mitä eroo on harry potterilla ja jeesuksella.
(vastatkaa. mä tuun myöhemmin tänne sanoon sen)
(vastatkaa. mä tuun myöhemmin tänne sanoon sen)
mitä eroo on harry potterilla ja...
jumala
23951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
..eroja vaikka kuinka!! No siis mikä ny ekana tulee mieleen on että Harry on brittiläinen, Harryllä on lasit, Harryllä on salama-arpi, Harry käy Tylypahkaa, Harry asuu tätinsä ja setänsä luona, Harryllä on ilkeä serkku (en tosin voi tietää josko Jeesuksellakin on), Harry on syntynyt huomattavsti myöhemmin... noi on nyt niitä itsestäänselvyyksiä..=) Joh, mutta se oikee vastaus?
Ensinnäkin Jeesus on taivaassa,
Harry on maan päällä elävien kirjoissa.
(tai sitten ei)
Jeesuksella on parta, Harrylla ei ainakaan vielä ole näkynyt.
Jeesus on jumalan poika (miten Harry voisi olla?)
Ellei sitten Lily tai James ole sukua Jeesukselle.
Siinä niitä nyt tuli.
Oikea vastaus kiitos!
p.s Onko tää niin kuin vitsi vai ihan oikeesti kysymys? :)
...bzzzzzzzzzzz...
...pppprrrräääääääääääääättttttttttttttzzzzzz...
...gööööööööpppppppprrrrrrrrrrrrrmmmmmmmm...
:P
Kerro jo! Kyllä hyvät(?) vitsit aina kelpaa.
jeesus on ollut oikeasti
On vai?
Tietääkseni siitä ei ole mitään todisteita...
Jotkin pergamentit sisältävät tietoa, että Jeesus niminen mies on elänyt.
Tietoa siitä, oliko hän Jumalan poika ei ole, mutta kyllä Jeesus on elänyt.
Meidän luokalla on poika, jonka isoveljen nimi on Jesus...
Mutta siis puhe oli nyt todisteista koskien nimenomaan tätä Jeesus Kristus 'Ihmisen poika' Nasaretiläistä.
No en menis vannomaan...
no on Jeesus ollu oikeasti täällä maan päällä. ettekö te sitä tienneet. siitä puhutaan sen ajan historijoitsien teksteissäkin. sen sijaan kiistellympi aihe on että oliko hän oikeasti Jumalan poika.
Saatana mitään jeesus jumalanpoikaa oo ollu!!! Annetaanhan monissa maissa pojille nimeksi Jesus ja Jeesus, mutta sellasta helvetin ihmeparantajaa ei ole ollut! Miten ihmiset voi edes uskoa sellaseen. Ei sitä vaan voida todistaa. Sillon ei meinaa, että se olis muka olemassa. Ei ole koskaan ollut! Ja Potterin ja sun jeesustelijas ero on se, että Potter on jotain älyttömän ihanaa, ja jeesustelijaan uskominen naurettavaa ja tyhmää. Ja kukaan ei ole edes väittänyt Potterin olevan oikeesti olemassa, toisin kuin sun jeesustelijas! Kun ei voi uskoa itseensä, niin pitää kehittää joku pitkälettinen äijä, joka olis muka syntyny jouluna ja kuollu sitten pääsiäisen aikaan. Potter on upean mielikuvituksen tuotetta, jeesustelija (en viitsi sitä edes isolle kirjoittaa!)SURKEAN mielikuvituksen ja sairaan apua tarvitsevan mielen tuotetta! Ajatelkaa asiaa oikeasti! Mihin me muka jeesustelijaa tarvitsemme? Sen, että joku haluaa uskoa jumalaan, jotta vois luottaa asioiden josdkus sujuvan itsestään tai sitten jos haluaa uskoa "turvaavansa" itselensä paiakan kuoltuaan, on jotenkin vielä käsitettävissä, mutta en sitäkään ymmärrä tai edes halua ymmärtää, sillä se on huuhaata. Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne...ja lukekaa Pottereita! Snape on mun jumalani!
Kysyttiinkin todisteita juuri sille 'Jumalan poika'-jutulle.
(Jeesuksia on ollut vaikka kuinka paljon, katsos.)
Siis asia on niin että Jeesus Nasaretilainen on ollut olemassa.Siitä on todisteita.Sen niminen ihminen on ristiinnaulittu,sama ihminen on opettanut muita jne jne.Mistä sä ajattelet että Paavalit ja muut häiskät on saanut päähänsä lähteä levittämään kristinuskoa?
Mutta se riippuu ihan näkökulmasta että minä sen näkee.Myös kristinuskon sisällä on erimielisyyksiä siitä että oliko se Jumalan poika vai pelkkä voimakas opettaja.
Jos ei usko Jumalaan,niin on varmaan vaikeeta uskoo että Jeesus oli Jumalan poika?
Mutta niin,se oli olemassa mutta esimerkiksi mulle sillä ei ole paljoakaan merkitystä.
Sori ylipitkä selitys..
Sitähän tässä juuri tarkoitettiin.
Onko todisteita, että Jeesus oli Jumalan poika?
Onko?
Ei.
Siinä se.
(Onko vika teissä ja minussa?)
Käsitin että puhuitte siitä,että onko Jeesus ollut oikeasti olemassa vai ei. Sori siis,vain väärinkäsitys..
Hmm..ei kyllä uskonasioita voida todistaakaan..
Mutta sillä nyt ei olekkaan tällä hetkellä mitään merkitystä,tajuan mitä tarkoitat(ehkä).
Tuota,ihan vain varmistuksen vuoksi(ettei musta saa väärää käsitystä)mä en henkilökohtaisesti usko,ainakaan sillä tavalla kuin kristinusko määrittää asian.
Jep.
Viikko sitten ET -tunnilla tulimme siihen lopputulokseen, että uskonto on heikkous. Esim. Tony Halme. Hänen ainoa toivonsa oli alkaa uskoa jumalaan ja alistua sille illuusiolle. Ilman Halmen uskoon tulemista olisimme ehkä jo saaneet lukea hänen hautajaisistaan... Näin ollen uskonto on heikkous.
"Ja kukaan ei ole edes väittänyt Potterin olevan oikeesti olemassa." Nytpä minä väitän sitä. Uskon, että J.K.Rowling sai jonkin näyn velhomaailmasta siellä junassa. Kaikki mitä kirjoissa kerrotaan voisi olla tottakin.
Toi Halme-juttu on vähän... Noh, siis tuskin se oikeesti mihinkään uskoon tuli, eiköhän kyse oo siitä tekokatumuksesta.
Vielä kiistellympi aihe on, että onko koko jumalaa edes olemassa. Mutta se on jo toinen tarina........
jumalaan uskominen on silti naurettavaa hommaa. Voi teitä uskonnollisia kun, ette ole tajunneet erota, ainakaan vielä...
Joo, en minäkään ole uskonut mutta kirkkoon kuulun silti vielä. Toistaiseksi.
Minun mielestäni on turha kiistellä siitä, onko Jeesus ollut olemassa ja onko hän Jumalan poika ja onko Jumalaa olemassa ja miten maailma syntyi ja niin edespäin. (Puutun keskusteluunne kysymällä, onko varmoja todisteita siitä, ettei Jeesusta olisi ollut olemassa. Tämä on kirjoitettuna niin pienellä, ettei kukaan sitä erota lukemaan, eikä kukaan siihen pysty tällöin kommentoimaan.)
Ja jos välttämättä haluatte keskustella tästä asiasta, kannattaisi aloittaa uusi keskustelu jossakin paikassa, johon tämänaiheinen keskustelu sopii.
Hän kiittää ja kumartaa.
Ei kiinnosta mikään jesse!