Alempana olevan Espanjan tapauksen johdosta ihmetyttää että ovatko abortin vastustajat aina lykkäämässä vastuuta naisille ja tytöille (joskus jopa lapsille)?
Entäs ne miehet joiden on huutava tarve päästä survomaan siittiönsä suoraan naisen sisälle? Eikö heitä tarvitse syyttää eikä syyllistää lainkaan? Mies on pyhä jumalan kuva joka ei voi tehdä väärin?
Entäs ne miehet joiden on huutava tarve päästä survomaan siittiönsä suoraan naisen sisälle? Eikö heitä tarvitse syyttää eikä syyllistää lainkaan? Mies on pyhä jumalan kuva joka ei voi tehdä väärin?
Vastaukset 33
Vanhimmat
on raiskannu naisen tai pakottaa aborttiin. Mutta viime kädessähän se (abortti/lapsen pelastaminen) on naisen vastuulla.
Miehillä ei katsos ole mitään vastuuta ehkäisystä tai seksuaalisuutensa toteuttamisen seurauksista. Mies todella on pyhä jumalan kuva läpi historian, joka ei kertakaikkiaan voi tehdä väärin. Nainen sen sijaan on ehkäisyn pettäessä aina Huora, ellei ole naimisissa Miehen (=jumalan kuva) kanssa ja lapsi molempien hyväksymä. Jos mies lähtee lätkimään eikä halua lasta ja naisesta tulee yh, menettää hän lähes kaiken ihmisarvonsa, sillä yh:than ovat hirvittäviä huoria ja muutenkin epämääräistä ja surullista porukkaa jotka ovat epäonnistuneet ihmisenä. Tämä tosin koskee vain naisia, miespuolisia yksinhuoltajia ihaillaan varauksetta kun he "jaksavat lapsen kanssa ihan yksin" ja ovat siten vastuullisia isiä, ja lapsen äiti syyllistetään yllättäen vastuuttomaksi huoraksi (mutta vastaavassa tilanteessa pakoon pötkivät miehet eivät ole vastuuttomia huoria). Jos nainen taas tekee abortin, on hän paitsi huora ("olisi voinut vähän miettiä kenelle levittelee jalkojaan", miehellä vastaavaa vastuutaa ajatella minne kylvää siementään ei ole) myös MURHAAJA!!!
Siinä lyhyesti. Toki olen sitä mieltä että naisella on lopullinen vastuu sikäli kun raskaus kohdistuu hänen vartaloonsa, mutta nykyinen tilanne jossa nainen häviää tekee mitä tahansa, ja mies on aina vailla vastuuta, oikeassa ja hyvä on jokseenkin absurdi.
Sitä huorittelua = huoraksi haukkumista harrastaa osa miehistä ja osa naisistakin, mutta eiköhän tärkeintä ole se mitä nainen itse itsestään ajattelee. Jos kantaa vastuunsa ei ole tarvetta syyttää ketään tai menettää itsekunnioitustaan. Suomessa naiset ovat itsenäisiä ja voivat elää omilla ehdoillaan, ei ole kirkko tai suku painostamassa. Voisiko paremmin olla asiat. Ja miehellä on miehen luonto, ei me naiset sen parempia ihmisiä olla!!!
lukea, niin tajuaa seuraavan:
Yh-äiti = yhteiskunnan sosiaalipummi, joka keinoja kaihtamatta haluaa järjestää viattomia miesparkoja kuseen.
Yh-isä = poikkeuksellisen arvostettava mies, joka yksin pitää huolta lapsistaan ja kantaa vastuunsa.
Vastaavasti puolestaan
Viikonloppuisä = normaali mies, joka kantaa huolen jälkeläisistään eron jälkeenkin.
Viikonloppuäiti = nainen joka hylkäsi omat lapsensa sen sijaan että pitäisi näistä huolta.
Kaksinaismoralismi elää ja voi paksusti...
..:(
koska nainen yksinään päättää abortista.
Onko silloinkin abortti naisen vika, jos hänet siihen pakotetaan tai häntä painostetaan siihen suuntaan vastoin tahtoa?
valtainen. Miksi suostuisi painostukseen tai pakottamiseen, kyllä pitää pysyä omassa päätöksessään eikä olla tuuliviiri! Jos nainen ei suojele omaa lastaan niin kuka sen sitten tekee??
vain sen naisen navan ympärillä! Jos nainen elää parisuhteessa ja hänellä on jo perhettä, täytyy päätökset välillä tehdä tarkan harkinnan tuloksena. Ei naisen tarvitse olla mitenkään vajaa ottaakseen muut perheenjäsenet - myös sen aviosiippansa mielipiteineen huomioon. Jos tilanne on tosiaan sellainen, ettei siihen ole järkevää synnyttää uutta perheen jäsentä, on naisen joskus tehtävä vaikeita päätöksiä vastoin jopa oman tahtonsa. Vaatii äärimmäistä rohkeutta jatkaa raskautta ilman miehen hyväksyntää ja päinvastoin tehdä abortti vastoin omaa tahtoa! Molempiin kykenee vain todella vahvat yksilöt!
tähän voisi sanoa, että se jolla on valta tehdä, sillä on myös vastuu teoistaan.
Oli sitten vahva tai ei.
naisella on syntymätöntä kohtaan, joka on päättänyt abortissa elämänsä?
Eikö tässä juurikin ole kyse siitä, että ottaa "syyt" niskoilleen? Mielestäni näin ei silloin nainen tee, jos hakee syyllistä aborttiin itsensä ulkopuolelta. Olivat ne päätökseen johtaneet syyt sitten mitkä tahansa, abortti tehdään aina ja vain naiselle.
Tässähän ei kai ollut alunperinkään kyse parisuhteesta ja jo olemassa olevista lapsista? Kyllä mulla ainakin meinaa tulla kurat housuun, kun mietin olenko raskaana vai en...
Olen naimisissa ja meillä on jo lapsia, emme vain olleet suunnitelleet enempää.
Toki emme myöskään ole ehkäisseet, koska minulle on lääkäri sanonut hedelmöittymisen olevan todella epätodennäköistä..
Kyllähän se mies nikotteli, että semmoisen mikroskooppisen pienen voi keskeyttääkin. Totesin, että siinä vaiheessa kun olemme varmoja ei se enää mikään mikroskooppinen ole :) Kyllähän se pärräsi vähän aikaa ja sanoi: jaa kai me sitten lisäännytään p...kele
Ei se aina ole yksinkertaista, koska olemme molemmat uskoneet ettei hedelmöittyminen ole mahdollista (eikä edes varmaa ;))vaikka hiukka on sellainen kutina...
navan lähellä!! Ja aikuisella naisella on päätösvalta. Jos puoliso ei kestä uutta lasta niin sitten pitää lähteä muualle. Eikä lapsia voi ottaa mukaan päätöksentekoon tuollaisessa asiassa. Joten pysyn kannassani että ilman terveydellistä syytä tai vaikka olisikin syy niin naista ei kukaan voi painostaa aborttiin!!! Jos nainen haluaa abortin niin sekin on vain ja ainoastaan hänen päätettävissään, ei siitä ketään muuta voi syyttää kuin itseään = vastuu omista teoistaan.
>ilman terveydellistä syytä tai vaikka olisikin syy niin naista ei kukaan voi painostaa aborttiin!!!
Entäs jos lääkäri ilmoittaa että nainen kuolee ja hänen muut lapsensa jäävät orvoiksi jos nainen ei suostu tekemään aborttia?
Noh, sittenhän tietenkin tehdään elokuva Teräsmagnoliat ja kaikki itkevät kuorossa kuinka (itsekäs ämmä) ihana tyttö halusi väenvängällä lapsen, viis kaikista muista ihmisistä. :P
vaan kertoo asiat mutta nainen päättää, ymmärrätkö pointin? Lähtökohtana pidän tässäkin tilanteessa että nainen on täysijärkinen ei siis vajaavaltainen/idiootti. Ja siis ymmärtää ilman lääkärin sanomistakin että jos/kun äiti kuolee niin lapset jäävät orvoiksi. Vai ovatko aborteistaan muita syyttävät todellakin mitään ymmärtämättömiä aivottomia älykääpiöitä!
Kun mies painostaa aborttiin uhanten vuoroin lähteä (ja jättää jo olemassa olevan lapsen) tai hirttää itsensä niin enpä sanoisi naisella olevan valinnan vapautta.
sanoin että sitten menee, en sen takia lastani tapa,...(ex)ukko meni häntä koipien välissä hakemaan yhteistä asuntoa ja sitä rataa..
Miksi jonkun pitäisi uhrata lapsensa henki jonkun toisen lapsellisten uhkailujen takia? Mitä sellaisella luuserilla edes tekisi, kiinnostaako jotakin jatkaa aborttiin pakottaneen kiristajän kanssa?
sanoisin että mieluummin lähde ensin ja vasta sitten hirtä itsesi. Luultavasti mies on onnistunut aikaisemminkin manipuloimaan naisen tahtomisia, mikä kertoo karua kieltään naisen puutteellisesta ymmärryksestä.
Hmm... Mies sanoo: Jos et mee aborttiin mä tapan itteeni.
Nainen ei mene, mies kuolee, ja nainen saa tuntea syyllisyyttä siitä loppuelämänsä, koska oliis voinut vaikuttaa asiaan, mies saattaisi olla hengissä jos nainen olisi tehnyt niinkuin mies pyysi. Yksi tuhlattu elämä. (En sano että olisi normaalia käyttäytymistä, mutta ongelmia on paljon ja erilaisia ja kun ei tiedä mistä on kyse on turhaa lähteä tuomitsemaan ja haukkumaan)
Nainen menee, mies pysyy hengissä. Nainen saattaa tuntea syllisyyttä asiasta, mutta minun mielestäni parempi vaihtoehto. Alkiota ei voi verrata aikuiseen mieheen.
syyllisyyttä siitä ettei toimittanut miestä pakkohoitoon. Keinotekoinen tilanne, uskottavuusongelma kun väsätään noin älytön tilanne puoltamaan aborttia, ei vaan mene läpi toikaan. Pikemminkin sanoisin että "hassunkuriset perheet" saivat uuden tulokkaan "Alma abortööri ja Dille manipulööri Rööri" viemärialan ammattilaiset.
on ainakin yksi tuhlattu elämä. Saattaa se hullu mies tappaa ittensä senkin jälkeen. Eikä naistenkaan itsemurhat harvinaisia aborttisyyllisyyden kärvistäessä ole.
Erona noihin aikuisten kuolemiin nyt vaan se että alkio ei kuollu omasta halustaan..
Ehkä kaikkein parasta olisi jättää tuollainen äijä, koska ei se kiristäminen ja uhkailu tule koskaan loppumaan aina kun miehen pitää saada oma tahto läpi.
Ja seuraavaksi kannattaisi hankkia abortti, etteivät mielenvikaisen geenit säily. Kaikki umpihullut kannattaisi ylipäätään steriloida.
(Ja jos oli jostakusta karmeaa tekstiä, niin olen itse päättynyt siihen etten lisäänny koska en ole tarpeeksi mahtavaa geeniainesta!)
heikko oikeutus tappaa ketään muuta. Katsos geeneillä on tapana jalostua sukupolvien myötä. Ja vaikka abortintekijän lapsikin olisi moraalivajakki, niin eihän se välttämättä koskaan tee niiden himojensa mukaan.. Tietysti parasta olisi jos moraalivajeiset ei koskaan tulisi raskaaksi.
Hmh. En tunne kauhean paljoa ihmisiä joissa geenit olisivat jalostuneet. Esimerkkejä:
Polvi 1: isoisä hakkaa kaikki lapsensa ja alistaa vaimoaan. Polvi 2: edellisen parin useimmat lapset oirehtivat mielenterveyshäiriöin, kellä masennusta ja kellä mitäkin. Polvi 3: hakkaamisesta ja muusta "kotikasvatuksesta" mielenterveyshäiriöitä saaneiden lapsista tulee huumeita ja viinaa käyttäviä retkuja, työnvieroksujia ja avohoitokeissejä - yksikään näistä ei lisääntynyt ainakaan vielä.
Polvi 1: isoisä ei anna poikansa mennä kokkikouluun ettei tästä tule homoa. Polvi 2: edellisen poika lähentelee omaa poikaansa. Polvi 3: edellisen lähennelty poika kokee olevansa homo vaikkei halua ja tappaa itsensä.
Polvi 1: mies kuolee sodassa ja vaimo menee uusiin naimisiin, uusi mies nöyryyttää ja alistaa poikapuoliaan. Polvi 2: nöyryytetty poika isoksi kasvettuaan hyppyyttää omia poikiaan. Polvi 3: Pojista toinen asuu koko aikuisikänsä äitinsä helmoissa ja keräilee pornokuvia ja mahdollisesti tarkkailee alastomia ihmisiä sukupuoleen ja ikään katsomatta, toinen pojista vihaa koko perhettään ja hankkii sterilisaation.
Kaikissa näissä surkeissa tapauksissa yhteistä on että kukaan ei hankkinut tai ei ole ainakaan vielä hankkinut lapsia. Joten ehkä sellaista jalostumista on tapahtunut että jokainen on tajunnut että koska vanhemmat ovat aina kusipäitä kakaroitaan kohtaan, on parempi kun ei ryhdy vanhemmaksi.
Ilmeisesti onnellisten perheiden lapset sähläävät ehkäisynkin kanssa mitä sattuu, kun ei ole sitä pessimismistä ja katkeruudesta kumpuavaa totaalista inhoa ja vihaa lisääntymisen mahdollisuutta kohtaan...
tv: ennen hirteen kuin vanhemmaksi
muita "syyllisiä" aborttiin kuin nainen.
Sitä tapahtuu joka päivä mutta se on silti erittäin VAIKEA NÄHDÄ.
joka päivä, jota on vaikea nähdä? Sitäkö, että joku muu olisi syyllinen naisen tekemään aborttiin?
Ulkopuoliset harvemmin pääsevät näkemään kun miehellä alkaa seistä, hän tunkee elimensä naiseen ja ejakuloi, plus tapahtuu hedelmöittyminen eli siittiö tunkeutuu munasoluun.
Kun tuota ei näe, niin voidaan ajatella että naiset ovat neitseellisesti sikisseitä ja täten yksinään lapsistaan vastuussa...
Miehet tuntuvat olevan jonkin sortin jumalia.
Miehet ovat kuin Pyhä Henki, ei sitäkään missään näy, mutta niin vain kävi raskaaksi laittamassa.
Päättelin tässä ketjussa erinäisistä kommenteista. xD
Avopari eli 10 vuotta yhdessä ja yhdessä päätettiin hankkia lapsi. Kun raskaus varmistui, alkoi isä käyttää runsaasti alkoholia, rikkoi kotia ja oli jopa väkivaltainen lapsen äitiä kohtaan. Kaikesta huolimatta lapsi syntyi terveenä, mutta hänen ollessaan muutaman viikon ikäinen isä heitti äidin lapsineen ulos omistamastaan asunnosta. Lastenvalvojan luona isä otti hetkeksi lapsen syliinsä ja siitä johtuen lastenvalvoja kirjoitti raporttiinsa, että hän on hyvä isä. Paljon ei miehen tarvitse tehdä ollakseen hyvä isä. Vastaavasta käytöksestä nainen mainittaisiin huonoakin huonommaksi.
äidin ja lapsen suhde yleensä kestää loppuelämän, mutta lapsen isän kanssa voi tapahtua mitä tahansa.