Miksi Audi

http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=567&posting=22000000042622532

Eiköhän siinä ole sulle luettavaa ihan tarpeeksi.

Aamusella edessäni ajeli hinausauto jonka lavalla oli A6 Audi. Olisiko siis sillä jotain tekemistä sen kanssa, että taksit ei käytä?

Yksi tärkeimmistä syistä on hulto ja takuun kattavuus. Todella harva tällä palstalla tuntuu ymmärtävän sitä tosiasiaa, että taksit ovat liikeyrityksiä, jotka useimmiten takaavat vähintään kahden perheen toimeentulon / taksi.

Jos autosta hajoaa jokin osa, jonka korjausta joudutaan odottamaan viikko, niin se tiputtaa sen vuoden liikevaihtoa melkein kaksi (1/52) prosenttia. Kulut eivät kuitenkaan pienene samassa suhteessa, joten vaikutus on vielä suurempi (yrittäjän) tuottoon. Merkeillä, kuten MB, Volvo, ja kenties Toyota on kuitenkin panostettu taksien holtoon enemmän kuin muilla merkeillä. Esimerkkinä tästä seuraavaa:
Muutama vuosi sitten vielä renkinä ajaessani rupesi kone pitämään aikamoista rohinaa kesken kyydin. Syynä oli kampiakselista lähtevän rullan halkeaminen (hihna pyöritti laturia). Tämä sattui onneksi aivan Bilian vieressä. Korjaamolla oli kuitenkin täyttä, mutta koska kyseessä oli taksi, niin keskeyttivät työt "siviilivolvon" osalta ja korjasivat minun työkaluni alta tunnissa, ja pääsin vielä saman vuoron aikana takaisin tienaamaan.

Se, että "siviili"-puolella autolleni on kolme vaatimusta:
1. Lainatakseni Henry Fordia "Auto voi olla minkävärinen tahansa kunhan se on musta"
2. Neljä ympyrää keulalla
3. Takakontissa lukee quattro

Yrittäjänä en ainakaan tällä hetkellä kuitenkaan edes mieti Audia vaihtoehtona seuraavaksi työkaluksi. Tulee paperilla laskien vain niin kalliiksi, ettei minulla ole siihen varaa. Semmoista autoa vain kun ei ole, joka selviäisi pelkillä määräaikaishuolloilla taksiuransa alusta loppuun.