Ostimme mieheni kanssa asunnon, mutta meitä huijattiin kaupassa. Meiltä salattiin kosteusvaurio ja muita tärkeitä asioita, jotka vaikuttavat ostajan päätökseen ostaa asunto.
Palkkasimme juristin, joka ei kuitenkaan tehnyt asialle yhtään mitään, ei edes ilmoittanut, että oli meidän tietämättämme lopettanut asian hoitamisen. Lasku kuitenkin tuli, joka oli suuri.
Palkkasimme uuden juristin, mutta hänkään ei saa asialle mitään aikaiseksi. Hän soittelee turhia soittoja, mutta ei ota yhteyttä asunnon myyneisiin henkilöihin. Juristimme on keskustellut erään taloyhtiöön kuuluvan henkilön kanssa monta kertaa. Meitä kohtaan väärin tässä on se, että tämä yhtiön osakas soittelee juristillemme aina kun itse haluaa. Meitä kuitenkin laskutetaan tämän henkilön puheluista, eikä lasku ollut pieni. Antaako hänen toiminnalleen oikeuden se, että hän on virkavallan edustaja? Kaikesta huolimatta kyseinen henkilö on myös yksityishenkilö, joka ei voi toimia, miten haluaa edes ammattinsa varjolla. Kuka sitten valvoo juristien toimintaa, jos ei kuulu asianajaliittoon?
Taloyhtiön muut osakkaat painostavat ja vaanivat meitä, koska asunnon meille myyneet henkilöt ovat heidän hyviä ystäviä. Toisin sanoen meillä ei olisi oikeus pitää omia puoliamme, vaan meidän tulisi alistua toisten tahtoon.
Mikäli kuitenkin heille joskus omille kohdilleen sattuisi vastaava tilanne, uskon että he aivan varmasti pitäisivät omia puoliaan ja vaatisivat korvauksia.
Naapureillako oikeus kyttiä ja ahdistella, koska ovat joidenkin entisten naapureidensa ystäviä? Eikö olisi heidänkin kannaltaan parempi, että olisivat puuttumatta asiaan? Kun asunto seisoo tyhjillään kauan, niin myös heidän asuntojensa arvo laskee, koska ihmiset eivät halua ostaa pienestä yhtiöstä asuntoa, jossa on havaittavissa "outoa" vikaa ja toimintaa.
Naapurit itse pahentavat asioita myös oman etunsa vastaisiksi. REHELLISELLE TOIMINNALLE EI ANNTA MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Palkkasimme juristin, joka ei kuitenkaan tehnyt asialle yhtään mitään, ei edes ilmoittanut, että oli meidän tietämättämme lopettanut asian hoitamisen. Lasku kuitenkin tuli, joka oli suuri.
Palkkasimme uuden juristin, mutta hänkään ei saa asialle mitään aikaiseksi. Hän soittelee turhia soittoja, mutta ei ota yhteyttä asunnon myyneisiin henkilöihin. Juristimme on keskustellut erään taloyhtiöön kuuluvan henkilön kanssa monta kertaa. Meitä kohtaan väärin tässä on se, että tämä yhtiön osakas soittelee juristillemme aina kun itse haluaa. Meitä kuitenkin laskutetaan tämän henkilön puheluista, eikä lasku ollut pieni. Antaako hänen toiminnalleen oikeuden se, että hän on virkavallan edustaja? Kaikesta huolimatta kyseinen henkilö on myös yksityishenkilö, joka ei voi toimia, miten haluaa edes ammattinsa varjolla. Kuka sitten valvoo juristien toimintaa, jos ei kuulu asianajaliittoon?
Taloyhtiön muut osakkaat painostavat ja vaanivat meitä, koska asunnon meille myyneet henkilöt ovat heidän hyviä ystäviä. Toisin sanoen meillä ei olisi oikeus pitää omia puoliamme, vaan meidän tulisi alistua toisten tahtoon.
Mikäli kuitenkin heille joskus omille kohdilleen sattuisi vastaava tilanne, uskon että he aivan varmasti pitäisivät omia puoliaan ja vaatisivat korvauksia.
Naapureillako oikeus kyttiä ja ahdistella, koska ovat joidenkin entisten naapureidensa ystäviä? Eikö olisi heidänkin kannaltaan parempi, että olisivat puuttumatta asiaan? Kun asunto seisoo tyhjillään kauan, niin myös heidän asuntojensa arvo laskee, koska ihmiset eivät halua ostaa pienestä yhtiöstä asuntoa, jossa on havaittavissa "outoa" vikaa ja toimintaa.
Naapurit itse pahentavat asioita myös oman etunsa vastaisiksi. REHELLISELLE TOIMINNALLE EI ANNTA MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaanitaan ?käyttämänne tuomarit lienee lahjottuja kokeilkaan nyt muutamaa tuomaria vielä pääsettekö tulokseen he eivät taida vaivautua ky tapauksissa koska tulokset ovat 0.
Jutustasi ei käy ilmi, miten vauriot on todettu ja kuka on ne vahvistanut. Lakimies toimii faktojen, ei olettamuksien perusteella, mutta aivan varmasti laskuttaa kummassakin tapauksessa.Joten jos tilanteenne on todellakin juuri kuvailemasi kaltainen voin aika varmaksi sanoa, että te olette tehneet ihan ikiomia oletuksia kosteusvaurioista tai lukeneet kauppakirjan todella kehnosti.
Teidänlaisianne toheloita liikkuu valitettavasti muitakin ja seurasin juuri vastaavaa tapausta, jossa nuoripari haaveili remppaavansa koko kodin myyjän piikkiin vetoamalla "kosteusvaurioon". Siinäkin lakimiehet juoksentelivat iloisesti ympäriinsä ja loppujen lopuksi "sovintoratkaisussa" nuoripari nettosi peräti 3000 e myyjäpuolelta. Kannattiko? Raha upposi lakimiehen laskuihin ja remppa on yhä tekemättä.
Asunnon ostossa kannattaa käyttää järkeä, ei tahtoa ja tunnetta.