Sukkahousut vai housut vai mitkä ?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kummat ovat mielestänne "seksikkäämmät" pitkällä, hoikalla naisella: sukkahousut ja vaikka jotkut mikroshortsit, farkut, löysät housut vai mitkä?

Tämä asia häiritsee kovasti, kun olen todella pitkä ja hoikka nainen ja pidän pukeutua kaikkiin mahdollisiin housumalleihin ja sukkahousutkin ovat mielestäni ihanat.
Mitkä MIESTEN näkökulmasta näyttävät naisillä hyvältä?

Rohkeasti kommenttia :)

ps. anteeksi jos meni ihan väärään paikkaan ,mutta täällä on vilkkainta keskustelua..
14984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pukeudutko todella vaan sitä silmälläpitäen, mikä poikien (miehiä täällä ei ole) mielestä on parhaimman näköistä? Säälittävää.

Eikö voi vaan pukea sitä, mistä itse tykkää ja missä OMASTA MIELESTÄÄN näyttää hyvälle? Taidat omata todella huonon itsetunnon, jos pitää muilta kysellä, mitä kannattaisi pukea päälle, että kelpaisi.

Äänestä
  • juuri sanoin tuossa, että tykkään pukeutua kaikkiin, niinkuin pukeuduinkin, ja kysyn MIELENKIINNOSTA tätä kysymystä.
    En todellakaan tanssi tommoisen pillin mukaan, kiinostaa vain =)

    joo, olen keskustelun aloittaja.

    Äänestä

  • Mikä tarve sulla on sitten tolla lailla muita arvostella. Et auta ketään tolla arvostelullas. Itse taidat omata huonon itsetunnon. Ei ulkonäöllä ole väliä, toki siitä on hyvä pitää huolta, jota tämä pitkä -varmasti kaunis- nuori nainen parhaillaan oli tekemässä. Päätit koettaa saada hänelle huonon olon, se se vasta on säälittävää.

    PS. Pitkille tytöille sukkikset ja hame. ;) Niillä tekee kenestä vaan kauniin! :D

    Äänestä

  • Jz.... kirjoitti:

    Mikä tarve sulla on sitten tolla lailla muita arvostella. Et auta ketään tolla arvostelullas. Itse taidat omata huonon itsetunnon. Ei ulkonäöllä ole väliä, toki siitä on hyvä pitää huolta, jota tämä pitkä -varmasti kaunis- nuori nainen parhaillaan oli tekemässä. Päätit koettaa saada hänelle huonon olon, se se vasta on säälittävää.

    PS. Pitkille tytöille sukkikset ja hame. ;) Niillä tekee kenestä vaan kauniin! :D

    Sinähän minun itsetunnostani tiedät varmasti kaiken. Minä en ole se, joka täällä kyselee muiden mielipiteitä sitiä, mitä minun pitäisi pukea päälleni, että miellyttäisin.

    Ulkonäölläkö ei ole väliä? Tuo on kyllä sellasta bullshittiä, ettei mitään rajaa. Totta helvetissa ulkonäöllä on väliä.

    En koittatut saada aloittajalle huonoa oloa, vaan kyseenalaistin koko hänen aloitusviestinsä idean. Saman voisi tehdä melkein mille tahansa viestille tällä palstalla, missä kysellään, että "kelpaanko tällasena". Jos on niin epävarma omasta kelpaamisesta, että sitä pitää kysellä pitkin nettiä, silloin ei voi olla hyvä itsetunto.

    Sukkikset ja hame eivät tee kenestä tahansa kaunista.

    Että sitä vittua.

    Äänestä

  • koepsu kirjoitti:

    Sinähän minun itsetunnostani tiedät varmasti kaiken. Minä en ole se, joka täällä kyselee muiden mielipiteitä sitiä, mitä minun pitäisi pukea päälleni, että miellyttäisin.

    Ulkonäölläkö ei ole väliä? Tuo on kyllä sellasta bullshittiä, ettei mitään rajaa. Totta helvetissa ulkonäöllä on väliä.

    En koittatut saada aloittajalle huonoa oloa, vaan kyseenalaistin koko hänen aloitusviestinsä idean. Saman voisi tehdä melkein mille tahansa viestille tällä palstalla, missä kysellään, että "kelpaanko tällasena". Jos on niin epävarma omasta kelpaamisesta, että sitä pitää kysellä pitkin nettiä, silloin ei voi olla hyvä itsetunto.

    Sukkikset ja hame eivät tee kenestä tahansa kaunista.

    Että sitä vittua.

    "Sinähän minun itsetunnostani tiedät varmasti kaiken."
    Oikeassa olet, en tunne sua, miten voisinkaan? Tiedän toki sen, ettei turha negatiivinen asenteesi voi saada kehuja miltään osa-alueelta. Niin itsetunnon kuin käytöksenkään puolelta.

    Kyseenalaistit aloitusviestin? Mitä kyseenalaistamista siin nyt oli? Epävarmuus oli koko viestin pohja. Aloittaja nimenomaan kysyi miesten mielipidettä parhaasta vaihtoehdosta miehen silmille. Aloittajalta tuskin löytyy niin miehen silmiä, kuin sukuelimiäkään, joten on tuskin turha edes mainita, että vois itseään peilistä nähdä samoin, kun kadulla vastaan tulevat miekkoset.

    "Kelpaanko tällasena" Missään välissä ei tullu mitään tohon sarjaan putoavaa esiin. Enkä tässä nyt mitään näsäviisastele. Kyse oli vaatteista, ei mitenkään aloittajan kelpaavuudesta. Eikä mitään syytä oo olettaa, että aloittaja epäilis omaa kelpaavuuttaan. Vai?
    Pukeutuminen vaatii hyvää silmää, eikä kaikilta löydy mitään absoluuttista tyylitajua. Pientä apua tyyliasioissa on siis fiksua kysyy esim. vaivattomasti netistä. Mut sen sijaan, mitä hyötyä on tollasesta negatiivisesta rutinasta netissä? Et auta ketään, et tuo mitään kuulemisen arvoista esiin. Lässytät sen sijaan aloittajaa vastaan omaa pahaa oloas. Mistä se johtuu? Mahdoton sanoa, mut varmaa on se, ettet noilla puheillas hyödytä ketään.

    Ulkonäöllä ei ole väliä. Ulkonäkö on itsestään selvä asia, kuten henkilökohtainen hygienia, siitä joko pitää huolta tai ei. Ketä sen puutteesta sitten voi syyttää? Itseään. Aloittaja pitää huolta ulkonäöstään, joten mitään syytä tälle avautumisellesi ei loppujen lopuksi ollut.

    Hyvää kesää.

    Äänestä

  • Jz..... kirjoitti:

    "Sinähän minun itsetunnostani tiedät varmasti kaiken."
    Oikeassa olet, en tunne sua, miten voisinkaan? Tiedän toki sen, ettei turha negatiivinen asenteesi voi saada kehuja miltään osa-alueelta. Niin itsetunnon kuin käytöksenkään puolelta.

    Kyseenalaistit aloitusviestin? Mitä kyseenalaistamista siin nyt oli? Epävarmuus oli koko viestin pohja. Aloittaja nimenomaan kysyi miesten mielipidettä parhaasta vaihtoehdosta miehen silmille. Aloittajalta tuskin löytyy niin miehen silmiä, kuin sukuelimiäkään, joten on tuskin turha edes mainita, että vois itseään peilistä nähdä samoin, kun kadulla vastaan tulevat miekkoset.

    "Kelpaanko tällasena" Missään välissä ei tullu mitään tohon sarjaan putoavaa esiin. Enkä tässä nyt mitään näsäviisastele. Kyse oli vaatteista, ei mitenkään aloittajan kelpaavuudesta. Eikä mitään syytä oo olettaa, että aloittaja epäilis omaa kelpaavuuttaan. Vai?
    Pukeutuminen vaatii hyvää silmää, eikä kaikilta löydy mitään absoluuttista tyylitajua. Pientä apua tyyliasioissa on siis fiksua kysyy esim. vaivattomasti netistä. Mut sen sijaan, mitä hyötyä on tollasesta negatiivisesta rutinasta netissä? Et auta ketään, et tuo mitään kuulemisen arvoista esiin. Lässytät sen sijaan aloittajaa vastaan omaa pahaa oloas. Mistä se johtuu? Mahdoton sanoa, mut varmaa on se, ettet noilla puheillas hyödytä ketään.

    Ulkonäöllä ei ole väliä. Ulkonäkö on itsestään selvä asia, kuten henkilökohtainen hygienia, siitä joko pitää huolta tai ei. Ketä sen puutteesta sitten voi syyttää? Itseään. Aloittaja pitää huolta ulkonäöstään, joten mitään syytä tälle avautumisellesi ei loppujen lopuksi ollut.

    Hyvää kesää.

    Olisit edes kommentoinut asioita joita oikeasti sanoin, etkä yksittäisi sanoja, joiden tarkoitusta et selvästikään ymmärtänyt. Lisää tulkintoja sen sijaan esitit minusta vailla minkäänlaista faktaa ja kokemuspohjaa. Mistähän minulla on paha olo? Kerro toki, kun väität tietäväsi, että sellainen on. Tai itse asiassa älä kerrokaan, koska et selvästikään osaa löytää tekstistä niitä pointteja vaan epäolennaisuuksia.

    Äänestä

  • koepsu kirjoitti:

    Olisit edes kommentoinut asioita joita oikeasti sanoin, etkä yksittäisi sanoja, joiden tarkoitusta et selvästikään ymmärtänyt. Lisää tulkintoja sen sijaan esitit minusta vailla minkäänlaista faktaa ja kokemuspohjaa. Mistähän minulla on paha olo? Kerro toki, kun väität tietäväsi, että sellainen on. Tai itse asiassa älä kerrokaan, koska et selvästikään osaa löytää tekstistä niitä pointteja vaan epäolennaisuuksia.

    Mitä sitä nyt sun puheita vääntelemään? Noi oli asioita, joita sä sanoit. Myönnät sen itsekin. Lue vaikka. Se miksen kirjoittanu koko tarinaa ylös on ihan siitä syystä, että varmasti löydät sen ihan itsekin edellistä viestiäs lukemalla.
    Nyt mulla alkaa leikkaa tää juttu jo kiinni. Sanottu on, etten sua tunne. En toki siis voi tietää elämästäs sen enempää kun saapas paskasta. Perusteet mun väitteille oon jo asettanu. Väärin voi toki mennä, se on ihan mahollista, mut mitä sitä kiistämään, että alotusviestis ei paljoa positiivista henkeä loistanu. Syy? Siitä voi jokainen tehä omat päätelmänsä, jos päättely edes kiinnostaa, joka tässä vaiheessa alkaa jo takaraivossa raksuttaa, kun ei todellakaan kiinnosta.
    Sun jostain johtuva paha olo, se on mulle melko varma nakki, mut mistä se johtuu? Enhän mä nyt mikään vitun Dr.Phil ole. En tiiä oliks toi joku retorinen kysymys, muttei se oikein vastausta edes kaipaa.
    En aio jatkaa tällasta lässytystä ihan itsekunnioitukseni takia. Täs ei vaan oo mitää rakentavaa, saati kiinnostavaa. Älä vaivaudu vastailemaan, en todennäköisesti tuu sitä lukemaan.

    Joo Moro!

    Äänestä

  • Jz.... kirjoitti:

    Mitä sitä nyt sun puheita vääntelemään? Noi oli asioita, joita sä sanoit. Myönnät sen itsekin. Lue vaikka. Se miksen kirjoittanu koko tarinaa ylös on ihan siitä syystä, että varmasti löydät sen ihan itsekin edellistä viestiäs lukemalla.
    Nyt mulla alkaa leikkaa tää juttu jo kiinni. Sanottu on, etten sua tunne. En toki siis voi tietää elämästäs sen enempää kun saapas paskasta. Perusteet mun väitteille oon jo asettanu. Väärin voi toki mennä, se on ihan mahollista, mut mitä sitä kiistämään, että alotusviestis ei paljoa positiivista henkeä loistanu. Syy? Siitä voi jokainen tehä omat päätelmänsä, jos päättely edes kiinnostaa, joka tässä vaiheessa alkaa jo takaraivossa raksuttaa, kun ei todellakaan kiinnosta.
    Sun jostain johtuva paha olo, se on mulle melko varma nakki, mut mistä se johtuu? Enhän mä nyt mikään vitun Dr.Phil ole. En tiiä oliks toi joku retorinen kysymys, muttei se oikein vastausta edes kaipaa.
    En aio jatkaa tällasta lässytystä ihan itsekunnioitukseni takia. Täs ei vaan oo mitää rakentavaa, saati kiinnostavaa. Älä vaivaudu vastailemaan, en todennäköisesti tuu sitä lukemaan.

    Joo Moro!

    Otit sanoistani osan ja tulkitsit ne kuten itse haluat. Sanojani ne ovat, mutta aivan väärin ymmärrettynä. Sillehän en voi mitään mikäli et ymmärtänyt sitä kuinka ja miksi kyseenalaistin aloitusviestin IDEAN, sen mikä siinä on takana.

    Aika paljon paskaa jaksoit jauhaa asiasta, mikä sinua ei edes kiinnosta.

    Jätä ihmeessä ne Dr. Philin hommat miehelle itselleen. Sinusta ei muiden olojen tulkiksi nyt ollut.

    Älä suotta sekoita itserakkautta itsekunnioitukseen. Vaikka se tässä juuri hirveän kiinnostavaksi kävikin.

    Ihan taatusti luit tämänkin viestin. Katellaanpa vaan onko sitä itsekunnioitusta (eli -rakkautta) tarpeeks.

    Äänestä

Pompotella pelkis sukkahousuis, ilman alkkareit, tai sortsei?

Äänestä
  • lapsellista.
    Omasta mielestäni sukkahousut, pikkushortsit ja vaikka joku toppi ja huppari on todella suloinen yhdistelmä tytöllä !
    Tottakai muutkin näyttää hyvältä, mutta oma mielipiteenihän tuo vain oli..

    Äänestä

..tosi kiva kun uskallat ennakkoluulottomasti kokeilla erilaisia yhdistelmiä.
Itse tykkään myös kovasti kaikista mikroshortsi-yhdistelmistä :)

Olisinpa mäkin pitkä ja hoikka :(
Tai edes vain hoikka.

Äänestä

Se on aikalailla makuasia. Pitää kysyä kohteelta, mikä hänelle käy.

Seksikästä vääntelehtimistä ja pukeutumista löytyy mm. seuraavalta palstalta.

http://www.livejasmin.com/listpage.php?tags=girl&type=40

On huomattava, että joskus täysin seksitön objekti saattaa olla kaikkein seksikkäin. Varsinkin maailmassa, jossa yliseksismi pursuaa ja ihmiset hakevat kestävämpiä arvoja!

Äänestä

laita päälles sukkikset ja microshortsit nii oot aika sexy

Äänestä

Pillifarkut on aina seksikkäät : )

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iiiiwantyouuuarouuund kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kummat ovat mielestänne "seksikkäämmät" pitkällä, hoikalla naisella: sukkahousut ja vaikka jotkut mikroshortsit, farkut, löysät housut vai mitkä?

Tämä asia häiritsee kovasti, kun olen todella pitkä ja hoikka nainen ja pidän pukeutua kaikkiin mahdollisiin housumalleihin ja sukkahousutkin ovat mielestäni ihanat.
Mitkä MIESTEN näkökulmasta näyttävät naisillä hyvältä?

Rohkeasti kommenttia :)

ps. anteeksi jos meni ihan väärään paikkaan ,mutta täällä on vilkkainta keskustelua..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu