Mulla on vanha koulu jossa on kaksi kattilaa vierekkäin. Molemmat öljyllä.
No poistin toisesta polttimen ja rupesin kokeilemaan puunpolttoa. No poltin monta tuntia toisessa puita mutta vesi ei lämmennyt kuin 70 asteeseen mihin öljypoltin oli säädetty.
Poltin puli päivää puita ja öljypoltin lkoi käydä harvemmin ja harvemmin. Lopulta öljypoltin oli hiljaa. Puukattilan lämpö oli 80 astetta. Öljypoltin säädetty 70 ja öljykattila oli jotain 78. No poltin vielä pari pesällistä ja lämpö nousi 90 asteeseen. Järjestelmässä on 1500l kaksoisvaippavaraaja josta on kattilavettä 500 litraa. Käyttövettä kuutio.
No kattila oli hiilloksella pari tuntia ja lämpö oli laskenut 70 asteeseen. Eikun puuta pesään.
Pitääkö siellä oikeasti polttaa noin paljon puita? Meni varmaan motti. Ja sai lisätä tunnin välein. Vai eikö näistä öljykattiloista ole puunpolttoon?
No poistin toisesta polttimen ja rupesin kokeilemaan puunpolttoa. No poltin monta tuntia toisessa puita mutta vesi ei lämmennyt kuin 70 asteeseen mihin öljypoltin oli säädetty.
Poltin puli päivää puita ja öljypoltin lkoi käydä harvemmin ja harvemmin. Lopulta öljypoltin oli hiljaa. Puukattilan lämpö oli 80 astetta. Öljypoltin säädetty 70 ja öljykattila oli jotain 78. No poltin vielä pari pesällistä ja lämpö nousi 90 asteeseen. Järjestelmässä on 1500l kaksoisvaippavaraaja josta on kattilavettä 500 litraa. Käyttövettä kuutio.
No kattila oli hiilloksella pari tuntia ja lämpö oli laskenut 70 asteeseen. Eikun puuta pesään.
Pitääkö siellä oikeasti polttaa noin paljon puita? Meni varmaan motti. Ja sai lisätä tunnin välein. Vai eikö näistä öljykattiloista ole puunpolttoon?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuollasen vesimäärän saa lämpimäksi alapalokattilalla uunillisella ja yläpalokattilalla vähän yli uunillisella (1500 litraa) jos lähtölämpötila on haalea...
Taitaa öljykattilassa olla aika suora reikä hormiin ja pinnat nuohoamatta jos tuon vesimäärän kuumentaminen vie päivän. Toisaalta esim kaksoispesäkattilallekin tuon kokoinen varaaja on liian suuri, 500 litrainen sopiva.
Toisaalta talossasi lienee "huonosti eristettyjä" neliöitä reippaasti ja korkeita huonetiloja paljon joten kuutioita vielä enemmän. Ihan mielenkiinnosta, paljonkos öljyä menee vuoteen? Kunnon puukattilalla voisit kotona ollessa vähentää kulutusta paljonkin ja mikäli mahdollisuuksia on hakkeelle automatiikkaakin saisi lämmitykseen.
Siis kiinteistöjä on kaksi ja myyjän mukaan menisi n. 60 000 litraa vuoteen.
Ja kattiloita on kaksi joista toisesta otin polttimen pois ja alaoin polttaa puuta. Varaaja on lähinnä lämmintä vettä varten, koska siinä on ulkoreunassa kattilavettä 500 litraa ja sisällä pöntössä käyttövettä 1000 litraa.
Eli varaaja ei sinällään liity lämmitykseen. Kattilaa saa polttaa tosissaan. Ja kattilat on kytketty rinnan ja varaajan pumppu kierrättää vettä koko ajan joten pannut on molemmat kuumina. Öljypoltossa toiminut ilmeisesti OK, mutta eikös nyt toinen haihduta lämpöä harakoille? No, se ei haittaa.
60 m3 öljyä on noin 180 pinomottia halkoja ja jos lämmityskausi on puol vuotta niin keskimäärin motin päivässä saa polttaa, lämpimällä kelillä puol mottia ja pakkasella 2 (noin) jos pannu on yhtä hyvällä hyötysuhteella kuin öljypannu.
Mikäli jostain saat "ilmaisia" polttopuita niin joku kunnon puupannu hankkii itsensä takaisin nopeasti (esim Vedan isommat mallit).
Jos pannuhuoneessa on tilaa niin järjestelmä kannattasisi vaihtaa hakkeelle/ turpeelle kotimaisista polttoaineista, kivihiili ois halvin mutta fossiili... ja pelletin hinta on noussut tasaisesti 20% vuoteen joten se on menettänyt kilpailukykynsä...
Jos varaajassa on ulkoreuna kylmänä (patterivesi) niin ethän silloin saa lämmintä käyttövettäkään kun ulkovaippa jäähdyttää sen. Tuo toinen kuuma kattila toimii pannuhuoneessa patterina.
60m3 öljyä vastaa pyöreät 600 mottia puita, eikä 180.
Eihän se ulkovaippa ole kylmänä kun sinne menee kuuma KATTILAVESI eli yli 70 astetta koko ajnan kun öljypoltin säädetty 70 asteeseen.
Mutta tosissaan saa polttaa. Öljyä en aijo polttaa 60 000 litraa.
Pannun hyötysuhde on varmaan huono. Kävin hakemassa tutustumispaketin antrasiitin ja kivihiilen polttoon. Kokeillaan niitä polttaa.
Ainut ikävä juttu on se, että öljypannussa ei ole vedonsäätöä joten ilman varaajaa on vaikea polttaa.
Pitää kesällä vaihtaa tuon toisen öljykattilan tilalle hakekattila. Siinä saavat sitten olla vierekkäin. Ja öljy olkoon varalla.
Onko varma että on kulutus 60 000 litraa? Ettei ole pilkkuvirhe ja pitää oikeasti olla 6000 litraa?
Kuinka monen tuhannen oppilaan koulu se on?
Asuinpinta-alaa on 530m2 toisessa rakennuksessa 460m2. Lämpö sisällä n. 22 astetta.
Suuret suihkutilat toisessa rakennuksessa, tiataa olla toistakymmentä suihkua.
Oppilasmääriä en tiedä, mutta tuosta voi arvioida öljynkulutusta. Olisikohan se lähempänä 6000 vai 60 000 litraa? Myyjä ei tiennyt muuta kuin papereissa lukevan n. 60 000 litraa.
Lämmitin taas tänään puulla mutta hankalaa se on kun taitaa olla ylipainekattila. Joku LAKAn iso kattila.
Lämpökeskuksessa on huoneen kokoinen öljysäiliö, tilavuutta en tiedä mutta luulisin että 5-10m3 se vetäsee.
Tietenkin koulukäytössä öljyä kuluu paljon enemmän kun ikkunat holottaa auki joka välitunti ja loristaan suihkussa kymmeniä oppilaita päivitääin jne.
60 m3 löpöä on 240 m3 koivukuitua, molemmissa käytössä kiintokuutio yksikkönä (löpöä tosin on vaikeaa pinokuutioon tai irto/heittokuutioon laittaakkaan)...
Tai tuhat litraa löpöä on 10000 kwh ja tuhat litraa koivua on 2500 kwh.
säästää ja luvassa voi olla jopa onnistumisen tuntemuksia. Melkoisen työmaan olet kuitenkin itsellesi hankkinut.
Onhan tuossa jo melkein kymmenen omakotitalon neliöt joten suoraviivaisesti laskien voisi odottaa kymmenkertaista kulutusta verrattuna omakotitaloon. Lankomiehellä menee omakotitalossa 2700 litraa vuodessa, kyllä siinä sitten samoilla hehtaareilla liikutaan. Ja koulussa tosiaan menee varmaan suhteessa enemmän kuin omakotitalossa.
Tuossa on ison säästön paikka. Parasta olisi kysyä ammattilaiselta, LVI-suunnittelutoimistolta. Sellainen osaa ottaa paikalliset asiat sekä rakennuksen yksityiskohdat huomioon. Tällaiselta palstalta et saa riittävän täsmällistä tietoa, mutta saat sekä oikeata että aivan väärää tietoa.
60 000 litraa öljyä on suuruusluokaltaan 36 000 euroa vuodessa. Jos saat siitä puristettua puolet pois, säästät 18 000 vuodessa. Olisiko tuossa varaa maksaa tonnin verran yksityiskohtaisista asiallisista neuvoista?
Menethän ammattitaitoiselle lääkärillekin jos on taudin epäilyjä ja maksat aika hyvän palkkion.
No joo.
Voi katsoa vaikka täältä.
http://www.motti.fi/index.php?osio=Polttopuut&sivu=Energiasis%C3%A4lt%C3%B6
Yllä puhuttiin pinomotista. Muille puille, paitsi koivulle motin lämpöarvoksi tulee 1 300kWh ja koivulle 1 700kWh.
Jos lasketaan tuon 1 300 mukaan, niin 60m3 löpöä on 460 pinomottia sekapuuta.
Jos puut poltetaan takssa, jonka hyötysuhde on 80%, niin pinomotin lämpöarvoksi tulee noin 1 000kWh.
Eli 60m3 vastaa n. 600 pinomottia kerrottuna öljypolttimon hyötysuhteella. Jos hyötysuhde on vaikka 85%, niin saadaan 500 pinomottia, eli aika kaukana ehdotetusta 180 pinomotista.
Oli sitten 180 tai 600 pinomottia, määrät edellyttävät melkein päätoimista lämmittäjää talvikaudella. Hänelle pitää järjestää viikonloppusijaisia, sairaslomasijaisia sekä pitempien lomien sijaisia. Vieläpä kovilla pakkaskausilla lämmittäjä ehkä joutuu tekemään vuorotyötä, eli tarvitaan kaksi lämmittäjää.
Onko nykyaikana mitään järkeä siinä että edes yritetään puulämmitystä noin suurissa kiinteistöissä?
Tuon kokoiset rakennukset on todella järkevää lämmittää puulla nykyaikana, ei suinkaan klapeja käsin uuniin mättämällä yötäpäivää vaan hakkeella jossa automaatio huolehtii kipinästä, järjestelmässä on GSM häiriövaroitukset jos kipinä sammuu tai siilo menee tyhjäksi jne...
Tuon kokoiset laitokset joissa menee noin 600 kuutioa haketta talvisaikaan ovat jo sitä suuruusluokkaa että niihin löytyy yrittäjä lämpimän veden tuottamiseen jolloin kiinteistön ylläpitäjä maksaa vain MWH hintaa tuotetusta lämmöstä ja yrittäjä hankkii laitteet huolehtii polttoaineesta ym. Vaihtoehtona paljon parempi kuin ulkomaisen fossiilisen polttoaineen käyttö, tuollainen puumäärä työllistää, metsät kasvavat paremmin kun niistä korjaa "energiaroskapuuta" pois, ja lämmöstä maksettava hinta jää kotimaahan kasvattamaan kysyntää.
Tuossa kokoluokassa jossa 60 m3 öljyä maksaa noin 55cnt/litra = 33000€
http://polttoaine.net/index.php?cmd=oljy
ja 240 m3 koivukuitua 27,5x240=6600€ ( alv 1452€)
http://www.metsalehti.fi/fi-FI/puunhinnat/
Puulle vielä kuljetus n 5€/m3 ja haketus 5€/m3 niin hintaa on kertynyt noin 13000€ kun sama energiamäärä on varastossa (tosin eihän tähän koivukuitua tarvitse käyttää, muuta puuta saa paljon halvemmalla).
Vaikka nuo tekisi klapeiksi omalla koneella niin talvikauden halkosouvin hinta on noi 20 000€, hakkeella kattilan, siilon ym kuoletukseen menvien erien jälkeen saattaa jotain jäädä vielä viivan alle. Sinänsä kunnon lambda-anturilla varustettu keskuslämmityskattila pääsee aikas samanlaisiin hyötysuhteisiin kun öljykattilakin eli tuo ostettava energiamäärä on samankokoinen 60 m3 pö / 240 m3 koivu.
Viritin tänään kattilaa hieman.
Eli ostin öljypolttimen raadon joka sopi kattilaan ja löin sen kiinni ja kytkin kattilatermostaatin ohjaamaan öljypolttimen puhallinta. Poistin polttimesta turhat osat.
Poltin koivua ja olen saanut päivät lämmitettyä nyt puulla kun olen kotona mutta tuon kattilan vesitilakin on niin iso ettei paljon varaajia kaivata.
Öljysäiliö oli onneksi juuri kuukausi sitten täytetty kun ostin tämän.
Suurempi rakennus on pidetty 10 asteessa ja suljettu sieltä lämminvesikierto. Kai tuossa tulee jo säästöä 20 - 30 000 litraa vuodessa? Vajaan sadan metrin kanaali piti -5 asteen pakkasellakin pihaa sulana. Eli tuo 18 000 euroa pitäisi tulla kevyesti.
Asustellaan pienemmässä rakennuksessa. Täällä myös tuo pannuhuone.
Tarkoitus on asustaa itse tässä pienemmässä ja ehkä jakaa isompi 2-3 osaan ja vuokrata niitä.
Öljynkulutustavoite on itsellä nyt 10m3 vuodessa. Aion saavuttaa sen polttamalla ahkerasti koivuhalkoa toisessa kattilassa vaikka se nyt öljykattila onkin.
Jos oletetaan että joudun polttamaan nyt 400m3 vuoteen. 1-2m3 puuta päivässä.
Omasta metsästä hakataan n. 700m3 puuta vuodessa. Tuosta menee n. 50m3 omistamani maatilan lämmittämiseen (kyseinen maatila vuokrattu ja vuokralaiset lämmittää sitä eikä ole mitään lehmiä tms...) Eli puut saisi omasta metsästä.
Mutta kun niitä ei oikein pysty polttamaan sitä tahtia kuin vaatisi. Käytännössä kattilassa pitää olla koko ajan tuli kun ei ole varsinaista varaajaa, mutta kattilaan onneksi mahtuu puuta reilusti.
Olen tässä päivän mittaan polttanut muutaman pesällisen ja öljypoltin on ollut hiljaa. Poltinviritys toimii hyvin, ei tarvitse koko aikaa paimentaa kattilaa. Myös puut palaa tehokkaammin ja lämmitys on helpompaa.
Kattilaan mahtuu puuta n. 2 tunniksi täysiteholla. Eihän se poltinraato kokoaikaa huuda joten 3 tuntia on lisäysväli.
Öljykattila on suunniteltu öljypolttimelle. Se lähtökohtaisesti ei sovi puunpoltolle.
Samaten, puukattila on suunniteltu polttopuulle eikä se sovellu muille polttoaineille kuin poikkeustapauksissa.
Onko nyt niin vaikeata käyttää kuhunkin tarkoitukseen oikeata työkalua?
Minkä tehoiset öljykattilat siellä pannuhuoneessa nyt on? Eli paljonkos kilowatteja niiden tyyppikilpiin on kirjoiteltu, niistä voit päätellä minkä verran tarvitset tehoa lämmitykseen esim puilla.