Exä ei päästä asunnolle

Mulla on exäni kanssa ero vireillä ja toistaseksi yhteisomistuksessa oleva talo, mutta ko. henkilö ei päästä mua sinne käymään (hän asuu taloa). Lukot on vaihdettu eikä suostu antamaan avainta. Onko tähän mitään keinoja puuttua? Täytyyhän nyt laillisesti omistamaansa taloon päästä halutessaan.
7417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koska olet jo muuttanut talostanne pois, niin sen hallinta on siirtynyt exällesi.
Muuta keinoa ei ole kuin odotella, että vireillä oleva ero tulee voimaan. Sen jälkeen seuraa omaisuuden ositus, jolloin sinulla ja osituksen suorittajalla on laillinen oikeus päästä taloon. Mikäli se estetään, niin poliisi antaa siinä tapauksessa virka-apuaan.

Äänestä
  • Kyllä omistamaansa taloon saa mennä, ellei toinen sitten ole siinä virallisesti vuokralla tai jotain. Jos hän muuten vain asustelee talossa ilman mitään sopimuksia, on sinne toisella omistajalla oikeus mennä. Jos se estetään, tulevat rikoslain säännökset sovellettaviksi.

    Äänestä

  • Juuristi kirjoitti:

    Kyllä omistamaansa taloon saa mennä, ellei toinen sitten ole siinä virallisesti vuokralla tai jotain. Jos hän muuten vain asustelee talossa ilman mitään sopimuksia, on sinne toisella omistajalla oikeus mennä. Jos se estetään, tulevat rikoslain säännökset sovellettaviksi.

    No, kerro ne rikoslain pykälät, niin tarkistetaan.

    Äänestä

  • Juuristi kirjoitti:

    Kyllä omistamaansa taloon saa mennä, ellei toinen sitten ole siinä virallisesti vuokralla tai jotain. Jos hän muuten vain asustelee talossa ilman mitään sopimuksia, on sinne toisella omistajalla oikeus mennä. Jos se estetään, tulevat rikoslain säännökset sovellettaviksi.

    Jooo, jos hallinnan loukkausta ehdotat, niin se ei sovellu.
    Pois muuttaneen haitta on niin vähäinen, ettei tunnusmekistö toteudu, vaan se vaatisi hänen asumistaan talossa. Koettu on!!

    Äänestä

  • loukkaus kirjoitti:

    Jooo, jos hallinnan loukkausta ehdotat, niin se ei sovellu.
    Pois muuttaneen haitta on niin vähäinen, ettei tunnusmekistö toteudu, vaan se vaatisi hänen asumistaan talossa. Koettu on!!

    Jos kerta kaikkiaan estetään laillisen omistajan pääsy asunnolle, niin haitta ei ole vähäinen ja tällöin hallinnan loukkaus toteutuu. Se toki vaatii sen, että enemmän kuin kerran tai pari on turhaan yrittänyt päästä asunnolle. Jos menettely jatkuu toistuvasti, ei vahinko ole vähäinen. Varsinkaan, jos asunnossa on edelleen toisen omistajan irtaimistoa.

    Myös luvattoman käytön tunnusmerkistö saattaisi sopia tähän, se exähän käyttää asuntoa kuin omaansa vaikkei omista sitä yksin. Jopa vapaudenriisto saattaisi tulla kyseeseen, koska asunnonhaltija on eristetty luonnollisesta ympäristöstään (jotenkin näin se pykälän sanamuoto menee). Edellyttää tosin sitä, ettei toinen omistaja ole laillisesti siis sopimuksin muuttanut pois, vaan on ikään kuin muuten vaan asustanut toistaiseksi muualla.

    Äänestä

  • harkintaa kirjoitti:

    Jos kerta kaikkiaan estetään laillisen omistajan pääsy asunnolle, niin haitta ei ole vähäinen ja tällöin hallinnan loukkaus toteutuu. Se toki vaatii sen, että enemmän kuin kerran tai pari on turhaan yrittänyt päästä asunnolle. Jos menettely jatkuu toistuvasti, ei vahinko ole vähäinen. Varsinkaan, jos asunnossa on edelleen toisen omistajan irtaimistoa.

    Myös luvattoman käytön tunnusmerkistö saattaisi sopia tähän, se exähän käyttää asuntoa kuin omaansa vaikkei omista sitä yksin. Jopa vapaudenriisto saattaisi tulla kyseeseen, koska asunnonhaltija on eristetty luonnollisesta ympäristöstään (jotenkin näin se pykälän sanamuoto menee). Edellyttää tosin sitä, ettei toinen omistaja ole laillisesti siis sopimuksin muuttanut pois, vaan on ikään kuin muuten vaan asustanut toistaiseksi muualla.

    vapauden riisto?? voi hitto että repesin, kaveri patsastelee vapaana talon ulkona ja se on vapauden riiston uhri?? hahhahhaaaaaaaa

    Äänestä

jo pois ja tehnyt muuttoilmoituksenkin niin sinulla ei ole mitään asiaa siihen taloon vaikka omistat siitä puolet. Jos taas menit vain ruokakauppaan ja sillä välin lukot on vaihdettu niin sinulla on oikeudet jäljellä koska lainmukaan sinulle olisi pitänyt hakea käo:sta häätö. Oman käden oikeutta ei ole suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä teen? kirjoitti:

Mulla on exäni kanssa ero vireillä ja toistaseksi yhteisomistuksessa oleva talo, mutta ko. henkilö ei päästä mua sinne käymään (hän asuu taloa). Lukot on vaihdettu eikä suostu antamaan avainta. Onko tähän mitään keinoja puuttua? Täytyyhän nyt laillisesti omistamaansa taloon päästä halutessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu