Lainhuudatus vuosien kuluttua

Onko mahdollista?

Voiko lainhuudatuksen tehdä yli kymmenen vuoden kuluttua siitä, kun omaisuus siirtyi vainajalta perijöilleen. Tiedän tapauksen, missä osakkaat alkoivat vasta nyt lähetellä papereita, kun lainhuudatus oli aikanaan tehty. Tämä omaisuus, josta siis lainhuudatus on vieläkin tekemättä, on siirtynyt jo silloiselta perijältään jälleen alenevalle polvelle perijän kuoltua. Kuollut perijä on vieläpä määrännyt ko. omaisuudesta testamentillaan.

7

12808

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Chumbawamba

      Lainhuuto haetaan, ei "tehdä". Lainhuuto pitää hakea puolen vuoden kuluessa, mutta jos kyseessä on perintösaanto, niin viivästymisestä ei ole mitään seuraamuksia. Eikä lainhuudon hakemisen laiminlyönti sinänsä vaikuta omistusoikeuden pätevyyteen.

      • Vaikuttaa

        Lainhudatus nimen omaan vaikuttaa omistussuhteisiin.

        On ollut tapauksia jossa metsämaata on ostettu ja puita kaadettu jne.
        Kuoleman jälkeen kun alettiin katsomaan kuka omistaa niin riittäviä todisteita ei löytynyt vaikka metsää oli käytetty kuin omaa.
        Metsä palautui sille jolla oli viimeinen lainhuudatus ja tietenkin korvausvaade kaadetuista puista.


      • Chumbawamba
        Vaikuttaa kirjoitti:

        Lainhudatus nimen omaan vaikuttaa omistussuhteisiin.

        On ollut tapauksia jossa metsämaata on ostettu ja puita kaadettu jne.
        Kuoleman jälkeen kun alettiin katsomaan kuka omistaa niin riittäviä todisteita ei löytynyt vaikka metsää oli käytetty kuin omaa.
        Metsä palautui sille jolla oli viimeinen lainhuudatus ja tietenkin korvausvaade kaadetuista puista.

        Hieman eri asia, jos kauppa on alunperin tehty määrämuodossa, niin kyllähän silloin aikoinaan omistusoikeus on siirtynyt, mutta juttu kaatunut näyttöön. Miten muuten kertomassasi tapauksessa lainhuutoa ei saatu 10 vuoden nautinnan perusteella kuulutuslainhuutona? Ilmeisesti aika heikot näytöt olleet siitä että "käytetty kuin omaa".


      • maallikkojuristi
        Vaikuttaa kirjoitti:

        Lainhudatus nimen omaan vaikuttaa omistussuhteisiin.

        On ollut tapauksia jossa metsämaata on ostettu ja puita kaadettu jne.
        Kuoleman jälkeen kun alettiin katsomaan kuka omistaa niin riittäviä todisteita ei löytynyt vaikka metsää oli käytetty kuin omaa.
        Metsä palautui sille jolla oli viimeinen lainhuudatus ja tietenkin korvausvaade kaadetuista puista.

        >

        Ei vaikuta. Kiinteän omaisuuden omistaa se, jolla on siihen saanto. Lainhuuto ei ole sellainen seikka, joka aiheuttaisi saannon eli omistusoikeuden siirtymisen.


      • huutoja
        maallikkojuristi kirjoitti:

        >

        Ei vaikuta. Kiinteän omaisuuden omistaa se, jolla on siihen saanto. Lainhuuto ei ole sellainen seikka, joka aiheuttaisi saannon eli omistusoikeuden siirtymisen.

        Lainhuuto ei ehkä itsessään ole sellainen seikka, joka saisi aikaan omistusoikeuden siirtymisen, mutta henkilö jolla on lainhuuto kiinteistöön voi saada aikaan omistusoikeuden siirtymisen.

        Jos henkilöllä A jostain syystä on kiinteistöön lainhuuto, vaikka hän ei ole oikea omistaja, hänellä on mahdollisuus luovuttaa (myydä) kiinteistö edelleen.

        Lainhuuto- ja kiinnitysrekisterin kirjaukset nauttivat julkista luotettavuutta. Näihin kirjauksiin perustuvia olettamuksia suojataan lailla silloinkin, kun ne eivät vastaa todellisuutta.


      • Maanmittari

        Lainhuudolla ei tosiaan ole sinänsä sellaista määräaikaa jonka jälkeen ei lainhuutoa voi enää saada jos saanto sinänsä on oikein eikä kiinteistöä ole luovutettu eteenpäin ja uudestaan lainhuudatettu.

        Tiedän tehdyn lohkomisen joka perustui lainhuutoon joka haettiin ja myönnettiin yli 70 vuotta kaupan jälkeen.


      • ...
        Vaikuttaa kirjoitti:

        Lainhudatus nimen omaan vaikuttaa omistussuhteisiin.

        On ollut tapauksia jossa metsämaata on ostettu ja puita kaadettu jne.
        Kuoleman jälkeen kun alettiin katsomaan kuka omistaa niin riittäviä todisteita ei löytynyt vaikka metsää oli käytetty kuin omaa.
        Metsä palautui sille jolla oli viimeinen lainhuudatus ja tietenkin korvausvaade kaadetuista puista.

        >On ollut tapauksia jossa metsämaata on ostettu ja puita kaadettu jne.
        >Kuoleman jälkeen kun alettiin katsomaan kuka omistaa niin riittäviä todisteita ei löytynyt
        >vaikka metsää oli käytetty kuin omaa.

        "Riittävä todiste" olisi ollut kaupanvahvistajan vahvistama kauppakirja. Sellaista ei varmaankaan mainitsemassi tapaukseessa oltu koskaan tehty.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      42
      7085
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      3968
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      49
      3406
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      41
      2978
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2746
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2238
    7. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2206
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      41
      2173
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      47
      2137
    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      41
      2090
    Aihe