"Kuluttajahintojen laskua eli deflaatiota pidetään vaarallisena taloudelle, sillä se johtaa taloudellisen toiminnan laantumiseen ja työttömyyden voimakkaaseen kasvuun."
Millä perusteella kuluttajahintojen lasku johtaa taloudellisen toiminnan laantumiseen? Sehän päinvastoin kiihdyttää kuluttajien ostohalua ja volyymin kasvaessa kauppiaat saavat enemmän rahaa kuin jos myyvät vähemmän tuotteiden ollessa liian kalliita kuluttajille! Tästä johtuen työttömyyskään ei lisäänny vaan päinvastoin vähenee koska ostorynnistystä palvelemaan on palkattava lisää henkilökuntaa!
Kuka on sanonut että deflaatio on vaarallinen taloudelle? Varmaan joku aivovammainen idiootti kun tuo ei käy normaalijärkeen alkuunkaan.
Millä perusteella deflaatio...
on vaarallinen?
13
670
Vastaukset
- timppanen
Deflaatio rajoittaa keskuspankin mahdollisuuksia vaikuttaa reaalikorkoon. Nimelliskorko ei voi olla nollaa alempi.
Deflaatiokierteessä varallisuushinnat laskevat ja talouskasvu on vaimeaa. - joku vaan
Siis vuonna 1900 sai dollarilla saman kuin saa vuotta aiemmin. Tänä aikana rakennettiin USA:n teollisuus, oli ajoittaista inflaatiota ja deflaatiota.
Seuraavan sadan vuoden jälkeen pitääkin maksaa 20 dollaria siitä minkä vuosisadan alussa sai dollarilla.
Eikä amerikkalaisen työläisen elämä ole siitä parantunut, reaalipalkka on sama kuin 30 vuotta aiemmin. Ja välillä oli 11930-luvun lama josta toivuttiin vasta toisen maailmansodan jälkeen. - kul
ihmiset lykkäävät tulevia hankintojaan tulevaisuuteen, jotta saisivat ne samat hankinnat vieläkin halvemmalla. Eli kulutus hiipuu.
- päässä!
Miksi sitten ostaa tänään, jos huomenna saa halvemmalla? Ei tule mitään ryntäystä kun hinnat laskee, eikä ketään kiinnosta tuottaa laskeviin hintoihin mitään myytävää, kun kannattavuus laskee.
- molemmat!
Vaan kun se deflaatio on ihan terve ilmiö.
Mörkönä se on rahoittajatahoille liike-elämässä.
Mutta tällä tavalla puretaan kupla. Toinen vaihtoehto on että keinotekoisesti estetään kuplan puhkeaminen ja ruvetaan rakentamaan entistä suurempaa. Parempi deflaatio kuin hyperinflaatio. - asdfasd
Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?
Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan. - -------------------------
asdfasd kirjoitti:
Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?
Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.ostaisitko asunnon tänään, jos tietäisit sen huomenna saavasi halvemmalla?
- harhautuu...
asdfasd kirjoitti:
Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?
Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.Kaikki tuotteet ovat halventuneet ajan kuluessa suhteellisesti sitä enemmän mitä yleisempiä niistä on tullut. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa talouden deflaatioon jossa rahan itsensä arvo nousee.
Siis kun hinnat lähtevät laskuun, niin valmistaja/kauppias/tuottaja saavat tuotteestaan/palvelustaan vähemmän rahaa, joten palkkoja (ja muita kuluja) pitää laskea vastavuoroisesti jotta homma kannattaa. Yleensä ihmiset eivät suostu palkan alennukseen, eivät ainakaan pitkäaikaisena trendinä, joten kenkää tulee. Mikä tarkoittaa sitä että työntekijöillä on vähemmän hynää kuluttaa ja he ostavat halvempaa, tai jättävät ostamatta kokonaan ja hinnat vaan laskee. -> kierre.
Lisäksi tavaroiden tuottajilla on ne muut kulut. Kun normaalisti he ostavat vaikka raaka-aineita varastoon tulevaa kautta varten ja jalostavat niistä tuotteita ja pistävät katteen väliin, niin syntyy voittoa. Deflaatiossa tuottaja ostaa raaka-aineen, mutta hintojen laskiessa joutuu myymään tuotteen halvemmalla kuin mitä on raaka-aineista (ja muista kuluista) maksanut, ja hups, persnettoa tuli. Tietysti raaka-aineiden hinnat laskevat, eivätkä vähiten siksi että tuottajat vähentävät niiden ostoja ja ostavat vain pienimmän määrän minkä pystyvät käyttämään heti, koska se raaka-aine on taas ensi kuussa halvempaa. -> kierre.
Deflaatiossa korot on alhaalla, raha on halpaa. Mutta sitä ei lainata pankista ihan kelle vaan, eikä sitä ihan kuka vaan haluakaan, koska kaikilla tulot pienenevät jatkuvasti - maksukyky hupenee ja vakuusarvot laskevat. -> kierre.
Deflaatiossa kingi on se jolla on iso läjä käteistä. Vaikka sen seisottaminen nollakorolla tilillä ei sen nimellistä arvoa kasvatakaan niin hintojen lasku, deflaatio, lisää sen rahaläjän ostokykyä.
Velka on pahasta koska velkaa on joskus otettu tietty summa, sillä oletuksella että myös tulot ovat sillä tasolla kuin velkaa otettaessa. Tulojen laskiessa velka ei kuitenkaan pienene, vaikka siinäkin korko hipoisi nollaa, vaan sen arvo suhteessa tuloihn kasvaa aivan kuten sen säästetyn rahaläjänkin. - että...
asdfasd kirjoitti:
Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?
Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.Jos sinun omat tulosi olisivat romahtaneet samaan tahtiin, niin etpä ostaisi tietsikoita. Ja deflaatiossa ne romahtavat kun ei ole enää varaa maksaa samaa palkkaa kuin ennen.
Palkansaajalle vaihtoehdot ovat siis:
- palkanalennus (ja ensi vuonna uudestaan)
- eti muita töitä (joka paikassa sama juttu)
- firma meni konkkaan (nyt ootte kaikki pihalla)
Yleensä tällaisessa tilanteessa jää ne halvatkin vekottimet ostamatta.
Siitä on kyse. - asdfasd
harhautuu... kirjoitti:
Kaikki tuotteet ovat halventuneet ajan kuluessa suhteellisesti sitä enemmän mitä yleisempiä niistä on tullut. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa talouden deflaatioon jossa rahan itsensä arvo nousee.
Siis kun hinnat lähtevät laskuun, niin valmistaja/kauppias/tuottaja saavat tuotteestaan/palvelustaan vähemmän rahaa, joten palkkoja (ja muita kuluja) pitää laskea vastavuoroisesti jotta homma kannattaa. Yleensä ihmiset eivät suostu palkan alennukseen, eivät ainakaan pitkäaikaisena trendinä, joten kenkää tulee. Mikä tarkoittaa sitä että työntekijöillä on vähemmän hynää kuluttaa ja he ostavat halvempaa, tai jättävät ostamatta kokonaan ja hinnat vaan laskee. -> kierre.
Lisäksi tavaroiden tuottajilla on ne muut kulut. Kun normaalisti he ostavat vaikka raaka-aineita varastoon tulevaa kautta varten ja jalostavat niistä tuotteita ja pistävät katteen väliin, niin syntyy voittoa. Deflaatiossa tuottaja ostaa raaka-aineen, mutta hintojen laskiessa joutuu myymään tuotteen halvemmalla kuin mitä on raaka-aineista (ja muista kuluista) maksanut, ja hups, persnettoa tuli. Tietysti raaka-aineiden hinnat laskevat, eivätkä vähiten siksi että tuottajat vähentävät niiden ostoja ja ostavat vain pienimmän määrän minkä pystyvät käyttämään heti, koska se raaka-aine on taas ensi kuussa halvempaa. -> kierre.
Deflaatiossa korot on alhaalla, raha on halpaa. Mutta sitä ei lainata pankista ihan kelle vaan, eikä sitä ihan kuka vaan haluakaan, koska kaikilla tulot pienenevät jatkuvasti - maksukyky hupenee ja vakuusarvot laskevat. -> kierre.
Deflaatiossa kingi on se jolla on iso läjä käteistä. Vaikka sen seisottaminen nollakorolla tilillä ei sen nimellistä arvoa kasvatakaan niin hintojen lasku, deflaatio, lisää sen rahaläjän ostokykyä.
Velka on pahasta koska velkaa on joskus otettu tietty summa, sillä oletuksella että myös tulot ovat sillä tasolla kuin velkaa otettaessa. Tulojen laskiessa velka ei kuitenkaan pienene, vaikka siinäkin korko hipoisi nollaa, vaan sen arvo suhteessa tuloihn kasvaa aivan kuten sen säästetyn rahaläjänkin.Jos työntekijät eivät pitkällä tähtäimellä suostu aleneviin palkkoihin, niin kuolkoot pois.
Käytännössä emme edes puhu mistään 10% vuodessa deflaatiosta, vaan suuruusluokasta joka mätsää todelliseen tuottavuuden kasvuun, eli 1-2% vuodessa.
Tämä on esim. USA:n inflaatiokorjattu pörssiosakkeiden kasvuvauhti viimeisen 100 vuoden ajalta.
Tietenkin voi olla, että vapaat markkinat päätyvät luonnolliseen inflaatioon koska vaikkapa maailmanmarkkinoilta katoaa kokonaan jokin oleellinen resurssi, jonka osuus koko taloudesta on merkittävä. Esim. raakaöljy.
Oleellista on tajuta se, että kenelläkään ei ole oikeutta stagnaatioon. Siis siihen, että nykytilanne jäädytetään (mikä muuten olisi jopa parempi, kuin nykyinen järjetön inflaatio), jotta kenenkään tulotaso ei olisi vaarassa pudota. Keskusjohtoinen päätäntä joutuu joka tapauksessa silloin ottamaan kantaa, kenen intressit suojellaan: velkojien, vai velallisten. Kuluttajien vai säästäjien. Suuryritysten vai uusien tulokkaiden. - asdfasd
että... kirjoitti:
Jos sinun omat tulosi olisivat romahtaneet samaan tahtiin, niin etpä ostaisi tietsikoita. Ja deflaatiossa ne romahtavat kun ei ole enää varaa maksaa samaa palkkaa kuin ennen.
Palkansaajalle vaihtoehdot ovat siis:
- palkanalennus (ja ensi vuonna uudestaan)
- eti muita töitä (joka paikassa sama juttu)
- firma meni konkkaan (nyt ootte kaikki pihalla)
Yleensä tällaisessa tilanteessa jää ne halvatkin vekottimet ostamatta.
Siitä on kyse.Paitsi, että inflaatiossa ei myöskään ole rahaa tämän määritelmän mukaan, koska ostot ja myynti ovat aina tasapainossa:
Jos deflaatiossa myynti romahtaa ostohalujen lakattua, on täsmälleen yhtä loogista väittää inflaatiossa myyntihalujen romahtavan, koska huomenna samasta tuotteesta saa enemmän rahaa.
Valtion tehtäväksi on usein väitetty köyhistä huolehtimisen: jos tämä pitää paikkansa ja jos sosiaalipolitiikkaa voidaan toteuttaa rahapolitiikalla, sen keinona pitäisi olla tavoitedeflaatio, ei tavoiteinflaatio. Itse en tosin allekirjoita tuota premissiä. Valtion ainoa moraalisesti perusteltava tehtävä on estää yksilöitä ja valtiota itseäänkin loukkaamasta yksilön vapauksia ja oikeuksia -- ei tuottaa "oikeuksia" johonkin.
- ...
Inflaatio:
Rahaa tulee lisää, ylimääräistä jaetaan sinne tänne pikkuisen kaikille.
Deflaatio:
Rahaa ei tule, tyhjästä on paha nyhjästä ja jaettavaa ei ole.
Hyperinflaatio:
Raha tulee lisää liikaa, sillä ei tee mitään, on helpompi kasvattaa omat perunat kuin haalia vessapaperia.
Hyperdeflaatio:
Rahaa ei ole ollenkaan, eikä sitä saa mistään, on helpompi kasvattaa omat perunat kuin kerjätä kadulla.- maata vähän
Tommosen 3,12... jotakin hehtaaria. Onhan siinä mummonmökki (tupakeittiö kamari, pihasauna ja vanha navetta) päällä.
Maata kannattaa ostaa - sitä kun ei valmisteta enää!
Hyvä hiekka/multa/hiesumaa.
Oikke sopiva perunalle!
Laitan ensimmäiset maahan parin viikon päästä kun saan tuon kasvishuoneen valmiiksi.
Kasvatan omat potakat ja porkkanat. Jos ootte kiltisti niin Ville saattaa antaa pottua teillekin...
T: Ville
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?443057Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n402271Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari612180Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa882052Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh601772Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä191656Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr731527Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http441305Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1321246Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian1641013