Millä perusteella deflaatio...

Vaan kun se deflaatio on ihan terve ilmiö.
Mörkönä se on rahoittajatahoille liike-elämässä.
Mutta tällä tavalla puretaan kupla. Toinen vaihtoehto on että keinotekoisesti estetään kuplan puhkeaminen ja ruvetaan rakentamaan entistä suurempaa. Parempi deflaatio kuin hyperinflaatio.

Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?

Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.

asdfasd kirjoitti:

Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?

Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.

Lue lisää

ostaisitko asunnon tänään, jos tietäisit sen huomenna saavasi halvemmalla?

asdfasd kirjoitti:

Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?

Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.

Lue lisää

Kaikki tuotteet ovat halventuneet ajan kuluessa suhteellisesti sitä enemmän mitä yleisempiä niistä on tullut. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa talouden deflaatioon jossa rahan itsensä arvo nousee.

Siis kun hinnat lähtevät laskuun, niin valmistaja/kauppias/tuottaja saavat tuotteestaan/palvelustaan vähemmän rahaa, joten palkkoja (ja muita kuluja) pitää laskea vastavuoroisesti jotta homma kannattaa. Yleensä ihmiset eivät suostu palkan alennukseen, eivät ainakaan pitkäaikaisena trendinä, joten kenkää tulee. Mikä tarkoittaa sitä että työntekijöillä on vähemmän hynää kuluttaa ja he ostavat halvempaa, tai jättävät ostamatta kokonaan ja hinnat vaan laskee. -> kierre.

Lisäksi tavaroiden tuottajilla on ne muut kulut. Kun normaalisti he ostavat vaikka raaka-aineita varastoon tulevaa kautta varten ja jalostavat niistä tuotteita ja pistävät katteen väliin, niin syntyy voittoa. Deflaatiossa tuottaja ostaa raaka-aineen, mutta hintojen laskiessa joutuu myymään tuotteen halvemmalla kuin mitä on raaka-aineista (ja muista kuluista) maksanut, ja hups, persnettoa tuli. Tietysti raaka-aineiden hinnat laskevat, eivätkä vähiten siksi että tuottajat vähentävät niiden ostoja ja ostavat vain pienimmän määrän minkä pystyvät käyttämään heti, koska se raaka-aine on taas ensi kuussa halvempaa. -> kierre.

Deflaatiossa korot on alhaalla, raha on halpaa. Mutta sitä ei lainata pankista ihan kelle vaan, eikä sitä ihan kuka vaan haluakaan, koska kaikilla tulot pienenevät jatkuvasti - maksukyky hupenee ja vakuusarvot laskevat. -> kierre.

Deflaatiossa kingi on se jolla on iso läjä käteistä. Vaikka sen seisottaminen nollakorolla tilillä ei sen nimellistä arvoa kasvatakaan niin hintojen lasku, deflaatio, lisää sen rahaläjän ostokykyä.

Velka on pahasta koska velkaa on joskus otettu tietty summa, sillä oletuksella että myös tulot ovat sillä tasolla kuin velkaa otettaessa. Tulojen laskiessa velka ei kuitenkaan pienene, vaikka siinäkin korko hipoisi nollaa, vaan sen arvo suhteessa tuloihn kasvaa aivan kuten sen säästetyn rahaläjänkin.

asdfasd kirjoitti:

Ovatko ihmiset ostaneet tietokoneita tai elektroniikkaa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka niiden hinnat ovat suorastaan romahtaneet?

Deflaatio ei ole ongelma kenellekään muulle, kuin statisteille, eli suurta valtiota kaipaaville tai ihmisille, joiden elintaso riippuu siitä, että muut ihmiset (eli talous) toimii heidän suunnitelmiensa mukaan.

Lue lisää

Jos sinun omat tulosi olisivat romahtaneet samaan tahtiin, niin etpä ostaisi tietsikoita. Ja deflaatiossa ne romahtavat kun ei ole enää varaa maksaa samaa palkkaa kuin ennen.

Palkansaajalle vaihtoehdot ovat siis:
- palkanalennus (ja ensi vuonna uudestaan)
- eti muita töitä (joka paikassa sama juttu)
- firma meni konkkaan (nyt ootte kaikki pihalla)

Yleensä tällaisessa tilanteessa jää ne halvatkin vekottimet ostamatta.

Siitä on kyse.

harhautuu... kirjoitti:

Kaikki tuotteet ovat halventuneet ajan kuluessa suhteellisesti sitä enemmän mitä yleisempiä niistä on tullut. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa talouden deflaatioon jossa rahan itsensä arvo nousee.

Siis kun hinnat lähtevät laskuun, niin valmistaja/kauppias/tuottaja saavat tuotteestaan/palvelustaan vähemmän rahaa, joten palkkoja (ja muita kuluja) pitää laskea vastavuoroisesti jotta homma kannattaa. Yleensä ihmiset eivät suostu palkan alennukseen, eivät ainakaan pitkäaikaisena trendinä, joten kenkää tulee. Mikä tarkoittaa sitä että työntekijöillä on vähemmän hynää kuluttaa ja he ostavat halvempaa, tai jättävät ostamatta kokonaan ja hinnat vaan laskee. -> kierre.

Lisäksi tavaroiden tuottajilla on ne muut kulut. Kun normaalisti he ostavat vaikka raaka-aineita varastoon tulevaa kautta varten ja jalostavat niistä tuotteita ja pistävät katteen väliin, niin syntyy voittoa. Deflaatiossa tuottaja ostaa raaka-aineen, mutta hintojen laskiessa joutuu myymään tuotteen halvemmalla kuin mitä on raaka-aineista (ja muista kuluista) maksanut, ja hups, persnettoa tuli. Tietysti raaka-aineiden hinnat laskevat, eivätkä vähiten siksi että tuottajat vähentävät niiden ostoja ja ostavat vain pienimmän määrän minkä pystyvät käyttämään heti, koska se raaka-aine on taas ensi kuussa halvempaa. -> kierre.

Deflaatiossa korot on alhaalla, raha on halpaa. Mutta sitä ei lainata pankista ihan kelle vaan, eikä sitä ihan kuka vaan haluakaan, koska kaikilla tulot pienenevät jatkuvasti - maksukyky hupenee ja vakuusarvot laskevat. -> kierre.

Deflaatiossa kingi on se jolla on iso läjä käteistä. Vaikka sen seisottaminen nollakorolla tilillä ei sen nimellistä arvoa kasvatakaan niin hintojen lasku, deflaatio, lisää sen rahaläjän ostokykyä.

Velka on pahasta koska velkaa on joskus otettu tietty summa, sillä oletuksella että myös tulot ovat sillä tasolla kuin velkaa otettaessa. Tulojen laskiessa velka ei kuitenkaan pienene, vaikka siinäkin korko hipoisi nollaa, vaan sen arvo suhteessa tuloihn kasvaa aivan kuten sen säästetyn rahaläjänkin.

Lue lisää

Jos työntekijät eivät pitkällä tähtäimellä suostu aleneviin palkkoihin, niin kuolkoot pois.

Käytännössä emme edes puhu mistään 10% vuodessa deflaatiosta, vaan suuruusluokasta joka mätsää todelliseen tuottavuuden kasvuun, eli 1-2% vuodessa.
Tämä on esim. USA:n inflaatiokorjattu pörssiosakkeiden kasvuvauhti viimeisen 100 vuoden ajalta.

Tietenkin voi olla, että vapaat markkinat päätyvät luonnolliseen inflaatioon koska vaikkapa maailmanmarkkinoilta katoaa kokonaan jokin oleellinen resurssi, jonka osuus koko taloudesta on merkittävä. Esim. raakaöljy.

Oleellista on tajuta se, että kenelläkään ei ole oikeutta stagnaatioon. Siis siihen, että nykytilanne jäädytetään (mikä muuten olisi jopa parempi, kuin nykyinen järjetön inflaatio), jotta kenenkään tulotaso ei olisi vaarassa pudota. Keskusjohtoinen päätäntä joutuu joka tapauksessa silloin ottamaan kantaa, kenen intressit suojellaan: velkojien, vai velallisten. Kuluttajien vai säästäjien. Suuryritysten vai uusien tulokkaiden.

että... kirjoitti:

Jos sinun omat tulosi olisivat romahtaneet samaan tahtiin, niin etpä ostaisi tietsikoita. Ja deflaatiossa ne romahtavat kun ei ole enää varaa maksaa samaa palkkaa kuin ennen.

Palkansaajalle vaihtoehdot ovat siis:
- palkanalennus (ja ensi vuonna uudestaan)
- eti muita töitä (joka paikassa sama juttu)
- firma meni konkkaan (nyt ootte kaikki pihalla)

Yleensä tällaisessa tilanteessa jää ne halvatkin vekottimet ostamatta.

Siitä on kyse.

Lue lisää

Paitsi, että inflaatiossa ei myöskään ole rahaa tämän määritelmän mukaan, koska ostot ja myynti ovat aina tasapainossa:

Jos deflaatiossa myynti romahtaa ostohalujen lakattua, on täsmälleen yhtä loogista väittää inflaatiossa myyntihalujen romahtavan, koska huomenna samasta tuotteesta saa enemmän rahaa.


Valtion tehtäväksi on usein väitetty köyhistä huolehtimisen: jos tämä pitää paikkansa ja jos sosiaalipolitiikkaa voidaan toteuttaa rahapolitiikalla, sen keinona pitäisi olla tavoitedeflaatio, ei tavoiteinflaatio. Itse en tosin allekirjoita tuota premissiä. Valtion ainoa moraalisesti perusteltava tehtävä on estää yksilöitä ja valtiota itseäänkin loukkaamasta yksilön vapauksia ja oikeuksia -- ei tuottaa "oikeuksia" johonkin.

Tommosen 3,12... jotakin hehtaaria. Onhan siinä mummonmökki (tupakeittiö kamari, pihasauna ja vanha navetta) päällä.
Maata kannattaa ostaa - sitä kun ei valmisteta enää!
Hyvä hiekka/multa/hiesumaa.
Oikke sopiva perunalle!
Laitan ensimmäiset maahan parin viikon päästä kun saan tuon kasvishuoneen valmiiksi.
Kasvatan omat potakat ja porkkanat. Jos ootte kiltisti niin Ville saattaa antaa pottua teillekin...

T: Ville