Tulipa viikonloppuna matseja katsellessa mieleen että pitäisikö junnuina jauhaa tekniikkaa enemmän kuin kisa-ranttua, jotta ottelut eivät olisi liian yksipuolisen näköisiä (=tylsiä)?
Sensei Abekin selitti että randorissa opetellaan tekniikoita ja shiaissa ottelua.
Eli ehkä hiukan provosoivastikin kysyn että saataisiinko otteluista mielenkiintoisempia jos opeteltaisiin muutakin kuin tomoeta ja palomiehenpyörää?
Isojen miesten matseissa oteltiin hyväryhtisenä eikä ns. linkkuveitsenä... siitä heille kiitos.
Sensei Abekin selitti että randorissa opetellaan tekniikoita ja shiaissa ottelua.
Eli ehkä hiukan provosoivastikin kysyn että saataisiinko otteluista mielenkiintoisempia jos opeteltaisiin muutakin kuin tomoeta ja palomiehenpyörää?
Isojen miesten matseissa oteltiin hyväryhtisenä eikä ns. linkkuveitsenä... siitä heille kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikka linkkari-asennon pitäminen kokoajan on kielletty tuomarit sallivat sen, jos heti tulee hyökkäys. Varoitus tulee vasta kun pitempään pitää asennon eikä tee suorituksia.
Niin kauan kuin tämä vuorotellen hyökkäys sallitaan tulet näkemään palomiehen pyöriä ja linkkareita ja jalkoihin syöksyjä. Näin koko matsi voi olla yhtä toisiaan seuraavia linkkareita. On kymmeniä alassyöksyjä eikä tuomari voi juuri mitään, jos ne ovat todellisia yrityksiä. Tämän sallivat säännöt, vai sallivatko, kun näistäkin näkee eri tulkintoja?
Linkkari on tyypillinen puolustusasento ja siihen on vaikea saa toisen heittoa muulla kuin jalasta heittämällä. Jos heitto onnistuu niin ei niissä mitään vikaa ole. Päin vastoin nehän ovat kataguruman eri variaatioita. Toisen maahansyöksy luo taas hyvän mahdollisuuden hyökätä päältä lukkoon tai mattoon.
Linkkariin tepsisi myös esim. hyvin harjoiteltu uchi-mata, mutta sitä harvoin näkee, koska pystyssä olija pelkää, että jalkaan tarraudutaan ja lentää itse. Linkkarissa painopiste on kaukana ja lähelle pääseminen estetään linkkariasennolla ja käsillä. Se joka hallitsee pystyasennossa painopistettä lähempänä heittää mitä todennäköisemmin.
Linkkarissa ja palomiehenpyörässä taas käytetään hyväksi pyörimisliikettä eikä painopisteen tarvitse olla välttämättä lähellä vaan riittää kun saa olkakontaktin ja painopiste on alapuolella: Alassyöksyn ja noston jälkeen painovoima hoitaa loput.
Hessu.L
Hessun kysymykseen Open forumilta:
"Uusien sääntötulkintojen mukaan linkkuveitsiasennossa
oleminen (yli 6-8 s) on kielletty. Otteleminen ko.
asennossa on sallittu, mikäli asennosta hyökkää riittävän
usein, 6-8 sekunnin välein, menestyksekkäästi (=uke
horjuu). Myös hetkellinen käyminen linkkarissa on
sallittu, mikäli se ei ole toistuvaa ja ottelua
hyydyttävää. Jos tehokkaita hyökkäyksiä tapahtuu
harvemmin voidaan sääntöjen mukaan rangaista ko.
asennossa ottelevaa. Jos molemmat ottelijat ovat ko.
asennossa annetaan varoitus herkemmin passiivisemmalle tai
alempana olevalle. Tässä suhteessa tuomarin taito lukea
ottelua on avainasemassa varoitusten antamisen oikea-
aikaisuuden ja kohteen suhteen.
Suomen judoliitto ei voi muuttaa ottelusääntöjä. Sen
sijaan voimme tiukentaa linjausta linkkarin suhteen, mikä
lienee tässä tilanteessa tarpeellista.
Tuomarikomissio"
SM- kisoissa loppuottelussa (- 81kg)tuomari salli juuri sen, mitä nykyiset säännöt eivät kuulemma salli, eli ottelijat matsasivat lähes koko matsin täysin linkkuveitsi- asennossa,lisäksi kauankin aikaa passiivisina !!!! Mitähän kyseisen kv- tuomarin päässä liikkui ??? Hyllylle tai puhutteluun huonosta tuomaroinnista, ehdotan minä, valmentaja.
Katsomossa savusi monella korvat, mä oon samaa mieltä, että jos on muka kansainvälinen tuomari, pitäisi osata uusimmatkin sääntötulkinnat. Alle 81 kiloisten ottelu oli oikein irvikuva "linkkarista" niin ottelijoilta kuin myös esimerkki huonosta tuomarityöskentelystä! Koutsi.
olivat kulmissa?
Kun matsareiden menestymistä arvostellaan rankingpisteillä niin ainakin musta olis ihan ok että tuomareitakin arvosteltaiin jotenkin. Nyt ei ole mitään laatujuttuja ja kaikki heinähatut heiluu tatamilla jota vaan kasaan saadaa!Tuolla "Laatukisa" www sivustoilla voisi olla myös "Laatutuomari" arvostelu kissakohtaisesti ja arvostelun pisteytys olisi vaikkapa: hallitseeko ylipäätään sääntöjä, miten näyttää ja komentaa, kuinka paljon haisee viinalla, paljonko vetää röökiä tauoilla, ja muita tämmösiä ihan jokapäiväisiä juttuja
Taso ja linja vaihtelee ihan käsittämättömästi...
Tyri kyseisessä matsissa keskellä antamatta linkkari- asennosta varoituksia. Kulmissa olivatkin sitten myötäilevät nöösi- pojat ( lue: ei uskallusta omaan mielipiteeseen!). Koko kolmikko Liiton puhutteluun !
Varmaan kaikki judoa harrastavat tietävät, että muitakin opetellaan. Vieläpä aloittelevien junnujen kohdalla noita kahta mainittua melko vähän. Kilpaurheilu on kuitenkin kilpaurheilua jossa voiton tavoittelu on ehkä tärkeintä. Ja voittoa tavoitellaan niillä keinoin jotka säännöt tai tarkemmin, tuomarilinjaukset sallivat. Kyllä varmaan joka kisaaja haluaisi voittaa laajakaarisilla käsiheitoilla. Tuomareiden johtaessa peliä niin, että niiden käyttö on vaikeaa, kannattaa yrittää voittoa niillä keinoilla mitkä jää jäljelle.
Monissa keskusteluissa niin livenä kuin netissäkin tomari, morotegari ja palomiehen pyörä tuomitaan judon yksipuolistumisen syypäiksi. Lähtekää hyvät ihmiset sitten ajamaan asiaa, että nämä kerettiläiset tekniikat julistetaan kielletyiksi kisatekniikoiksi lyömisen ja potkimisen oheen. Itse kyllä mieluusti katsellen tiukkaa vääntöä joka päättyy komeaan kata-gurumaan.
Viimeisen reilun vuoden aikana 23 kisaa katsomossa istuneena näin kyllä erittäin paljon otteluita joissa voittoisa ippon tuli hienoista jalka- tai käsiheitoista, siis muista kuin näistä parjatuista.
Toki olen samaa mieltä, että tuohon linkkarissa otteluun pitäisi puuttua herkemmin, on ilman muuta selvää, että se yksipuolistaa judoa. Mikäli nykysäännöt ei sitä mahdollista, sääntöjä pitää muuttaa.
Itse pidän aktiivisesta ja hyökkäävästä judosta, ja joskus sen näkee tuottavan tulostakin. Tyylejä on kuitenkin erilaisia. Kilpailuissa katsotaan kuka on kuka vallitsevien sääntöjen puitteissa. Kata-guruma polviltaan, palomiehenpyörät ja tomoe-naget ovat hienoja tekniikoita. Olen nähnyt komeita vastaliikkeitä niihin myös, kun kähmymies syöksyy jalkaan ja hänet käännetään selälleen 10-0. Taito siinäkin ratkaisi. Annettiin vielä sopivasti tilaa käydä jalkaan ja ansaan meni. Kyllä tekniikalla ja taidolla on merkitystä. Suurin osa judo-otteluista päättyy ipponiin. Heitot ovat mielestäni hienoja, oli kyseessä palomies tai de-ashi-barai. Uchi-Matoja näkee todella paljon. Samoin korkeita lonkkaheittoja. Mm. Valtteri Jokinen heittää ihan komeasti kavereita pystykiepilläkin.