en ole polttannut mutta haluan nyt tietää ensinnäkin että miten mari vaikuttaa
Entäs ensikerta
miten kovaa riippuvuutta ? tekeekö joka vkl mieli?
onko vittuuntunut väkivaltainen olo ? kertokaa nyt kaikki!
asiallista palautetta ;)
Entäs ensikerta
miten kovaa riippuvuutta ? tekeekö joka vkl mieli?
onko vittuuntunut väkivaltainen olo ? kertokaa nyt kaikki!
asiallista palautetta ;)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Loistavaa! Ensin otetaan selvää, sitten vasta kokeillaan. Loistava asenne. Juuri näin. Äläkä vielä tämän kirjotuksen perusteella kokeile, vaan lue enemmän enemmän ja vielä enemmän. Mitä enemmän tiedät, sen parempi.
"en ole polttannut mutta haluan nyt tietää ensinnäkin että miten mari vaikuttaa
Entäs ensikerta"
Eka kerta eroaa ihmisestä riippuen ja tietty poltettavan laadusta riippuen. Samoin kun viinan kanssa. On eri juoko ekalla kertaa vodkaa raakana vai ruotsalaista mellanöliä.
Mutta jos ilman viinaa poltat, niin todennäköisesti menee 10-15 minuuttia ettet huomaa mitään, sitten rupee hihityttämään ja naurattamaan. Sen jälkeen varmaa iskee makeanhimo, eli kandee mehua ja suklaapatukkaa pitää lähellä. Tulee nimittäin huono olo ekoilla kerroilla jos ei sitä verensokeria pidä kunnossa.
Jos viinan kanssa otat, niin sitten hihityttää joku puol minsaa, sitten väsyttää, sitten huono olo, sitten oksennus ja sitten nukahtaminen.
Ekoja kertoja kun selvänä lähtee polttamaan niin mikäs siinä, hihityttää aluksi, väsyttää lopuksi. Syöminen ja varsinkin makean syöminen kumoaa kannabiksen vaikutusta.
Jos polttaa liian paljon liian nopeasti, mitä ekalla kerralla voi sattua, niin toisin kun alkoholin kanssa kannabikseen ei voi kuolla. Se vaan voi tuntua liian paljon liian nopeasti otettuna kauheemmalta kun viina kun viinasta menee taju ja tunto, mutta kannabis kun ei sitä tajua vie pois niin tiedostaa, että on tullu poltettua liikaa. Jos sydän tykyttää, se kuuluu asiaan. Jos kuulet sydämen korvissa, poltit vaan liikaa - juo mehua. Sen jälkeen venaa joku puol tuntia ennen kun poltat lisää. Ja pari hatsii kerrallaan, odottele kymmenen minsaa ja pari hatsii lisää. (Varottelen vaan kun suomalainen tuppaa kokeilla viinan kanssa aina ja aina pitää olla kova jätkä ja polttaa niin nopeesti ku muutkin. Eli jos sen meet tekee, ni tiedät mitä tapahtuu.)
Hyvässä porukassa toimii hyvin ja on aivan järkyttävän siistiä, mutta jos oot porukassa jossa vähän kuumottaa niin polttaminen saa kyllä isomman kuumotuksen pintaan.
Ja kun meet nukkuu siitä polttelusession jälkeen, niin nukut paremmin kun koskaan ja heräät aamulla yllättävän virkeenä.
"miten kovaa riippuvuutta ? tekeekö joka vkl mieli?"
No mun tekee aina mieli - monia muitakin asioita - niinku vaik pildee, mutta siis ei tule riippuvuutta, eikä siis oikeesti tee mieli joka viikonloppu. Riippuvuutta ei voi todellakaan verrata alkoholiin. Toisin kun bissen kanssa, niin yhden kukkasavukkeen jälkeen voi jättää homman siihen. Bissen kanssa se tuppaa lipsahtaa toi juominen.
"onko vittuuntunut väkivaltainen olo ? kertokaa nyt kaikki! "
Ei todellakaan ole kettuuntunut eikä väkivaltanen olo. Päinvastoin. Hymyilyttää ja kaikki on ok. Eikä väkivaltaan pysty vaikka haluais. Tappelu pilvessä on mahdoton ajatus.
Mutta käy vaikka hamppu.netistä lukee kokemuksia -palstan alta, niin näet useamman kirjoittajan kokemuksia. Se kun on yksilöllistä miten se vaikuttaa. Siellä on käyttäjien kokemuksia.
Jos katsot tuonne muutaman sivun päähän, olen nimimerkillä "untuvikko" ja kyselen kannabiksesta. Sain asiallisia ja asiattomia vastauksia silloin. Nyt olen muutaman viikon poltellut, voin jotain sinulle vastata :)
Ensikerta riippuu niin monesta asiasta, oletko selvinpäin, hiprakassa vai humalassa, kenen seurassa olet, minkälainen fiilis on jne. Minun eka kerta on tuolla aiemmin selitetty.
Riippuvuutta ei ainakaan minulle tee, polttelin putkeen pari viikkoa ja nyt odottelen lisää. Ei ole mitään fyysisiä tai psyykkisiä riippuvuusoireita.
Tekeeko joka vkl mieli? Miksi vain vkloppuisin, voihan sitä pössytellä savut vaikka työpäivän jälkeen.
Väkivaltainen olo, ei todellakaan! Aivan päinvastoin. Rauhallinen, iloinen, välillä hihityttävä, mutta ei äkäinen olo.
Minua ei kaduta yhtään, että rupesin sauhuttelemaan. Saan viinasta aina kauhean krapulan, joten pössyttely on siinäkin mielessä mun juttu. Hiprakassa polttelen. Silloin saan ihan älyttömiä naurukohtauksia. Mutta kovassa kännissä ei kannata. Ja ekat kerrat kun kokeilin, meni överiksi koska poltin liikaa, säikähdin uusia ja outoja tuntemuksia ja olin vielä yksin. Vain kokeilemalla olen oppinut pössyttelemään "oikein". Harmillista tässä on vaan että hauskaa ei voi pitää missään näkyvillä paikoilla :(
Jos aiot kokeilla, hauskoja pössyttelyhetkiä :D
Joskus aloin poltella ja se kuului kuvioihin niin tuli sitten innostuttua enemmänkin.
Minusta aika samankaltainen hyvissä ja huonoissa puolissa kuin viina, lähes psykoottiset tilat äärikäytössä mahdollisia, onnettomuusriskit, todellisuudentajun hämärtyminen jne - hyvistä puolista juuri tuo todellisuudentajun *muuttuminen*.
Riippuvuus on enemmmänkin psyykkistä, haluaa palata samaan hyvään fiilikseen. Ajan kuluessa se sitten tietysti tasaantuu eikä se vaikuta enää ihan samalla tavalla. Persoonallisuuteen voi vaikuttaa, joistakuista tulee peace-and-love, toisista 'kovia tyyppejä'. Voi riippua ihan siitä henkilön perusluonteesta. Eikä minun mielestä ainakaan mitään pysyviä muutoksia jää, kun alkoholi tärvelee hermostoa ihan fyysisesti pahastikin. Krapulaa ei oikeastaan tule, sekin on hyvä piirre.
Jos hienoista keuhkotautiriskiä ei lasketa, terveydelisesti *huomattavasti* parempi vaihtoehto kuin alkoholi.
Pössyttelin siis aikoinani tosi paljon mutta olen sittemmin lopettanut. Syitä, ei välttämättä tässä järjestyksessä: 1) On murrosikäinen lapsi hoidettavana 2) Ei jotenkin vain kiinnosta nykyään enää, mikä on sitäkin omituisempaa kun se joskus oli niin hyvää 3) Kaikki se sählääminen ja salamyhkäisyys mitä liittyy sen hankkimiseen, mihin nyt tietysti on syynä cannabiksen (melko aiheeton) kriminalisointi.
Tämmöistä harhailevaa kommenttia mutu-pohjalta.
Todennäköisesti tämäkin on provo, mutta niihinkin on hyvä vastailla, koska tieto ei koskaan ole pahaksi.
Tietoa on kuitenkin hyvä jakaa puolueettomasti, eli on kerrottava myös niistä seurauksista, mitä joku herkempi ihminen voi saada ja varsinkin jos ei malta lopettaa pössyttelyä ikääntyessäänkin.
Jos olet psyykeltäsi herkkä ja jostain syystä "ihastut" kannabikseen niin paljon, että käyttösi tulee olemaan suht koht säännöllistä, niin rasvaliukoisen aineen kerääntymät eivät ehdi alta pois ku jo pössyttelet uudet "kerrääntymät päälle ja näin ajan kuluessa nämä "jämät" oli ne sitten ei aktiivisia tai aktiivisia. aiheuttavat sinulle ongelmia.
Psykiatriset sairaalat ovat edelleenkin täynnä kannabispsykoosin saaneita pössyttelijöitä ja kuin tänä päivänä ei ole hoitoa tarpeeksi pitkään, vaan päästetään liian aikaini nk. avohoitoon, niin entiset kannabispössyttelijäkaverisi kyllä pitää huolen siitä että et vain jättäisi "niinkin hyvää ainetta käyttämättä, kuin kannabis".
Pojalleni on käynyt näin ja on tälläkin hetkellä täysin sekona Kööpenhaminassa, jossa pössyttely on helpompaa ja jonkin verran laillisempaa.
Tällä hetkellä en tiedä hänen kuntoaan täysin, koska on ollut "kadoksissa" pari viikoa.
Minkä ikäinen pokasi on ja kauanko on poltellut? Millä rahoittaa toimintansa,oletko itse kokeillut pilveä tai muita päihteitä?
tieto ei ole pahaksi. sinulta sitä ei saa. valheita saa. itsekeksimiäsi rasvateorioita.
miksi lääkekäytössä ei ilmene ongelmia? miksi korkeilan raportin 20 vuotta päivittäin runsaasti kannabista käyttäneille ei tullut psykoosia tai skitsofreniaa. koeryhmä oli sentään aika suuri. miksi valehtelet psykooseista?
miksi et koskaan vastaa kysymyksiin, vaan jatkat samasta paikasta jossa olit jo kaksi vuotta sitten? lääkekäyttökysymys on ollut auki jo aika kauan, etkä siihen vastaa, koska se ei sovi hulluuteesi, jonka olet itsellesi kehittänyt.
Poikani on täyttänyt äskettäin 50 vuotta, eli ei ole enää "poikanen".
Aloitti kannabiksen käytön noin 20 vuotiaana.
Ensimmäiset viisi vuotta meni, ettei juuri kukaan huomannut, mutta 10 vuoden pössyttelyn jälkeen alkoi merkkejä psykoosin merkkejä näkymään.
Mutta merkit olivat niin "tavanomaisia", että ne laskettiin vain "erikoiseksi filosofiaksi"
20 vuoden jälkeen kotikäynnin tehnyt lääkäri määritteli poikkani tilan kannabispsykoosiksi, mutta hoitokynnys ei vielä ylittynyt.
Noin 28 vuoden käytön jälkeen hoitokynnys ylittyi, kun naapurit hälytti lääkärin katsomaan pouikaa, mutta lääkäri ei uskaltanut tulla vaan pojan haki poliisit ja toimittivat vartioituna lääkärille, josta siotten passitus pakkohoitoon.
Oli siellä n. 6 viikkoa ja parani hyvin.
Mutta "hyväätarkoittavat pössyttelykaverit auttoivat poikani taas "ihanalle pilvimatkalle," jolla reissulla hän on ollut sen jälkeen.
Eli hoito meni hukkaan.
Hän on sairaseläkkeellä ja rahoittaa pössyttelynsä sillä.
Itse en ole edes kokeillut kannabista, mutta olen ollut 15 vuotta vapaaehtoisjärjestössä kannabisongelmaisten auttajana ja järjestelemässä heille hoitoja, joten tiedän aika tarkkaan sen pitkäaikais seuraamukset.
Alkoholin käytön tunnen omakohtaisesti, mutta olen mielestäni kohtuukäyttäjä.
Vanhemmuuteen otan vain viiniä silloin tällöin lasillsisen ruuan kanssa.
älä unohda muuten kertoa, että poikasi söi myös LSD:tä "kuin karkkia", kuten hänet tunteneet ovat kertoneet täälläkin.
sinulla vain on joku paha sairaus, että tämä LSD:n osuus jää usein (eli aina) pois, kun poikasi surkeaa tarinaa uusille lukijoille täällä kerrot.
olethan vanha huumevalistaja, jolle totuus ei koskaan ole ollut mitenkään tärkeää. se on huomattu aika selvästi niiden parin vuoden aikana, jota täällä olet samaa itsekeksimääsi rasvajälkijunateoriaa esitellyt ja ulottanut "sylttytehtaan" EU- ja YK-tasolle saakka, näin omaa skitsoidia käytöstäsi laajalle yleisölle esitellen.
"Itse en ole edes kokeillut kannabista, mutta olen ollut 15 vuotta vapaaehtoisjärjestössä kannabisongelmaisten auttajana ja järjestelemässä heille hoitoja, joten tiedän aika tarkkaan sen pitkäaikais seuraamukset."
Et tiedä. Tiedät vain miten se vaikuttaa psyykisesti epävakaisiin päihteiden suurkulutukseen taipuvaisiin pitkäaikaiskäyttäjiin. Ja näistäkin kaikki taitavat käyttää myös muita päihteitä? Ainakin kahvia, moni varmasti myös tupakkaa?
Sinä et tiedä niistä kymmenistä tuhansista tavallisista suomalaisista, jotka polttavat vähän tai paljon, ilman mitään ongelmia. He ovat niitä joilla menisi hyvin jopa alkoholinkaltaisen kovan huumeen kanssa.
Kirjoitit...
"Et tiedä. Tiedät vain miten se vaikuttaa psyykisesti epävakaisiin päihteiden suurkulutukseen taipuvaisiin pitkäaikaiskäyttäjiin."
Tällä palstalla olen yli vuoden aikana ollessani oppinut myös sen, että kannabis voi herkälle ihmiselle aiheuttaa ongelmia myös lyhyellä--jopa ensimmäisellä käytöllä.
Olkoonkin, että sinä ja kumppanisi yritätte opettaa "nousemaan taas uudestaan hevosen selkään jos putoat satulasta".
Jos mieli on herkkä, eikä kestä psykedeelistä ainetta, niin se sitä kestä opettelusta huolimatta.
Mitä tulee viittauksesi "kahviin ja tupakkaan, niin niitä ensinäkään ei lasketa huumeiksi ja ne ei ole psykedeelisiä aineita. Riippuvuutta ne voi aiheuttaa--varsinkin tupakka, mutta se onkin sitten eri asia.
"Sinä et tiedä niistä kymmenistä tuhansista tavallisista suomalaisista, jotka polttavat vähän tai paljon, ilman mitään ongelmia. He ovat niitä joilla menisi hyvin jopa alkoholinkaltaisen kovan huumeen kanssa. "
Tiedän toki. Sinä et,-- eikä yhteiskuntakaan --noteeraa ihmisen elämässä olevia vähitellen syntyviä ongelmia kannabiksen aiheuttamiksi.
Tällaisiin ongelmiin voivat kuulua esim. ---Passiivisuus, hermostuneisuus, (kun ei saa aina ainetta) lähimuistin heikkeneminen, aviolliset ongelmat, miehillä siittiösolujen huononeminen, joka taas voi aiheuttaa jälkipolville ongelmia, naisilla uusiutumattomisen munasarjojen mahdollinen vahingoittuminen, (joka myös aiheuttaa jälkipolville ongelmia) "pössyttely pienentää aivoja" jne jne...
En nyt viitsi luetella kaikkia jo näillä palstoillakin esille tulleita ongelmia ja joita lääketieteelliset tutkimuksetkin tukevat.
Ja koska nämä ongelmat eivät muodostu portaattain käyttäjälle, vaan alkaa jo luonnollisesti ensimmäisestä jointista lähtien.
Ongelmien syntyminen on vain niin -- joidenkin kohdalla -- pikkuhiljaa syntyvää, että niitä ei ensimmäisimä vuosina noteerata kannabiksen aiheuttamiksi---vaan esim. "kahvin ja tupakan" aiheuttamiksi. Ja käin kannabis taas pelastuu syytetyn penkiltä.
On totta esim. minun kohdalla, että olen "vierestä seurannut" niitä pahimpia tapauksia, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, etteikö kannabis aiheuta herkille ihmisille nopeammin ja "koville jätkille" hitaammin ongelmia.
Myönnän toki olleeni "myrskyn keskipisteessä" samalla tavalla kun kun ne kaverit, jotka paljon istuvat esim. kapakoissa ja seuraavat ihmisten kännäämistä, niin kertovat, että "kaikki suomalaiset juovat ja kännäävät".
He eivät noteeraa kotonaan olevia valtaoasaltaan kohtuullisesti tai sitten ei ollenkaan --esim. alkoholia nautivia kansalaisia.
Ja näitä on kuitenkin valtaosa.
Olen jo aikaisemmin ilmoittanut, että en mielellään vastaa asiattomiin, herjaaviin ja ikärasismiin viitaaviin kirjoituksiin.
Koska tällä palstalla on paljon lukijoita myös sellaisia, jotka esim eivät ole lukeneet "korkeilan" tutkimusta ja sinä väität siinä olevan selittämättömiä asioita, niin ystävällisesti pyydän sinua laittamaan ko. kirjoitus kokonaisuudessaan foorumille ja osoittamaan "aukinaiset" paikat.
Jos kirjeesi on asiallinen, nimittelemätön ja herjaamaton, niin kyllä vastaan heti kun aikani sen sallii.
sinähän sen korkeilan raportin itse täällä esittelit. siinähän yli sata ihmistä oli polttanut 20 vuotta kannabista suunnilleen aamusta iltaan, eikä kellekään tullut skitsofreniaa tai psykoosia, vaikka sinä täällä valehtelet, että kaikki sairaalat on täynnä kannabispsykootikoita.
laita se raportti tänne taas, sinähän sen esittelit ihan itse. muistat varmaan. sitten kun tajusit, että se konkreettisesti osoittaa kannabiksen haitattomuuden päihdekäytössä, niin aloit taas skitsofreeniseen tyyliisi vääntämään asiaa oman hulluutesi suuntaan ja itse esille ottamasi raportti ei enää kelvannutkaan, vaan siitäkin oli tullut sylttytehtaan tuote. hulluhan sinä olet, ei siitä mihinkään pääse. skitsofreenisen pojan skitsofreeninen ja pakkomielteinen isä.
yllättäen se raportti, jolla yritit osoittaa kannabiksen vaarallisuuden, olikin raportti jolla osoitit, että kannabis on todella vähähaittainen päihde. joku totesi silloin, että nyt on ironia kohdallaan, kun valehteleva valistaja todistaa itse, että kannabis on erittäin vähähaittainen.
laita itse vaan raporttisi.
"Tällä palstalla olen yli vuoden aikana ollessani oppinut myös sen, että kannabis voi herkälle ihmiselle aiheuttaa ongelmia myös lyhyellä--jopa ensimmäisellä käytöllä. "
se on jos úskoo kaiken sen, mitä tänne vuosia kirjoitellut valheita levittävä häirikkö kirjoittaa, niin voi oppia vaikka tuollaisia asioita. itku silmässä olet kuulemma näitä hänen kirjoituksiaan joskus lukenut, joten ei ne hukkaan ole menneet, vaikka ovatkin olleet vain keksittyjä valheita, kuten sinunkin teoriasi.
Niinkuin huomaat, ei vastakirjoittajasi suurimmalta osalta pysty asialliseen keskusteluun.
Jokainen selväjärkinen sivullinen näkee, mitä kannabis on jo aivotoiminnalle tehnyt.
"Pojalleni on käynyt näin ja on tälläkin hetkellä täysin sekona Kööpenhaminassa, jossa pössyttely on helpompaa ja jonkin verran laillisempaa.
Tällä hetkellä en tiedä hänen kuntoaan täysin, koska on ollut "kadoksissa" pari viikoa."
Täh? Etkö sä oo puhunu, että sun poikas on täysin sekasin? Miten se on nyt Kööpenhaminaan päässy, miten se voi matkustella, miten se saa lisää poltettavaa jos se on niin sekasin kun sä annat ymmärtää?
Mä luulin, että se on sekakäyttäjä, joka vaan uskottelee sulle, että se käyttää vain kannabista ja sinä sinisilmäsenä luulet asian olevan niin.
Mutta jos se on niin hyvässä kondiksessa, että matkusteleekin, eikä nyt kahteen viikkoon ole ottanut suhun yhteyttä ja sä kakoilet, että se on "kateissa".
Kaikilla kannabiksenkäyttäjillä ei ole noin selkärangaton asenne miten sä oot kuvannu sun poikaas. Ei kyllä tän tekstin perusteella kuulosta, että edes sun pojallas olis niin selkärangatonta menoa.
:D
Eli sanomasi tiivistettynä oli: "Noi hörhöt ei osaa haukkumatta kirjottaa kun kannabis on tuhonnu niitten aivot."
Sarkasmi kukkii.
minäkin. Jaksaisi tuommoista samaa paikallaan jumittavaa jaaristusta. Tyyliin, että minä olen oikeassa. Valitusta ja urputusta, että olen oikeassa, että olisit älynnyt lopettaa. Ja että olisit sellainen poika kuin minä halusin, etkä mitä itse haluat. Niin kapinoisin minäkin, enkä varmaan pitäisi yhteyttä kovinkaan paljoa. Käyttäisin tai olisin käyttämättä mitään. Sen verran suppeaksi on sinun maailmasi mennyt, ettei sinulla olisi minulle mitään muuta kuin masennusta, syyllisyyttä, ja katumusta annettavana.
Joten hylkäisin sinut ja eläisin omaa elämääni.
"Mitä tulee viittauksesi "kahviin ja tupakkaan, niin niitä ensinäkään ei lasketa huumeiksi ja ne ei ole psykedeelisiä aineita. Riippuvuutta ne voi aiheuttaa--varsinkin tupakka, mutta se onkin sitten eri asia. "
Kannabiksen suurkuluttajilla on usein taipumusta myös kahvin suurkulutukseen, eikö vain? Ja eikös kofeiini ole rasvaliukoinen aine, joka muuttaa aivoja jatkuvassa käytössä?
Tuosta vähän faktaa kahvista:
http://www.city.fi/artikkeli/Fitness/322/
"Vähäinenkin kahvinjuonti voi pahentaa jo olemassa olevia psyykkisiä oireita, kuten paniikkituntemuksia ja ahdistuneisuutta”, kertoo tutkijaerikoislääkäri Antti Tanskanen Kuopion yliopistollisen sairaalan psykiatrian klinikasta.
Toisaalta liiallinen kahvin kittaaminen voi pistää aivot surraamaan ylikierroksilla. Uni ei tule, ja stressintunne pahenee. Kahvin hyvin runsas käyttö, yli 10 kuppia päivässä, voi aiheuttaa jopa psykiatrisia sairaustiloja, kuten psykoosin, deliriumin tai manian, jos henkilöllä on taipumusta niihin."
Oli ihan hyvä lukea tietoa kahvista, kiitos linkistä.
Kirjoitit..
"Kannabiksen suurkuluttajilla on usein taipumusta myös kahvin suurkulutukseen, eikö vain? Ja eikös kofeiini ole rasvaliukoinen aine, joka muuttaa aivoja jatkuvassa käytössä? "
Ne kannabiksen käyttäjät, mitä minä tunnen eivät ole sen kummempia kahvin juojia kun muutkaan ihmiset, esim poikani ei juo lainkaan kahvia, vain vihreää teetä.
Kahvia ei määritellä rasvaliukoiseksi aineeksi. Kofeiini on osittain, mutta hyvin pienissä määrin rasvaliukoinen, ei kuitenkaan niin paljoa, että pitäisi odottaa "puoliintumisaikoja.
Yletön kahvin juonti on epäterveellistä ja varmasti vaikuttaa ohimenevästi psyykeen, mutta ei muuta persoonallisuutta. Eli ei muuta aivoja pidemmässäkään käytössä.
Överiksi menevään kahvinjuontiin voi jopa kuolla niinkuin ylettömään vedenjuontiinkin.
Käytti mitä aineita hyvänsä väärin, tai tekee mitä hyvänsä väärin, (esim autolla ajo) niin siitä on luonnollisesti vakavia ja vähemmän vakavia seuraamuksia.
On tunnettu asia ilman tutkimuksiakin, että esim 10 kuppia päivässä kahvia on todella ongelmallista.
Tuossa linkittämässäsi aineistossa mainittiin, että kohtuullisesta kahvinjuonnista ei ole vaaraa.
Hoitolaitoksia kahvinjuonnin takia ei ole vielä tarvinnut Suomeen eikä muuallekkaan maailmassa perustaa.
Sanoisimpa, että kyllä Suomalaiset ovat kahvinsa jo oppineet tuntemaan.
Lue nyt taas vähän enemmän kofeiinista, niin loppuu tuokin typerä ja virheellinen selitys. Lue kofeiinin liukenemisesta veteen ja rasvaan, niin loppuu tuokin typerä ja virheellinen selitys.
Et sinä siis tiedä mistään mitään. Miten helvetissä sinun on annettu joskus valistaa ihmisiä päihteistä, kun asiantuntemus ei ole minkään aineen kohdalla kohdallaan. Olet täysin amatööri, miksi edes yrität leikkiä jotain ammattilaista. Ei ne vuosia kestäneet amatöörihöpötykset tee sinusta ammattilaista, tai jos tekeekin, niin vain omassa mielessäsi. Tietämättömyytesi on täysin käsittämätöntä.
kato se tulee se raja vastaan jossain vaiheessa, millon hullulle on vaan sanottava, että se on hullu tai sairas. ei samaa vitun valehtelupöpipiirileikkiä voi leikkiä kun joku pöpi mitä tää jouko kyl on. sitä pöpi tekee.
jos se ei ite sitä tajuu, vaikka tuhannet muut sen näkee, niin sit se on niin sairas, että se ei si vaan tajuu. mut ei sen kanssa kannata enää ainakaan paljon keskustella, kun tässä on jo ihan selvästi nähty, että se elää ihan omassa maailmassaan, jossa on ihan omat säännöt ja luonnonlait.
ihan turha urputtaa ett vittuillaan, jos ei pariin vuoteen on saanut muuta ruudulle kuin jotain kylähullun jätöksiä, joita ei sit muka sais käsitellä. sit kun ne oli käsitelty, eikä pöpi vaan lopeta, niin mitä pitäs tehdä? leikkiä sivistynyttä, kun päihdevalistuspöpi paskantaa taas samat ripulit ruudulle?
ensin naurattaa, sitten nälättää ja lopuksi
panettaa. siinä ne on ensimmäiset, ajatuksen
lento on myös yleistä. aika voi tuntua kuluvan
yhtäaikaa sekä hitaasti että nopeasti, se on
hullun kuuloista ja järjen vastaista mutta totta.
ekoilla kerroilla ei välttämättä toimi. jotkut
ovat juuri tästä syystä polttaneet alkuun ns.
överit. riippuvuus on henkilökohtaista, ei sitä
voi tietää. hamppu ei kuitenkaan aiheuta fyysistä
riippuvuutta eli se on päästä kiinni.
vaikutuksen alaisena ei vituta eikä todella ole
väkivaltainen. sitä on vaikea kuvailla sellaiselle joka ei ole sitä kokenut. ainoa miten
voin kuvailla on tunne kuin olisi vähän kännissä
mutta ilman sekavuutta ja sumeutta mitä viina
aiheuttaa. eikä tuo kuvaus ole kuin osatotuus.