Onko kettu häirikkö- tai tuhoeläin? Onko ketun metsästys hyödyllistä vai hyödytöntä?
Onko ketusta haittaa?
ihanasta reposta
163701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ainakin kesäisin haittaa linnunpesintää.tässä muuanna kesänä taisi hopeakettu häiritä kokonaista lokkiyhdyskuntaa pesimäluodolla,miten lie sinne uinut.
ainakin siitä saa komian karvareuhkan 8D
...kun ketut juuri syövät niitä lokkirosvoja, eli minkkejä. Sen sijaan lokit kärsivät susista, jotka vähentävät kettuja, jotka vähentävät minkkejä, jotka vähentävät lokkeja.
Meilläpäin ainakin hoidetaan luontoa päästämällä tarhaketut irti. Niistä ainakin hyötyä luonnolle, samanlainen kai luonnonkettu.. Ja vaikka ei olisi niin kuuluu suomenluontoon, jos niitä vähemmän metsästettäisiin niin ei tarvitsisi niin paljon vapauttaa tilalle.
Tarhakettu saattaa olla saman lajin edustaja kuin luonnonkettu, mutta tarhakettu ei silti korota luontoamme, koska ei tänne kuulu. Mutta korvaapahan tarhakettu sentään luonnoketun paikan silloin, kun luonnonketut käyvät metsästyskaudella vähiin. Paitsi jos ne tarhaketut lasketaan juuri metsästettäviksi. Mutta nehän saadaankin metsästää, koska eivät tänne kuulu sen enempää kuin vaikka piisami, fasaani tai minkki. Joka tapauksessa fasaaniemmekin veressä ei kulje Suomen luonnon ainoankaan eläimen verta, joten ainakaan fasaani ei ole luonnon ilontuote Suomessa, toisin kuin Aasiassa. Samalla tavalla majavapopulaatiommekin on ihmisten lemmikkien veren tuotetta. Ja ties vaikka jo ilvespopulaatiommekin, kun luonnonilveksemme pyrittiin korvaamaan tarhailveksillä?
Hirvi ja metsokaan ei tänne kuulu. Ne tuli vasta jääkauden jälkeen. Pitäisi pyrkiä metsästyksellä hävittämään.
ihmeen tarha llvekset.en oo koskaan kuulukkaan.fasaanithan on tuotu tänne briteistä ja majavat kanadasta mut ilves on meidän omaa populaatiota ja antaa niitten olla rauhassa ne ei tee mitään pahaa
Täällä maaseudulla niitä jonkinverran metsästetään ja sen vuoksi se ei hyvien myyrävuosien jälkeenkään ole suureksi haitaksi metsäkanalinnuille tai jäniksille.
Kettukannat ovat kasvaneet hieman 60-luvulta alkaen ja syynä on ilmeisesti piisamien yleistyminen. Piisamit ovat ketuille helppoa saalista kevättalvella jolloin ketuilla on vaikeinta löytää syötävää.
Minkit ja supit ovat todellisia tuhoeläimiä etenkin pesiville vesilnnuille.
Siinä mielessä on hyötyä, että hävittää nyt kuutteja saimaan jäiltä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1670091
Myyräkannat kurissa, vaikka saman hoitaa kyllä kotikissakin.
Metsästys on luonnon kannalta hyödytöntä.
Usein vain haitallista.
Jos pienpetoja (minkki, supi, kettu) ei pyydettäisi olisi suomenluontokin paljon parempi ja monimuotoisempi. Turhanpäiväistä. Ihmisen tulon myötä muiden lajien olot ovat helpottuneet paitsi pienpetojen, miksi niitä vielä pitää metsästää. NIISK!
kuuleha, supi ja minkki EI kuulu suomen luontoon ja ne vasta rosvoja onki suomenluonnole. sen takkii niitä pyyvettäänki paljo, saapi muuten kommeet turkit...
Onneksi ymmärrät lukemasi melkein oikein :D
mutta silti niistä saa hyvän turkiksen :DDDD
sarkasmi on tai tarkoittaa. :D Googleta ihmeessä ja opiskele.
kettu sen mustan joutsenen niinku tiedotusvälineet informoi.sääli kuitenkin