tiedän että tästä on keskusteltu ennenkin, mutta koitanpa herättää keskustelua vielä lisää.
Olen yrittänuyt vertailla puu ja kivitaloja. Mitä hyviä/huonoja puolia teillä on kokemuksien perusteella?
Itsellä löytyy kyllä puuta, mutta kivitalo kiinnostaisi ehkä jopa enemmän. Onhan kivitalo aina arvokkaampi, mutta toisaalta säilyttää arvonsa paremmin ja aikapaljon pidempi ikäinen. Puutalossa koen olevan jotenkin pehmeämmän ilman ja yleensäkkin tunelman. Kivitalossa taas ei tuulet kuulu sisälle jne...Toki saa sanoa myös mielipiteensä tiili,- ja hirsitaloistakin jne...
Toki tontti vaikuttaa paljon asiaan,mutta jos nyt ei siihen takerruta.
Olen yrittänuyt vertailla puu ja kivitaloja. Mitä hyviä/huonoja puolia teillä on kokemuksien perusteella?
Itsellä löytyy kyllä puuta, mutta kivitalo kiinnostaisi ehkä jopa enemmän. Onhan kivitalo aina arvokkaampi, mutta toisaalta säilyttää arvonsa paremmin ja aikapaljon pidempi ikäinen. Puutalossa koen olevan jotenkin pehmeämmän ilman ja yleensäkkin tunelman. Kivitalossa taas ei tuulet kuulu sisälle jne...Toki saa sanoa myös mielipiteensä tiili,- ja hirsitaloistakin jne...
Toki tontti vaikuttaa paljon asiaan,mutta jos nyt ei siihen takerruta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhut "kivitalosta" tyylin ihan kuin oikeasti olisit rakentamassa sellaista.
Oikaisen sinua .
Kysyessäsi kivitalosta oletan , että tarkoitat harkoista tehtyä taloa eli harkkotaloa.
Joissa on pahimmassa tapauksessa muhimassa oikea jättiyllätys ,kun siellä harkon välissä olevassa eristeestä kun ei ole kokemuksia miten se toimii ajan kanssa.
Kivitalo on umpikivestä tehty talo tai tiilestä muurattu täysitiilinen talo
Puutalo on parempi. Helpompi korjata,huoltaa,muuttaa,modernisoida jne.
Kivi on vankempi,jäykempi ja sopeutuu huonommin tarpeiden muutoksiin. Korjaukset kalliita ja työläitä.
-edullisuus
-ekologisuus
-vakioratkaisuilla taloudellisempi
-helpompi tehdä kertarakentajalle
-helppo huoltaa ja korjata
-soveltuu paremmin useampaan maisemaan
Puu on siis suomessa se järkevin tapa tehdä talo.
on vähän väärin ajatella asiaa pelkästään kivitalo vs. puutalo. On olemassa huonoja kivitaloja ja huonoja puutaloja sekä hyviä puutaloja ja huonoja kivitaloja.
Mutta jos nyt ensin ajatellaan sanan varsinaisissa merkityksissä PUU- ja KIVItaloa, tulee kysymykseen oikeastaan täyshirsitalo ja luonnonkivitalo, joista jälkimmäinen voitaneen jättää pois laskuista selvästi järjettömänä.
Mutta vaikka vertaisi hirsitaloa betonitaloon on mielestäni hirsi parempi (egologisempi, miellyttävämpi, tyylikkäämpi jne.) hinnassa betoni tosin vie voiton.
Jos sitten mennään yleisempiin puu- ja kivitaloihin ovat vastakkain perinteinen puurunkoinen villaeristeseinä sekä erilaiset tiili ja harkko (betoni, kevytbetoni, kevytsora..) rakenteiset talot.
Näistä kevytbetonisiporeksin voi mielestäni nykyään unohtaa epätaloudellisuuden ja huonojen lämpöarvojen takia. Muut harkot (esim. leca-term) ovat parempia, mutta niilläkin on sementtimäärän (epäekologisuus), uretaanin (ei kuulemma kestävä) ja hankintahinnan kanssa ongelmia.
Mielestäni parhaat vaihtoehdot ovat täystiilitalo ja puu-lautaseinä. Ensimmäinen pisimmän käyttöikäisyytensä ja sitä kautta ekologisuutensa takia. Jälkimmäinen kokonaistaloudellisuuden, helppouden ja ekologisuuden takia. Toki hirsiseinäkin tulee kysymykseen etenkin pienemmissä rakennuksissa, joissa kuitenkin edullinen lämmitysmuoto (kuten maalämpö) mutta muissa tapauksissa hirsiseinässä on paljon ongelmia u-arvojen kanssa. Ne voitaisiin korvata lisäeristämällä, mutta silloin tuleekin jo perus-lautaseinä parhaaksi.
mitä täs ny o byggannu ni väitän et siporex o paras.hyvät u arvot.pitkäikä.helppo rakentaa.arvo säilyy.ekologisuus. huonot puolet,.helevetinmoinen kaikukoppi.
puutalojen rakentamises syntyy nii pirusti pakkausjätettä.jätettä tulee eristepaketeista.eriste ylijäämästä.maalaamisesta(riippuu millä maalaa).ilmasulkumuoveista(siporexissa tätä ei käytetä)..
puutalossa tarvii tehä monta eri työvaihetta.eka runko 2.vuorilaudat 3.eristeet 4.ilmasulku 5.sisäpinta(mm kyprok) 6.tasoite
siporex
1.harkot 2.ulkopinta(tiiliverhoilu/lautaverhoilu/rappaus) 3.sisäpinta. PUALET vähemmän.
Voin kertoa asiasta tietämättömille että jätekertymät ovat huomattavasti pienemmät.