Sihteerisopimuksen

Porvoohan lupasi selvittää sihteerisopimuksessa maksettujen rahojen perimistä takaisin. Miksi siitä ei ole kuulunut mitään? Eikö se ole entistäkin ajankohtaisempaa osana muita säästötoimenpiteitä? Oikeudenmukaisuudesta nyt puhumattakaan.
9833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Painuuko unholaan ja kaikki ovat tyytyväisiä? Lakiako voi rikkoa tälleen?

Äänestä
  • Tulihan lisätietoa missä mennään. Kyllä politiikkaa on likaista.

    Äänestä

  • tattis vaan kirjoitti:

    Tulihan lisätietoa missä mennään. Kyllä politiikkaa on likaista.

    Eikös se ollut tätä RKP-KOK-KEPU akselin kähmintää koko juttu. Samaan soppaan kuuluu kaikki muuttoavustukset sun muut törsäilyt. Nyt on sitten rahat loppu. Pistäkää nyt nuo öykkärit kuriin! Persuista ei näytä olevan mihinkään, kauheeta natinaa ja marinaa. Taitaa olla tuo SDP ainoa, joka saa jotain aikaiseksi.

    Äänestä

  • Hyi hyi kirjoitti:

    Eikös se ollut tätä RKP-KOK-KEPU akselin kähmintää koko juttu. Samaan soppaan kuuluu kaikki muuttoavustukset sun muut törsäilyt. Nyt on sitten rahat loppu. Pistäkää nyt nuo öykkärit kuriin! Persuista ei näytä olevan mihinkään, kauheeta natinaa ja marinaa. Taitaa olla tuo SDP ainoa, joka saa jotain aikaiseksi.

    Siitähän se sihteerisoppa läksi liikkeelle, kun Marcus Henricsonille ei kelvannut edeltäjänsä hieman ikääntynyt sihteeri. Sihteerisopimus on laiton, joten syyllisten nimet vielä kerran julkisuuteen.

    Äänestä

  • No niin, hallinto-oikeus on antanut sihteerisopimuksen kumoavan päätöksen ja sen mukaan kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa. Aivan kuten minä tuon linkin edeltävän linkin takana ennustin jo viime syksynä ja olen sentään tavallinen kaduntallaaja ilman mitään lainopillista koulutusta. Miksi vastaavaan eivät kyenneen Porvoon palkkalistoilla olevat lainoppineet tai kaupunginjohtaja, joka tietääkseni on koulutukseltaan juristi? Mistä heille maksetaan?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099388544_uu.shtml

    Ja kuten arvata saattoi, niin ainakaan tuon lehtitiedon mukaan luvattua sihteerisopimuksen perusteella maksettujen rahojen takaisinperimistä ei ole selvitetty mitenkään.

    Äänestä

  • Kalpea Kamala kirjoitti:

    Siitähän se sihteerisoppa läksi liikkeelle, kun Marcus Henricsonille ei kelvannut edeltäjänsä hieman ikääntynyt sihteeri. Sihteerisopimus on laiton, joten syyllisten nimet vielä kerran julkisuuteen.

    Seuraavat kaupunginhallituksen jäsenet kannattivat sihteerisopimusta.

    "Marie Allen, Gunilla Backman, Stig Bäcklund, Jarmo Grönman, Robert Holmberg, Marja Järvinen, Hilding Mattsson och Marja Nurme."

    http://www.bbl.fi/artiklar/artikel/1963/?page=1

    Äänestä

  • Lista nimistä kirjoitti:

    Seuraavat kaupunginhallituksen jäsenet kannattivat sihteerisopimusta.

    "Marie Allen, Gunilla Backman, Stig Bäcklund, Jarmo Grönman, Robert Holmberg, Marja Järvinen, Hilding Mattsson och Marja Nurme."

    http://www.bbl.fi/artiklar/artikel/1963/?page=1

    Eli Grönman ja Järvinen kokoomuksesta ja Nurme keskustasta sekä loput RKP:stä. Siis ehtoja porvareita ja korkeissa tehtävissä edelleen.

    Äänestä

  • Näköjään akj Ujulakin on mukana sihteerisopimuksessa. Hän allekirjoitti sopimusta puoltavan lausunnon hallinto-oikeudelle.

    http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20086336-5-1992.PDF

    Taisipa jopa kuvata siheerisopimusta "tarkoituksenmukaiseksi", mikä se tarkoitus sitten mahtoi ollakaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahat takaisin kirjoitti:

Porvoohan lupasi selvittää sihteerisopimuksessa maksettujen rahojen perimistä takaisin. Miksi siitä ei ole kuulunut mitään? Eikö se ole entistäkin ajankohtaisempaa osana muita säästötoimenpiteitä? Oikeudenmukaisuudesta nyt puhumattakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu