maalämpö ja ilp on tiedossa, joten mitä muita vaihtoehtoja on taloon n.150k-m2 kellari, johon tarvitaan lämmitys (lattia-vesikierto), jäähdytys (must) ja ilmanvaihto. Mikä olisi hyvä ja kustannustehokas vaihtoehto ?
- PILP, Nilan EC9 ?
- Tehowatti joku LTO jäähdytyksellä ?
Mitä LTO vaihtoehtoja on jäähdytyksellä ?
- PILP, Nilan EC9 ?
- Tehowatti joku LTO jäähdytyksellä ?
Mitä LTO vaihtoehtoja on jäähdytyksellä ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä tule mieleen pientalomalleja joissa olisi varsinaiseti LTO jäähdytksellä. Mihin se jäähdytysenergia laitetaan lämmöntalteenotossa, puhalletaan pihalle?
Jos haluaa ilmanvaihtoon jäähdytyksen niin sitten ratkaisu on pilp, joka lämmittää lämmpöpumpulla käyttövettä.
Yksi vaihtoehto on maalämpö ja se että kesällä maalämpöpiirillä jäähdytetään tuloilmaa.
Olen kyllä hieman skeptinen sen suhteen että miten paljon normi-ilmanvaihdolla ylipäätään voidaan jäähdyttää taloa.
Kyllä ilmanvaihtoon jäähdytyksen saa, monellakin tapaa.
1. Erillinen jäähdytyspatteri koneen perään. Patterissa kierrätetään maapiirin liuosta.
2. Esilämmitys/jäähdytyspatteri ulkoilmakanavaan (ennen konetta). Patterissa kierrätetään a) MLP liuosta tai b) kyseessä voi olla ihan erillinen, pelkästään tätä varten tehty putkilenkki (asuntomessuilla tullut vastaan mm. öljylämpötalossa), joka kiertää sokkelin alla. Ideana on, että talvella patteri esilämmittää ilmaa muutaman asteen ja kesällä jäähdyttää.
3. Jollain IV-konevalmistajilla on IV-koneen perään kytkettävä koneellinen jäähdytysyksikkö, joka jäähdyttää tuloilmaa ja pukkaa lauhdelämmön poistoilmaan (LTO-pitää silloin olla ohitettuna).
4. PILP on jo tullut esille, eräs sovellutus aiheesta on myös MerAir, jossa ei ole kytkentää lämpimään käyttöveteen ts. kaikki talteenotettu lämpö käytetään tuloilman lämmitykseen ja kesällä, jäähdytystilanteessa, lauhdelämpö heitetään jäteilmaan.
...mutta, siinä olet oikeassa, ettei omakotitalojen 0,5-1 l/s,m² ilmamäärillä kummoista jäähdytystehoa aikaansaada. Esim. Dt 8°C ja ilmavirta 16 l/s (2 hlö MH) = 150 W jäähdytysteho.
Mutu-tuntumalta sanoisin, että kaikki em. vaihtoehdot ovat enemmän/vähemmän sellaista mukavaa harrastelua. Kunnon jäähdytystehoja varten pitäisi mitoittaa 3x ilmamäärät ja silloin rupeaa tulemaan hintaakin (toki VE3 ja 4 maksaa jo ihan normimitoituksellakin).
Kustannustehokkainta lienee käyttää
a) siirrettävää jäähdytysyksikköä (lauhdelämpö ikkunanraosta pihalle), hinta 400 € ylöspäin ja jäähdytysteho pari kilowattia
b) asentaa ILP tai kattoon integroitava kasettipatteri
...siis jotain tämäntyylistä
http://kylma.onninen.fi/asiakkaat/onninen/kylma.onninen.fi/content_images/ammattilaiset/tuote_esitteet/technibel_cskf_fi.pdf
... joihinkin näistä taitaa saada kanavalähdötkin, jolloin kylmää ilmaa voisi johtaa esim. makuuhuoneisiin.
Aiemmin rakennetuissa taloissani valitsin maalämpöpumpun, lattialämmityksen ja ennen ilmanvaihtokonetta asennettavan esilämmitys/jäähdytyspatterin jossa kiertää lämpökaivon keruuneste. Talvella esilämmitys on hyvä juttu, koska kovillakaan pakkasilla iv-kojeeseen tuleva ilma on vain muutaman asteen pakkasen puolella, näin ollen iv-kone pysyy sulana, eikä sulatustoiminto kytkeydy koskaan päälle. Kesäkäytössä jäähdytysteho on riittämätön vaikka iv-koneen puhallusnopeutta lisäisikin. Uudessa talossani on myös mlp ja lattialämmitys. Jäähdytykseen valitsin erilliset puhallinkonvektorit. Laitoin molempiin kerroksiin omat puhallinkonvektorit. Täytyy todeta, että nyt jäähdytystehoa riittää. Puhallinkonvektorit muistuttavat päällepäin ilmalämpöpumpun sisäyksiköitä, ja kaukosäädinkin on samanlainen. Jäähdytyksen ollessa kytkettynä puhallinkonvektori otta sähkötehoa 1-asennossa 36 wattia ja 3-nopeudella 42 wattia, lisäksi kiertovesipumppu ottaa konvektorin kytkeytyessä päälle 45 wattia. Eli jäähdyttäminen on edullista. Kaiken lisäksi jäähdyttäminen siirtää lämpötehoa lämpökaivoon. Konvektoreille täytyy olla kondensivettä varten viemäröinti.
olevaa lammitaloa tarvitse jäähdyttää, iv-kone pitää ilman liikkessä ja korkein sisälämpö on ollut 27.
nibe evc 13 ja compact 300 paketti on halvempi ja modulirakenteisena kätevämpi, esim asentaa halpa digiajastin ohjaamaan käyttöveden lämmitystä.
Kommarit aikovat kuitenkin hirttää sähkölämmitäjät, joten puukattila on järkevin vaihtoehto. Ilmaista rakensujätepuuta saa kattiksilta ja kuutio kuivaa sekaklapia täällä maksaa vain 35 eur. Vuotuinen tarve tuon kokoisessa talossa olisi 8-10 m3
Olishan sun taloo pitänyt jäähdyttää.
Ton logiikan mukaan ei tartteis paljoo edes lämmittää, jos kerta normista voi poiketa 4 astetta eikä se haittaa!
19-27 astetta sisällä. Tosi luksusta urpo.
Mulla on sekarunkoinen rinnetalo, kellari lammin kiveä ja päällä puurunkoinen kerros.
Alakerrassa lämpömaksimi on suunnilleen tuo edellä mainittu 27, yleensä kesälläkin pysytään alle 26 lämmössä ja se on ihan siedettävä.
Ainakin oma oloni muuttuu tukalaksi kun ylitetään 28 astetta ja hellejaksoissa yläkerrassa paukkuu jo 30 asetta pahimmillaan rikki.
ILP on harkinnassa, mutta sille ei ole oikein hyvää paikkaa....
10 ja silloin on kiva olla merellä purjehtimassa. Joten itse olet urpo.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_9.html
Tee talosta matalaenergiatalo ja asenna lattialämmitys sähköllä, hyvä iv-kone ( pyörivä talteenotto ) ja jos haluat jäädytystä ( ja lämpöä ) lämpöilmapumppu.
Kertokaa jos tämän yhdistelmän voi voittaa