Kuopion Saaristokaupunkiin Keilankantaan, eturivin paikalle kanavanrantaan nousee arkkitehtonisesti näyttävä kokonaisuus, Asunto Oy Kuopion Keilanpurje.
Kuinka moni ennakkovaraaja on saanut takeen tulevaisuudesta, ettei Skanska kauppaa asuntoja säätiöille joka vuokraisi ne asunnottomille jotka eivät muualta omaa asuntoa saa?
Miten asumisviihtyvyyteen vaikuttaa asukkaat, jotka eivät ole laittaneet omaa rahaa asumiseen?
Entä kuinka naapureiden viihtyminen, joutuuko vähemmistövaltuutettu neuvomaan ja ojentamaan sellaisia asukkaita jotka eivät osaa suhtautua oikein asutettaviin?
Onko muualla kokemuksia?
Kuinka moni ennakkovaraaja on saanut takeen tulevaisuudesta, ettei Skanska kauppaa asuntoja säätiöille joka vuokraisi ne asunnottomille jotka eivät muualta omaa asuntoa saa?
Miten asumisviihtyvyyteen vaikuttaa asukkaat, jotka eivät ole laittaneet omaa rahaa asumiseen?
Entä kuinka naapureiden viihtyminen, joutuuko vähemmistövaltuutettu neuvomaan ja ojentamaan sellaisia asukkaita jotka eivät osaa suhtautua oikein asutettaviin?
Onko muualla kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskinpa niitä asunnottomia sinne asutetaan.
Eiköhän tuo ole jonkilaista yliregointia aloittajalta =) .
ja googlasin ja ainakin tämä tarttui haaviin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000041547340
etteivät läheskään kaikki omistusasunnoissaan asuvat ihmiset välitä kohdella yhtä hyvin taloyhtiön yleisiä tiloja ja ympäristöä samalla tavalla kuin omaa huoneistoaan ja kaikki eivät edes sitä kohtele hyvin.
Omistaminen ei ole mikään takuu hyvästä asujasta.
Juu, varmaan bussilasteittain sosku kuljettaa asukkejaan Keilapurjeeseen.
ihan asunnottomille, mutta kyllä se alkaa vuokrata mitä tahansa myymätöntä kohdettaan ajan myötä, jos kauppa ei käy.
kaikki vuokralla asujat eivät ole pultsareita vaan minäkin olen ihan töissä käyvä tavallinen savuton ja alkoton suomalainen mies, omistan sentään autoni enkä ole aivan pa. muutenkaan.
En ole ostanut omaa asuntoa siksi etten luota nykymaailmassa työpaikkojen säilyvyyteen niin pitkäksi ajaksi kuin asuntolainan takaisinmaksu kestää eli vuosikymmeniksi. Halvallakin tietysti saisi omistusasuntoja mutta sen tietää että ne on homeessa, taloyhtiö täysremontin edessä tai muu täysin arvaamaton pommi tikittämässä, ei kiinnosta joutua velkavankeuteen jonkin paska.asunnon takia.
1990-luvulla oli paha lama ja nyt on taas vähintään yhtä paha lama työntekijäluokan kannalta, joka puolella lomautetaan ja irtisanotaan työntekijöitä.
Lama ei ole edes työntekijöiden syytä vaan pörssipelejä pelaavien, jopa rikollisesti toimineiden talousjohtajien ja muiden alalla toimijoiden joten näin työntekijänä en pysty takaamaan millään asuntovelan maksukykyäni vuosikymmeniksi eteenpäin koska en pysty vaikuttamaan johtajien hölmöilyihin.
Ne ongelmajäteasukit joihin viittaat asutetaan todennäköisesti kunnan/kaupungin vuokra-asuntoihin.
täällä asumisasioissa pyörii.
Tottakai rakennuttaja oli se sitten Skanska tai mikä muu saa myydä kämppänsä kenelle haluaa.
Se on nykyaikana raha joka puhuu, ei sillä periaatteella yksikään firma pystyssä pysy että alkaa katselemaan olisiko ostaja tavallinen pankin talonmies vai säätiö.
Turhaa ruikuttamista. Joku mamu saattaa olla todella hyvä asukas etenkin kovanrahantalossa koska sellainen yrittää olla huomaamaton ja aiheuttaa mahdollisimman vähän meteliä ympäristölleen.