taas on ahma tapettu moottorikelkalla,en voi löytää tuollaiseen tekoon muuta syytä,kuin porotalous,on täysin tuomittava ja roistomainen teko tappaa eläin ajamalla se ensin henkihieveriin ja lopuksi tappaa ajamalla yli.Ahmoista ja karhuista ei ole kenellekään muulle mitään haittaa, kuin ns.poromiehille,jotka valtion avustuksella laiduntavat karjaansa yksityisten ja valtion mailla,itse koiran kanssa metsästävänä en kannata susikannan kovaa kasvua,mutta ei niitäkään kelkoilla saa tappaa--siis porotalous lappiin.
porotalous
lapinlääniin,
272254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
joutasivat.........
Et haluaisi koiraasi susien tappavan,muttet halua petoja pyydettävän kelkoilla.Mikset itse hiihdä susia kiinni?
Anna niiden hoitaa hommat,jotka sen osaa.
kuulehan junttilan mulukun imijä, oliko pienenä liian tiukka pipo vai kattelitko ulos oven raosta, koska äö:si näyttää olevan sulla pienempi ku kenkäsi numero, taitaa päänympärys mittakin olla 6 alkava ja vyötärön ympärys mittasi 180cm ja pituutta 170cm
Tekevät.
Täällä tuo tyhjänpäiväinen suunsoitto ei elätä. Pitää toimia,silloin kun on toiminnan aika.
Siellä kaupungissa voitte vain räkyttää,eikä sekään mitään auta.
ku isävainaan pyssy ja velipojan kelkka, mitkä valtiolle meni. Kalliiks tulee lihan hinta, voishan sen fiksumminkin tehdä. Eikä se maallakaan kunniaa kasvata, ku kiinni jää, mainetta tietenkin.
sitä mieltä, jotta ahmat tulee jättää rauhaan. Enemmän ympäristölle ja toisille vahinkoa aiheuttaa jotkut harraste-eläimet,kuten porot.Olen 50 v. seurannut poromiesten touhuja, ja olen havainnut että lain kunnioittaminen luonnossa on vain muita varten ei koske heitä.
ja eikö niistä puolet oo eläkkeellä olevie polliisie--niistä poromiehistä.
muita rikollisia.
Käräjille lähtö em. paskapuheista.
ole samanmoinen uhkaus, joka saattaa käräjille.
moon luullu aina että käräjillä uhkailu ei olisi laitonta uhkailua, mut tietäs sitten..
vahingonkärsijän kirjoitus.
Sotkevat toisten maat ja mannut, hyötyeläinten rehut.....
Eipä niistä poroista pelloilla haittaa ole, usein hyötyä, mutta se on pahinta, kun joku muu saattaa hyötyä.
porojen laiduntamisesta pelloilla.
Kaikki papanat ja kusiset äväret menevät niittosilppuriin, irvistelevät sonnitkin ja jäävät syömättä rehut.
Sitten kun pääsevät talvella pellolle, jääpolte polttaa heinikot, eikä kasva mitään seuraavana kesänä, ei ainaskaan muu kuin poromiehen rahapussi.
Ja maanviljelystä.
ahista,poronhoitoalueen eteläraja pitäsi siirtää sinne Kehä III:n seuduille.Valtaosa kansanedustajista (ja äänestäjistä) on tähänsaakka jäänyt aivan osattomaksi ko.talouden vaikutuksista.Sitten nähtäisiin kauanko toisten pelloilla ja pihoilla tallusteltaisiin..
Ruikuttaa.
kuule porotkin.
Ne porothan on olleet hyrynsalmella pyhiälehmiä maailman tapista asti. Mikä muu elukkaa saa kirkonkylälläkin sotkea toisten kasvimaat ja pottupellot, kukkapenkit ja pihat, kuin porot.
Kuuluuko porot Hyrynsalmen kirkonkonkylän keskustaan, siellä ne palloilevat kesäisn lämpökeskuksen kulmilla ja viitostien risteyksessä. Poronlihassa piisaa ainakin ravinteita,hyvin näkyy tienvarret kelpaavan,hyvä etteivät lyijymyrkytystä saa, vaikka bensiinin ei pitäisi sisältääkään lyijyä, kuka tietää.
Kyllähän se poro tottelee vaikkapa nyt kaliiberia 308.
Niinhän sitä voi ampua ihan vapaasti, ja saa ilmaista lihaa samalla. Pitää tietty osata käsitellä tuho lihoiksi...
taitaapi ainut "ase" olla se mitä siinä tietokoneen ääressä hypistelet, varo vaan ettei taas ruikkaa silmään.
Pporotalous on ennen kaikkea luonntainen elinkeino, jonka tulisi tulla toimeen luonnosta saaduilla revinteilla, kuten jäkälällä ja muilla luonnon antimilla. Tänään ei ole näin, vaan poroja hoidetaan keinoravinteilla esim. ostorehuilla ja tuorerehulla samaa rehua mitä maanviljelijöiden karjat syövät. Nyt ei enää voi puhua perinteisestä poronlihasta, vaan se on tuotettu keinotekoisesti. Rehu on muuttanut lihan makua niin, ettei se enää vastaa perinteistä poronlihaa. Myös porojen pannoitus on turhanpäiväistä puuhaa, koska ei täällä Ylä-Kainuun alueella ole sellaisia erämaita josta poroja joutuisi etsimään, vaan porot viihtyvät mielellään maatilojen läheisyydessä ja teiden varsilla. Jokainen petoeläin on tarkassa laskussa, sen olen huomannut, jos tulee vähänkään suuremmat jäljet tien yli, niin niitä on heti seurattu. Ei pedoille tarvitse laittaa pantaa, kaikki on laskussa.
ovat tarkassa laskussa,sehän on edelleen poronomistajan tärkein tehtävä,ajella ympäri pitäjiä etsimässä petojen jälkiä ja paliskunta maksaa kilometrirahan ja kun jäljet löytyy,niin eikun lynksi käyntiin ja perään,olisikohan tässä myös lainlaatijoille hommia.
näky Ristijärvellä olevan 15 poron tokka menossa kohti etelää kivikylän ristauksessa tänäaamuna
Tämä kuvastaa kuinka välinpitämättömiä ollaan omia eläimiä kohtaan, annetaan kulkea poronhoitoalueen ulkopuolella, tälläistä voi kutsua jo eläinten heitteille jätöksi. Muiden eläinten kohdalla olisi jo virkakunta tullut ja ottanut pois eläinten pito oikeuden. Porotaloutta ei koske mikään oikeus. Jospa se on kuitenkin jonkinlainen lähetystö matkalla eduskuntaan, vaikka niin sanottu "harmaaparta" pyytävät korotusta päivärahaan.
Hankkikaas poromiehet kunnon paimenkoirat suojaamaan poroja
pedoilta. Kaukasianpaimenkoira ei pakkasia säiky.
Lainaus netistä:
"Kaukasianpaimenkoira kuuluu keskeisesti samaan ikivanhaan vuoristokoiratyyppiin kuin anatolianpaimenkoira, sarplaninac, kratska, estrella ja monet muut. Ne ovat suuria, rotevia ja rohkeita paimenkoiria. Aikojenkuluessa paimenien ainoana jalostustavoitteena oli se, kuinka hyvin nämä suuret koirat puolustavat lampaita susia, karhuja ja muita karjavarkaita vastaan. Luoksepääsemättömillä seuduilla, kuten suurilla vuoristoilla minne teollistuminen ei ole vaikuttanut, ovat paimenkoirat säilyneet muuttumattomina viimeiset 150 vuotta. Niiden taitavuudesta ja rohkeudesta susia vastaan löytyy pitkä historia ympäri Kaukasian. Niiden odotetaan myös pystyvän pidättelemään karhua metsästäjien saapumiseen asti. Rotua käytetään edelleen Kaukasusvuorilla vartioivana paimenkoirana."