On se ihme, että mitään tutkintoon johtavaa koulua ei Suomessa voi käydä opiskelematta ruotsia.
Taitavat RKP:läiset olla jo hädissään ja siksi vaatimukset ruotsin osaamisesta kasvavat sitä mukaa, kun todellinen arkielämän ruotsinkielentarve rapisee rapisemistaan.
Nykyään ainoat ruotsia osaavat ovat kiltit kympin tytöt ja DeGröna, jotka sitä tottelevaisuuttaan opiskelevat, mutta hekin unohtavat sen, kun ei sitä mihinkään tarvitse edes täällä Helsingissä.
Vaasa taitaa olla suurista kaupungista ruotsinkielisin, mutta sielläkin yli 4/5-osaa asukkaista on ihan tavallisia suomenkielisiä, kuten me muutkin.
Taitavat RKP:läiset olla jo hädissään ja siksi vaatimukset ruotsin osaamisesta kasvavat sitä mukaa, kun todellinen arkielämän ruotsinkielentarve rapisee rapisemistaan.
Nykyään ainoat ruotsia osaavat ovat kiltit kympin tytöt ja DeGröna, jotka sitä tottelevaisuuttaan opiskelevat, mutta hekin unohtavat sen, kun ei sitä mihinkään tarvitse edes täällä Helsingissä.
Vaasa taitaa olla suurista kaupungista ruotsinkielisin, mutta sielläkin yli 4/5-osaa asukkaista on ihan tavallisia suomenkielisiä, kuten me muutkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tää on sama ihan tiedkunnasta riippumatta:
kaikki kokee ruotsin täysin turhaksi ja tarpeettomaksi pakkopullaksi. Pakollisine läsnäoloineen menee lisäksi kohtuuttoman paljon aikaa.
Tunnit on yleensä myöhemmin iltapäivällä tai illalla, jotta aika sopisi kaikille. Ihan erikseen pitää pariksi tunniksi lähteä luennolle. Siinä menee hyvinkin nelisen tuntia ihan hukkaan.
Jos taas tunnit on kesken päivän, joutuu olemaan jostain muualta pois tai kurssi jää kesken. Ja eikun taas uudestaan ensi vuonna!
Itse olen nuo kärsinyt reilu 20 vuotta sitten ja tuon jälkeen olen ollut töissä virassa, missä on kelpoisuusvaatimuksena virkamiesruotsi. Sanaakaan en ole ruotsia vielä työssäni tarvinnut, vaikka me olemme jopa yhteistyössä ruotsalaisten kanssa. Hommat hoituu englanniksi. Koskaan ei ole kenelläkään edes käynyt mielessä aloittaa keskustelua ruotsiksi tai suomeksi.
"Tää on sama ihan tiedkunnasta riippumatta:
kaikki kokee ruotsin täysin turhaksi ja tarpeettomaksi pakkopullaksi. Pakollisine läsnäoloineen menee lisäksi kohtuuttoman paljon aikaa."
Ei pidä paikkaansa. Projisoit omaa motivaatio-ongelmaasi muihin.
Omat opiskelukaverini suhtautuvat ruotsin opiskeluun varsin myönteisesti. Omalla virkamiesruotsin kurssillani (Helsingin yliopisto / valtiotieteellinen) oli monta varsin innokasta opiskelijaa. Monet meistä käyttävät ruotsia myös arjessa.
Tjaah, ei kovin vakuuttavaa suomenkielisyyttään korostavalta, akateemiselta(?) virkamieheltä kun jo viestin otsikossa tehdään 6 pisteen yhdyssanavirhe. Ja lopputekstikin on samaa tasoa. Kuinkahan mahtaa tuo tyypin mainostama enklannin kieli sujua...?
eihän suomen kieli ole tässä maassa tärkeä, sillä AINOA kansalliskieli, joka on koko maassa käytössä, on tärkeä ruotsin kieli.
Mitä siitä sitten, että vain ja jopa ainoastaan 4% puhuu tai ymmärtää sitä?
En ymmärtänyt logiikkaasi. Suomi on toinen valtakunnan kansallisista (ennen 'virallisista') kielistä, jota puhuu n. 97% väestöstä. Se toinen on ruotsi. Miten niin "AINOA kansalliskieli, joka on koko maassa käytössä, on tärkeä ruotsin kieli".
Taidat olla tyhmä eli dumskalle?
olisi aivan mieletöntä päättää kansalliskieli/kielet vain puhujamääriä katsoen. On mahdotonta määritellä jotakin "sopivaa" rajaa, mikä tekee kielestä kansalliskielen statuksen arvoisen (1, 5, 10 vai 50 prosenttia kansalaisista). Esimerkiksi yksi Belgian virallisista kielistä on saksa, jonka puhujia maassa on alle 1 %. Luxemburgissa on 3 virallista kieltä, joita opetetaan "pakkokielinä" koulussa.
Itse pidän ikävä standardisaatioa ja yhtenäiskulttuuristamista, joka on kuihduttanut Euroopastakin vähintään kymmeniä kieliä (Euroopassa arvioidaan olevan n. 200 alkuperäiskieltä - siis pois lukien muualta tulleet arabiat ym.).
"En ymmärtänyt logiikkaasi. Miten niin AINOA kansalliskieli, joka on koko maassa käytössä, on tärkeä ruotsin kieli". "
Eipä taida moni muukaan tajuta tätä mielettömyyttä, joka vallitsee Suomessa:
Suomea saa käyttää vain Manner-Suomessa: esim. täällä Ahvenanmaalla sen puhuminen on kielletty jopa ruokatunnilla. Ahvenanmaa joutuu syrjimään suomen kieltä rajusti, koska täkäläisten päättäjien mukaan kansainvälisin sopimuksin on päätetty, että 6,7 %:lla suomenkielisistä, jotka asuvat täällä ei saa antaa YK:n päättämiä ihmisoikeuksia.
Historiallisena reliikkinä vailla minkäänlaista tämän päivän järkevää perustelua ruotsia todella on pakko vielä opiskella.
Ruotsinkielisiä palveluja ei oikeasti tarvitsisi tuottaa paljoakaan, koska Manner-Suomessa on arviolta 3.000-4.500 (Pär Stenbäck'in mukaan) sellaista ruotsinkielistä, jotka eivät pärjää suomella edes ruokamarketissa.
Emme me kaipaa ruotsalaisia, jotka kielitaidon puutteesta tai silkasta ylemmyydestään eivät suostu puhumaan osaamaansa suomea. Nämä täydelliset ruotsinkieliset palvelut nyt vaan ovat joidenkin suomalaisten hyväntahtoisuutta pientä snobimaista ruotsinkielistä väestönosaa kohtaan. Eikä tätä väestöäkään onneksi esiinny kuin pienellä rannikkokaistaleella.
Kauppakorkeaan, lääkikseen ja oikeustieteelliseen ruotsalaisilla on valtavasti ylisuuret kielikiintiöpaikat, koska heitä säälitään huonon opintomenestyksen vuoksi (PISA). Eiväthän he muuten pääsisi sisään yliopistoihin lainkaan.
Ruotsalaisille: Jos koette, että teidän arvollenne ei sovellu oikea työ, niin tulkaa sitten toimeen ilman. Vaikka toiminkin viranomaisena täällä Manner-Suomessa, niin koskaan ette tule minulta ruotsinkielistä palvelua saamaan.
Suomessa ruotsia puhuvat ovat ruomenruotsalaisia, eli Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. He eivät siis ole ruotsalaisia.
"He eivät siis ole ruotsalaisia."
..vaan siis, mitä he ovat, jos heillä on 'ruotsalainen eduskuntaryhmä':kin?
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-r01/index.htx?subpage=kokousajat&te=r01
Taitaa olla jollakin PIENI identiteettikriisi tai vähintäänkin ongelma?
Jälleen tätä hedelmätöntä saivartelua. Katso vastaus RKP:n omilta sivuilta, eivätköhän he itse määrittele puolueensa: http://www.sfp.fi/fi/kysymyksia_ja_vastau/#rkpn nimi
Nimen vaihtamisesta on keskusteltu jatkuvasti, niin puolueen itsensä kuin median toimesta, esim. Obsissa http://svenska.yle.fi/obs/respons.php?id=944
Kyseessä on yksinkertaisesti vanhentunut muoto. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi eduskunnassa äänestysvaihtoehdot ovat "Ei" ja "Jaa" ( tyhjä). Kieltämättä kyllä koominen tuo virallinen nimi "ruotsalainen eduskuntaryhmä". Suomenkielinen käännös voitaisiin ainakin uudistaa.
käännösongelma:
Koska SFP/rkp ajaa rajusti Ruotsin teollisuuden etuja (esim. tupakkateol. ja peliteollisuuden) Suomessa ja ruotsalainen teollisuus rahoittaa SFP/rkp:n toimintaa Suomessa - no toisaalta tätä samaa rahaa saavat eräät kokoomusministeritkin.
Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys" suomi-ruotsi tukee myös kattavasti ruotsalaista teollisuutta, koska he saavat kaikki viralliset paperit täältä omalla kiellään, he voivat lähettää tänne kaikki hakemuksensa, tutkimuksensa, todistelunsa jne omalla kielellään - ja supisuomalaisten täytyy vastata heille ruotsiksi jopa Ilomantsista.
Lainaus: "- ja supisuomalaisten täytyy vastata heille ruotsiksi jopa Ilomantsista." Niin minkä helvetin takia 'täytyy'?. Kuka pakottaa? Firmamme toimii täällä itärajan pinnassa Joensuussa, ja kyllä ruotsinpoika kommunikoi vaikka indokiinaksi kun kyse on busineksesta ja rahasta. Yleensä kyllä hoidamme asiat englanniksi; eihän ne hurritkaan niin tyhmiä ole että kieltäytyisivät diileistä ellei dokumentit ole ruotsiksi. Keksi parempia provoja....
"...viralliset paperit täältä omalla kiellään..."
Siellä itärajalla ei taideta oikein ymmärtää tavallista suomea:
Se yllä oleva kirjoitti "viralliset paperit" eli tarkoitti viranomaisten tekeleitä eikä teidän "pusines" -ihmisten raapustuksia !!
Olen samaa mieltä ylempänä olevan kanssa siitä, että Suomen "kaksikielisyys" pitäisi pitää sisäisenä asiana eikä sitä saisi muut käyttää hyväkseen - ei ainakaan ilman lisämaksua, jos kerran täällä omassa maassakin maksetaan esim. kielitaitolisää.
.