Onko laki porsaanreikäinen ja mitä tulisi ottaa huomioon?Onko Joensuussa päin ketään joka olisi erikoistunut näihin home ja terv.tarkastajan toimiin kohdistuviin oikeudenkäynteihin?
Millainen käytäntö on
homeoikeudenkäynneissä?
10357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todistustaakka jätetään sinulle.
Siis.
Kaikki sairastelut ja todistukset altistumisesta ja sairauksistasi kirjallina lausuntoina nyt ens alkuun. Samoin ige-vasta-aine mittaukset.
Samoin vuokranantajan tuottamus täytyy pystyä osoittamaan. Eli hänen on täytynyt olla tietoinen asunnon kunnosta, taio laiminlyödä asunnon kunto.
TJa tietenkin terveystarkastajan lausunto terveyshaitasta, eli siis asunnossa tehty tutkimuskin täytyy olla tehtynä.
Ja kaikkee muuta pientä...
Helppoo??
ps. Itse voitin oikeudessa. Vuoden se taistelu viranomaisia vastaan kesti valituksineen lääninhallitukseen, esimiehille, yms.
"hauska" kokemus
asiat...
Terveystarkastajan lausunnot jotka puoltavat vuokranantajaa täysin.
Päivättyä videokuvaa ja tavallista kuvaa ennen ja jälkeen terveystarkastajan käyntiä.
Meidän huonoksi onneksemme ylisuuren veden ja lämmön tasauslaskut.
Epäviralliset lausunnot jopa sosiaali ja diakonia puolelta isännöitsijöiden ja terv tarkastajien toimista.
Korjausmiehien aivastelu ja jos he todistavat lausunnot sitten myöhemmin.Epäilen kuitenkin että he rupeavat tuossa konkkaronkassa todistamaan työpaikan menettämisen pelossa.Näkibvät homeet ja olivat samaa mieltä että on hometta ja ei lähde pesemällä.
Samoin yleisten tilojen osalta jonka homeet kosmeettisesti maalattiin piiloon.Tietysti on rakenteen sisässä tallella homeet jos aletaan tutkimaan.
Itselläni velkajärjestely loppuu 2009 syksyllä...en viitsisi saada vuokra-asunnon maksamista vesi ja lämpölaskujen vuoksi aihetuneen homeen vuoksi mitä epäilen että kiristävät minulta vaikkei asunto ole edes lämmin save systeemi on puutteellinen jo systeeminä ja ollut toimimaton asunto vetoisa ja kunnan toimielimet toisiinsa tukeutuvia instansseja.
Eipä taida olla paljoa eväitä kasassa...eikä tukea mistään.Luion tuon avun jutun postasin tonne Joensuun palstalle ja sitten sain sinne vastauksia..alko ahdistaa ja tuntumaan toivottomammalta..kun vielä yksin joutuu vääntämään kättä asiasta.
on sellanen juttu että oireeton saattaa saada huimat tulokset ja oireeton nollatulokset että pahimmassa tapauksessa ei vie kun ojasta allikkoon oikeudessa.Ylilääkärille kerroin että toinen terveystarkastaja sanoiettä tarvitsee lääkärin lähetteen että saa mikrobitutkimukset...lääkäri oli ihmeissään ettei koskaan ole moisesta asiasta kuullut.
Kirjoittelen paremmin tänne, kun on emämpi aikaa..
ei ole kiirus...
Vaikea prosessi, mutta maailman paras ja käytetyin asiamies on ehdottomasti Smith&Wesson.
... opittua tietoa ois täsä.
1. Tee oirelista tilan käyttäjien oireista ja näytä se terveystarkastajalle.
2. VAADI terveystarkastajaa tekemään sekä sisäilma, että materiaalinäytetutkimus. Ota yhteyttä tarvittaessa Lääninhallitukseen ja terveystarkastajan esimieheen sen jälkeen.
3. Painota sanaa TUOTTAMUS terveystarkastajalle, sekä vuokranantajalle. Homeen piilottaminen tietoisesti on RIKOS.
4. Pyydä AINA KIRJALLINEN lausunto terveystarkastajalta/virkamieheltä käynnistään/puheistaan.
5. Tuo dokumentointi on hyvä asia. Ilmoita tämä toimenpide terveystarkastajalle ja vuokranantajalle. Myös salaa tehty nauhoite on omassa riita-asiassa pätevä todiste oikeudessa tarvittaessa.(valehtelu)
6. Painota AINA sanaa virkarikos ja tuottamus.
Näillä pääsee alkuun.
Ja kyseessähän on ilmeisesti Kunnan/Kaupungin vuokra-asunto... ;-)
nauhottaa puheluita...mutta aion tehdä asiasta huomenna hallintokantelun.Sitä en tiedä voiko vedota yleisiin tiloihin myös jotka kummasta syystä ovat alkaneen pikapikaa korjautua kosmeettisella remontilla...että saan näytettyä ettei vika ole pelkästään meissä tai meidän kylpyhuoneessamme.
Kyseinen tuhero on tehnyt jo samaa aikaisemminkin toivottavasti saan kiinni tämän toisen ihmisen jolle on käynyt samoin samaisen tarkastajan vuoksi.
Epäilisin ettei hallintokantelussa voi vaatia otettavaksi näytteitä vaan on mentävä lakitupaan asti.Ja että muuhun ei siinä puututa kuin terveystarkastajan virkatoimen toteuttamiseen ei siihen onko hän tehnyt riittävästi kun se taitaa olla jätetty rehellisenä "oletetun" ja "päteväksi" oletetun terveystarkastajan tehtäväksi.
Huoh...menee täyttämään papereita...
Kantelusta tämä törkymöykky saa ainoastaan nuhteet.
Tee kirjallinen valitus hänen esimiehelleen ja syytä virkavelvollisuuden rikkomisesta/puolueellisuudesta.
Luulisin, että kunnollisia tutkimuksiakin alkaa tapahtumaan.
Asunnontarkastusprojekti kannattaa suorittaa alusta alkaen asialinjalla. Kannattaa myös harkita mitä laukoo työtään tekevistä ihmisistä. Viranhaltijan työtä säätelee moni muukin tekijä kuin elämäänsä kyrpiintynyt asiakas! Syyte herjauksesta tai solvauksesta ei ole herkkua kenellekään. Etenkään jos on terveyden heikentymisen vuoksi muutakin pohdittavaa.