Toriparkin yhteydessä puhuttiin kävelykaduista.
Todellisuus! Toria pidennetään yliopiston päälle. Ei torin levennys ole mikään kahviloita ja muotiliikkeitä kukkiva kävelykatu.
Kauppiaskatu taitaa jäädä täysin entisenlaiseksi.
:D Ja kuka oikeasti uskoo, niihin maanalaisiin liiketiloihin?
Toriparkki on pelkkä parkkihalli, harmaa ja öljyläikiltä haiseva betonikammio. Ja sen tuoma lisäarvo Turun keskustalle on tasan 0!
Todellisuus! Toria pidennetään yliopiston päälle. Ei torin levennys ole mikään kahviloita ja muotiliikkeitä kukkiva kävelykatu.
Kauppiaskatu taitaa jäädä täysin entisenlaiseksi.
:D Ja kuka oikeasti uskoo, niihin maanalaisiin liiketiloihin?
Toriparkki on pelkkä parkkihalli, harmaa ja öljyläikiltä haiseva betonikammio. Ja sen tuoma lisäarvo Turun keskustalle on tasan 0!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olin toisella paikkakunnalla,mutta jotain lueskelin ja kuulin.
ja seuraa tapahtumia niin et vaivaa ihmisiä
Yliopiston kadullahan ei ole yhtään liikettä torin kohdalla, aika turha pätkä käveykatunakin.
Sen voisi periaatteessa rauhoittaa autoliikenteeltä nytkin, ilman että se haittaisi yhtään mitään.
merkitystä nyt sillä, tuleeko joku kävelykatu vain ei, mihin toria levennetään, jääkö Kauppiaskatu entisenlaiseksi vai ei, uskommeko maanalaisiin liiketiloihin vai emme, tuleeko Toriparkki olemaan harmaa, haiseva ja öljyinen betonikammio vai ei.
Merkitystä tulee olemaan vain sillä, miten Toriparkki valmistuu; laskeeko pohjavesi, häviävätkö torikauppiaat oikeasti, tuleeko Toriparkki kumisemaan tyhjyyttään, nouseeko Wiklundin liikevaihto Toriparkin myötä, joutuvatko veronmaksajat oikeasti maksamaan jotakin?
Näin siksi, että tänä tietokoneaikakautena kaikki asiaan liittyvät kommentit ja mielipiteet jäävät talteen. Ja niitä tullaaan käyttämään hyväksi asian arvioimiseksi.
Eikä siihen mene paljon aikaa. Muutama vuosi vain. Olkaamme siis varovaisia kommenteissamme......
Saahan sitä puhua paskaa ja muuttaa mielipiteitä.
Esisopimuksen mukaan toriparkin piti olla valmiina ennen 2011 kulttuuripääkaupounki vuotta, mutta kaupungin kanssa ehdyillä sopimuksillahan ei ole mitään merkitystä.
Pääasia että rahaa kuluu paljon ja kaikilla on kivaa.
suomalaisuuteen " puhua paskaa". Muunmaalaisista en tiedä........
Mielipiteen muutostakaan ei näköjään hyväksytä asiassa, koskapa demarien mielipiteenmuutosta ei hyväksytty????
Vuosi 2011 taas oli utopistinen valitusten takia. Siinä olen samaa mieltä; olisi pitänyt tietää vihreiden ja kommunistien valittavan asiasta korkeimman oikeuden peräseinään.
Mutta eihän tässä ole kiire minnekkään, odotellaan rauhassa rakentamista ja kirjoitellaan työmaan edistymisestä!!!
Eihän nyt edes olla vielä siinä vaiheessa että siitä päästään valittamaan. Valitusrumba alkaa siitä kun rakennuslupa jätetään ja esitetään.
Parkkihalli tulee, ei sitä enää mikään estä, ainoastaan hidastaa.
Kalliiksihan se tulee ja tapahtuipa rahoitus ja rakentaminen miten tahansa, niin kaupunkilaiset sen joka tapaukssa maksaa. Jos ei veroissa, niin sitten parkkimasuissa ja/tai tuotteiden hinnoissa.
Vero-vaihtoehto rasittaisi minua eniten, hinnat ja parkkimaksut ei juurikaan, kun en paljon keskustassa asioi enkä pysäköi.
Jos on perusteltuja syitä muuttaa mielipiteitään,niin se pitää hyväksyä.Kuitenkin jos ensimmäisen tilaisuuden tullen pettää äänestäjiensä luottamuksen, niin pitäisi julkisuudessa perustella miksi.Oletko kuullut yhdenkään selvitystä miksi näin on käynyt. Kerro muillekin jos on parempaa tietoa asiasta kuin minulla.
Sehän nyt on ihan sama mitä äänestäjille lupaa, ei niitä kukaan muista enää neljän vuoden päästä.
Näistä mielenmuuttajista kukaan tuskin on muuta kuin riviedusta, jotka äänestää kuten määrätään.
Jos kaupunkilainen kaavasta haluaa valittaa, se on tehtävä nyt.
Kaavaa noudattavasta rakennusluvasta ei kansalainen enää voi valittaa.
Rakennusluvasta saa valittaa ainoastaan rakennutontin naapuri. Kuka luulee torin ympäristön liikekiinteistöjen valittavan heidän kannaltaan mainiosta ratkaisusta?
Eipä tosiaan ole valtuutetut paljoa perustelleet kantojen muutamistaan. Mikään ihme se ei ole, koska perustelut toriparkin tarpeellisuudesta ovat todella hatarat. Ja demareiden tapauksessa vaikuttaa siltä, että osa valtuutetuista on mennyt toriparkin taakse rangaistusten yms. pelossa. Ihan vaikuttaa yläaste-meiningiltä: isot pojat määrää mitä pienemmät äänestää. Ja jos ei äänestä heidän mielensä mukaan niin pienemmät ei saa enää hengailla näiden kovien poikien kanssa..Ja tämä kaikki tapahtuu meidän, äänestäjien silmien alla.
Mitäköhän uhkavaatimuksia tok & co on asettanut, että on saanut valtuutettuja tarpeeksi puolelleen?!
Itseäni vituttaa tämä touhu todella rankasti. En olisi vastustanut toriparkkia näin kiivaasti, jos en olisi huomannut kuinka väärille poluille demokratia on ajautunut. Tuntuu käsittämättömältä, että joku Tok:n kaltainen taho voi määrätä mitä Turun sydämelle, torille tapahtuu. Vielä käsittämättömämpää on se, että he ovat onnistuneet aivopesemään ihmiset luulemaan, että keskustan kehitys ei ole mahdollista ilman sitä perkeleen toriparkkia.
Ja demarit tässä ohessa kuuluttavat, että he eivät ole niinkään toriparkin takana vaan koko keskustan yleisilmeen muutoksen puolella. Sattumalta toriparkki on nyt ympätty samaan kaavasuunnitelmaan kuin keskusta-alueen muut muutokset. Tämä on kaupunkilaisten ja äänestäjien läpinäkyvää kusettamista.
Keskustan kehitys olisi todellakin ollut mahdollista ilman, että torikauppaa tullaan häiritsemään yli kolmen vuoden ajan. Stefan Wallinkin siirtyi vastustajien joukkoon viime metreillä, koska hänen mielestään autoparkin olisi voinut rakentaa vanhalle Anttilan tontille. Mutta ei, muita vaihtoehtoja Tok:n alistamilla valtuutetuilla ei ollut: toriparkki oli pakko saada valtuutosta läpi.
Ketäköhän sitä seuraavissa vaaleissa äänestäisi?
Turkua on moitittu liian tehottomasta kaavoituksesta. Kaupungin ydinkeskustan Wikken korttelin sisäosissa oleva käyttämätön tontti täytyy voida käyttää keskustan kehittämisen kannalta tuottoisammin kuin pysäköintiruutuina! Tälle Anttilan tontille voidaan kätevästi rakentaa korttelia ja koko kaupungin keskustaa palvelevia (maanpäällisiä!) liike- ja toimistotiloja.
Verratkaapa Hansakorttelin rakentamista muihin naapurieihin! Ilmeisesti tehokas Hansa vetää enemmän asiakkaita kuin monet viereiset väljemmin rakennetut liikekorttelit.
Nyt ei ole aikaa turhaan kateuteen, vaan Turkua on kehitettävä keinolla millä hyvänsä. Muuten meidät hukka perii. Jos kellä on rahaa sijoittaa tähän kehittämiseen, se hälle sallittakoon! Kyseessä on koko kaupungin etu.
Niin? Kaikki valittamien on vielä edessä.
Anttilan tontti saadaan tehokkaaseen kaupalliseen käyttöön, kun toista tulee toisarvoista parkkitilaa.
Kaupungin kehittämiseen varttu raha siirrettiin jo tonttirakennukseen. Kehittäminen jätetään tekemättä rahapulaan vedoten. Tetä on kusetettu todella raskaasi, kun uskoitte että toriparkkio on muka keskustn kehityksen edellytys.
Rakennuslupaviraston on myönnettävä rakennuslupa, jos se ei poikkea oleellisesti kaavasta tai muista rakentamista koskevista määräyksistä.
Valituslupa rakennusluvasta on vain naapurikiiteistöjen omistajilla. Oletko varma, että kiinteistöyhtiösi aikanaan päättää valittaa rakennusluvasta? Toivottavasti et jää vähemmistöön yhtiökokouksessa.
Kokoomuksen emä valeet jatkuvat.
Ensin luvattiin, että jos Kokoomusta äänestät, sairaanhoitajat saavat 500 euroa/kk lisää palkkaa. Kuinka kävi?
Sitten luvattiin, että Kokoomus ajaa työväen asiaa. Kuinka kävi.
Sitten luvattiin kaivaa työkalut esiin ja ryhtyä toivotalkoisiin. Kuinka kävi.
Nyt kerrotaa, että "Suomi puhuu, Eurooppa kuuntelee". Kuinkahan käy.
Kokoomus siis on kerännyt valtavan suosionsa kansan keskuudessä emävalheilla! Mikä sen helpompaa ja antoisampaa politiikkan tekoa?
m.o.t.
Kyllä valituksen voi tehdä kuka tahansa ja se myös tutkitaan, mutta vain naapureita kuullaan automaattisesti.
Luepa uudelleen maankäyttö- ja rakennuslakisi.
Kiinnitä erityisesti huomiota sen 192 §:ään, jossa kerrotaan mm. että valitusoikeus rakennusluvasta on "viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla", sekä sellaisilla kiinteistönomistajilla ja henkilöillä joita päätös olennaisesti(!) ja välittömästi(!) koskee, sekä kunnalla.
Ei sitten muilla!
Tämä koskee rakennuslupia, jotka on myönnetty voimassaolevia rakentamista koskevia määräyksiä noudattaen.
Torin ympärillä on niin monta tonttia, että ihme on jos kukaan niiden omistajista ei tee valitusta.
Ensimmäisessä kohdassa kuka tahansa voi väittää olevansa jollakin tavalla tekemissä hankkeen kanssa ja valiitta sen perusteella (3), esimerkiksi Louhen omistaja.
Jälkimmäisessä taas kuka tahansa kunnan jäsen voi jättää valituksen torin rakennusten purkamisesta.
"Valitusoikeus rakennus- ja toimenpidelupapäätöksestä sekä maisematyölupa- ja purkamislupapäätöksestä
Valitusoikeus rakennus- ja toimenpidelupapäätöksestä on:
1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla;
2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa;
3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa; sekä
4) kunnalla.
Valitusoikeus maisematyölupaa ja rakennuksen purkamislupaa koskevasta päätöksestä on:
1) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa;
2) kunnan jäsenellä;
3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; sekä
4) alueellisella ympäristökeskuksella.
Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös alueellisella ympäristökeskuksella. (30.12.2008/1129)
"
Ainahan sitä voi väittää että hanke on laiton...
Rakennusluvan hakija hakee (ja saa) myönnetyn luvan mukaiselle hankkeelleen "aloitusluvan mahdollisista valituksista huolimatta"!
Ketä muuten aioit työllistää valituksillasi? Kaupungin virkajuristeja ja luottamusmiespalkkioita työkseen keräileviä päällepäsmäreitä?
Turhat kiusalla tehdyt valitukset eivät hidasta hanketta. Rakennusluvan antamisen yhteydessä myönnetaan nykyään varmuuden vuoksi (turhien valitusten takia?) rakennustöiden aloituslupa, ennen rakennusluvan lainvoimaiseksi tuloakin.
Maanalaiset liiketilat rakennetaan luultavasti poikkeusluvin sallitun käyttötarkoituksen vastaisesti.
Parkkitaloa varten rakennetuille pysäköintiruuduille ja niitä palveleville käytävätiloille pitää saada hankkeen kannattavuuden nimissä tuottoisampaa käyttöä esimerkiksi pieninä kioskeina, nakkigrilleinä, pikasuutariverstaina tai, vihreidenkin kannattamina, pienputiikkeina!