olisi hyvä saada jonkilaista tietoa että kuinka paljon tällä palstalla käy lahden alueen biovanhempia, keneltä on lapsia huostattu? voisi yrittää jokin laista ryhmäkanteen tekemistä lahden lastensuojelun sosiaali työntekijöitä ja johtoa vastaan tuohon tämän paiväiseen lehtiuutiseen vedoten.
http://www.ess.fi/?article=231305
koska jos sosiaalityöntekijöillä EI OLE LAIN VAATIMAA pätevyyttä suorittaa toimiaan niin silloinhan kyseessä on pakko olla LAITON HUOSTAANOTTO!!
ei tarvitse nimiä tänne laitella kunhan vaan vaikka hihkaisee että, "PAIKALLA" ja että olisiko halukkaita lähtemään yrittämään huostan purkamista tätäkautta. itse olen valmis ensimmäisenä marssimaan poliisille tekemään tutkintapyynnön asiasta ja ilmoittamaan täällä kuinka kävi, ja sitten on varmaan helpompi muiden käydä tekemässä sama.
http://www.ess.fi/?article=231305
koska jos sosiaalityöntekijöillä EI OLE LAIN VAATIMAA pätevyyttä suorittaa toimiaan niin silloinhan kyseessä on pakko olla LAITON HUOSTAANOTTO!!
ei tarvitse nimiä tänne laitella kunhan vaan vaikka hihkaisee että, "PAIKALLA" ja että olisiko halukkaita lähtemään yrittämään huostan purkamista tätäkautta. itse olen valmis ensimmäisenä marssimaan poliisille tekemään tutkintapyynnön asiasta ja ilmoittamaan täällä kuinka kävi, ja sitten on varmaan helpompi muiden käydä tekemässä sama.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lahdessa on kaikki biot niin arkoja ette ykskään uskalla tulla esiin kun on uhattu että loppuu sossunrahan saanti jos aukasevat suunsa julkisesti. ja taitaa lahdessa olla kaikilla huostaamisiin hyvät syyt kun ei uskalleta nousta esiin, vaikka olis kuinka aiheellinen huostaanotto ollut niin täytyy kuitenkin muistaa että jos viranomaisella ei ole lain vaatimaa pätevyyttä siihen huostan tekoon niin silloin se muuttuu laittomaksi huostaksi.
PAIKALLA!!
hallinto-oikeuteen, niin muut seuraavat perässä. Mutta siihen tarvitaan pi-n hyvä lakimies.
tehdä käräjäoikeudelle koska kyseessähän on rikos? mutta sama kai se on kun lahden sossu on näköjään onnistunut uhkailemaan nämä lahtelaiset biot työntämään päänsä pusikkoon loppu iäkseen. ihme pelkureita.
yleensä sellainen henkilö jolla ei ole lähimainkaan kokemusta noista mielivaltaisista sosiaaliviranomaisista ja etenkään huonoista sijaispaikoista!
sinun analyysisi. kyllä tuollaisia kirjoittaa henkilö joka tietää asiasta jotain ja toteaa vain miten oikeassa on, koska useammassa viestissä tällä palstalla on kuuluttanut tulemaan esiin nimettömänä ja että vain saisi tietää onko muita omalta paikkakunnaltaan, että voi sitten itse lähteä viemään asiaansa eteenpäin. ja näköjään on oikeassa ku ei kukaan ole ilmoittautunut. ja kyse ei ole muusta kuin että saisi tietää onko muita, ja se jos olisi niin antaisi henkisesti voimaa nousta vaikka yksin sossuja vastaan, mutta kun ei ole näköjään kellään rohkeutta vetää päätään pois sossujen perseistä niin taitaa jäädä asia silleen.
palstalta, jossa "Tervetuloa Karstulaan"-keskustelu, jos siellä lukisi joku lahtelainen huostakeskustelua.
joka alkaa ajamaan lapsen asiaa oikeusasteissa. Taitava asianajaja kyllä osaa keinon ja niksit siihen miten tälläinen ties millä ammattitaidolla valmisteltu ja huostaanotton asti johtanut epäpätevän lastensuojeluviranomaisen tekemä työ
kaatuu käräjäoikeudessa.
Mutta vaatii ehdottomasti taitavan asianajajan joka tuntee viranomaisia koskeva lainsäädännön aukottomasti
ja eritoten lastensuojelulain.
tarkoituksella ja tahallaan huonon asianajajan, kun haluaa olla mieliksi sos.työntekijöille.
Helinän neuvo oli jossain asianajajaan liittyvässä asiassa
että jos asianajaja on pätevä niin aa. osaa kyllä selvittää esimerkiksi sen että saako lapsi itselleen oman asianajajajan.
Aa. kyllä osaa selvittää myös sen maksajan, siis taitava asianajaja.
Samoin jos perheessä on kotivakuutuksia,
niin asianajaja voi selvittää, että korvaako kotivakuutus esimerkiksi lastensuojelu asiasta aiheutuneita aa:n kuluja.
Tuossa ylhäällä on Lapin yliopiston työoikeuden professori Koskisen sanomana
että kunnan voi haastaa oikeuteen.
Hänellä on siis asiasta jo enmmänkin tietoa vaikkei hänellekään ole näköjään vielä selvää se
kenet tai kuka kunnasta tulee vastaamaan oikeuteen
laissa määrättyjen asioiden hoidosta kunnan osalta.
Tämä kuntien oikeuteen haastamisasiahan
on siis pikkuhiljaa tässä suomenmaassamme viriämässä. Eikä mitenkään turhaan.
Jos kuntien ei tarvitse noudattaa lakeja eikä voimassa olevia säädöksiä
niin lainsäätäjä lakia valvovine viranomaisineen
on kohta oikeastikin pulassa kansalaistensa edessä ......
Hei Haloo! Hallinto-oikeushan ne huostaanotot vahvistaa johtavan sos.työntekijän esityksestä, ja luulisi siellä Hao:ssa olevan ammattitaitoisia lakimiehiä näitä asioita hoitamaan. Toiseksi "ties millä ammattitaidolla" olevia työntekijöitä tuskin sossuista löytyy. Tai voithan yrittää ko. virkoihin hakeutua, josko onnistaa. Kannattaisi tuo energia laittaa oman vanhemmuuden vahvistamiseen, sillä se huostaanotto raukeaa eikä syyllisiä virkamiehistä etsimällä :)
jos tälläista näinkin vaativaa viranomaistyötä kuten lastensuojelukin on
(siis jo lainsäätäjäkin on ajatellut että lastensuojelun viranomaistyö
vaatii vähintäänkin yliopistotason tutkinnon siitä viranomaisena suoriutuakseen!)
hoidetaan ties millaisella ja minkä alankin (?) koulutuksella
ja vähän niinkuin sinnepäin ja jotain siihen suuntaan
niin kyllä siinä todellakin on lapsen etu ja oikeudenmukainenkin kohtelu jo enemmänkin kuin kyseenalaista.
Laitontakin?
Onko mielestäsi siis oikein,
että yksilön vapauteen, ihmisten yksityisyyteen puuttuvaa
ja todella monien lakien ohjaamaa viranomaistehtävää, lasten suojelua siis
ja jossa on jo laissakin määrätty vähimmäiskoulutukseksi yliopistotason koulutus,
voidaan tehdä oikeastikin
ihan millä koulutuksella ja ammattitaidolla varustetun henkilön toimesta tahansa?
Eli ettei niin ole periaatteessa edes väliäkään
kuka näitä lastensuojelun viranomaistöitä kunnissa ja kaupungeissa
lasten, nuorten ja heidän perheissään tekee ja miten tekee!
Kyllä luulisi monellakin lasten suojelun asioista ylemmällä taholla vastaavalla viranomaisella
kilikali kellojen soivan
että mikä tämän maan lastensuojelun tilanne kokonaisuudessaan oikein onkaan!
On enemmän kuin pöyristyttävää,
että joku voi edes puolustella tälläistä näinkin räikeää lapsiin, nuoriin ja heidän perheisiinsä kohdistuvaa suorastaan välinpitämättömyyttä!
Että ei ole tärkeää eikä viranomaistoiminnan kannalta edes olennaistakaan,
että se lasten suojelun viranomainen,
joka perheiden sisäisiä ja yksityisiäkin asioita käsittelee ja tekee lapsien, nuorten ja perheiden
koko elämää ja tulevaisuutta koskevia viranomaispäätöksiä ja -toimenpiteitä,
olisi koulutukseltaan edes sen voimassa olevan lain vaatimusten mukainen!
Lastensuojelun mahdollista asiakkuuttakin pitäisi lastensuojeluviranomaisissa
lastensuojelulun ilmoituksen saatuaan
valmistella virkaansa pätevä lastensuojelun viranomainen.
Jos vain 1/kymmenestä lastensuojelun viranomaisena työskentelevistä on pätevä
niin mitenhän tämäkin työ kyseisessä kaupungissa on todellisuudessa järjestetty, järjestelty ja jaettu.
Mitä siis nämä 9 epäpätevää sitten tekevätkään.... pyörittelevät peukaloita........
____________________
Lastensuojelun asioitahan ei käsitelläkään oikeudessa.
Kirjoittanut: Siis oikeuslaitoksemme 13.4.2009 klo 12.01
varsinaisessa oikeudessa, missä on todistettava kaikki se huuhaa mitä esimerkiksi lastensuojelun viranomaisena työskentelevä ................
on lastensuojelun asiakasdokumentteihin
huhujen ja puutaheinää juttujen perusteella saanut tiedokseen ja kirjannut vain siksi
yhdeksi ja ainoaksi totuudeksi.
Eduskunnassa on lakiesitys meneillään missä vaaditaan
että lastensuojelun huostaanotto -asiat otetaan käsittelyyn
käräjäoikeuksiin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_10_2008_p.shtml
Laki lastensuojelulain muuttamisesta
Eduskunnalle
Lasten huostaanotto on äärimmäinen lapsen vapauteen kajoava teko, jossa puututaan niin lapsen kuin vanhempienkin perus- ja ihmisoikeuksiin.
Demokraattisessa oikeusvaltiossa jokaisella kansalaisella, niin lapsella kuin aikuisellakin, on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Jokaisen huostaanottopäätöksen tulee perustua huolelliseen tapahtumien ja olosuhteiden punnintaan. Yhtäkään lasta ei saa erottaa perheestään pelkkien papereiden perusteella, vaan vanhempia ja lasta on kuultava. Ilman perheen suullista kuulemismenettelyä ei voida puhua oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä.
Uudessa lastensuojelulaissa huostaanottopäätökset on siirretty kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksille.
Entisen lain mukaan hallinto-oikeus käsitteli vain riitatapaukset. Hallintolainkäyttö ei kuitenkaan sovellu lapsen asian käsittelyyn eikä takaa lapsen eikä perheenjäsenten oikeusturvaa. Tätä asiaa edellinen eduskunta ei lakia hyväksyessään ymmärtänyt.
Hallinto-oikeudessa lapsen ja perheen tulee todistaa sosiaali- ja muiden viranomaisten väitteet vääriksi. Todistustaakka on siis käänteinen eli täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä viranomaisten on esitettävä näyttö siitä, että he ovat menetelleet oikein puuttuessaan perus- ja ihmisoikeuksiin.
Asiaan on julkisuudessa puuttunut muiden muassa lastensuojeluasioihin erikoistunut lakimies, varatuomari Leeni Ikonen (HS 9.2.2008). Hän kirjoittaa mm. seuraavaa: "Tuomaritoiminnan ydin eli tosiseikkojen selvittäminen jää hallinto-oikeudessa tekemättä, kun päätökseen poimitaan lastensuojeluviranomaisten näkemystä tukevat seikat. Yksittäisen lapsen asia jää tutkimatta, ja menettely halvaantuu viranomaisten sekaviin asiakirjoihin ja prosessin hämäryyteen. Päätökseen voidaan kirjata ´hallinto-oikeudella ei ole syytä epäillä sosiaalityöntekijäin lausuntojen luotettavuutta´ siitä huolimatta, että äiti kertoo asiasta toisin. Perheet ajetaan syvään epätoivoon, kun tuomioistuin luopuu puolueettoman tutkijan roolista."
Vuoden alussa voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on monelta osin perheiden ja lasten kannalta vääristynyt. Räikein epäkohta kuitenkin on se, että huostaanottoasioiden ensi asteen käsittely siirtyi sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksiin, jotka tähän asti yleensä ovat tehneet päätöksensä ilman suullista käsittelyä.
Hallinto-oikeudet ovat vahvistaneet miltei kaikki huostaanottopäätökset. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistiin 287 huostaanottoasiaa vuonna 2006. Suullisia kuulusteluja oli 28. Jopa KHO on hyväksynyt viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset, joiden takia Suomi on saanut useita tuomioita lastensuojeluasioissa.
Jostain syystä edellinen hallitus ja eduskunta eivät antaneet mitään arvoa oikeusturva-asioiden neuvottelukunnan kannanotolle, jossa esitettiin huostaanottoasioiden käsittelyä käräjäoikeuksissa. Kannanottoa perusteltiin muun muassa sillä, että käräjäoikeuden prosessi on yksityiskohtaisemmin säännelty ja siinä korostuu oikeudenkäynnin suullisuus ja välittömyys.
Uusi lastensuojelulaki ei takaa lapselle ja perheille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen eli vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tässä lakialoitteessa esitetään, että hallinto-oikeuden sijasta huostaanottopäätökset siirretään käräjäoikeudelle. Se tietenkin samalla edellyttää sitä, että jokaisessa käräjäoikeudessa on perheoikeuteen erikoistunut tuomari ja että päätöksiä tekemässä ovat myös lautamiehet.
..............
_______________________
Keskustelu eduskunnassa ko. lakialoitteesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
......
Jouko Laxell /kok
......
Leena Rauhala /kd
.....ja meillä on osaavat, koulutetut työntekijät ja heitä on riittävästi,niin meillä pitää olla luottamusta siihen,
että ammattikoulutetut,
osaavat sosiaalityöntekijät,
terveydenhuollon työntekijät ja hyvä lainsäädäntö
eivät aja tällaiseen tilanteeseen, että vain nämä kielteiset lisääntyvät, vaan päinvastoin niitä pystyttäisiin nimenomaan poistamaan....
......
Pertti Virtanen /ps:
...................
Esa Lahtela /sd: Arvoisa puhemies! Ed. Ukkola on tehnyt hyvän aloitteen. En tiedä, onko hänellä ollut niin kova demarikammo, että ei tullut pyytämään nimeä tähän, koska minä kannatin jo aikanaan puheenvuorossa tätä, kun jonkun muun lakialoitteen yhteydessä keskusteltiin tästä aiheesta. Mutta kaiken uhalla kannatan tätä. Minusta tämä on hyvä asia ja perusteluja on ihan riittävästi todettu, mutta kyllä tällä hetkellä tämä ongelma on sillä tavalla hyvin omituinen.
Olen moneen tapaukseen törmännyt ihan henkilökohtaisesti, kun ovat ihmiset soittaneet, ja joutunut sitten kahlaamaan läpi ja yrittänyt jelpata siinä tilanteessa. On täysin kohtuuttomia ratkaisuja tehty, noin kun maallikkona katsoo, ja sitten toisaalta, kun ihmiset lähtevät valittamaan, niin se vie pitkään. Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois. Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona. Minusta se on jotenkin törkeätä. On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
Kyse oli pelkästään nettiriippuvuudesta, siitä, pystyykö vieroittumaan pois siitä, kun yöt meni netin kanssa leikkiessä ja sitten ei jaksanut lähteä kouluun aikanaan. Siinä yhteydessä sitten joutui tämmöiseen kierteeseen. (Puhemies koputtaa) Ja monta muuta tapausta.
Mutta tämä aloite on hyvä ja ehdottomasti kannatan, että asia on käräjäoikeudessa, se on lähempänä ihmistä.
......
Outi Mäkelä /kok:
..............
____________
http://www.ess.fi/?article=231305
".....Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen,
arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa....."
_____________________
Lapsen, nuoren ja perheen oikeus, oikeudenmukainen ja asianmukainen kohtelu lasten suojelun viranomaisissa
on siis tässä maassa hyvin kyseenalaista
ja monessa tapauksessa jo enemmän kuin ala-arvoista.
Lapsella, nuorella ja perheellä
ei ole enää maassamme ja lastensuojelun viranomaisissa edes sitä perustuslainkin määräämää oikeutta
osaavaan ja koulutettuun lainmukaisella ammattitaidolla varustettuun
viranomaiseen!
Viranomaisena toimiva ja ties millä koulutuksella varustettu ...... kirjaa
virallisiin ja ikuisesti säilyviin asiakirjoihin
lasta, nuorta ja perhettä koskevia asioita, tapahtumia ja
vailla edes sitä lainmukaista koulutusta ja ammattitaitoa!
Ja näitä asiakirjoja sitten esitellään ja viedään hallinto-oikeuksiin
kyseenalaistamatta edes tämän lapsen, nuoren perheen asioita esittelevän
"lastensuojelun kirjurin"
pätevyyttä, ammattitaitoa
tai edes huomioimatta sitä tosiasaa, ettei tällä
"lastensuojelun kirjurilla" ole edes
sitä jo lainsäädännössämmekin vaadittua vähimmäiskoulutusta!
Hui, hai ja hallelujaa
suomalainen lastensuojelu
hui, hai
ja
halle lujaa.......
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000039471699
Lahden huostaanotot kuriin
Perussuomalaiset: Lahden huostaanotot kuriin
18.11.2008
Lahden Perussuomalaiset vaativat erityistoimia lasten lisääntyneiden huostaanottojen vuoksi.
Perussuomalaisten yhdistys edellyttää,
että huostaanottojen kasvun syistä vedetään Lahdessa tarpeelliset johtopäätökset
ja tehdään toimenpideohjelma,
jolla huostaanottojen kasvu voidaan pysäyttää ja lähivuosina myös alentaa.
-Huostaanottojen syyt ovat selvillä jo huostaanottopäätösten perusteella.
Nyt on vain selvitettävä, miksi näin on käynyt ja tehtävä johtopäätökset ja tilanteen parannusohjelma,
sanoo Lahden Perussuomalaisten yhdistys kannanotossaan.
..................
____________________________
http://www.ess.fi/?article=191874
Huostaanotot lisääntyvät Lahdessa
20:07 - 17. huhtikuuta 2008
Huostaanotot ovat lisääntyneet Lahdessa koko vuosikymmenen.
Vuosikymmenen alussa huostaanottoja ja kiireellisiä huostaanottoja oli yhteensä viitisenkymmentä vuodessa.
Vuosikymmenen puolivälin jälkeen niitä on ollut satakunta.
Lastensuojelupäällikkö Päivi Lahti pitää suuntausta huolestuttavana.
Tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana kiireellisiä huostaanottoja, tai sijoituksia kuten nykyisin sanotaan, on ollut 13 kappaletta. Jos tahti jatkuu samana loppuvuoden, niitä kertyy noin 50, mikä vastaa viime vuosien korkeata määrää.
Suostumukseen perustuvia huostaanottoja on tehty yksi, ja hallinto-oikeudelle on tehty hakemuksia vastentahtoisista huostaanotoista viisi kappaletta.
- Huostaanotot tuskin laskevat tänä vuonna juurikaan viime vuosien luvuista, lastensuojelupäällikkö Lahti arvelee.
Vuoden vaihteessa tuli voimaan uusi lastensuojelulaki. Se on osoittautunut aiempaa menettelyä työllistävämmäksi ja hitaammaksi. Nyt huostaanotot käsitellään hallinto-oikeudessa.
- Tapausten valmistelu hallinto-oikeuteen vie enemmän aikaa kuin entinen menettely. Tekemistämme hakemuksista ei käsitykseni mukaan ole tehty päätöstä vielä yhdestäkään.
Lahti tähdentää, että lapset ovat kuitenkin turvassa, sillä laki mahdollistaa väliaikaisen määräyksen. Sen turvin lapsi on voitu sijoittaa odottamaan oikeuden päätöstä.
Lahden huostaanottolukemat ovat maan keskitasoa.
Lisää aiheesta huomisessa Etelä-Suomen Sanomissa.
_________________________
http://www.talentia.fi/index.php?sm=74&news=1&news_id=62&archive=1
26.9.2007
Uusi lastensuojelulaki yllättää kunnat
Vain harva kunta on budjettisuunnittelussaan varautunut vastaamaan tammikuun alusta voimaan tulevan lastensuojelulain velvoitteisiin. Talentia selvitti suurimpien kuntien valmiuden.
Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi laista kunnille syntyvät kustannukset koko maan osalta 21 850 000 euron suuruiseksi.
Sosiaalialan ammattijärjestön Talentian selvitykseen osallistuneet kaupungit totesivat vastauksissaan, etteivät määrärahat tule riittämään.
Kunnat saavat valtiolta laskennallista valtionosuutta uuden lastensuojelulain perusteella,
mutta esimerkiksi Turku, Lahti ja Kotka eivät suunnitelmissaan ole käyttämässä tätä osuutta lainkaan lastensuojeluun.
Lastensuojelulain toteuttaminen vaatisi valtionosuuden lisäksi myös kuntien oman panostuksen lisäämistä, jotta selvitään esimerkiksi velvoitteesta arvioida lastensuojelun tarve kolmen kuukauden kuluessa lastensuojeluilmoituksen saamisesta.
- Jopa 67 prosenttia selvitykseen osallistuneista kunnista arvioi lastensuojelussa työskentelevän henkilöstönsä nykyisellään riittämättömäksi hoitamaan arvioinnin määräajassa.
Yleisesti kaupungit suunnittelevat lisäävänsä varsin vähän sosiaalityöntekijän ja sosiaaliohjaajan virkoja, vaikka tarve olisi ilmeinen. Selvityksen vastanneista merkittäviä henkilöstölisäyksiä lastensuojeluun suunnittelevat ainoastaan Helsinki ja Kuopio, toteaa Talentian kehittämispäällikkö Tero Ristimäki.
Lastensuojeluilmoitusten määrä on viime vuosina kasvanut ja ilmoituksia käsittelevää sosiaalialan henkilöstöä on jo nyt liian vähän. Jos kunnat eivät lisää lastensuojelun resurssejaan, tarkoittaa se asiakkaan oikeusturvan heikentymistä ja työntekijöiden ajamista mahdottomaan rakoon.
- Lastensuojelutarpeen arviointia ei voi tehdä vasemmalla kädellä jos on kiire.
Lastensuojelussa joudutaan puuttumaan perheen ja lapsen oikeuksiin ja suojelupäätös vaikuttaa perheen koko loppuelämään.
Oikeudenmukainen päätös vaatii kaikkien osapuolten kuulemista ja olosuhteiden arviointia. Lapsen kannalta parhaan ratkaisun löytäminen on aina tärkeintä ja vaatii aikansa, sillä elämäntilanteet voivat olla todella monimutkaisia Tero Ristimäki painottaa.
Talentia vaatii resurssien lisäämistä vuoden 2008 kuntabudjetteihin, jotta lastensuojelutyötä voidaan tehdä lain hengen ja kirjaimen mukaisesti.
Lain säätämisestä sen voimaantuloon jätettiin runsaasti aikaa, jotta kunnat voivat siihen varautua. Nyt näin ei näytä käyneen. Ensi tammikuussa ei ole enää aikaa jäädä odottamaan suunnitelmia, miten kunnat panostavat lastensuojelun määrään ja laatuun.
Lain toteuttaminen edellyttää, että lastensuojelun avohuoltoon lisätään 155 lastensuojelutyöntekijän virkaa, ja että kuntien lastensuojelulaitoksiin palkataan 100 ja yksityisiin lastensuojelulaitoksiin 200 uutta työntekijää.
Taustaa selvityksestä
Talentia lähetti elo-syyskuun vaihteessa 20 suurimman kaupungin sosiaalityön tai lastensuojelun johtajalle sähköisen kyselyn valmistautumisesta lastensuojelulain toimeenpanoon. Kyselyn tarkoituksena oli selvittää kaupunkien arvioita siitä, miten ne selviytyvät uuden lastensuojelulain velvoitteista ja tiedustella, miten kaupungit ovat varautuneet vuoden 2008 talousarviossa lastensuojelulain aiheuttamiin lisäkustannuksiin ja henkilöstömäärän lisäystarpeisiin. Kyselyyn vastasivat Helsinki, Espoo, Turku, Tampere, Oulu, Lahti, Kotka, Kuopio, Jyväskylä, Vaasa, Kainuun maakunta, Seinäjoki ja Kokkola.
Lisätietoja: kehittämispäällikkö Tero Ristimäki 040 583 2657
________________________
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/643285
Lastensuojelu kärsii pätevän työväen puutteesta
Pätevien sosiaalityöntekijöiden puute aiheuttaa vakavia ongelmia lastensuojelussa.
Kiireen verukkeella asiakkaita kohdellaan jopa lainvastaisesti.
Viranomaiset joutuvat selvittämään muun muassa monimutkaisia huoltajuuskiistoja ja siirtävät lapsia sijoituspaikasta toiseen.
- Meillä on vähän päteviä työntekijöitä ja he ovat hyvin kuormittuneita.
Kuten arvaat, asiakkaiden tunteet lentävät eri suuntiin. Teet niin tai näin, niin jonkun mielestä teet aina väärin päin sanoo hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Joka kolmannessa sosiaalitoimessa alibudjetoidaan ja tämä vaikuttaa eniten muun muassa lastensuojeluun. Pinna palaa ja työntekijät vaihtuvat.
Esimerkiksi Lahden lastensuojelu on saaanut lääninhallitukselta huomautuksen epäasiallisesta käytöksestään ja alueen sosiaaliasiamies sai viime vuonna eniten yhteydenottoja juuri lastensuojelusta.
Lahden lastensuojelu ei kommentoi asiaa.
- Meillä on kaikissa kaupungeissa hirveä puute pätevistä sosiaalityöntekijöistä.
Tämä on sosiaalipoliittinen ongelma, Heiliö jatkaa.
(MTV3)
"Onko mielestäsi siis oikein,
että yksilön vapauteen, ihmisten yksityisyyteen puuttuvaa
ja todella monien lakien ohjaamaa viranomaistehtävää, lasten suojelua siis
ja jossa on jo laissakin määrätty vähimmäiskoulutukseksi yliopistotason koulutus,
voidaan tehdä oikeastikin
ihan millä koulutuksella ja ammattitaidolla varustetun henkilön toimesta tahansa?
Eli ettei niin ole periaatteessa edes väliäkään
kuka näitä lastensuojelun viranomaistöitä kunnissa ja kaupungeissa
lasten, nuorten ja heidän perheissään tekee ja miten tekee!"
Enhän todellakaan kirjoittanut niin, ettei sillä ole väliä millä tahansa koulutuksella ja ammattitaidolla, vaan hieman epäilen tuon ilmaisusi yleistävää sävyä eli siis TUSKIN MILLÄ TAHANSA pääsee tekemään sosiaalityöntekijän työtä, siihen on lakinsa ja asetuksensa olemassa siihenkin ( oletteko tutustuneet?), ja luulen että siihen kyllä puututaan hyvin tarkkaan...tai ainakin tulisi puuttua.Toisekseen lastensuojelun viranomaistyö ei taida ihan niin henkilöityvää olla, mitä annat ymmärtää. eli siellä kirjauksissa on varmasti laajan verkoston esiin nostamia asioita, kenenkään päästä niitä tarinoita ei tuskin keksitä, usko huvikses. Tosiasiahan kuitenkin on, että sosiaalityöntekijöistä on huutava pula ja siihen tarvittaisiin parannusta. Tämä on vakava asia, mutta huvittavaa on se, millaisiin mittakaavoihin tämä asia voidaankaan saada paisumaan mielikuvituksen siivittämänä. Mitä on arkinen todellisuus käytännön työssä? Millaisia nuoria meillä on kasvamassa?
Parannuskeinona näen ensisijaisesti asennemuutoksen yhteiskunnassamme lapsi- ja perhemyönteisemmäksi, jolloin vanhemmilla on aikaa ja resursseja paneutua elämänsä tärkeimpään tehtävään eli lastensa kasvatukseen. Toisekseen resurssien kohdentamisella lastensuojelussa ehkäisevään lastensuojeluun eli esim. päivähoitoon, neuvolatoimintaan, opetukseen ja kotihoitopalveluihin.
että silleen ja aamen.
lastensuojeluviranomaisen työtä
siis sitä työtä mitä lastensuojeluviranomaiselle on lastensuojelulaissa säädetty kuuluvan
- lastensuojelutarpeen selvityksestä lastensuojeluasiakkuudesta päättämiseen ja
huostaanotto mukaan lukien
saisi,
SIIS SAISI
voimassa olevan lainsäädännön mukaan
tehdä vain tietyn koulutuksen saanut henkilö!
Laki sosiaalihuollossa työskentelevistä henkilöistä määrää
että lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaisen työtä viranomaisena tehdäkseen
on oltava yliopistotason koulutus.
No jos sitä koulutusta ei ole
ja on kuitenkin viranomaisena esimerkiksi lastensuojelussa,
niin mikä se kyseisen viranomaisen todellinen ammattikoulutus sitten onkaan ....
maan ja taivaan väliltä ihan mitä vaan,
sinäkään et sitä takuuvarmasti yhdenkään lastensuojeluviranomaisen kohdalta tiedä,
kun ja jos kerran voimassa olevaa lainsäädäntöä esimerkiksi viranomaisen koulutuksesta
ei tarvitse maamme kunnissa ja kaupungeissa noudattaa.
Ja mitä tähän
"laajaan verkoistumisen esille nostattamaan asiaan"
tulee esimerkiksi ja varsinkin lastensuojelun asiaan liittyen
niin siihen on tutkijatohtori Harrikari
ottanut kantaa eikä sekään kyllä mitään mairittelevaa eikä kehuvaa
kenellekään lastensuojelussa työskentelevälle
taikka muutoinkaan lastensuojelun asiaan
muuna viranomaisena sekaantuneelle
ole ... päinvastoin!
_______________
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html
Lastensuojelun varhainen väliintulo puhuttaa
julkaistu 03.02. klo 17:44
Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista.
Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.
Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.
- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.
Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.
- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.
YLE Oulu
_____________________
Vääjäämättä ja valitettavasti tulee mieleen tästä kirjoittamastasi
"laajan verkoston esiin nostattamasta asiasta tai asioista"
paikkakunnan paikallinen j.....kerho,
joka viranomaistehtävissään kohtaa toisensa,
juoruaa ja puhuu p... aa, juorua, muunneltua totuutta, huhupuhetta jne lapsista, nuorista ja heidän perheistään,
ja jota sitten seuraavan "laajan verkoston kokoontumisessa ja tapaamisessa"
puhutaankin totena ja totuutena.....
sori nyt vaan muttei vakuuta
tämä kirjoituksesi tästä
lastensuojelun viranomaisten kuviosta
ei siten ollenkaan.