Yhtään varmaa, veret seisauttavaa todistetta, siitä että Maassa olisi koskaan käynyt humanoideja vieraalta tähdeltä, ei ole!
Mihin tahansa ihminen saadaan uskomaan, antaa sille "valtaa" joka tietoa jakaa, tieto on aina valtaa, oli se sitten totta tai ei, tärkeintä on että
uskotaanko ja paljonko niitä uskovaisia löytyy.
Humanoidiuskovaistenkin seurakunta on maailmalla melko suuri? voidaan varmasti puhua jo suuresta uskonnosta, jonkin sortin ufouskovaisia on varmasti monissa kansakunnissa.
Pitää muistaa myös että! enemmistöllä ihmisistä on yleensä suuri tarve "uskoa johonkin" jota ei voi varmasti tietää todeksi tai asoita ei voi järjellä ja logiikalla selittää, tämä tapa on vain merkki ihmisen voimakkaasta laumaeläin vietistä, vietistä joka ajaa ihmistä laumaansa, tälläkin sivulla varmasti ufoukovainen kohtaa seurakuntansa, ja mikäs siinä! itte en vain usko mihinkään, paitsi jos katson tai kun kosketan muurahaispesää, ja varinkin kun muurahaiset puree alan uskomaan, että siinä nyt on niitä muurahaisia, jos jää pahoja paukamia niin kotonakin uskotaan, ihmisille on helppo uskotalla melkein mitä vaan, aivpopesun ja propagandan keinot ovat hyviä ja kehittyneitä nykyään vuonna 2009 vaikka kuvaan ei voi juuri uskoa enää missään tilanteessa.
Mihin tahansa ihminen saadaan uskomaan, antaa sille "valtaa" joka tietoa jakaa, tieto on aina valtaa, oli se sitten totta tai ei, tärkeintä on että
uskotaanko ja paljonko niitä uskovaisia löytyy.
Humanoidiuskovaistenkin seurakunta on maailmalla melko suuri? voidaan varmasti puhua jo suuresta uskonnosta, jonkin sortin ufouskovaisia on varmasti monissa kansakunnissa.
Pitää muistaa myös että! enemmistöllä ihmisistä on yleensä suuri tarve "uskoa johonkin" jota ei voi varmasti tietää todeksi tai asoita ei voi järjellä ja logiikalla selittää, tämä tapa on vain merkki ihmisen voimakkaasta laumaeläin vietistä, vietistä joka ajaa ihmistä laumaansa, tälläkin sivulla varmasti ufoukovainen kohtaa seurakuntansa, ja mikäs siinä! itte en vain usko mihinkään, paitsi jos katson tai kun kosketan muurahaispesää, ja varinkin kun muurahaiset puree alan uskomaan, että siinä nyt on niitä muurahaisia, jos jää pahoja paukamia niin kotonakin uskotaan, ihmisille on helppo uskotalla melkein mitä vaan, aivpopesun ja propagandan keinot ovat hyviä ja kehittyneitä nykyään vuonna 2009 vaikka kuvaan ei voi juuri uskoa enää missään tilanteessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
...skepo. Ei ukso, että maassa on paskaa ennenkuin itse maistaa sitä. :D
Todisteita on aivan helvetisti.
missäs niitä todisteita on?
Ei se, kyl' se.
Pää pois pensaasta, ni näkee etteensä... ja "veret seisauttavaa " olis niiku yhteen, niiku yhdyssanana: "veretseisauttavaa".
sitten ei, pirustako noista tietää? 225 celciusta pukkaa uunissa, ritilällinen taikinaa päällä mössöä ja juustoa. Kohta jääkylmän oluen kanssa Pitsaa, yummy!
1 metrin etäisyydeltä Minä ja kaksi täysin selvää
ja täysissä sielun ja ruumin voimissa olevaa miestä. Mutta todistus on vain meitä kolmea varten. Siitä ei riitä sinulle. Joten väitä vain vapaasti: Ei ole UFOja"
Saat kuvia ja tietoja Googleta: Texas Ufo
Todisteita on vaikka kuinka ne vaan on itse hankittava...
Taitaa olla todisteet tasolla hörhösivut/juutuubi. Yritä tässä sitten valaistua kun vastaankaan noita humanoideja ei ole tullut vaikka taivasta on reilut 40 vuotta tuijotellut eri puolilla maailmaa. Että sitä osaakin aina olla väärässä paikassa :-)
...moni lottoaakin joka viikko koko elämänsä ajan, muttei silti koskaan voita suurta summaa saati sitten täysosumaa.
Perustelusi hylättiin juuri.
Lottoa arvotaan yksi rivi per viikko. Totta kai todennäköisyys suuriin summiin on heikko.
todisteita jotka kelpaa vain itselleen,, hmhnn höh,
Charles Berlitzin Roswellin lentävän lautasen arvoitus oli se mikä sai aikanaan kiinnostumaan ufokirjallisuudesta. Hyvä aloituskirjaksi, jonka jälkeen voi lukea lisää ja yhdistellä eri asioita eri lähteistä.
Myös von Dänikenin ufokirjat olivat mielenkiintoista luettavaa vaikka täydeksi huuhaaksi paljastuivatkin.
Tottakai kaikki ufokirjat on huuhaata. Mutta Roswell on siitä mielenkiintoinen tapaus että luen sitä yhtä mielellään kuin Isaac Asimovin kirjoja. Kaikki skeidaa mutta oikein mukavaa sellaista. Aku Ankassa muuten esiteltiin uusi lentävän lautasen prototyyppi. Luitko sen?
Täyttä asiaa puhut. Vieraan sivilisaation vierailuista täällä ei ole ainuttakaan todistetta. Toisaalta havaitsijalle tunnistamattomaksi jääneitä lentäviä kohteita nähdään päivittäin.
Kaikki vain eivät osaa erottaa humanoideihin hurahtaneita uskovaisia ja ufotutkijoita toisistaan. Näillähän ei ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.
joka ei olisi voimakkaan positiivisesti asennoitunut alienhypoteesin suhteen?
Ei pitäisi olla, mutta kun alasta ei enää "UFO-piirien" ulkopuolella juurikaan olla kiinnostuneita.
Ja kun tätäkin palstaa lukee, ei tarvitse kysyä: Miksi?
Valitettavasti en tunne kuin aivan muutaman ufopiireissä yleisen pilkan kohteena olevan hylkiön.
Kaikki muut ovat sitten enemmän tai vähemmän hurahtaneita pellejä ja tietysti nauttivat tämän seurauksena arvostusta näistä asioista kiinnostuneiden keskuudessa.
The UFO-tutkijat ovat oman alansa tietäjiä ja jotkut jopa veteraaneja. Päivittäin ovat kosketuksissa vähintään kirjoitetun tiedon kautta UFO-ilmiöön.
Viimeisin paikka josta kyselisin näkemästäni tuntemattomasta luonnonilmiöstä on Skepsis ja toisena tulee URSA ja ensimmäiseksi SUT.
>>mutta kun alasta ei enää "UFO-piirien" ulkopuolella juurikaan olla kiinnostuneita.
Alle 0,5 promillen kun ei täällä voi enää edes käydä.
Kysyt miksi? No ehkä siksi, että se on parhaiten tai toisiksi parhaiten testatun tieteellisen teorian paradigma. Meinaan se valonnopeuden kattonopeus. Eipä sitä ihan heleposti kumota. Maassa vierailevien Alienien olettaminen väärinkäsitykseksi on varmasti todennäköisempi vaihtoehto.
Evoluutioteoria on parhaiten testattu tieteeliinen teoria. Sillä on ikää 150v.
Olisiko sinulla laskelmia siitä kuinka vanha toisplaneettalaisten sivilisaatio olisi jossain päin avaruutta? Maapallo tuskin se vanhin on.
Näet jo mitä haen eli teknologista kehitystä.
Ainakin 0.8 promillee :)
evo parhaiten testattu. Biologian teoriat harvoin kykenevät tarkkoihin ennustuksiin. Kvanttifysiikka ennustaa mittaustarkkuudella ja suhteellisuusteorioiden ennusteet ovat samaa luokkaa. Biologiasta harvemmin voidaan vääntää tarkkaa kaavaa.
Sivilisaation ikä (ja älyllinen kapaiteetti) ratkaisee vain siinä tapauksessa, että olemme väärässä. Lähes jokainen peruskoululainen osaa kai laskea 25:n neliöjuuren. Ei se muutu muuksi, vaikka matematiikan professori laskisi sen.
Jos C on luonnonvakio, miltä se nyt vahvasti näyttäisi, ei mikään "korkeampi tietämys" sitä muuksi muuta. Ja ne luonnonvakion pakanat asettavat teknisen kehityksen rajat. Joitain voidaan ehkä kiertää??? Tai sitten ei.
>>Sivilisaation ikä (ja älyllinen kapaiteetti) ratkaisee vain siinä tapauksessa, että olemme väärässä.
Ehkä metrisen tensorin viritystilasta putkahtava graviskalaari tai gravifotoni antaisi kiertotien. Toisaalta ainahan voidaan vetäistä hihasta dilatoni ja jos ei sekään piisaa niin napataan dilatino ja siirrytään kompleksiseen scalaarikenttään. ;)
Löysin muuten hyvää lukemista suhtiksesta. Mä tykkäsin, mutta se ei tietysti tarkoita sitä, että muut tykkäisivät.
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/johdatus_suhteellisuusteoriaan/luennot/monjst.pdf
Tarpeeksi kun kiertää geometriaa, niin ei valonnopeus rajanopeutena ole enään mikään ongelma. :D
hyppy voi olla tekninen tietoisuus.
Luin aikoja sitten -91 kirjoitetun kirjan:"Koneet, jotka synnyttävät ajatuksia"
Kaksimielinen nimi kaksimieliselle kirjalle. Ajattelua ja älyä oli pohdittu paljon ja myös "koneälyn" (Kiinalainen huone ja sen antiteesi anti-anti teeseineen) mahdollisuutta. "Ajatteleva" tietokone, keinoäly, ei ole toteutunut läheskään sillä aikataululla kuin silloin kuviteltiin.
Mutta varmaan joskus. Silloin se (saattaa)ohittaa ihmisen hyvin nopeasti ja luo entistä parempia älykkäitä koneita niin, että Mooren laki jää häpeään.
Mikä tähän mennessä mättää päättelyssäni? Olemme kenties jo lähellä konetta, joka "synnyttää ajatuksia".
Galaksin sisäiset matkat "älykkäällä koneella" eivät vaatisi ylivalonnopeuksia. Ne muutamat vuosituhannet, jotka matkustaminen kestäisi, voisi olla stand by-tilassa ja varsinainen tietoisuus heräisi (hohhoijaa kun ramasee tuhatvuotisen torkun jälkeen)vasta määränpäässä.
Miksi siis biologiset harmaat abduktoivat miljoonia ihmisiä? Onko heidän lääketieteensäkin niin surkealla tasolla, että inehmoja pitää ihan alvariinsa siepata.
No, köppästä humooria yritin.
Miksi biologista? Miksi ei keinoälyä tai jopa kestävään Elektronis?-mekaaniseen ympäristöön istutettuja entisiä biologisia tietoisuuksia, joista Mrkalan kanssa takavuosina vähän keskustelimme?
Siis missä mokaan? Mielestäni sillä tiedolla, mitä meillä on omasta kehityksestämme, ensimäisten vierailijoiden pitäisi olla hyvin älykkäitä keinotekoisia olioita. Joko biologisten olentojen lähettämiä tai pitkän kone-evoluution tulosta; olioita, joiden biologiset "kantaisät" ovat jo ammoin hävinneet.
tässä äkkiä ton Mutkan sepitelmän. Eiköhän mene spekulaation puolelle. En nyt puutu yksityiskohtiin, mutta matemaattiset perustelut vaikuttavat osin hämäriltä. ;D
Ei vaiskaan. Laitoin talteen ja nyt kun jäin lomalle yritän tutustua jos matikka ei heitä ihan ööveriksi.
Kun tarpeeksi kiertää geometriaa, niin tuntemaamme maailmankaikkeuttakaan ei voi enää tunnistaa. Tarkastelukoordinaatistosta mahtanee ehkä johtua?
Tutustun kunhan joudan ja mikäli mitenkään kykenen.
>>Miksi siis biologiset harmaat abduktoivat miljoonia ihmisiä? Onko heidän lääketieteensäkin niin surkealla tasolla, että inehmoja pitää ihan alvariinsa siepata.>Onko heidän lääketieteensäkin niin surkealla tasolla, että inehmoja pitää ihan alvariinsa siepata.
mutta en pyri risteytymään niiden kanssa.
hypridin luominen vaatisi (nykytiedon mukaan = on tästedes NTM) mukaan yhteisen alkuperän. Maapallon koko bioversiteetti on NTM yhdestä "alkusynnystä" lähtöisin. Ensimäisten arkkien ja bakteerien pitäisi olla jo Harmaiden kanssa samaa syntyperää, jotta minkäänlainen hypridi olisi mahdollinen.
Toisiko geenimanipulaatio muka automaattisesti empatian? Ei varmaan. Ja miljoonia sieppauksia. ....Voi kettu, taas meni hypridin alku persiilleen...haetaas taas muutama inehmo lisää ja yritetään toisellakin miljoonalla, niin kyllä se siitä vielä joskus... ja näin edespäin.
Voin olla UmpiLuupääSkeptikko, mutta kun tuo ei vaan tunnu mitenkään uskottavalta selitykseltä.
Vieraiden ei tulisi olla, mutta ihmisten lähettämät luotaimet muihin aurinkokuntiin tulevat olemaan vielä hyvin pitkään teknisiä. Siksi olettaisin teknisten tulevan ensin.
Ihmisen mielikuvitus hakee kaltaistaan. Ehkä siksi alienit ovat biologisia ja niin itsemme kaltaisia.
Tarina alkaa vuodesta 2061 kun jättimäinen tietokone on ratkaissut maailman energiaonglemat suunnittelemalla avaruuuteen suureen aurinkopaneeleja kuljettavan satelliiitin, joka lähettää Auringon energian Maahan säteilynä. Tämä analoginen tietokone on niin suuri ja kehittynyt, että sen käyttäjillä on vain hämärä käsitys sen toiminnasta. Viiden dollarin vedon innostamina kaksi juopunutta tekniikkoa kysyy siltä, voiko Auringon kuoleman välttää ja onko maailmankaikkeuden ylipäätään pakko kuolla. Pohdittuaan kysymystä rauhallisesti analogiakone vastaa: DATA RIITTÄMÄTÖN MERKITYKSELLISEEN VASTAUKSEEN.
Vuosisatojen kuluttua kone on ratkaissut hyperavaruudessa matkustamisen ongelman ja ihminen alkaa asuttaa tuhansia tähtijärjestelmiä. Analogiakone on niin suuri, että sen sijoittamiseen tarvitaan kullakin planeetalla useiden satojen neliökilometrien suuruinen alue, ja se on niin monimutkainen, että se ylläpitää ja huoltaa itsensä. Nuori pariskunta lentää hyperavaruuudessa analogiakoneen virheettömästi ohjaamina. He etsivät uutta asutukseen kelpaavaa tähtijärjestelmää. Lapset tulevat hysteerisiksi, kun isä ohimennen toteaa, että tähdet väistämättä kuolevat. "Älä anna tähtien kuolla", lapset anelevat. Lapsia rauhoittaakseen isä kysyy analogiankoneelta, voiko entropiaa vähentää. "Siinä näette", hän sanoo lapsille luettuaan analogiakoneen vastauksen: "Kone ratkaisee kaiken." Hän rauhoittelee lapsia ja sanoo "Se huolehtii kaikesta ajallaan, joten ei kannata olla huolissaan." Hän ei kuitenkaan kerro lapsille, mitä analogiakoneen tulosteessa oli: DATA RIITTÄMÄTÖN MERKITYKSELLISEEN VASTAUKSEEN.
Tuhansien vuosien kuluttua koko Linnunrata on asutettu. Analogiakone on ratkaissut kuolemattomuuden ongelman ja ottaa koko galaksin energian käyttöön, mutta sen on löydettävä uusia galakseja asutettavaksi. Tässä vaiheessa kone on niin monimutkainen, että kukaan ei ymmärrä sen toimintaa. Se suunnittelee itseään jatkuvasti uudelleen ja parantaa omiaan piirejään. Galaksineuvoston kaksi satoja vuosia vanhaa jäsentä kiistelevät polttavasta uusien galaktisen energialähteiden löytämisen ongelmasta ja pohtivat, onko itse maailmankaikkeuden kehitys hidastumassa. Voiko entropiaa vähentää, he kysyvät. Analogiakone vastaa: DATA RIITTÄMÄTÖN MERKITYKSELLISEEN VASTAUKSEEN.
Miljoonien vuosien kuluttua ihmiskunta on levittäytynyt lukemattomiin maailmankaikkeuden galakseihin. Analogiakone on ratkaissut, miten mieli vapautetaan ruumiista. Ihmismielet voivat nyt vapaasti tutkia miljoonien galaksien avaruutta, kun niiden ruumiit on varastoitu turvallisesti jollekkin kauan sitten unohtuneelle planeetalle. Kaksi mieltä kohtaa sattumalta ja alkaa ohimennen pohtia, millä lukemattomista galakseista ihminen alkujaan kehittyi. Analogiakone on nyt niin suuri, että valtaosa siitä on pakko sijoittaa hyperavaruuteen. Se vastaa mielten toiveeseen välittömästi ja kuljettaa ne johonkin vähäpätöiseen galaksiin. Mielet pettyvät. Galaksi on niin tavanomainen, miljoonien muiden galaksien kaltainen, ja alkuperäinen tähti on kuollut kauan sitten. Mielet tulevat levottomiksi, sillä taivaan miljardit tähdet ajautuvat hitaasti kohti samaa kohtaloa. Ne kysyvät, voiko maailmankaikkeuden kuoleman välttää. Analogiakone vastaa hyperavaruudesta: DATA RIITTÄMÄTÖN MERKITYKSELLISEEN VASTAUKSEEN.
Miljardien vuosien kuluttua ihmiskunta käsittää triljoona triljoona triljoonaa kuolematonta ruumista, joista automaatit huolehtivat. Ihmiskunnan kollektiivinen miele saa vaeltaa vapaasti, ja lopulta se yhtyy analogiakoneeseen. Enää ei ole mielekästä kysyä, mistä analogiakone on tehty, ja missä hyperavaruuden osassa se todellisuudessa on. "Maailmankaikkeus tekee kuolemaa", Ihminen ajattelee kollektiivisesti. Kun tähdet ja galaksit lakkaavat yksi kerrallaan tuottamasta energiaa, maailmankaikkeuden lämpötila lähestyy absolluuttista nollapistettä. Ihiminen kysyy epätoivoissaan, tarkoittaako galaksit hitaasti peittävä pimeys ja kylmyys väistämätöntä kuolemaa. Analogiakone vastaa hyperavaruudesta: DATA RIITTÄMÄTÖN MERKITYKSELLISEEN VASTAUKSEEN.
Kun Ihminen pyytää analogiakonetta keräämään olennaisen datan, se vastaa: TEEN NIIN, OLEN TEHNYT SITÄ JO SATA MILJARDIA VUOTTA. EDELTÄJILTÄNI ON KYSYTTY SAMAA ASIAA USEAAN OTTEESEEN. TOISTAISEKSI HALLUSSANI OLEVA DATA ON RIITTÄMÄTÖNÄTÄ. Ajattoman jakson jälkeen maailmankaikkeus on kohdannut väistämättömän kuolemansa. Hyperavaruudessa analogiakone käyttää ikuisuuden datan keräämisen ja suurimman kysymyksen pohtimiseen. Viimein se keksii vastauksen, vaikka sillä ei enää ole ketään, kenelle se kertoa. Analogiakone muotoilee huolellisesti ohjelman ja käynnistää kaaoksen suunnan muuttamisprosessin. Se kerää kylmää tähtienvälistä kaasua, tuo yhteen kuolleita tähtiä ja rakentaa niistä jättimäisen pallon.
Kun työ on tehty, analogiakone jylisee hyperavaruudesta:
TULKOON VALO!
Ja valo tuli-
Ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi
http://filer.case.edu/dts8/thelastq.htm
Luin rivin, luin kaks... jutun tunsin tutummaks.
Olen lukenut sen joskus kauan sitten. Taisi olla tähtivaeltajassa TMS julkaisussa ollut lyhyt novelli. Lyhyt ja yllättävä. Älykäs scifi on paljon kiehtovampaa kuin ennalta arvattavat "kanavoinnit".
Olen niin vanha, että minulle loppu on: "Tulkoon VALKEUS ja valkeus tuli" Taitaa sinun siteeraamasi käyttää Biblian uutta käännöstä. Juttu on kuitenkin vanhempi kuin edellinen Suomenkielinen Raamatunkäännös.
Arvelinkin, että tuo saattaa sinulle olla tuttu novelli. Kopioin sen tuohon lähinnä siksi, että se liippaa aika läheltä NinjaHiiren kanssa käymääsi keskustelua.
Nykyään ei varmaankaan puhuttaisi analogisesta koneesta, vaan sen tilalla olisi kvanttitietokone. Hämmästyttävää tekstiä kun muistaa, että se on kirjoitettu 50-luvulla.
Tietoisuuden siirtäminen kvanttikoneeseen saattaa jopa tulevaisuudessa muuttua scifistä ihan todellisuudeksikin. Perinteisillä tietokoneilla se ei taida olla mahdollista.
oli ajatteluni.
Alkuperäisen kirjoittajan varsinainen pihvi oli tiedon luova voima. Kun on "kaikki tieto" voi sanoa "Tulkoon valkeus" tai "Alkakoon alkuräjähdys". Missä viitekehyksessä se tieto asuu, on merkityksetöntä. Edellistä "koneälyvuodatusta" DNH:lle ajatellessani olisin sitä mieltä, ettei ns. biologisella oliolla ole sen suurempaa arvoasemaa "tekniseen" verrattuna kuin Lucylla on Gro-Magnoniin verrattuna; jos edes sitäkään.
Onko sillä väliä asuuko äly ja tietoisuus biologisessa kuoressa vai vahvemmassa konstruktiossa. Ehkä ne "ikuiset henget" ovat sitten niitä tietoisuuksia, joita ei "koi syö, eikä ruoste raiskaa". Niistä voimme kuitenkin vain (NTM) luulla; emme tietää.
naapurilta Karhun Kutosella Stanislav Lemin kirjan: "Kuoleman planeetta" 1960. Siinäkin on avaruusalus Kosmokratovin sieluna on analogiatietokone, jonka tulostamia käppyröitä tulkitsemaan tarvitaan fysiikan tohtori.
Olen itse työskennellyt Neukkujen "analogialaskurin" kanssa. Sähvökäyttöinen potikka kiertää 2%:n tarkkuudella 20 kierrosta sinx^2 funktiota. ÄrBeeKaa eli muinoinen tyttöystäväni Rebekka-tulenjohtotutkan analoginen laskin. Jos ana-tekniikkaa olisi edes rinnan digin kanssa kehitetty, niin joidenkin mielestä nykykone olisi parempi tai ainakin lähempänä ihmisaivojen toimintaa.
No, se kvanttikone on oikeastaan digin (täsmällinen) ja anan (+/- toleranssi) sekoitus, paitsi että teesin ja antiteesin jälkeinen synteesi on enemmin kuin molempien summa.
(Marxilaista dialektiikkaa heh)
Kunhan köyhäilen.
Nimittäin memristori, neljäs passiivinen komponentti. Se sisältää hyvin neuronimaisia piirteitä vaikka ei tietenkään kaikkia biologisia vastineita. Tekoaivoja sillä kai aiotaan väsätä siitä huolimatta.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3359
Metrojunan radan korkeusprofiilin optimointi on yksi mielenkiintosimpia analogisella tietokoneella ratkaistuja ongelmia täällä meillä. Onhan niillä ratkottu differentiaaliyhtälöitä ja simuloitu Markovin prosessejakin. Ei siis ihan turhaa tekniikkaa aikoinaan. :)
http://www.cs.helsinki.fi/u/kerola/tkhist/k2005/alustukset/analogiset_koneet/Analogiatietokoneet.pdf
robotiikassa positroniaivot taisivat olla se läpimurto. Vielä -90 luvulla kirjoitetussa scifissä törmäsin "Asimolaattoriin" robotin (rabota=työskennellä) yhteydessä. Siis sisäänrakennettuun ohjelmaan, jossa oli robotiikan kolme pääsääntöä ja kai se nollas sääntö lisäksi alirutiineihin istutettuina.
Viime viikonloppuna J:kylän kirjamessuilla pidin käsissäni Asimovin trilogian kolmatta osaa "Toinen säätiö". Kirjan paksuus alle 3 cm kovine kansineen ja hinta 50 €. En ostanut, vaikka mieli teki. Hyväkuntoista trilogiaa tuskin saat alle 200 €:n.
No, minä olen melkein bibliofiili ja vannoutunut scifi-fani.
Jos saat jostain käsiisi kirjan Deduction and Theorem Proving – Uncertainty, “fuzzy” and
probabilistic reasoning, niin panehan lukien. Tai vaihtoehtoisesti joku vastaava. Samasta aiheesta on kirjoitettu aika paljon.
Ehkä avain tietoisuuden siirtämiseen koneeseen löytyy sumeiden joukkojen ja logiikan puolelta. Ainakin se tuntuu olevan melko kuuma peruna myös tekoälytutkimuksessa.
Toward Human-Level Machine Intelligence—Is it Achievable?:
http://www.wseas.org/wseas-zadeh-2008.pdf
Tuossa on myös mielenkiintoista aivomuonaa jos aihe kiinnostaa.