01.04 2009 alkaen aletaan maito tuoda kiinasta.
Suomen maidontuotanto siirretään kiinaan. Tähän on syynä tiukentuneet saastemääräykset ja edullisempi viljelijä väestö kiinassa.
Suomen maidontuotanto siirretään kiinaan. Tähän on syynä tiukentuneet saastemääräykset ja edullisempi viljelijä väestö kiinassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
syö kullia syö kullia aprilli aprillia
Aprillia!
kuulleetkaan tukijaisista. Se onkin korkeampi kulttuuri.
Eikä siellä tuoteta maitoa edes omaan tarpeeseen.
Ja korkean kulttuuri maassa osataan kyllä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kiinalainen maitojauhe aiheuttaa munuaiskiviä vauvoille/1135239375541?ref=rss
että revi siitä
Tuki otetaan kuluttajan terveydestä jatkamalla maitotuotteita myrkyllä:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=41596
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/09/717115
Vaarallista melamiinia nyt myös maidosta, jäätelöstä ja jogurtista.
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=terveys_uutiset&jutunid=9212
Siellä kai sitten on älykkäämmät kuluttajat kun meillä täällä, kun tajuavat mukisematta maksaa ruuastaan riittävästi...
"Tukijaiset" kun tosiaan on kehitetty kuluttajien avuksi. Ja silti juuri he niistä eniten valittavat...siinä oikein osoittaa oman tyhmyytensä, kun kiukuttelee omasta edustaan :D
Ja HUOMATTAVASTI höllemmät laatukriteerit!! :D Halvempaa tuottaa, kun ei tarvitse niuhottaa maidon laadun takia...niin kauan kun maito mahtuu putkissa kulkemaan, on asiat hyvin.
Olettekos tienneet, että Suomessa on EU:n paraslaatuisin maito?? Silti suomalaiset kiukuttelevat ja haluavat välttämättä ostaa maitonsa muualta...hullua porukkaa!!
Enkä yhtään usko, että Kiina yltää edes monenkaan EU-maan tasolle...
suomalaisesta laadusta. On se vaan niin fiksu kun tietää mitä kiinassa tuotetaan ja miten.
Ainakin kiinalaiset elää vanhemmiksi kuin suomalaiset ja ovat terveempiä. Paremmin sikiäviä kuin suomalaiset. Johtuu varmaan ravinnosta.
Propakandaako ovat ihan laillisesti suoritetut tutkimukset?
Suomalaiset ovat kyllä uskomattoman kateellista kansaa. Ennemmin ostetaan vaikka mitä p*skaa ulkomailta, kun myönnetään, että kanssakansalaiset osaavat hommansa...
No, Kiinasta en kyllä tiedä mitään, mutta ainakaan se ei EU-maa ole, joten siellä laatukriteerit eivät varmasti ole yhtä tiukat. Se kertokoon, joka TODELLA on tutustunut kiinalaisiin navettoihin ja TIETÄÄ, millaista siellä on.
Itse en mistään hinnasta edes ottaisi vastaan Kiinassa tuotettua maitoa tai lihaa!! Enkä kyllä osta vihanneksiakaan (kurkku, tomaatti, salaatti, porkkana, peruna...), jos tarjolla ei ole suomalaista.
Pidempi ikä ja terveys Kiinassa johtuvat muuten rodusta... Aasiassa on laajempi geeniperimä kuin vaikkapa meillä täällä Suomessa. Siksi Suomessa jylläävät verenpainetaudit ja muut sairaudet, joita ei muualla maailmassa nähdä kuin muutamia.
Minulle on aivan sama, mistä ruokanne ostatte, mutta omaa tyhmyyttänne sillä osoitatte, että muka olette luonnon ja eläinten puolella jne. ja silti lennätätte ruokaanne muualta, vaikka Suomessa ruuan laatu ja eläinten olot ovat maailman parhaita.
sydän- ja verisuonitaudit johtuvat pelkästään geeneistä? Etteikö suomalaisella ruokavaliolla ole mitään syytä rasvoittumiseen ja korkeisiin kolestroleihin? Sot sot tyttö!
Et taida tietää kuinka monta ruumista on tuottanut rasvainen maito ja liha sekä voin syönti? Maito on tarkoitettu imeväisille ei aikuisille. Kenelle on voin syönnistä hyötyä?
Agronomi kaisa laitinen kiersi pohjoissavossa tuomitsemassa lääkäreiden puheet rasvan vaarallisuudesta, ihan vaan viljelijöiden rahan ahneuden takia. Rasvaa on tuotettu ihmisten terveydestä välittämättä.
Jos rasvan ja rasvaisen lihan sijaan olisi tuotettu vihanneksia ja vaikka omenia suomalaiset olisivat terveempiä. Olisi säästetty sairaanhoidossa miljardeja puhumattakaan ihmisten kärsimyksistä.
ainakin eurooppalaisista juustoista löytyy yllinkyllin. Voitakin löytyi monenlaisia.
osataan sitä sielläkin syntyvyyttä rajoittaa paremmin kuin täällä. Vain poikalapsia, miltähän maailma näyttää, kun kansasta 85 % on miehiä, kunnes vanhempi polvi kuolla kupsahtaa. Siinä sikiävyys loppuu melkein kuin seinään.
Eipä se kiinlaisillakaan ole kuin yhden lapsen perheitä, maalla vielä joku uskaltaa uhmata politiikkoja.
Että siinä sinun sikiävyytesi.
Kyllä rupaa elinikä laskemaan kiinassakin, jahkas tämä länismainen kulttuurin höpötys sinne pääsee leviämään. Hesburkkerit yms. pikaruokaketjut ovat rantautumassa sinnekkin. Ei muuta kuin sokeria ja valkoista vehnää lisää, alkaa kiinalainenkin kupsahdella ennen aikojaan.
Voi hyvät hyssyrät kuitenkin. Ennen ne pantiin mirrit multaan, nyt ne laitetaan suvikultaan.
Margariiniteollisuus ei ole yhtään puhtaampi pulmunen. Mieluimmin voita, kun margariinin sössöjä. Ja paistamiseen kasviöljyä.
Ja entäs ne sokerit? Sokeri on suuri syyllisyystekijä tässä yhteisössä.
Tottakai ruokavaliolla, liikunnalla, tupakoinnilla jne. on vaikutusta asiaan. Mutta alttius juuri esimerkiksi verenpainetautiin tulee geeneistä, sitä on tutkittu maailmanlaajuisesti.
Mutta nyt oli kyse siitä, miksi kiinalaiset elävät pidempään. Siinä valtasyy on juuri geeniperimä, sillä Suomessa on paljon perinnöllisiä sairauksia, jotka eivät liity elintapoihin ja joita ei muualla maailmassa tavata.
Ja kyllähän suomalaiset aikuisetkin maitoa tarvitsevat. Se on tärkein kalsiuminlähde, koska vähäisen auringonpaisteen vuoksi D-vitamiinia saadaan täällä liian vähän. Siinä ei silloin korvaavat ruuat auta, maito tai kalkkitabletit ovat ainoat, joista kalsiumia saa tarpeeksi.
Ainiin, eivätkö kiinalaiset syö lihaa tai juo maitoa ollenkaan...? Sitä en usko, niinkuin en usko sitäkään, että siellä nuo tuotteet olisivat yhtään sen parempia kuin Suomessa.
Toisinsanoen: siellä Kiinassa on kulttuuri vielä sopivasti JÄLJESSÄ länsimaista.
Mutta sen kantani pidän, että siellä tuotetut lihat, maidot ja munat eivät varmasti ole parempia eikä eläimillä ainakaan siellä ole asiat yhtä hyvin kuin täällä!!
Tarhaketutkin siellä elävältä nyljetään, niin en edes halua ajatella, mitä tehdään niille eläimille, joiden turkilla ei ole väliä. Nehän voidaan siis tappaa miten vain, kun ei tarvitse pelätä turkin pilalle menemistä... Kuvat kanojen kuljetuksista ahtaissa päällekkäisissä laatikoissa kesäkuumalla auringon paahteessa eivät myöskään puhu puolestaan.
Ihmiset eivät vain ymmärrä sitä, että kaikissa maissa tuotantoon liittyvät kriteerit eivät ole yhtä tarkkoja kuin Suomessa. Se, mikä Suomessa on eläinrääkkäystä tai huonolaatuista ruokaa, on monissa monissa muissa maissa se tavallinen tapa.
Suomalaiset tuotannosta tietämättömät pitäisi saada ulkomaille tutustumaan siihen tuotantoon, niin kyllä muuttuisi ääni kellossa.
Näkisivät mm. saksalaisia ja tanskalaisia sikaloita, navetoita ja broilerhalleja, niin kyllä silloin suomalainen liha, maito ja munat maistuisivat mukisematta. Monikerroksiset sikalat ja kanalat kymmeninetuhansine sikoineen ja kanoineen ei varmasti ole kaunista katsottavaa. Eikä tuhannen lehmän navettakaan. Sen kokoluokan tiloilla ei yksinkertaisesti enää pystytä ajattelemaan yksilöiden hyvinvointia, kunhan massa näyttää suht hyvältä. Suomessa tilakoot ovat pieniä ja silti valitetaan "tehotuotannosta" ja ostetaan sitten tuotteet ulkomailta.
Se on sinisilmäistä hölmöyttä yksinkertaisesti.
Mm. nuo Saksa ja Tanskakin siis ovat EU-maita, eikä eläimillä siltikään ole asiat hyvin, joten ajatelkaa, millaista on EU:n ulkopuolella(esim. vaikkapa siellä Kiinassa), kun laatua ja oloja ei tarkkailla senkään vertaa.
pahemman kerran. Jos rehussa on salmonellaa vuosikausia vain suomessa on mahdollista ettei se siiry tuotnto eläimiin jotka syövät sitä rehua.
Johtuu varmaan suomalaisen karjan geeneistä? Vai sittenkin puutteellisesta valvonnasta?
Entäpä sitten atrian proilerit olisikohan niihinkin lasi joutunut ulkomailta? Ehkäpä antuska voisi selittää.
Josko se suomalainen duunari katsoisi peiliin, että näksi, mitä huolimattomuusvirheitään se tekee. Kaikki vaan tungetaan viljelijöiden päänmenoksi. Hei haloo, onko teillä pättä lainkaan?
Rehutehtaan virheet, ketkäs muut siellä ovat kuin duunarit? Ei viljelijä siellä ole, ja tuskin 1 % viljelijöistä on päässyt edes rehutehtaa kutsuista osalliseksi, jossa näytettäisiin edes lasiseinän takaa tehtaan toimintaa.
Olisko sittenkin korjattava sitä duunarin työmoraalia?
Eikä se tuottaja ole siellä Adriallakaan tai missään einestehtaalla. Suurin osa ei koskaan ole päässyt edes katsomaankaan.
Kuules, ennen se läskipata oli lähes päivittäistä antia ruokapöydässä, eikä silloin ollut näitä ongelmia tässä mittakaavassa. Ehei, ei sinne päinkään. Kun oli läskipata pöydässä, ei ollut voita pöydässä. Ja kun oli voita, ei ollut läskipata tarjolla.
Nyt syödään molempia, siinä se ero on. Ja sairastutaan, kun ei ole mitään tolkkua.
No tuo on virheellinen käsitys että maito olisi noin tärkeä kalsiumin lähde. Miksikäs suomalaisilla kuitenkin on osteoporoosi räjähtämässä käsiin, vaikka on "maitovasikkakansaa"?
Minä olen suurimman osan elämääni elänyt ilman maitotaloustuotteita, eikä luuntiheysmittauksissa ole viitteitäkään kalsiumin puutteesta. Pikemminin vuosi sitten viimeksi tehty luuntiheyden mittaus (sairaalan koneella) antoi tuloksen, jota lääkäri kuvasi, että luustoni tiheys vastaa nuoren ihmisen luun tiheyttä. Saahan kalsiumia monista muistakin elintarvikkeista. Ei siihen maitotuotteita tarvita. Ja onhan kansoja, suurin osa maailman väestöstä ei käytä maitoa tai maitojalosteita, korkeintaan juustoa.
No eipä se lasi sinne ainakaan suomalaisten tuottajien toimesta ole joutunut!:D Tähän asiaan en ole kyllä perehtynyt, mutta löytyikö niitä siruja myös SUOMESSA tuotetuista ruuista...? Tästä en siis tiedä, eikä kyllä kiinnostakaan jonkun hourupään lasitemput.
Suomalaiset tuottajat ja heidän työnsä laatu ei liity mitenkään rehutehtaan toimintaan. Tai no, siten kyllä, että kun rehutehdas mokaa, tuottaja saa kärsiä.
"Ministeriön mukaan Rehuraisio ei ole ottanut epidemia- riskiä tarpeeksi vakavasti."
Syyllinen on siis Rehuraisio, ei millään muotoa tuottajat. Ja tämä salmonella, mikä nyt on uutisissa, on monessa muussa maassa luokiteltu "normaaliksi" ja vaarattomaksi kannaksi, eli sitä ei edes valvota. Monessa muussa maassa kun on salmonellaa niin paljon, ettei voida valvoa näitä vaarattomampia, vaan keskitytään tappaviin kantoihin. Ihmekös siis, että Suomeenkin pääsee iskemään tällainen salmonella, kun muualla ei sitä murehdita ollenkaan.
Ja valvonta on siis tehotonta siellä tehtaan muurien sisällä, sillä heti kun salmonella pääsi sieltä ulos, se huomattiin, eikä myyntiin päässyt saastunutta ruokaa.
Eli valittakaa pois, mutta kyllä meillä täällä on asiat monella tapaa paremmin kuin monessa monessa muussa maassa.... Mutta suomalainen ihminen nyt vain on niin kadehtivainen, että omiaan ei voi kehua, vaikka mikä olisi.
Niinpä, eihän siitä pastöroidusta maidosta kyllä mihinkään olekaan. D-vitamiini kun on rasvaluikoinen vitamiini, joten se tarvitsee rasvaa imeytyäkseen. Ja nykyisessä rasvattomien maitojen ja muiden tuotteiden maailmassa ihmiset eivät saa ravinnostaan sitä oikeaa rasvaa tarpeeksi ja siten D-vitamiini ei imeydy, mistä taas johtuu kalsiumin huono imeityminen.
Suomalaisten osteoporoosi johtuu taas siitä liian kapeasta geeniperimästä, niinkuin johtuu nämä monet muukin suomalaisten "kansantaudit". Alttius osteoporoosiin periytyy vallitsevasti ja koska suomalaisia on alunperin joskus muinoin ollut niin vähän (esim. kiinalaisiin verrattuna), nämä sairaudet ovat keskuudessamme yleisiä.
Ehkä sinä olet yli-ihminen, mutta fakta on se, ettei se luusto ilman kalsiumia selviä eikä luuntiheys ilman sitä kasva. Joten jostain sinäkin sitä paljon saat, kalkkitableteista? Saahan sitä kalsiumia tosiaan muualtakin, mutta en ymmärrä, miksi pitää alkaa suunnitella ruokavaliotaan tarkasti kalsiumin takia, kun lasillinen maitoa päivässä riittäisi?:D
Turha tästä on tapella, sinä et juo maitoa ja minä juon, siinä se :)
Et kait sinä loukkaantuntu? Miten minä olisin yli-ihminen, koska suurin osa maailman väestöstä ei maitotaloustuotteita käytä, tai saa kuin juustoja eikä aina niinkään.
Kyllähän ruoka-aineissa on kalsiumia muissakin elintarvikkeissa, kuin maitotaloustuotteissa. Onko tämä suomalaisille niin outo asia, että vain maitotaloustuotteet takaavat kalsiumin tarpeen. Tämä väittämä todella ei ole oikea.
Minun lapsuudessa ei ollut olemassakaan mitään kalkkitabletteja, kun ei missään kaupungissa asuttu. Kalkki-magneesiumia olen syönyt vasta 1,5 vuotta.
Maidon kalsiumin imeytymisen tuhoaa taas kahvi, jolla ihmiset tuhoavat maidon kalsiumin imeytymisen mahdollisuuden.
Suomalaiset taas ovat maailman suurin kahvin kuluttajakansa henkeä kohti.
Miksi pitäisi erikseen suunnitella ja tarkkaan ruokavalio? Ei pidä, se hoituu yhtä luontevasti, kuin sinunkin ruokavaliosi.
En tietenkään loukkaantunut, jokainen hoitaa asiansa niinkuin parhaaksi näkee. Yli-ihmisellä tarkoitin lähinnä sitä, että jos et maitoa juo, pitää sinun se jotenkin ruokavaliossasi huomioida.
Suomessa ja muissa pohjoisen maissa kalsiumin tarve on suurempi kuin etelän maissa, joissa aurinko paistaa pidemmän ajan vuodesta. Siellä D-vitamiinia saa tarpeeksi jo auringosta ja niin se ravinnon vähäinenkin kalsiummäärä imeytyy hyvin ja siten riittää. Suomalainen ei saa D-vitamiinia auringosta tarpeekseen ja siksi kalsiumin imeytyminenkin on huonoa. Silloin ruokavalion pitää sisältää kalsiumia mahdollisimman paljon, jotta edes vähän siitä imeytyisi.
Itse en juo kahvia ja minulla on silti kalsiumin imeytymishäiriö, joka on oikein lääkärissä todettu. Vatsani toimii kuten laktoosi-intolerantikolla: kaupan maidosta tulee oireita, koska se ei sisällä tarpeeksi rasvaa, joka edesauttaisi kalsiumin imeytymistä. Nyt, kun muutin kaupunkiin opiskelemaan, en saa "aitoa" maitoa kuin harvoin vanhempieni luona käydessäni. Vatsani pysyy kunnossa jotenkuten, kun syön joka päivä D-vitamiinia purkista. Mutta koska siltikään kalsium ei imeydy kunnolla, tarvitsen myös magnesiumlisää, sillä magnesium taas tarvitsee imeytyäkseen riittävästi kalsiumia. Mutta en uskalla edes ajatella, mitä minulle ja luilleni tapahtuisi, jos en käyttäisi maitotuotteita, kun kuitenkin niissä kalsiumia on suhteessa muihin tuotteisiin verrattuna paljon...
Odotan vain, että saan opiskeluni hoidettua ja voin muuttaa maalle ja ottaa olo taas helpottaa :)