No, lautakunnan määräaika on umpeutunut. Mistä siihen esitykseen voi päästä tutustumaan?
Esitys puoskarilaista?
Aika täynnä
801667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
on jotain muuta kuin tässä?
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99
"on jotain muuta kuin tässä?
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99 "
Tai tässä:
"Miksi ei perusteta hätätilahallitusta tämän todellisen ongelman tiimoilta. Ovatko puoskarit aiheuttaneet paljonkin kuolemantapauksia Suomessa? Tietääkseni ei yhtään. Sillä jos olisi niin kyllä siitä kerrottaisiin kissankokoisin kirjaimin. Kansanparantajien manipulaatiohoitoihin ei ole kuollut kukaan mutta sen sijaan yksinomaan tulehduskipulääkkeet tappavat Suomessa 300 ihmistä vuodessa. Tämä tieto on suomalaisesta väitöskirjasta. Miksi siis leimata kansanparantajat puoskareiksi, eikö nimi sopisi paremmin niille jotka lääkkeitä määräävät? Missä siis ongelma? Eikö lautakuntia perusteta kun on todellinen ongelma? Onko ministeri typerä, mitä en usko, vaan syy on jokin muu. Nimittäin muuallakin maailmassa on vastaavaa päättäjien halua kieltää kaikki muu kuin lääketehtaiden johtama terveydenhoito. Vitamiinit, yrtit, ja kaikki lääkkeettömät hoidot ovat heidän mielestään puoskarointia. EU:ssakin vastaava komissaari on todellinen jäärä tämän asian suhteen. Totuus on että terveyden hoito kaiken kaikkiaan on kasvamassa maailman suurimmaksi teollisuudeksi. Ministerin pitäisi kysyä itseltään miksi ihmiset hakevat vaihtoehtoja. He hakevat niitä siksi että ovat pettyneet lääketieteen kyvyttömyyteen vastata heidän tarpeisiin. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa ihmiset kuluttavat vaihtoehtohoitoihin enemmän rahaa kuin viralliseen lääketieteeseen. Eihän sellaista kakkua voi päästää käsistä. Siksi alan ammattiliitot ovat heränneet. Eihän se sovi, että yhteiskunnan maksamaan itsestäänselvyyteen olisi tulossa jokin toinen ratkaisu. Sellaista ei kerta kaikkiaan voida sietää.
Risikko näyttä olevan Siimeksen ohella toinen ministeritason poliitikko, joka ajaa lääketeollisuuden asiaa, valitettavasti. Siskot ja veljet, tämä on hyvä muistaa kun seuraavan kerran äänestämme sillä meitä pillereihin kyllästyneitä alkaa olla pian enemmistö."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=42
Pahimman luokan populisti on keksinyt mainion tavan koukuttaa harkintakyvyttömiä...
"Virallisen tahon edustajat ovat julkisesti vaatineet tiukkaa sääntelyä vaihtoehtohoidoille ja puolustelleet lakiesitystä sillä, että lakiesityksellä halutaan vähentää potilasturvallisuusriskejä luontaishoitojen osalta. Väite on absurdi, Suomessa ei ole esiintynyt minkäänlaisia potilasturvallisuusongelmia, jotka vaatisivat näiden hoitojen rajoittamista lailla miltään ihmisryhmältä. Potilasturvallisuusriskit kohdistuvat virallisen lääketieteen omiin hoitoihin, ei luontaishoitoihin."
http://www.luontaisterveys.info/luontaishoitoja_uhataan.html
Siis tuo säälittävä adressi on ollut olemassa jo monta kuukautta eikä siinä ole kuin reilut 6000 nimeä? Vaikka no, eihän sillä mitään vaikutusta olekaan, vaikka siinä olisi 600000 nimeä. Hah hah!
Mutta missä on se esitys puoskarilaiksi? Minuakin kiinnostaa kovin!
"Luontaishoidot ovat tehokkaita ja turvallisia ja niiden merkitys Suomen kansanterveyden ja -talouden kannalta tulee tunnustaa. Tarvitsemme luontaishoitoja koskevan erillisen lain, joka takaa kansalaisille mahdollisuuden vapaasti valita hoitonsa ja saada terveydenhuollon ammattilaisilta asiallista tietoa luontaishoidoista.
Sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan lainsäädäntöä luontaisterapia-alalle. Vetoamme kansalaisoikeuksiin ja ihmisten oikeuteen päättää omasta hoidostaan. Vetoamme myös WHO:n ja EU:n suosituksiin, joiden mukaan jäsenmaiden tulisi sisällyttää luontaishoidot omaan terveydenhuoltoonsa."
http://www.adressit.com/lkks
Luonnonlääketieteen keskusliitto:
http://www.lkl.fi/
No tuossa adressissahan ei ole 2000 nimeä? Miksi edes vaivauduit?
"Puoskarilain valmistelu saa kuitenkin kysymään, halutaanko vastedes vainota myös lääkäreitä, jotka hoitavat kroonisia sairauksia mieluummin luonnonmukaisesti kuin ihmiselle vierailla molekyyleillä.
Nämä lääkärikunnan toisinajattelijat tunnistavat kyllä koulutuksensa perusteella sellaiset tilanteet, joissa dieeteillä, vitamiineilla, hivenaineilla ja probioottibakteereilla ei voida potilasta auttaa vaan tarvitaan henkeä pelastavia toimenpiteitä. Jos heihin kohdistetaan vainoa, ei enää suojella kansalaisten terveyttä vaan koululääketieteen dogmien puhtautta.
Kerettiläisen lääkärin mielestä on mahdotonta, että sairaat ihmiset tulevat terveiksi, jos heille syötetään sellaisia kemiallisia aineita, jotka tekevät terveet ihmiset sairaiksi. Lääkärikoulutuksessahan opetetaan uskomaan, että apteekkilääkkeiden haittavaikutukset ovat vain välttämätön paha, joka on hyväksyttävä jos haluaa tulla "oikein" hoidetuksi.
1970-luvulla Yhdysvalloissa arvioitiin noin 20000-30000 ihmisen menettävän vuosittain henkensä reseptin mukaan nautittujen lääkkeiden haittavaikutusten vuoksi. Vuonna 1994 vastaavia vakavia haittavaikutuksia laskettiin jo noin kaksi miljoonaa, joista noin 100000 johti kuolemaan.
Nykyään oikein annosteltujen apteekkilääkkeiden haittavaikutukset ovat Yhdysvaltojen sairaaloissa neljänneksi yleisin kuolinsyy.
Tulehduskipulääke Vioxx tuli ikävällä tavalla kuuluisaksi. Niinä viitenä vuotena, jotka Vioxx ehti olla markkinoilla, Yhdysvaltojen lääkeviranomaiset arvioivat sen aiheuttaneen 88000-139000 sydäninfarktia, joista 30-40 prosenttia johti kuolemaan."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lääkärikunnan kerettiläiset ahtaalle/HS20080809SI1MA01nxo
Rauli heittää kakkendaalia taas. Lääkärilakot eivät tietenkään vähennä kuolleisuutta. Tämmöistä urbaanilegendaa kuitenkin kertoillaan useammassakin hoitolahkossa.
Liitto on epähuomiossa kääntänyt medisiinin lääketieteeksi. Lääkintä olisi ollut oikea san, kun tiedettä ei ole nähtykään. Aika onnetonta, jos yhdistys sählää jo oman nimensäkin.
>Ovatko puoskarit aiheuttaneet paljonkin kuolemantapauksia Suomessa? Tietääkseni ei yhtään.
Missä tämä kaveri on ollut viime vuosikymmenet. Suomessa Hänninen uskoo, että kuhnettaja toimi oikein ja Heikkilä ei ole kuullut koko tapauksesta.
http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=99
"Missä tämä kaveri on ollut viime vuosikymmenet. Suomessa Hänninen uskoo, että kuhnettaja toimi oikein ja Heikkilä ei ole kuullut koko tapauksesta."
Niin kuhnettajan väärän neuvon takia potilas kuoli 1991 ja muita tapauksia ei Suomesta löydy. Eli vaihtoehtohoidot ovat todella turvallisia, kun verrataan muihin hoitoihin:
"Joka kymmenes suomalainen syö säännöllisesti särkylääkkeitä ja joka päivä yksi viidestä ottaa jotain särkylääkettä. Särkylääkkeisiin kuolee suurin piirtein yhtä paljon ihmisiä kuin liikenteessä."
http://www.apu.fi/hyva_olo/article123419-1.html
http://www.vinkkilanluomutuote.fi/terveystieto_luonnon.html
"Niin kuhnettajan väärän neuvon takia potilas kuoli 1991 ja muita tapauksia ei Suomesta löydy."
Heikkilän tiedon mukaan tällaista ei ole koskaan tapahtunut. Olet keksinyt jutun itse panetellaksesi kuhnettajia.
Lisäksi pitää ottaa laskelmiin mukaan, että Nokialla saatiin henkiparannuksella kuollut eläväksi, mihin koululääketiede ei ole pystynyt.
Missä kohtaa se tiede oli?
Niinpä, eihän tehoamattomiin hoitoihin voikaan kuolla - paitsi välillisesti... Siis kun jättää toimivat hoidot väliin. Ja tämä vaihtoehtoilun uhrien lukumäärä, jos sitä tilastoitaisiin, voisi olla joillekin "turvallisten ja vaarattomien" vaihtoehtoilujen markkinoijalle ja puolestapuhujalle järkytys.
Tuo nokialaistapaus on nyt säälittävin kaikista. Kyllähän epätoivoiset omaiset tekisivät mitä tahansa saadakseen rakkaan vainajan takaisin eläväksi, mutta nokialaisten puuhasta on terve usko ja Jumalan tahtoon alistuminen - sen HYVÄKSYMINEN - kaukana. Uskonto on muuttunut silkaksi magiaksi.
Samanlaista väärän toivon herättämistä ja jopa tällaisella toivolla rahastamista olen nähnyt läheltä eräässä pohjoissuomalaisessa energiahoitojengissä...
"Ja tämä vaihtoehtoilun uhrien lukumäärä, jos sitä tilastoitaisiin, voisi olla joillekin "turvallisten ja vaarattomien" vaihtoehtoilujen markkinoijalle ja puolestapuhujalle järkytys."
Jos noita uhreja olisi, niin koko kansa kyllä tietäisi niistä. Kuhnekuolemaakin hehkutellaan edelleen medioissa, vaikka asia on jo vanha (1991), eli kaikki negatiivinen matsku vaihtoehtohoidoista, jos sitä nyt joskus löytyy, nostetaan kyllä otsikoihin kissankokoisin kirjaimin.
"mutta nokialaisten puuhasta on terve usko ja Jumalan tahtoon alistuminen - sen HYVÄKSYMINEN - kaukana."
Mistä tiedämme mikä on Jumalan tahto? Entä jos Jumala nimenomaan tahtoisi että ihmiset tekevät itsekin jotain asioiden eteen, eikä vain nynnyile kädet ristissä.
"Uskonto on muuttunut silkaksi magiaksi."
Mitä eroa niillä on?
Kansa kyllä tietääkin. Monella on tuttavapiirissään tai lähisuvussa ihmisiä, jotka ovat siirtyneet vakavan sairautensa hoidossa houkuttelun ja ylisuurten lupausten huijaamina vaihtoehtoilun pariin ja menettäneet rahansa ja henkensä. Minäkin tunnen kolme syöpäpotilasta ja yhden dementiasairautta sairastavan joille kävi köpelösti vaihtoehtomaassa, ja lisäksi yhden joka poksautti maksansa luontaisrohdoksilla.
Lue kirja "Magia, tiede ja uskonto", niin saat hyvän yleiskuvan uskonnon ja magian suhteesta. Jumalaan saa uskoa kuka tahtoo, mutta olisipa hassua, jos Jumala ensin antaisi lapsen kuolla ja sitten toivoisi, että nokialaiset tai muut fanaatikot järjestäisivät henkiinherättäjäisiä. "Nynnyily kädet ristissä" on minun mielestäni terveempää kuin yrittää epätoivoisesti jotain täysin luonnonvastaista (kuten tuo surullisenkuuluisa kuolleistaherättämisyritys). Mutta vaihtoehtomaassa asiasta ollaan todennäköisesti toista mieltä. Vaikka yritetään muka olla niin "luonnonmukaisia".
"Nynnyily kädet ristissä" on minun mielestäni terveempää kuin yrittää epätoivoisesti jotain täysin luonnonvastaista (kuten tuo surullisenkuuluisa kuolleistaherättämisyritys)."
Toimiko Jeesus mielestäsi luonnonvastaisesti kun herätti kuolleen henkiin? Eikö uskonnossa kehoiteta noudattamaan Jeesuksen esimerkkiä?
avun. Sille asialle et voi sinäkään mitään.
lääkäriapua käypä hodoilla enää. Vaihtoehtolääkärin hoidoilla olen saanut. Pitäisikö minun kitua lääkemyrkyillä, mieluummin kun saan apua pehmeämmistä hoidoista? Kiduttaisitko sinä ihmisiä?
.. mutta tuskin teille vaihtoehtoisille "pikkujumalille", vaikka kuinka sellaisia yrittäisittekin esittää. Luulin, että Jeesus on Jumala, eli osa kolmiyhteistä Jumalaa. En usko, että hän kehotti ihmisiä leikkimään jumalaa... :(
Varsinkaan kun kyvyt eivät vaihtoehtotodellisuudessa eläviltä siihen ollenkaan riitä (muuta kuin omassa pikku pääkopassanne kenties)!
Kerrotaan kuinka Jeesus paransi sairaita ja rampoja.
Käyttikö Hän joitain synteettisiä tuotteita kun hän paransi heitä, vai tapahtuiko kaikki aivan luonnollisesti ja luonnonmukaisesti?
".. mutta tuskin teille vaihtoehtoisille "pikkujumalille", vaikka kuinka sellaisia yrittäisittekin esittää."
Eikös Jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen?
"Luulin, että Jeesus on Jumala, eli osa kolmiyhteistä Jumalaa. En usko, että hän kehotti ihmisiä leikkimään jumalaa..."
Jos katsotaan asiaa laajemmin kuin sinun uskomuksiesi sapluunasta, niin Jeesus sanoi ihmisille että te kaikki tulette tekemään samoja ihmetekoja kuin hän.
"Varsinkaan kun kyvyt eivät vaihtoehtotodellisuudessa eläviltä siihen ollenkaan riitä (muuta kuin omassa pikku pääkopassanne kenties)!"
Osa henkiparantajista nimenomaan pyytää sitä parantavaa voimaa suoraan Jumalalta ja niinkuin itsekin totesit Jumalalle ihmeteot ovat mahdollisia, eli henkiparannus on toimivaa.
"..mutta tuskin teille vaihtoehtoisille "pikkujumalille", vaikka kuinka sellaisia yrittäisittekin esittää."
Mikä olikaan sanoma?
Leikitte pahoilla voimilla...
"Leikitte pahoilla voimilla..."
Onko hengellinen parantaminen Jumalan ja Jeesuksen nimissä pahoilla voimilla leikkimistä?
"Vaihtoehtoiset" hoidot.
Nekö ovat kertomiasi pahoja voimia?
Aihetta syvällisemmin tuntematta, vain potilaan ominaisuudessa, tuntuu esityksesi melkoisen pahoilta voimilta!
Kuolleista herättäminen (eli sen yrittäminen, sillä eihän sellainen onnistu jos kuolema on oikeasti tapahtunut; jostakin lyhytkestoisesta sydämen pysähtymisestä voi lääketieteen avulla vielä toipuakin elävien kirjoihin, mutta kyse ei ole mistään manaamisesta tai pitkään kuolleena olleen herättämisestä, joka on täysin epärealistinen asia)on sellainen juttu, jolla ei pidä leikkiä. En tunne mitään sympatiaa myöskään olemattomien energioiden siirtelyjä tms höpötouhuja kohtaan. Kukin käyttäköön niitä jos huvittaa, mutta tällaiset kuoilleistaherättelijät kyllä on saatava kuriin.
Miksi vääristelet? Kuolleista herättämisestähän oli kyse, eikä hengellisestä parantamisesta...
Eikös puoskarilain voimaan tullessakin kukin "täysivaltainen" saa kiduttaa itseään millä hömppähuuhaalla tahansa? Ei kukaan sinua raukkaa pakota lääkäriin.
pää tai lahonneet aivot, ensin käydään vuosikausia lääkäriltä hakemassa apua ja sitten vasta mennään vaihtohoitajalle kun lääkäriltä ei ole apua saatu. Mikä on syy että et voi ymmärtää tätä asiaa.
Kyllähän minä ymmärrän. Sanoinkin, että kukin "täysivaltainen" saa vapaasti käyttää syöpähoitona vaikkapa sammakonkutua, jos sillä uskoo parantuvansa. Tunnen muuten sellaisiakin tapauksia, jotka kyllä välttelevät lääkäriä viimeiseen asti ja ramppaavat sitä ennen ties missä enkelihoidoissa ja nukkuvat taikakivi tyynyn alla. Ei kaikki nyt noin yksiviivaista ole kun annat ymmärtää, se on vain sinun näkemyksesi asioista.
Eikös tuo kommentoimasi kirjoittaja juuri kerro, että ei saanut apua mainostamaltasi lääkäriltä?
Sinua raukkaa ei taida saada kukaan eikä mikään enää ymmärtämään lukemaasi?
Hän kysyy, pitäisikö hänen "kitua lääkemyrkyillä" ennemmin kuin saa apua "pehmeämmistä hoidoista". No, enhän minä ole sanonut, että pitää, vai olenko? Sanoin, että käyttäköön toki vaikka sammakonkutua jos luulee sen auttavan. Häntä en minä, eikä kukaan muukaan, ole pakottamassa sille vihatulle lääkärille... Mistä tämä hillitön inttäminen? Ilmeisesti vain haluat vänkyttää vänkyttämisen vuoksi.
Luetun ymmärtämis-juttuja ei täällä viitsi enää kommentoida, ettei koulutuksenvihaajilla adrenaliini nouse turhan korkealle ennen viikonloppua... ;)
Jos olet havainnut sammakonkudun olevan itsellesi tehokasta, niin muut sitä tuskin tarvitsee.
Jos jää yli, niin pane loput vaikka housuihisi!
Täällähän on harvinaisen aggressiivista väkeä, milloin vähätellään eri mieltä olevien älyä tyyliin "lahopää", "et ymmärrä lukemaasi", sitten tuleekin jo "housuihin työntämistä" yms. Voi voi. Ettekö millään pysty kestämään sitä, että jotkut ovat eri mieltä kanssanne?
Skeptikotkin käyttää kiropraktiikkaa ja naprapatiaa. Ainakin yksi sanoi niin tekevänsä.
Sammakon kutuhan on kovin lientoisaa ja leppeää!
"Miksi vääristelet? Kuolleista herättämisestähän oli kyse, eikä hengellisestä parantamisesta..."
Tarkoitin varsinaista henkiparannusta. Se kuolleista herättäminen oli lahkolaisten touhua ja marginaalinen yksittäistapaus. Henkiparannus sinänsä on hyvä hoitomuoto.
VAi niin, kukahan se skeptikko on? Sillon sille on tiedossa "SAKINHIVUTUS" porukan pettämisestä.
muuta kuin skeptikkotieteen ja sehän ei johda minnekkään.
häirikkö, skitso ja lobbari.
Parantumaton, koska ei mene lääkäriin!!??
... ;)
... ;)
... ;)
ei ole hoidettavissa.
Kutukauppias onkin sieltä koulutetummasta päästä!
Nimi ja linkki viestiin on tallessa. Skepsis foorumilla jututin ja sieltä vastaus löytyy...
Hän vielä ihmetteli, miksi lääkärit muka ei suosittelisi manipulaatiohoitoja, kun monet hänen tuntemansa lääkärit niin kyllä tekee, koska tietävät siitä olevan hyötyä.
Ehkä eri potilaita kohdellaan eri tavoin? ;)
Ei siitä toisten koulutuksesta kannata pulttia ottaa... Jokainenhan kykenee hankkimaan itselleen koulutuksen, eikös? Ehän se vaadi kuin "housunpersuuksien kuluttamista" yliopiston penkeillä! ;)
Pientä vertailua: tammikuun lopusta (27.1.) asti netissä olleeseen adressiin luontaishoitojen puolesta (jota näilläkin sivuilla on tiuhaan mainostettu, lisäksi lukemattomilla muilla luontaishoitojen ja vaihtoehtoilun foorumeilla ja alan lehdissä) on kertynyt 4.4. mennessä 6571 nimeä (tilanne aamulla).
2.4. nettiin ilmestyi adressi Heinolan lintutarhan säilyttämisen puolesta. Kahdessa päivässä (4.4. mennessä, tilanne aamulla) nimiä oli kertynyt 6286. Lintujen puolustajat keräsivät siis kahdessa päivässä jo lähestulkoon saman määrän nimiä kuin vaihtoehtohoitojen puolustajat yli kolmessa kuukaudessa...
Niin että kyllä kansa tietää... Taitaa olla pienen marginaaliryhmän puuhastelua tuo luontaistouhu kuitenkin? Lisäksi nimilistaa lukiessani bongasin aika monta "perhekannanottoa", ilmeisesti vaimon/äidin kirjoittaessa koko perheen nimet adressiin. Oli siellä myös muutama tyyliin (nimet muutettu!) "Eija Mikkomakkola, Turku" ja heti perään "eija mikkomakkola turku"...
"Niin että kyllä kansa tietää... Taitaa olla pienen marginaaliryhmän puuhastelua tuo luontaistouhu kuitenkin?"
Meni aika kauas totuudesta:
"Tuoreita tilastotietoja uskomuslääkinnän käytöstä ei ole, mutta arviolta ainakin joka kolmas suomalainen käyttää näitä epävirallisia terveyspalveluita vähintään kerran vuodessa."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00061
Noo, tuskin monikaan satunnainen monivitamiinivalmisteen käyttäjä mieltää itseään vaihtoehto- tai uskomuspalvelujen innokkaaksi puoltajaksi... ;)
Ainakaan he eivät ole sankoin joukoin rynnänneet allekirjoittamaan nettiadressianne, ja eihän se heitä mitenkään edes koske, lisäravinteita kun jokainen saa halutessaan syödä vaikka puoskarilaki tulisikin voimaan.
Eikö siellä yliopiston penkillä parempaa oppia jaeta, mitä tuossakin kirjoituksessasi esittelit?
"Sanoin, että käyttäköön toki vaikka sammakonkutua jos luulee sen auttavan."
Mikä sua oikein riivaa, että et kykene antamaan toisillekkin tilaa tällä palstalla?
Sinun ainut autuutesi vaikuttaa olevan toisten alentaminen ja halveksiminen. Jos minä otan tästä vaikka Buranan, niin eikö se ole puhdasta luuloa, jos kipu hellittää?
Kyllä tehoavia keinoja on äärettömän paljon muitakin, kuin sen apteekin oven takana olevat pilleripurkit, siitä Sun on aivan turhaa räyhätä täällä ja haukkua luulemiseksi. Itse paljastat omat surkeat luulosi.
Räyhää toki rauhassa, itsehän sinä tässä olet tosi hiiltynyt. Burana muuten tehoaa ihan oikeasti eikä vain "luulon voimalla"... ;)
Ja taas päästiin tähän vakiovastaukseen, älyn kukkaseen! ;)
Päin vastoin!
Jotkut vain huomioivat salaiset toiveesi!
> Luetun ymmärtämis-juttuja ei täällä viitsi enää kommentoida, ettei koulutuksenvihaajilla adrenaliini nouse turhan korkealle ennen viikonloppua...
Aurinkoa myös koulutetulle!
Ps. Sammakonkutua ei taida vielä löytyä?
Niin...kuvittelisin, että te uskomushoitelijat tiedätte paremmin sammakonkudun löytymiset ja muut sentyyppiset asiat. Tehän olette muutenkin niin tietäväisiä. ;)
Tai sitten siinä surullisenkuuluisassa "luetun ymmärryksessä" on vikaa... :(
Vai mitä arvelisit lauseesta "Syökää vaikka sammakonkutua, jos luulette sen auttavan".
a) kehottaja käyttää kielikuvaa, vertausta, kärjistystä, ironiaa
b) kehottaja on terveysvaikutteiseksi väittämänsä sammakonkudun kauppias, "lobbari"
Hihi... ;)Aaaaivan oooikein! ;)
Jee, tässähän voisikin olla liikeideaa!!!
kutujas.
on opetettu auktoriteettuskovaiseksi ja etenkin suomalaiset ovat siinä kunnostautuneet. Suomalaiset on hyviä oppilaita hyvässä ja pahassa.
Kiitos toivotuksesta! Yöllä en viitsinyt, mutta aamulla kävin luonnon helmassa katsomassa joutsenia lahden rannalla. Aurinko paistoi ja pikkulinnut lauloivat. Sammakoita ei vielä näkynyt, mutta heti kun ne alkavat kutea, rupean purkittamaan kutua hyväuskoisten höppänöiden ostettavaksi - mainostaen Voi Hyvin-, Ultra- ja Minä Olen -lehdissä sekä tällä ja muilla hörhöfoorumeilla, että kutu tehoaa JOKA VAIVAAN. Voin lisätä siihen kutuun hiukan muitakin (tehoavia) lääkeaineita, ne säväyttävät, eikä niistä lukua pidetä luontaispuolella. Pääasia, että tehoavat! Naapurin Iitallakin kun kerran tehosi... ;)
Otitko todesta?
Hihihihi.
Hauskaa kevään jatkoa!
tätä kevään hihihitttituotetta!
Polvikin kun vähän kolottaa!
Hyviä kutupaikkoja!
lääkärien puoskarimyrkyt. Siitähän lähtee elämä pikkusammakoille. Eipä se huonompaa voi olla kuin kemikaalit. Pistä purkkiin vaan;-)
eikä saastuta luontoa.
Aivan päinvastoin kuin lääkärin myrkyt, joita ei saa päästää luontoon, vaan ne täytyy kiikuttaa ongelmajätelaitokselle!
Jesss, innokkaasta mielenkiinnosta johtuen aloitan purkituksen heti kun luonto antaa luvan! Tietenkin lisään kutuun jotain "oikeasti vaikuttavaa" ainetta, mutta en kerro kenellekään, koska kaikki on luontaispuolella niin puhtoista ja "luonnonmukaista"...
Muistakaa sitten ahkerasti ostaa ihmesammakkorohtoa, ja ei sillä mitään väliä, vaikkei tehoaisikaan (kuten suurieleisesti mainostan ja lupailen), eihän sillä nyt ole väliä luontaistuotteen kohdalla. Pääasia on siis että bisnes käy ja minä saan voitot kotiin!
Asiakkaiden velvollisuus on sitten muistaa kehua tätä mullistavaa kutuihmettä kaikille tuttavilleen ja sukulaisilleen, ylistää miten "kaikki vaivat paranivat" tällä ihmeaineella. Odotan myös, että luontaisalan lehdet tekevät käyttäjähaastatteluja ja mainostavat tuotetta "ennen ja jälkeen"-kuvien kera ilmaisjakelulehdissä.
Luontaisbiznes on kivaaaaaa!
Vain pari lisäpäivää tarvittiin, ja lintutarha-adressissa on jo 14 682 nimeä! Siis neljässä päivässä kerättiin tuo nimimäärä.
Samaan aikaan: yli 3 kk mainostetussa luontaishoitoadressissa on yhä vain 6626 nimeä...
;)
Aktoriteettiuskoa oppi kotona, koulussa, kirkossa ynnä muualla joskus ennen 1960-lukua. Nykyisin lapset eivät kunnioita ketään eivätkä mitään, vaan mellastavat kuin pellossa. Yhteisiä pelisääntöjä pitää silti noudattaa vielä joissakin asioissa, ettei esim. koulunkäynti mene täysin oppilaiden häiriköinniksi (kuten valitettavasti on jo tapahtumassa).
Liika auktoriteettiusko ei ole hyvä, mutta eivätköhän keski-ikäiset ja nuoremmat kansalaiset ole jo kasvaneet ihan vapaassa ilmapiirissä. Auktoriteettiuskoa on turha tarjota selitylseksi sille, että kansa luottaa esim. opetuksen tasoon ja virallisiin terveydenhoitopalveluihin, ja vain pieni marginaaliryhmä luottaa esim. ilman mitään tieteellistä pohjaa harjoitettuihin uskomushoitoihin. Pelisäännöt ovat totisesti tarpeen tälläkin kentällä.
Oletko analysoinut tulosta ja äänestäjiä.
Ihan lonkalta heitettynä lintutarhasta äänestäneet ovat aivan eri äänestäjiä kuin terveydenhoidosta äänestävät, ja heitä kovin vähän kiinnostaa terveydenhoidosta äänestäminen.
Mikä idea on lähteä vertailemaan näitä äänestyksiä?
että luontaishoitoadressia ei ilmeisesti pidetä erityisen kiinnostavana asiana "kansan parissa", täälläkin tapahtuvasta suuresta rummutuksesta ja vetoamisesta huolimatta.
" vain pieni marginaaliryhmä luottaa esim. ilman mitään tieteellistä pohjaa harjoitettuihin uskomushoitoihin."
Ei vaan ymmärit totaalisesti väärin. Se kuvaamasi pieni joukko on saanut apua sairauksiinsa näistä muista vaihtoehdoista, mihin se koulutettu virallinen terveydenhuoltopalvelu ei ole kyennyt tarjoamaan apua.
Eli ovat henkilökohtaisesti sen kokeneet ja mitä enemmän kokemuksia, sitä suurempi luottamus.
Kuule se on kovin pienen pienen pieni joukko, joka täällä pyörii. Samat tyypit. Kuinkas suureksi sinä nyt tämän SUUREN JOUKON täällä näet?
Olen tavannut nuo samat kehotukset allerkirjoittaa luontaishoitoadressi muillakin vaihtoehtoispalstoilla, mutta ilmeisesti juuri nämä samat harvat sielläkin pyörivät, kun nimiä ei ole kertynyt tuon enempää.
käyttää mistä apu tulee.
vaihtoehtopalstoilla. Mikä niissä niin vetää puoleensa;-)
Jokaisella on oikeus käydä lukemassa tällaisia palstoja ja myöskin ottaa kantaa asioihin. Kiinnostukseni lähti alun perin siitä, että läheiseni sekosi uskomushoitoihin niiden paranemislupausten takia, joita vaihtoehtoilussa rummutettiin. Sitä rimpuilua vaihtoehdosta toiseen ja epätoivoa ("eri tämäkään toimi!") ei ole ollut mukavaa seurata vierestäkään. Psykologinen aspekti tässä ilmiössä kiinnostaa minua myös.
joka puran omaa katkeruuttasi ja yrität etsiä syyllisiä muista omaan pahaan oloosi.
Äläs nyt höpsöttele katkeruuksistasi ja syyllisyyksistäsi. Jos minun vastauksestani tuollaista löysit, niin katsohan peiliin.
Kyllä ihmistä yleensä rupeaa pakostakin kiinnostamaan tällainen ilmiö tai maailmankuva, johon törmää lähimmäisensä vuoksi. Veikkaan, että jos jonkun omainen sairastuu esim. syöpään tai kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön tai alkaa vaikka käyttää huumeita, läheiset yrittävät ottaa selvää noista asioista. Jos tapaus on "toivoton", kiinnostus saattaa silti jatkua ja kohdistua itse ilmiöön.
Minulle on kyllä auennut kokonaan ennen tuntematon maailma tämän vaihtoehtoilun myötä, mutta kovin positiivista kuvaa en siitä ole saanut. Ja minulla on oikeus mielipiteeseeni siinä missä sinullakin.
on kuitenkin hyvä kertoa, eikä ilmoittaa koko "vaihtoehtoilun" olevan huuhaata, jos oikein rupeaa "painostamaan"!
Niin... Tämähän ei ole nimeltään "vaihtoehtoilun ylistyspalsta", joten täällä pitäisi olla tilaa myös erilaisille tositarinoille ja näkemyksille.
että ei mikään asia ole kuitenkaan mustavalkoista. Sinun läheisellesi on ehkä käynyt huonosti vaihtoehtojen parissa. Minä en saanut toivottua apua käypä hoidoista, enää. Sairastuin jo lapsena. Kymmenen vuotta olen pärjännyt nyt vaihtoehtohoidoilla. Olen löytänyt hyvän lääkärin, joka näitäkin osaa. Tarvittaessa kyllä määrää ´oikeitakin´lääkkeitä. Minä olen kroonisesti sairas, joten jotain lääkettä pitäisi kuitenkin käyttää ettei elämä olisi yhtä kipua ja vaivaa. Minä olen virkeä näin hoidettuna ja ruokavalion avulla ja aika kivuton. Harrastuksia on paljon ja töitäkin vielä aina välillä teen, vaikka olen vammautunut jo nuorena.
Miehenkin sain kuntoon ja lääkkettömäksi, ja lääkäreiden oli sitä tosi vaikea uskoa. Mies voi mennä näytille koska vaan nyt terveenä, vaikka muutama vuosi stten huonolta näytti lääkearsenaalineen. Ja minä olen tapellut tavis lääkärien kanssa näistä, mutta nyt ovat jo suopeampia.
Minä näen ympärlläni tosi huonosti hoidettuja ihmisiä käypä hoidoin, mutta kieltämättä vaihtoehdotkin voi viedä sivuraiteille. Pitää löytää hyvä lääkäri/hoitaja ja hankkia itsekin tietoa.