Myöhään tiistai-iltana Kanta-Hämeessä Jokioisilla liikenneonnettomuudessa kuollut nuori mies oli ajamassa tapahtumahetkellä poliisipartiota pakoon.
Tilanne alkoi, kun poliisipartio päätti tarkastaa Jokioisilla vastaan tulleen ajoneuvon. Auto kuitenkin kiihdytti vauhtia eikä reagoinut poliisien pysäytysmerkkeihin. Poliisi alkoi ajaa autoa takaa, jolloin pakeneva ajoneuvo kääntyi valtatie 2:lle.
Valtatie 2:lla henkilöauto siirtyi ohitustilanteessa vastaantulevien kaistalle, jossa vastaan tuli raskas ajoneuvoyhdistelmä. Pakeneva auto törmäsi kuorma-auton nokkaan, ja henkilöauton kuljettaja sai ilmeisesti välittömästi surmansa.
Asian tutkinta siirtyy Kanta-Hämeen poliisilta Päijät-Hämeen poliisille.
Myös poliisin toiminta tilanteessa saattaa tulla syyttäjän arvioitavaksi
HELSINGIN SANOMAT
Tilanne alkoi, kun poliisipartio päätti tarkastaa Jokioisilla vastaan tulleen ajoneuvon. Auto kuitenkin kiihdytti vauhtia eikä reagoinut poliisien pysäytysmerkkeihin. Poliisi alkoi ajaa autoa takaa, jolloin pakeneva ajoneuvo kääntyi valtatie 2:lle.
Valtatie 2:lla henkilöauto siirtyi ohitustilanteessa vastaantulevien kaistalle, jossa vastaan tuli raskas ajoneuvoyhdistelmä. Pakeneva auto törmäsi kuorma-auton nokkaan, ja henkilöauton kuljettaja sai ilmeisesti välittömästi surmansa.
Asian tutkinta siirtyy Kanta-Hämeen poliisilta Päijät-Hämeen poliisille.
Myös poliisin toiminta tilanteessa saattaa tulla syyttäjän arvioitavaksi
HELSINGIN SANOMAT
Vastaukset 10
Vanhimmat
vika on? Itsepähän sälli pakeni ja ajoi kuorma-auton nokkaan, olisi voinut pysähtyäkin.
Olitko paikalla ja näit kaiken?
Poliisi osuutta tapahtumiin vasta selvitetään.
Poliisi ennenkin on saanut tuomioita takaa-ajoon liittyvistä ylilyönneistä, joten on tärkeää että asia tutkitaan.
Aika näyttää miten tässä jutussa käy.
Valehtelet.
Viimeisen 30 vuoden aikana on ollut 1-2 takaa-ajoa, missä poliisi on käyttänyt asetta pysäyttäkseen pakenevan rosvon. Viimeisin oli vajaa 5 vuotta takaperin, missä poliisi pysäytti rosvon Helsingissä ampumalla auton moottoriin. Yksi luoti osui myös rosvoon. Käräjäoikeus tuomitsi poliisin sakkoon, mutta hovioikeus vapautti.
Yhtään tuomiota ei ole poliisille tullut pelkästä takaa-ajosta, sillä kuljettajalla on aina mahdollisuus myös pysähtyä, sillä eivät poliisit pakota/käske rosvoa pakenemaan.
Miksi valehtelet? Ainiin. lähteesi oli GOOGLE :D
Esim. vuonna 2007 kolme tuomiota ja vuonna 2006 yksi tuomio, poliisin takaa-ajoon liittyvistä tapahtumista. Tosin vain sakkoja.
Fakta löytyy tuomiolausejärjestelmästä.
PS.. "Tää on päivän paras"
"Viimeisin oli vajaa 5 vuotta takaperin, missä poliisi pysäytti rosvon Helsingissä ampumalla auton moottoriin."
Poliisiko ihan ampui auton moottorin...HEH,HEH Kyllä näitä teinipellejä sitten riittää!
Nyt ymmärrän, vakiohäirikkö onkin mamu, kun ei tiedä Suomen asioista mitään.
Rosvothan lähtivät keikalta karkuun Hki-Vantaan lentoasemalta vartijat perässään. Auto sulutettiin pohjois-Haagassa, jolloin se pysähtyi. Sen jälkeen autostaan ulos nousut poliisi meni rosvon auton eteen estääkseen sen liikkeelle lähdön. Kun rosvo yritti ajaa poliisin yli, ampui poliisi lippaan tyhjäksi juuri auton moottoriin. Tosin yksi luodeista osui rosvoonkin. Jos koko lipas olisi ammuttu suoraan tuulilasista sisään, niin seulanahan rosvo olisi ollut.
Mistähän tää sekopää oikein höpäjää? Ihan omat jutut, taitaa olla vilkkaat unet.
Kyllä nää TEINIT idiootit on niin hauskoja, "rosvo" tuli kulman takaa mä pelästyin..
No onhan näitä hauska lukea, halbaa hubaaaaa.
Ps.. tää on PARAS:
Tosin yksi luodeista osui rosvoonkin (hei se siis osui ROSVOON). Jos koko lipas olisi ammuttu suoraan tuulilasista sisään, niin seulanahan rosvo olisi ollut. (HUI, kamala)
Ihania TEINIPELLEJÄ riittää, siis tuolle tyhmyydelle ei enää pysty edes nauramaan... pakko kuolla pois:DDDDD
Tulee niin ala-aste mieleen... silloin kun rosvo- ja poliisileikki oli paras juttu.
Näköjään on vieläkin, no hyvä että lapset leikkii.
Vakiohäirikkö pisti varmuuden vuoksi itse kirjoittamansa kolme vastausta peräjälkeen.
kannataako hullua yllyttää, jos siitä on vaaraa myös ulkopuolisille. Jos vastaantulija olisi ollut perhe pienellä autolla niin täysin syyttömiä olis voinut kuolla useita.
Mikäli poliisi ei olisi ryhtynyt takaa-ajoon ilmeisesti kaikki osapuolet olisivat vielä hyvässä kunnossa ja rattijuoppokin toivottavasti saatu kiinni. Valitettavasti rattijoupon kiinni saaminen ei auta juuri mitään. Sama herre ajelee taas hetken päästä kännissä kuten ennenkin. Toki pelotevaikutus kiinnijäämisriskillä on aina olemassa ja se vähentää jonkin verran rattijuoppojen määrää.
Suurimmaksi osaksi kyse onkin intressivertailusta. Kannattaako hullua yllyttää ja lisätä akuutteja riskejä vai ottaa se riski, että rattijuoppo uusii rikoksen, jos ei jää kiinni ja myöhemmin aiheuttaa onnettomuuden.