Olen poikaystäväni kanssa ollut vuosia. Suhteemme aikana on hänen vaimolleen jo tullut lapsi joka nyt täyttää 2. Poikaystäväni myöntää, ettei ole sitä naista ikinä rakastanut, koska muuten ei olisikaan ollut muiden kanssa. Tämä vaimo tuhosi väkivoimalla poikaystäväni ekan avioliiton ja sitten pidettiin kilpaa kahden naisen välillä kumpi tulee raskaaksi ja kenen luo miehen on pakko jäädä. Nyt se muija on onnellisin että saavutti voiton "toisesta lehmästä", muttei itse tietä että mies on kaikki pvt toisen naisen kanssa.
Eli kannattaako meidän odottaa sen lapsen takia jotta voisimme aloittaa elämämme ja hankkia omia lapsia? Se lapsi estää meidän kotimme perustamista. Puolestani se poika voisi olla kanssamme. Täytyykö pysyä väkisin naisen kanssa jota ei rakasta?
Eli kannattaako meidän odottaa sen lapsen takia jotta voisimme aloittaa elämämme ja hankkia omia lapsia? Se lapsi estää meidän kotimme perustamista. Puolestani se poika voisi olla kanssamme. Täytyykö pysyä väkisin naisen kanssa jota ei rakasta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
onko poikaystäväsi unvelo, vai mikä miehiään kun monta naista pitää pyörittää kerralla? En viitsisi tuollaisen vellihousun kanssa alkaa suhdetta perustamaan...ei kauhean turvalliselle vaikuta.Kun sinä värkkäät hänelle lapsen on jo kohta taas uusi nainen tuhoamassa teidän liittoa ja selitykset ei kun jatkuu...
Turha siinä lasta on syyttää, eiköhän ne ole aikuiset jotka sählää.Tietääköhän ns. poikaystäväsi edes itsekkään mitä ja kenenkä kanssa haluaa olla..
Hän sanoo, että rakastaa minua, mutta joutuu vaimonsa kanssa olemaan vielä sen pienen lapsen takia. Mä olen vähän epäillyt että onko se ihan hänen tekemänsä, etteikö se nainen ole muualta hakenut apua raskaaksi tulemiseen koska oli pakko voittaa se "eka lehmä".
Eka avioliitto näköjään oli todellista rakkautta, mutta sitten nykyinen vaimo tuhosi sen väkivoimalla. Ero oli silloin kauheata. Nyt heillä kotona on haukuttu ahkeraasti kun huono ja tyhmä eka vaimo oli.
Kun liitto tuhoutui toisen takia, miehelläni ei ollut paljon vaihtoehtoja eikä sanomista. Mieheni juoksi pakoon muiden naisten luo ja sen raskauden aikanakin väitti ettei hänelle ole tulossa lasta.
Nyt ollaan hulluna siihen lapseen ja sen naisen hyväksi tehdään vaikkapa mitä tahansa. Mutta onko sellainen pakosta oleminen oikeata? Meillä on kyllä todellinen rakkaus,vaikka usein tulee riita siitä että hän pani vaimonsa raskaaksi(?).
Mies on kyllä osasyyllinen ensimmäisen avioliittonsa hajoamiseen. Kyllä se mies on ihan itse mennyt vieraisiin, ja saanut toisen naisen vaatimaan avioeroa. Ja nyt on sama kuvio toistumassa ja sinä olet se toinen nainen, joka rikkoo "väkivoimalla" hänen liittoaan.
Kyllä sinä olet suoraan sanottuna aika naiivi, jos uskot kaiken sen mitä poikaystäväsi kertoo.
Varmastikin olen se joka on nyt tuhomassa, mutta poikaystäväni on kanssani rakkaudesta ja me ollaan oltu yhdessä jo pitkään eli siitä lähtien kun hän joutui pakosta toisen vaimon kanssa naimiisiin. Poikaystäväni sanoo, että jos hän olisi sitä naista rakastanut, hän ei olisi koko ajan ollut toisten kanssa. Se toinen vaimo oli kerran isketty ja maattu kapakan jälkeen ja kun se kuulemma on kovin voimakas, sitten se vaan tunkeutui sinne.
rehellisesti poikaystäväni on hyvin suloinen ja muutenkin mukava ihminen. Minulle hyvin rakas. vaikea ongelma suhteessamme on se toisen lapsi joka estää kaiken. Ja nyt jälleen pakosta hän menettää erossa jälleen koko kerämänsä omaisuuten todennäköiset elatusmaksut ja nytkin poikaystäväni on aina aliruokittu, kun vaimo määrää ja käyttää rahat, vaikkapa poikaystäväni ansaitsee hyvin. Pelosta, lapsensa takia se antaa kaiken periksi.
miten tänä päivänä voi jonkun pakottaa naimisiin??Olet todella yksinkertainen(sori nyt vaan)jos uskot noihin juttuihin?Ja jos noi jutut on totta niin kyllä on niin "nössö"jätkä, etten ottais sitä vaikka saisinkin!!Avaa nyt silmäs ihminen!Että oikein aliruokittu...voi helvetti!
vaikka en olekkaan mikään vanhus vielä itsekkään, olen kuitenkin oman ja ystävieni elämän kautta oppinut, että tuolla tavalla käyttäytyvät miehet eivät todellakaan ole muuta, kuin naisten kanssa vehtaajia, joko tahallaan tai sitten ihan silkkaa tyhmyyttään.He osaavat syytää suustaan, ah niin kauniita sanoja ja siihenkös helposti lankeaa.Haukutaan vaimot ja tyttöystävät, kuka milloinkin on vuorossa, ihan vaan siksi, että saa "uutta lihaa" kokoelmiin.Miehen täytyy vaan saada pidettyä ns. monta ovea auki ja jos joku vielä tänäpäivänä suomalaiseen naiseen tehoaa, niin kauniit sanat. Heitä voi verrata ihan täysin miehiin jotka käyttävät sitä iljettävämpää keinoa, elikkä nyrkkiä.
On tietenkin ihan sinun oma asiasi jos haluat luoda elämäsi tuollaiselle pohjalle.Eihän sitä koskaan tiedä onnistuuko, mutta epäilen...anteeksi vaan.
Kyllähän vaimon saa "panna" raskaaksi.Ja tuskimpa se vaimo kyseistä miestä on väkisinmaannut...että jos mies sinulle onkin antanut sellaisen mielikuvan, on hän kyllä sinua pahasti huijannut.
"Mies juoksi pakoon muiden naisten luo..."
Jos hän on nyt hulluna lapseen ja tekee lapsensa äidin puolesta mitä vaan, ei kuullosta kovin pakonomaiselta.Kukahan takertuu ja kehen...?
Mies menettää omaisuuden kokonaan erossa vain siinä tapauksessa, että omaisuus on olunperin vaimon, je heillä on avioehto tai sitten vaimo on saanut kaiken omaisuuden perintönä, jolloin miehellä ei ole siihen avio-oikeutta. Mies saa pitää erossa kaiken, mitä hänelle on avioehdossa määritetty, tai jos ei avioehtoa ole, puolet yhteisestä omaisuudesta.
..on ainoa mikä voi rajoittaa ositusta, ei siis toisen osapuolen ennen avioliittoa hankkima omaisuus, eikä myöskään perintö. Ja avioehtoakin saa kohtuullistettua oikeusteitse.
tuo mies ei kyllä ole itsensä kanssa sinut kun on noin hyppeleväinen. jos yhden kanssa ei onnistu niin otetaan toinen. ajatteleppa kun teillä tulee ensimmäinen kunnon vastoinkäyminen tuleeko miehestä sitteen taas hyppeleväinen. on niitä maailmassa sellaisiakin miehiä jotka ei lähde heti ensimmäisen kunnon(huom!kunnon) vastoin käymisen jälkeen hyppelehtimään. joillakin on sisua viedä asiat loppuun asti. jokainenhan aina uskoo että ei minun kohdalla tapahdu näin, mutta entäs jos tapahtuukin ja teillä olisi jo lapsi.siinä on taas yksi pelinappula liikaa.
Meillä on usein selvittämistä, muttemme ikinä eroo. Välillä on aika kovaa. Rakkaus vahvistuu päivää päivältä yhä enemmän.
Hupaisaa!!
Onhan tuo nyt jonkinlainen joulu-tarina...
Kirjoitit että olet "vuosia" ollut "poikaystäväsi" kanssa. Ja että hänellä on vaimonsa kanssa 2-vuotias lapsi.
Kaksi vuotta sitten hän oli naimisissa toisen naisen kanssa.
Ymmärsinkö oikein??
Miksi hän edes meni naimisiin tämän naisen kanssa joka myöhemmin tuli raskaaksi? Miksi hän ei jo silloin ottanut sinua jota niin kovasti rakastaa???
Ei kovin syvää rakkautta....
Jos tuo tarinasi on edes totta, ei hän ole sinun poikaystäväsi. Panokaveri korkeintaan.
Ja että vielä lisää lapsia. Siinä on ihmisiä jotka ei todellakaan osaa käyttää yläpäätään.
Lapset ei ole mitään leluja.
Toivon todellakin että jätät lapset hommaamatta.
Hommaa ainakin ensin toinen mies.
Hän on naimisissa sen kanssa jo neljättä vuotta ja sinä kesänä kun meni naimisiin, tutustuimme, vähän ennen, enkä pitkään tiennyt mitään taustasta. En ollut silloin ainoa hänellä. Hän ihan huomattavasti etsi ja iski silloin naisia, etsi kumppaninsa. Hän oli pakko päästää siitä pakkotilanteesta ulos. Hän tuli ihan oikeasti naittuksi toisen vaimon kanssa. Lapsen synnytyksen asti hän kieltäytyi tunnustamasta sitä raskautta.
huh,huh...Taidat olla "hiukan" typerä(anteeksi vaan)?Olette olleet yhdessä vuosia ja mies rakastaa "vain"sinua, mutta menee silti naimisiin toisen naisen kanssa, jota ei rakasta...ja tekee vielä lapsen tämän kanssa!!!!Raiskasiko nainen hänet kenties,sillä eihän mies toki vapaaehtoisesti sellaisen naisen kanssa sänkyyn mene josta ei pidä???Tiedätkö sinä missä mies on silloin kun sanoo olevansa vaimonsa ja lapsensa kanssa?Mieshän vedättää teitä naisia 6-0!!!Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja jätä koko "mies"!
Eli sanoin jo edellisessä vastauksessa, että me ollaan oltu saman verran yhdessä kun hän naimisissa. Nykyinen vaimo tuhosi hänen ekan liittonsa julmasti ja mieheni silti jatkoi sen jälkeen vielä suhdetta ekan kanssa ja molemmat yrittivät kilpaa tulla raskaaksi. Välillä eka olit tullut ja sitten miehelläni oli pakko palata lapsena takia. Oli ollut jonkinlainen väkivaltainen kohtaus ja keskenmeno. Sitten väitetty raskauksia joita näköjään ei ollut. Ei se ole vaikeata pakottaa miestä kotona seksiin.
"Välillä eka olit tullut ja sitten miehelläni oli pakko palata lapsena takia."
Totta, hän palasi lapsena takasin :)
"Ei se ole vaikeata pakottaa miestä kotona seksiin."
Oletko ehkä hieman naivi?
Miestä ei todellakaan voi pakottaa seksiin, ellei hän halua. Haluan nähdä miehen jolla ei seiso ja kuitenkin kykenee seksiin.
Tämä mies on aivan tossukka. Ja sinä olet sinisilmäinen joka uskoo aivan mitä vaan.
Pettää vaimojaan ja pettää ns. tyttöystäväänsä. Ja kuitenkin on rakastunut vain tyttöystäväänsä ja jne.
Herää hei! Luuletko että sinä pystyt hänet muuttamaan, kun jo nyt näyttää siltä että hän ei ole sinullekaan rehellinen.
Pettäjä on aina pettäjä.
He jopa itse uskovat valheisiinsa.
Ja valitettavasti liian monet naiset menevät siihen halpaan. Uskovat olevansa jotain erityistä.
vanha(nuori)oikein olet???Olet todella sinisilmäinen!Mun käy sua ihan sääliksi,niinkuin myös tän ns.miehen(eihän tollasta voi oikeesti mieheksi kutsua)nykyistä vaimoa ja ennenkaikkea viatonta lasta!Avaa silmäsi ja katso totuutta silmiin(vaikkei se ehkä kovin kaunis olekkaan).
puhut äippä. Jätkä vedättä kaikkia tosi rumasti, mutta eniten repii itseään.
Olen satasen varma, että systeemi kaatuu juuri siihen, ettei oikeasti jätkä välitä sitoutumiseen asti tarpeeksi kummastakaan typykästä. Jonkun hermot pettää tässä kolmiossa ja silloin kaikki on palasina.
Millainen "mies" liene, jos joku sen väkisellä on erottanut entisestä liitosta ja sitten vienyt vihille ja tehnyt hänelle lapsen? Kaikkea sitä kuuleekin!
O tempores, o mores!
Olen kyllä nuoruusvuosina itsekin sekoillut ja luullut kusettavani muita, mutta kyllä ne kaikki kaatui omaan syliin kuitenkin.
Sellaista se elämä kato on.
Nyt ei enää kukaan ole repimässä väkisin alttarille, en tosin silloinkaan mennyt kenenkään käskystä mihinkään jos en itse halunnut.
siis ne naiset kilpaili , kumpi tulee ekaksi raskaaksi tälle miehelle, jotta voisivat lapsen avulla pitää miehen itsellään. ???
Miten he yrittivät tätä raskaaksi tuloa?
HEi haloo! missä on järkesi!? Se mies on siis nussinut kahta naista, ja kaikki kolme on tiennyt tämän..???
Ihmettelen todella - kuten muutama muukin - millainen uivelo tämä kaveri on. Missä on oma tahto?
Hän vaan odottaa, että naiset tekee hänen puolestaan ratkaisuja kuten sen, kuka tulee raskaaksi ja kenen kanssa hän on ja elää ja perustaa perhettä?
Eipä ole varmaan kovin onnellinen se pieni perhe ja sääliksi käy sitä pientä poikaa, ettöä hänellä on tommonen isä.
Ja sitten kysymys: asutteko maaseudulla tai pienellä paikkakunnalla?
Tommosia kuvioita tuppaa olemaan noissa muutaman ihmisen pitäjissä: väkeä on niin vähän, kaikki (täysijärkiset) kynnellekykenevät ovat muuttaneet pois ja jäljelle on jäänyt ne, ketkä ovat jääneet. Sitten naiset tappelevat verissä päin niistä parista kolmesta kutakuinkin täyspäisistä miehistä... että edes jonkun sänkyynsä saisivat ja voisivat perustaa sen perheen - siellä maallahan ei muuta tekemistä ole kuin juoda ja naida ja mennä liian nuorina naimisiin - ja sitten erota..
'Nimimerkillä myös maalla asunut.
valuvat silmistäni, mutta ei suinkaan itkusta vaan naurusta.Luin koko rimpsun läpi ja ei voi kuin ihmetellä onko tää totta vai silkkaa pilaa...
Zillic on kehitellyt joko tosi taitavan tarinan tai sitten on ihan täysin höynäytettävissä oleva.
Kyllä kai nyt kaikki vähänkin jotain sahanpurua vahvempaa ainetta aivoissaan omistavat, tajuavat mikä kyseinen mies on...silkka pelle.
...aliravittu ja vaimo pakottanut kotona seksiin...ei helvetti oo totta...kyllä siinä kilot karisee, kun käy pumppaamassa muutamaa naista vuorotellen...
täs on elokuvan ainesta...
.. tämä on kuule mahdollista, ihan totta!
Tuttavani asuu pienessä kylässä, jossa jokainen tietää toistensa kauppaostoksestkin. Ja siellä on tuon tyyppinen episodi ollut menossa.
Eli:
Mies oli rakastunut naiseen X. Hän olisi halunnut aloittaa yhteiselämän X:n kanssa, mutta ei voinut, koska hänen avovaimonsa hankkiutui raskaaksi! Miehen on siis PAKKO olla ja elää sen kuvottavan avokkinsa kanssa siksi, että on se hiivatin kersa. X:lle hän kertoi välillä vihaavansa koko kersaa, hän vakuutteli rakastavansa vain ja ainoastaan X:aa ja HAluaisi olla ja elää X:n kanssa ... ja niin edelleen, loputtomiin..
Ja X on samaa mieltä: avokki on tosi vittumainen, tekopyhä, kaksinaamainen, tahallaan itsensä raskaaksi hankkinut jotta voisi pitää itsellään tämän komean ja koko kylän tavoitteleman miehen.. ja ennenkaikkea jottei X saisi tätä miestä.. mutta kuitenkin yrittää mukamas olla ystävä X:n kanssa ja käy kertomassa miten hyvin heillä menee vaikka X tietää ettei mene, sillä mies on kertonut X:lle Totuuden..
..ja loputtomiin..
Ei, kyseessä ei ole teinisählinkiä, vaan yli 3-kymppisiä aikuisia ihmisiä, oman ja kyläyhteisön käsityksen mukaan ihan normaaliälyisiä ihmisiä.
Mutta ihmetyttää, paljonko siellä päässä sitäsahanpurua on näillä ihmisillä, joilla elämä on kuin amerikkalaisesta saippuasarjasta tai salatuista elämistä, jossa mies on aivoton tahdoton naisten vietävissä oleva marionettinukke ja naisten elämäntehtävä on saada se mies, jonka joku toinen nainen on juuri saanut ja sitten kaikki naivat toisiaan ristiin rastiin.. *huookaaaus*
Juu kylä on kuin kanitarha...kaikki kohta sukua keskenään.
Kuulin jutun jossa ala-aste ikäinen poika oli puhunu koulussa:TON LIKAN ISI OLI TÄNÄ AAMUNA MEIDÄN ÄITIN SÄNGYSSÄ KUN LÄHIN KOULUUN...
Kylläpä jäi mietityttää mitä aikuiset ajattelee tai ajatteleeko yhtään mitään.On se tuo sukupuolivietti niin kova joillakin, että on kuksittava kaikki mikä eteen tulee.
ei salli pakkoavioliittoa! Naimisiin meno tehdään AINA VAPAAEHTOISESTI.