anettea on kiva haukkua

ei tartte paljon sohaista kun innokas setä alkaa puolustamaan lellikkiään. vaikka kuinka yritetään peitellä ja unohtaa menneet nykyinen mummo häviää entiselle kaikessa. aikas pahasti töppäsi bändi solistin valinnassa Maija Liittokivi olis ehkä ollut käytettävissä ja sehän pyyhkii tuolla ruotsin mummolla lattiaa. en tiijä tarjan nöyryyttämise jälkee oisko kukaan suomalainen itseään kunnioittava naislaulaja ollu ees pyrkimässä naitwissii.
7782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei ole anettea mitään vastaan,mutta jotenkin tarjan äänestä pidin ja se mikä nykyisin huvittaa on,että ennen haukuttiin kun tarja oli laitettuna ja kauniisti puettuna joka esiintymisessä ja jätkät resupekkoja niin sama tyyli jatkuu, anette hienona ja jätkien kutee senkun repaloituvat ;)))

Äänestä

karavaani kulkee!

Äänestä

No ei Anettea muut hauku kuin katkerat suomalaiset läskit ämmät jotka muutenkin aukoo päätänsä joka asiasta koska oma ulkonäkö vituttaa tai sitten keskenkasvuiset finninaamaiset teinit niinkuin sinä, joilla ei oo muutakaan tekemistä kuin uhota keskustelupalstoilla.

Äänestä

Ite tykkäsin Tarjan äänestä ja laulusta enemmän.
Kyllähän tuota Anettea on haukuttu ja itse en hänen laulustaan ja äänestään pidä (makuasioita).

Paljon muuttui laulajan myötä tuossa Nightwishissä, kaippa ne hakivat tietoisesti muutosta ja ainakin osittain on vähän liian poppi-metallia tuo ainakin mun korviini, levyä en enää tämän uuden laulajan mukaan tultua ole ostanut, kunnellut sen läpi monta kertaa kaverilla kylläkin mutta ei vaan iske ja kaverikin katui, että osti levyn.

Paljon lähti aikaisempia faneja pois (itse kuuluin näihin) ja kyllähän noita uusia faneja tietty tuli kehiin.

Aikansa kutakin ja niin Nightwishin suhteen myös, en osta enkä kuuntele vapaaehtoisesti muuta kuin niitä vanhoja hyvän ajan mukaisia kappaleita joissa soundi ja laulaja olivat eri luokkaa.

Äänestä
  • Vei kaikki mukanaan saatuaan potkut. Hävisi: soittotaito, sävellystaito, studiotyöskentelyn taito ja tietysti live-esiintymistaito. Yhtä äkkiä Tuomas Holopainen alkoikin säveltää vain poppia, jota ruotsalainen pop-laulaja esittää, once säälittävää.

    Äänestä

  • "Kyllähän tuota Anettea on haukuttu ja itse en hänen laulustaan ja äänestään pidä (makuasioita). "
    Ei ole mitään syytä olla pitämättä Aneten äänestä. Se on kaunis, kirkas ja puhdas.

    "Paljon muuttui laulajan myötä tuossa Nightwishissä"
    Itseasiassa ainoastaan laulajan ääni muuttui. DPP on suora jatkumo Once:lle.

    "vanhoja hyvän ajan mukaisia kappaleita joissa soundi ja laulaja olivat eri luokkaa."
    Soundihan on nykyään tuhat kertaa hienompi ja massiivisempi kuin ennen ja laulu helpommin lähestyttävää. Nightwish yksinkertaisesti kuulostaa paremmalta. Ei ole perusteltua väittää muuta.

    Ihmiset jotka eivät muka ole enää pitävinään NW:stä enää ovat näitä:
    "Hei, kuuntelin Nighwishiä koska siinä on oopperlaulaja ja ooppera on hienoa ja fiksua ja se tekee minusta fiksun. Katsokaa minua kuinka älykäs olen koska kuuntelen tällaista." "Nyt kun laulaja muuttui en enää pidä poppilaulajasta koska se on tyhmää ja tekisi minusta tyhmän. Haluan pysyä fiksuna enkä myöntää pitäväni uudesta NW:stä." "Saan myös respektiä kavereiltani koska he ymmärtävät minun pitävän vain taidemusiikista. Tämä tekee minusta paremman ihmisen"

    Tuollainen käytös on ymmärrettävää teini-ikäiselle mutta ikävä kyllä jotkut vanhemmatkin syyllistyvät samaan asenteeseen.

    Kysymyshän on loppupeleissä musiikista. Siitä pitäisi kyetä nauttimaan sellaisenaan eikä antaa naurettavuuksien vaikuttaa.

    Äänestä

  • toimi niin kirjoitti:

    "Kyllähän tuota Anettea on haukuttu ja itse en hänen laulustaan ja äänestään pidä (makuasioita). "
    Ei ole mitään syytä olla pitämättä Aneten äänestä. Se on kaunis, kirkas ja puhdas.

    "Paljon muuttui laulajan myötä tuossa Nightwishissä"
    Itseasiassa ainoastaan laulajan ääni muuttui. DPP on suora jatkumo Once:lle.

    "vanhoja hyvän ajan mukaisia kappaleita joissa soundi ja laulaja olivat eri luokkaa."
    Soundihan on nykyään tuhat kertaa hienompi ja massiivisempi kuin ennen ja laulu helpommin lähestyttävää. Nightwish yksinkertaisesti kuulostaa paremmalta. Ei ole perusteltua väittää muuta.

    Ihmiset jotka eivät muka ole enää pitävinään NW:stä enää ovat näitä:
    "Hei, kuuntelin Nighwishiä koska siinä on oopperlaulaja ja ooppera on hienoa ja fiksua ja se tekee minusta fiksun. Katsokaa minua kuinka älykäs olen koska kuuntelen tällaista." "Nyt kun laulaja muuttui en enää pidä poppilaulajasta koska se on tyhmää ja tekisi minusta tyhmän. Haluan pysyä fiksuna enkä myöntää pitäväni uudesta NW:stä." "Saan myös respektiä kavereiltani koska he ymmärtävät minun pitävän vain taidemusiikista. Tämä tekee minusta paremman ihmisen"

    Tuollainen käytös on ymmärrettävää teini-ikäiselle mutta ikävä kyllä jotkut vanhemmatkin syyllistyvät samaan asenteeseen.

    Kysymyshän on loppupeleissä musiikista. Siitä pitäisi kyetä nauttimaan sellaisenaan eikä antaa naurettavuuksien vaikuttaa.

    sanoi koira kun muniaan nuoli...

    Henkilökohtaisesti pidän Nightwish'in musiikista ja minun korviani se miellyttää enemmän Anetten laulamana.

    Jos joku pitää enemmän Tarjan tulkinnoista,niin kaikin mokomin,on minulla niitäkin.Ihmettelen vaan Tarjan palstan hiljaisuutta...onko Tarja-faneja ollenkaan,vaiko pelkästään joitakin Anetten vihaajia jotka käyvät täällä välillä jauhamassa samaa poppitarinaa yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... ;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


geisarin uudet vaatteet kirjoitti:

ei tartte paljon sohaista kun innokas setä alkaa puolustamaan lellikkiään. vaikka kuinka yritetään peitellä ja unohtaa menneet nykyinen mummo häviää entiselle kaikessa. aikas pahasti töppäsi bändi solistin valinnassa Maija Liittokivi olis ehkä ollut käytettävissä ja sehän pyyhkii tuolla ruotsin mummolla lattiaa. en tiijä tarjan nöyryyttämise jälkee oisko kukaan suomalainen itseään kunnioittava naislaulaja ollu ees pyrkimässä naitwissii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu