Tehot irti

Kävin tuossa työni puolesta tutustumassa Intian
paikalliseen maanviljelykseen ja sen hyvään organisointiin.
Ennen lähtöä sain ennakkotietoa
tuon elinkeinon laajuudesta minkä mukaan
yksinomaan Gangesjoen suisto ruokkii 1/10 koko maapallon
väestöstä. Mitä sitten koko Intian
alue tekee, vaatisi se hieman laskutoimituksia.
Koko reissun anti oli kuitenkin se vankka näkemys, ettei
meikäläisistä maajusseista ole hommansa hoitajaksi.
Lieneekä syynä se, minkä olen kuullut kerrottavan,
että se veljeksistä joka omaa heikoimmat hengenlahjat,
jää viljelemään kotitilaansa koska hänestä ei maailmalle olisi
lähtemään. Kyllä se sivullista ottaa pannuun,
kun katsoo tuota tuhertamista ja kun tässä olen
miettinyt mitä tulisi tehdä, niin jos ei aivan Intiasta palkattaisi
asiantuntijoita, niin olisihan se mahdollista järjestää niin, että
kullekin tilalle palkattaisiin ammattilainen
koulutettu tilanhoitaja joka tarvittaessa hoitaisi
useampia pikkutiloja. Jotakin asian hyväksi tulisi
tehdä ja pian sillä nykyjärjestelmä tulee
yhteiskunnalle liian kalliiksi.
10404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

eläviltä elukoilta kuten Puolassa, Unkarissa ja Kiinassa - ei kai Haapaveellä kukaan niin huonosti vilijele?

Äänestä
  • Tilat liian pieniä. Vähimmäispinta-alan tulisi
    olla tuollaiset 500 ha/tila. Siihen sitten
    asiantunteva johto.

    Äänestä

  • Hallan Heikki kirjoitti:

    Tilat liian pieniä. Vähimmäispinta-alan tulisi
    olla tuollaiset 500 ha/tila. Siihen sitten
    asiantunteva johto.

    se entisen neuvostoliiton malli, olis johtaja ja työntekijät jotka eivät välitäs tehä hommia, kun saa saman palkan tekemättä mitään.

    Äänestä

  • että suomeen kirjoitti:

    se entisen neuvostoliiton malli, olis johtaja ja työntekijät jotka eivät välitäs tehä hommia, kun saa saman palkan tekemättä mitään.

    No eihän ne nytkään maajussit tee mitään ja
    tukiaiset vain juoksee. Toisekseen yritysmaailmassa
    on ammattijohtajat jotka
    luotsaavat niitä enkä ole nähnyt sellaisia
    kannanottoja nykyaikana, että yritykset
    tulisi antaa työntekijöiden johdettaviksi.
    Jokin on kovasti pielessä suomalaisen maatalouden
    yhteydessä kun ajattelee sitä siltäkin kantilta,
    että joillakin tiloilla on asuttu jo satoja
    vuosia, eikä mitään silminnähtävää ole päässyt
    syntymään. Jokin lenkki puuttuu ja se lienee joku
    sellainen taho joka järkiperäistäisi ja valvoisi
    maanviljelijöiden jokapäiväisiä tekemisiä, ettei
    aika mene aivan harakoille ja neuvoisi heitä
    myös pitemmän aikavälin suunnittelussa.

    Äänestä

  • Hallan Heikki kirjoitti:

    No eihän ne nytkään maajussit tee mitään ja
    tukiaiset vain juoksee. Toisekseen yritysmaailmassa
    on ammattijohtajat jotka
    luotsaavat niitä enkä ole nähnyt sellaisia
    kannanottoja nykyaikana, että yritykset
    tulisi antaa työntekijöiden johdettaviksi.
    Jokin on kovasti pielessä suomalaisen maatalouden
    yhteydessä kun ajattelee sitä siltäkin kantilta,
    että joillakin tiloilla on asuttu jo satoja
    vuosia, eikä mitään silminnähtävää ole päässyt
    syntymään. Jokin lenkki puuttuu ja se lienee joku
    sellainen taho joka järkiperäistäisi ja valvoisi
    maanviljelijöiden jokapäiväisiä tekemisiä, ettei
    aika mene aivan harakoille ja neuvoisi heitä
    myös pitemmän aikavälin suunnittelussa.

    sillä sun ihanne maassa neuvostoliitossa ollu juuri noin, miks se sit romahti.

    Äänestä

  • eiös ne kirjoitti:

    sillä sun ihanne maassa neuvostoliitossa ollu juuri noin, miks se sit romahti.

    Minähän kehoitan ahkeruuteen
    ja suunnitelmallisuuteen enkä usko,
    että neuvostoliiton romahtaminen
    johtui noista asioista. Nehän koska
    tahansa ja missä järjestelmässä
    tahansa on katsottava hyveiksi.

    Äänestä

  • Hallan Heikki kirjoitti:

    Minähän kehoitan ahkeruuteen
    ja suunnitelmallisuuteen enkä usko,
    että neuvostoliiton romahtaminen
    johtui noista asioista. Nehän koska
    tahansa ja missä järjestelmässä
    tahansa on katsottava hyveiksi.

    neuvostoliitollakin kymmenvuotis suunnitelmat, ja homma ei pelannu ollenkaa, huono on sun esimerkkis, jätä jo menneisyyden haaveet.

    Äänestä

  • Hallan Heikki kirjoitti:

    No eihän ne nytkään maajussit tee mitään ja
    tukiaiset vain juoksee. Toisekseen yritysmaailmassa
    on ammattijohtajat jotka
    luotsaavat niitä enkä ole nähnyt sellaisia
    kannanottoja nykyaikana, että yritykset
    tulisi antaa työntekijöiden johdettaviksi.
    Jokin on kovasti pielessä suomalaisen maatalouden
    yhteydessä kun ajattelee sitä siltäkin kantilta,
    että joillakin tiloilla on asuttu jo satoja
    vuosia, eikä mitään silminnähtävää ole päässyt
    syntymään. Jokin lenkki puuttuu ja se lienee joku
    sellainen taho joka järkiperäistäisi ja valvoisi
    maanviljelijöiden jokapäiväisiä tekemisiä, ettei
    aika mene aivan harakoille ja neuvoisi heitä
    myös pitemmän aikavälin suunnittelussa.

    paikoin. Ajatellaan vaikka HUS sia ja tuota Oulun entistä Nenosta. Johdettavat kun ovat asiantuntijoita, joita ei niin vain sivuuteta.

    Ammaatijohtajien kaavussa tulee poliittiset virat, ja kaikkihan tiedämme , mitä se on käytännössä : kehitys alkaa pyöriä takaperin.

    Äänestä

  • tullut ongelmia monin kirjoitti:

    paikoin. Ajatellaan vaikka HUS sia ja tuota Oulun entistä Nenosta. Johdettavat kun ovat asiantuntijoita, joita ei niin vain sivuuteta.

    Ammaatijohtajien kaavussa tulee poliittiset virat, ja kaikkihan tiedämme , mitä se on käytännössä : kehitys alkaa pyöriä takaperin.

    No kertokaapa sitten jotta mitä tulisi tehä
    suomalaisen maanviljelyksen tehostamiseksi.
    Oli tässä asiaa eräällekin jauhojuntille ja menin
    esittämään asiaani. Kello oli jo puoli viisi
    ja ukko veteli vielä uniaan. Pitäisikö ottaa
    tilat pois tuollaisilta vetelyksiltä
    ja siirtyä kolhoositalouteen ?

    Äänestä

  • Henriikki kirjoitti:

    No kertokaapa sitten jotta mitä tulisi tehä
    suomalaisen maanviljelyksen tehostamiseksi.
    Oli tässä asiaa eräällekin jauhojuntille ja menin
    esittämään asiaani. Kello oli jo puoli viisi
    ja ukko veteli vielä uniaan. Pitäisikö ottaa
    tilat pois tuollaisilta vetelyksiltä
    ja siirtyä kolhoositalouteen ?

    kasvanu ensimmäiset viis vuotta. kolomas polovi siel on mun tuttuja nyt menosa.

    sen ahkerampia isäntiä saa hakia. ne ei oo ollu keltään mitään pyytämäsä.
    naapureisa oli monta miestä samasa talosa , ja niitten akat sano että meillä vielä miehet riitelee mille pellolle menhän, ku Antti on jo kaatanu monta sarkaa
    pappa oli ainua mies talosa niin oli poikasa ja pojanpoikasa, mut talo on suurin(pia) eu-tiloja nyt paikkakunnallaan. että kolhooseihin en oo oppinu luottaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallan Heikki kirjoitti:

Kävin tuossa työni puolesta tutustumassa Intian
paikalliseen maanviljelykseen ja sen hyvään organisointiin.
Ennen lähtöä sain ennakkotietoa
tuon elinkeinon laajuudesta minkä mukaan
yksinomaan Gangesjoen suisto ruokkii 1/10 koko maapallon
väestöstä. Mitä sitten koko Intian
alue tekee, vaatisi se hieman laskutoimituksia.
Koko reissun anti oli kuitenkin se vankka näkemys, ettei
meikäläisistä maajusseista ole hommansa hoitajaksi.
Lieneekä syynä se, minkä olen kuullut kerrottavan,
että se veljeksistä joka omaa heikoimmat hengenlahjat,
jää viljelemään kotitilaansa koska hänestä ei maailmalle olisi
lähtemään. Kyllä se sivullista ottaa pannuun,
kun katsoo tuota tuhertamista ja kun tässä olen
miettinyt mitä tulisi tehdä, niin jos ei aivan Intiasta palkattaisi
asiantuntijoita, niin olisihan se mahdollista järjestää niin, että
kullekin tilalle palkattaisiin ammattilainen
koulutettu tilanhoitaja joka tarvittaessa hoitaisi
useampia pikkutiloja. Jotakin asian hyväksi tulisi
tehdä ja pian sillä nykyjärjestelmä tulee
yhteiskunnalle liian kalliiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu