Huhut kertovat, että Björn Borg olisi liittymässä Skepsikseen ja jättäisi SUT:n puheenjohtajan tehtävät. Savuverhoksi hän on keksinyt aprillipilan Skepsiksen ja Suomen Ufotutkijoiden yhdistyksestä.
Kysymys kuuluu, kenen asiaa Borg oikein ajaa? Onko SUT ajautumassa yhä enemmän ufohörhöilyn suuntaan? Kenen intresseissä on sabotoida SUT:n toimintaa tarkoituksella viime aikojen tapaan? Kuinka monta ufotapausta Borg on itse tutkinut ennen kuin ryhtyi SUT:n puheenjohtajaksi tai edes sen jälkeen? Kaimansa tapaan hän osaa kyllä paistatella julkisuudessa etenkin kun saa mainostaa omia kirjojaan, vai pitäisikö sanoa sitaattikokoelmia.
Kysymys kuuluu, kenen asiaa Borg oikein ajaa? Onko SUT ajautumassa yhä enemmän ufohörhöilyn suuntaan? Kenen intresseissä on sabotoida SUT:n toimintaa tarkoituksella viime aikojen tapaan? Kuinka monta ufotapausta Borg on itse tutkinut ennen kuin ryhtyi SUT:n puheenjohtajaksi tai edes sen jälkeen? Kaimansa tapaan hän osaa kyllä paistatella julkisuudessa etenkin kun saa mainostaa omia kirjojaan, vai pitäisikö sanoa sitaattikokoelmia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...Borg ole tosissaan loikkaamassa veli vihollisen leiriin? Selvä aprilli-jekku...
Mikä vitun vihollinen?
Onko skepo alieeneihin uskovan vihollinen? Onko vihamielistä pyytää muitakin todisteita kun juutuubi-horinoita? Epäuskoisia Tuomaita skepot kyllä ovat, mutta ei kai vihollisia, jos oma ajatusmaailma on edes jotenkin terve.
...työntää nuo juutuubi-horinasi sinne minne aurinko ei paista. Ilmeisesti huumorintajusi olet sinne jo työntänyt... >:D~
...viestini ei ollut mitenkään vihamieleinen (vaan pikemminkin leikittelevä). Koeta kestää... :)
älä kyseenalaista mun juttuja koska syön kakkaa
Perkeleen nilkki! :D
Lopeta se nimimerkkini käyttäminen. Menikö jauhot suuhun vai miksi piti alkaa konstailemaan?
jos et o rekannu nimee, sitä saa käyttää kuka vaan.
vai onko sinusta hauskaa kirjoitella toisen nimellä ? Vaikutat hieman keskenkasvuiselta henkilöltä. Jos luet paremmin s24-käyttäytymisohjeita, voisit ehkä ymmärtää sen perimmäisen tarkoituksen palstalla.
youtube on informaation lähde siinä missä mikä tahansa muukin kuvaputki tai median väline. Onhan siellä sontaakin, mutta sitä tulee muutenkin joka helvetin tuutista.
Youtubessa (tai muualla netissä ainakin toistaiseksi) voi olla hörhödokkaria tai skepodokkaria, muualla vain jälkimmäistä (=yleinen linja).
P.s. Itse en usko sanaakaan mitä suuri ja mahtava Media (TV, uutiset) kertoo. Se on kuulkaa niin, että se todellinen info löytyy muualta (ja tällä kertaa en tarkoita youtubea).
"Itse en usko sanaakaan mitä suuri ja mahtava Media (TV, uutiset) kertoo."
Et siis sanaakaan? Matti Vanhanen siis ei ole sanonut..... Mette Mannonen selvästikin valehtelee... Ei mitään G-20 maiden huippukokousta edes ole... JYP ei eilen voittanutkaan Kalpaa?
Voihan pöljä. Tuollaista teidän loggiikkanne ja ulosantinne pakkaa olemaan. Keskustele sitten sellaisen kanssa, joka selvästikin tarkoittaa eri asiaa kuin sanoo.
...jotenkin kestää kasassa. Nussit pilkkua kuin mikäkin panomies. Yleensä keskusteltaessa kaikkia tunnettuja fraaseja ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti ja luultavasti tiedät sen itsekin. Joten yritä lopettaa tuo turhan päteminen, kun pisteita siitä ei heru kuitenkaan...
Vitjis tuossa tiivistikin mitä aioin seuraavaksi sanoa.
Keskustele sitten sellaisen kanssa, joka sokeasti uskoo kaiken eikä ota taustoista selvää. Enkä tarkoita tässä nyt mitään säätiedotuksia.
Mutta ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka ovat mieluummin autuaassa tietämättömyydessä. Se on niin helppoo tavallaan.
;)
Taidat puhua hörhöistä ja ufouskiksista kun sokean uskon mainitset?
mihin sä tuolla pyrit?
kun selkeäsanainen viestisi oli aivan puutaheinää. Se siis onkin minun vikani, kun sinä kirjoitat täyttä paskaa. Taidat olla savolainen; vastuu jää siis kuulijalle.
koska tahansa.
ketjun aloittaja ajaa?
Multinikki,joka käy toivotonta sotaansa
SUT:a vastaan.Haiskahtaa tuo kirjoitusasu
niin tuttuun valittajaan.