750 luokassa valinnan vaikeus

joo, nyt on ajettu kessu viissatasella sen verran että kyllästymisaste on 100%.
Arkipyöräksi ilmeisen tolkullisissa hinnoissa ja luotettavalla tekniikalla (ehkä) vaihtoehtoina zr-7 ja cb750sevenfiftyf2, vuosimallihaarukka 2001-2003.
Ihan oikeasti kumpi mahtaisi olla parempi valinta?
Äijä on 40 ja kilometrejä ei tule kuin pari tonnia vuodessa, luotettavuutta arvostan enemmän kuin muovikirurgin tuulitunnelin tekemää supermenevää ulkonäköä (siksi nämä nakumallit).
Arvostan suuresti jos osaatte, te joilla kokemusta on, pistää jotain vastausta tähänkin viestiin.
Pistän tämän saman kawan palstalle niin saan sieltäkin mielipiteitä, mitään juupas-eipäs keskustelua en toivo, vaan asiallisia kommentteja!
91079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hondaahan täälä vaan suositellaan, mallin saa sitte itse valita vapaasti.

Äänestä

Itselläni sevenfifty ja hyvin on toiminut kawasta en osaa sanoa. Kannattaneen kuitenkin ihmetellä noita varaosa hintoja, jos alkuperäisissä aikoo pysyä. Jotenkin tuntuu että brantin hinnat on suhkot kovia mutta takuuta hinta tietoudestani ei ole

Äänestä
  • pitävän parhaiten hintansa...

    Äänestä

  • Hondat näyttää kirjoitti:

    pitävän parhaiten hintansa...

    ei ole ollut mitään ylimääräistä remppaa koko aikana! Huom. esim. Sevenfiftyssä on hydraaliset venat=eli huolto vapaat!

    Äänestä

Mun pyörällä ajettu yli 90000 km, ei mitään huolia, tietysti kuluvia osia kuten ketjut ja rattaat, sekä renkaita vaihdettu. Niin ja etuiskareiden stefat. Muuten normaali huollot.

Äänestä
  • Minkämoinen tuo on kyytiläisen kera, meneekö kuin juna vai tuntuuko huteralta???

    Äänestä

  • Alkup. kirjoitti:

    Minkämoinen tuo on kyytiläisen kera, meneekö kuin juna vai tuntuuko huteralta???

    kulkee tasaisesti ja koneessa on vääntöä ilman korkeitakin kierroksia

    Äänestä

  • 2 päällä kirjoitti:

    kulkee tasaisesti ja koneessa on vääntöä ilman korkeitakin kierroksia

    lisäystä äsköiseen. itellä tosin sevenfifty ollu vasta yhden kesän että kovin pitkiä matkoja ei ole tullu 2 päällä ajettua mutta sen vähisenkin olen ollu tyytyväinen. entinen oli fzr600 ja oli yks perse ajaa 2 päällä.. teki jonkun pyörteen ja motarinopeuksissa heitteli päätä puolelta toiselle. honda ei ainakaan tätä tee

    Äänestä

mutta on niitä parempiakin.

Ajoin Seven Fiftyllä useita ajokausia ja myös pidempää reissua. Luotettava peruspyörä, tosin mitä vertailukohtaa on vastaaviin kawoihin ei ne sen hekompia ole. Luonteeltaan Seven Fifty voisi sanoa tasapaksuksi.

Vaikka kulutus on sivuseikka vei sevenfifty aina hieman enemmän kuin muut vastaavat nakupyörät.

Nyt ajan isommalla kawa customilla ja ei ole ollut ikävä seven fiftyä. On mukavaa, kun pyörässä on luonnetta.

Seven Fityn kannattaa ostaa, jos haluaa hyvä peruspyörän. Antaisin kuitenkin hinnan ja iän ratkaista valinnan tarkemmin. Ei kannata maksaa liikaa, koska sitten samalla rahalla saa isompiakin nakupyöriä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äijänretku kirjoitti:

joo, nyt on ajettu kessu viissatasella sen verran että kyllästymisaste on 100%.
Arkipyöräksi ilmeisen tolkullisissa hinnoissa ja luotettavalla tekniikalla (ehkä) vaihtoehtoina zr-7 ja cb750sevenfiftyf2, vuosimallihaarukka 2001-2003.
Ihan oikeasti kumpi mahtaisi olla parempi valinta?
Äijä on 40 ja kilometrejä ei tule kuin pari tonnia vuodessa, luotettavuutta arvostan enemmän kuin muovikirurgin tuulitunnelin tekemää supermenevää ulkonäköä (siksi nämä nakumallit).
Arvostan suuresti jos osaatte, te joilla kokemusta on, pistää jotain vastausta tähänkin viestiin.
Pistän tämän saman kawan palstalle niin saan sieltäkin mielipiteitä, mitään juupas-eipäs keskustelua en toivo, vaan asiallisia kommentteja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu