Miksi SRK:n säännöt ovat autuuden

Kun SRK on päättänyt, ettei vl-uskovainen saa helvetintuomion uhalla hankkia kotiinsa televisiota, niin miten ihmeessä se saa satatuhatta ihmistä uskomaan tuollaista? Itsestäni on täysin käsittämätöntä, että ihan älykkäät ihmiset noudattavat ja uskovat tuollaisia sääntöjä.

Mikä on se voima, jolla SRK alamaisiaan hallitsee?
17799
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

"ihan älykkäät ihmiset"

Äänestä
  • SRK:n pakkosynnyttämis-autuus-opista, mutta silti jaksavat noudattaa muita höpösyntilistoja kuten meikkaus-, kynsilakkaus-, hiusvärjäys- ja partasyntejä. Eikö ole kovin kummallista?

    Onko "liian vanhan" kuopuksen äidinkin oltava seuroissa aina ilman kynsilakkaa?

    Äänestä

  • vähitellen kirjoitti:

    SRK:n pakkosynnyttämis-autuus-opista, mutta silti jaksavat noudattaa muita höpösyntilistoja kuten meikkaus-, kynsilakkaus-, hiusvärjäys- ja partasyntejä. Eikö ole kovin kummallista?

    Onko "liian vanhan" kuopuksen äidinkin oltava seuroissa aina ilman kynsilakkaa?

    Meikit, hiusväri ja muut kemikaalit eivät ole terveellisiä, siksi niitä ei kannata käyttää.
    Kuitenkin se on väärin, että ne on julistettu synniksi.

    Partasynti ei ole enää syntiä, eikä miehillä pitkät hiukset.
    Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä.

    Äänestä

  • nenärengas kirjoitti:

    Meikit, hiusväri ja muut kemikaalit eivät ole terveellisiä, siksi niitä ei kannata käyttää.
    Kuitenkin se on väärin, että ne on julistettu synniksi.

    Partasynti ei ole enää syntiä, eikä miehillä pitkät hiukset.
    Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä.

    nykyään syntiä vanhoillislestadiolaisuudessa?

    Äänestä

  • nenärengas kirjoitti:

    Meikit, hiusväri ja muut kemikaalit eivät ole terveellisiä, siksi niitä ei kannata käyttää.
    Kuitenkin se on väärin, että ne on julistettu synniksi.

    Partasynti ei ole enää syntiä, eikä miehillä pitkät hiukset.
    Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä.

    Meikit eivät ole epäterveellisiä, mistä tuollainen ajatus on tullut päähäsi? Päinvastoin, meikkivoiteissa ja huulipunissa alkaa olla vitamiineja, aurinkosuojaa, kosteuttajia ja samoja ominaisuuksia kuin muissa hoitovoiteissa. Vai eikö niitäkään saa käyttää?

    Tottakai yliherkkyyksiä ja allergioita on olemassa lähes mille tahansa aineelle/materiaalille.

    Olen aina ihmetellyt liikkeen ulkopuolisena tuota partasyntiä, ja sitä ettei miehellä saisi olla viiksiä tai pitkiä hiuksia. Jeesus ja Jumalakin on aina kuitenkin kuvataiteessa kuvattu partasuuna, pitkillä hiuksilla ja viiksillä.

    Äänestä

  • Aika erikoista kirjoitti:

    Meikit eivät ole epäterveellisiä, mistä tuollainen ajatus on tullut päähäsi? Päinvastoin, meikkivoiteissa ja huulipunissa alkaa olla vitamiineja, aurinkosuojaa, kosteuttajia ja samoja ominaisuuksia kuin muissa hoitovoiteissa. Vai eikö niitäkään saa käyttää?

    Tottakai yliherkkyyksiä ja allergioita on olemassa lähes mille tahansa aineelle/materiaalille.

    Olen aina ihmetellyt liikkeen ulkopuolisena tuota partasyntiä, ja sitä ettei miehellä saisi olla viiksiä tai pitkiä hiuksia. Jeesus ja Jumalakin on aina kuitenkin kuvataiteessa kuvattu partasuuna, pitkillä hiuksilla ja viiksillä.

    Siksi ne ovat syntiä!

    Äänestä

  • Ei ole ihme jos et ymmärrä, et vaikuta kovinkaan älykkäältä.

    Äänestä

  • nenärengas kirjoitti:

    Meikit, hiusväri ja muut kemikaalit eivät ole terveellisiä, siksi niitä ei kannata käyttää.
    Kuitenkin se on väärin, että ne on julistettu synniksi.

    Partasynti ei ole enää syntiä, eikä miehillä pitkät hiukset.
    Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä.

    "Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä."

    Ei ole olemassa "naisten syntejä" ja "miesten syntejä". Eikä nenärenkaat ja korvakorut tms. itsessään ole edes mitään syntejä. Raamatun kehotus hillittyyn koristautumiseen koskee uskonnollisessa mielessä samalla tavalla sekä miehiä että naisia. Käytännössä se toki koskee enemmän naisia, koska miehillä nyt ei ole yleensäkään tapana koristautua sanalla tavalla ainakaan länsimaisessa kulttuurissa.

    Äänestä

  • nenärengas kirjoitti:

    Meikit, hiusväri ja muut kemikaalit eivät ole terveellisiä, siksi niitä ei kannata käyttää.
    Kuitenkin se on väärin, että ne on julistettu synniksi.

    Partasynti ei ole enää syntiä, eikä miehillä pitkät hiukset.
    Miehillä ei ole mitään ulkonäköön liittyvää syntiä enää, he voivat laittaa vaikka nenärenkaan, mutta nainen on nainen aina vl-liikkeessä.

    kahviossa väliajalla ja sanoi: Armeijassa on miehille opetettu uskovaiselle sopiva tukkamalli, joten pitäkäämme sitä!

    Äänestä

sodan aikana: pelko kuumasta pätsistä

Äänestä
  • on minun mielestäni erittäin kyseenalainen. Vain Jumalalla on valta erotella vuohet lampaista. Mutta onko SRK "Jumalan Huoneenhallitus", joksi se itsensä korotti? Jos oikeasti on, niin silloinhan sillä saattaisi olla oikeus heitelläkin ihmisiä saatanalle kuten se tekee/on tehnytkin!

    Äänestä

"Mikä on se voima, jolla SRK alamaisiaan hallitsee?"
Vastaus on kotikasvatus ja SRK:n lapsi- ja nuorisotyö.Se ulottuu jokaiseen vl-perheen jokaiseen lapseen.

Millä lailla neuvostokansalaiset saatiin uskomaan kommunismiin ja siihen että lännessä on vain pahaa? Kasvatuksella.

Äänestä
  • Aivopesuahan sellainen on...

    Äänestä

Muistan jo 70-luvulla, kun kävimme katsomassa TV:stä "tieteisohjelmaa", yliopistoihmisiä kun oltiin. Mutta siinä on se ero, ettei kannata mennä kertomaan seurakunnan eteen ko asiaa, käy kuin SS:lle, että joutuu kääntämään takkinsa!
Mutta pointti yleensä on se, että kun tuokin TV-kielto on "imetty" äidinmaidosta, ei oma "sivistys" riitä muuta uskomaan.

Äänestä

ovat autuuden ehtoja (virallisesti asiaa ei myönnetä) sen takia, että vl-liike = Jumalan valtakunta. Jumalan valtakunnassa taas ns. rakkauden neuvot syntyvät Pyhän Hengen vaikuttamana. Pyhä Henki on tunnetusti jumaluuden yksi persoona...

Että siinä se, mitäs siinä vastaan pullikoimaan..

Äänestä
  • mitä puhutte.Ette te ymmärrä näitä asioita. Uskovainen ei koe ketjussa esille tulevia asioita autuuden ehdoiksi. Net tuntuvat rassaavan enempi epäuskoisia.Jumalan valtakunta on maan päällä ja koostuu hänen lapsistaan. Oletko sinä ystäväiseni uskomassa opetuslasten lailla? Yksi heistä kavalsi Jeesuksen. Tänä päivänä näitä kavaltajia on tälläkin palstalla suurena enemmistönä äänessä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehtoja? kirjoitti:

Kun SRK on päättänyt, ettei vl-uskovainen saa helvetintuomion uhalla hankkia kotiinsa televisiota, niin miten ihmeessä se saa satatuhatta ihmistä uskomaan tuollaista? Itsestäni on täysin käsittämätöntä, että ihan älykkäät ihmiset noudattavat ja uskovat tuollaisia sääntöjä.

Mikä on se voima, jolla SRK alamaisiaan hallitsee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu