ovat yhä monimutkaisempia.
Otetaan esimerkiksi vaikka tapaus joka menee korkeimpaan oikeuteen sen vuoksi että on ennakkotapaus.
Kun se tulee kko:hon, niin ensin on hovioikeus päättänyt, sitä ennen käräjäoikeus, sitä ennen syyttäjän harkinta ja sitä ennen poliisin tutkinta.
Ja kuka siellä onkaan alkutaipaleella arvioimassa tilannetta?
Kun niitä juttuja kirjataan s-ilmoituksilla mitkä eivät johda mihinkään.
Otetaan yksi esimerkki, tutkinta-ilmoitus perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, päätyi s-osastoon ilman mitään tutkintaa.
Riittääkö koulutus?
Otetaan esimerkiksi vaikka tapaus joka menee korkeimpaan oikeuteen sen vuoksi että on ennakkotapaus.
Kun se tulee kko:hon, niin ensin on hovioikeus päättänyt, sitä ennen käräjäoikeus, sitä ennen syyttäjän harkinta ja sitä ennen poliisin tutkinta.
Ja kuka siellä onkaan alkutaipaleella arvioimassa tilannetta?
Kun niitä juttuja kirjataan s-ilmoituksilla mitkä eivät johda mihinkään.
Otetaan yksi esimerkki, tutkinta-ilmoitus perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, päätyi s-osastoon ilman mitään tutkintaa.
Riittääkö koulutus?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valehtelet.
Et näköjään tunne, etkä tiedä käytäntöjä. Kyllä jokainen ilmoitus, olkoot se S-ilmoitus, tai R-ilmoitus menee ketjua pitkin, ennen kuin siitä tehdään päätös. Jos se on, ei rikosta tai jokin muu, jonka johdosta sitä ei tutkita, niin siihen ottaa kyllä kantaa päällystöön kuuluva. Nykyään lähes jokaisessa poliisilaitoksessa päällystössä on useitakin juristeja tai vähintäin hallintotieteitten maistereita. Ja, jo päällystökurssin käyneellä on rikosoikeudesta vähintäin yhtä laajat tiedot, kuin juristeillakin.