Tätä en ymmärrä, että miksi ei. Ensin lasten erilaisuutta ei hyväksytä, vaan erilaisuus johtaa huostaanottoon. Sitten jos yritetään kohentaa ls-asiakkaiden asemaa ja lasten oikeusturvaa ja heidän sijoitusolosuhteitaan, niin eräät vanhemmat eivät siedäkään erilaisia huostavanhempia. Ilmeisesti ei siedetä erilaisia huostaanottojen syitä, vai olenko väärässä? Silloin langetaan samaan suvaitsemattomuuteen, joka osaltaan aiheuttaa huostaanottojakin.
Kuitenkin samat epäkohdat koskevat sijoitettuja lapsia ja heidän vanhempiaan, oli huostan syy mikä tahansa.
Minulle on aivan odottamaton ilmiö, että esim. huostan syyn perusteella pitäisi olla oma keskustelupalsta joka poppoolle. Tai jos vanhempien erilaisuuden perusteella jaetaan omat saittinsa, niin millä perustein? Vanhemman horoskooppimerkin, hiusten värin, painon, iän, koulutustason, kielitaidon, uskontokunnan, kansallisuuden, naaman ilmeen vai millä perusteella?
Perustetaan palsta ylipainoisille kolmekymppisille punatukkaisille huostaäideille, jotka ovat horoskoopissa kalat. Ja niin edelleen, joka merkille omansa. Kun vaatimus tuntui olevan, että "kaikki biot eivät ole samasta puusta veistettyjä", niin mitähän sillä mahdettiin tarkoittaa, kun eri puusta veistettyjä ollaan häätämässä täältä eri palstalle. Mitä jos ne häätäjät perustaisivat oman fooruminsa ja me vähän suvaitsevaisemmat jatkaisimme täällä?
Kuitenkin samat epäkohdat koskevat sijoitettuja lapsia ja heidän vanhempiaan, oli huostan syy mikä tahansa.
Minulle on aivan odottamaton ilmiö, että esim. huostan syyn perusteella pitäisi olla oma keskustelupalsta joka poppoolle. Tai jos vanhempien erilaisuuden perusteella jaetaan omat saittinsa, niin millä perustein? Vanhemman horoskooppimerkin, hiusten värin, painon, iän, koulutustason, kielitaidon, uskontokunnan, kansallisuuden, naaman ilmeen vai millä perusteella?
Perustetaan palsta ylipainoisille kolmekymppisille punatukkaisille huostaäideille, jotka ovat horoskoopissa kalat. Ja niin edelleen, joka merkille omansa. Kun vaatimus tuntui olevan, että "kaikki biot eivät ole samasta puusta veistettyjä", niin mitähän sillä mahdettiin tarkoittaa, kun eri puusta veistettyjä ollaan häätämässä täältä eri palstalle. Mitä jos ne häätäjät perustaisivat oman fooruminsa ja me vähän suvaitsevaisemmat jatkaisimme täällä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivoisin että tämä toisten nimimerkillä kirjoittavien ja ilman nimimerkkiä kijoittavia vainoaminen loppuisi. Jo ihan sillä kun palstan tarkoituksena on auttaa,tukea ja neuvoa toinen,toisiamme ja uusia tulokkaita. Etsiä ratkaisuja suojellaaksemme lapsiamme pahalta taholta on sitten huostaanotto syytä tai ei,lapsen/lasten elämää ja tulevaisuutta ei pidä sallia missään muodossa antaa tuhota, vaan auttaa heitä elämässä ja selviytymään tulevaisuudessa.
tapaamisrajoitukset esimerkiksi, kotiuttamissuunnitelmien puute jne.
Paitsi tietty ne harvemmat hyvät sijaispaikat, jotka tosiaan toimivat lapset etua ajatellen ja ne harvat sossut, jotka tunnollisesti laativat myös asiakassuunnitelmat alusta lähtien asianmukaisesti. Käsittämätöntä, että näistä asioista ei voida keskustella yhteisesti.
Mut tuo oli hyvä, et perustetaan omat ryhmät.
Miten olisi palsta niille, jotka ovat ovat päihdeongelmaisia, vaaleita, paino alle 60 kg, tulotaso alle 35000/v, horoskoopissa skorppari, naama peruslukemilla? Pitäiskö rekata vai saako olla ilman?
Tuossakin porukassa sorsittais heti, jos heittää huumoria, eikä naama olekaan peruslukemilla. Huono juttu, vaikeaksi menee.
Ja eri kellon aikoina kirjottaville oma ryhmä. Jos muuten mahtuis edelliseen porukkaan, mutta jos kirjoittaa väärään aikaan, niin hirveä äläkkä. Ei tästä mitään tule, koska ihmiset itse ovat suvaitsemattomuuden huippuja.
Tai ei haluakaan lasta takas. Siks ei siedä epäkohdista puhetta, että niitä korjattas.
Haluaa uskoa, et lapsen on sijotuksessa hyvä olla.
Silmänlumeeksi vain täällä louskuttais ja haukkuis sossut ja sijarit, et ne ei anna lasta takas. Se vaan ois hälle hyvä, kaikki muu palstan turhaa täytettä.
huostista, koska hänen huosta on aiheellinen, lasta ei haluta kotiin, niin silloin kaikkien huostien on oltava aiheellisia. Sitten on kauhea hätä mollata nyt rekatut, koska heistä moni on kertonut aiheettomasta huostasta ja vaatii parempaa kohtelua omalle ja toistenkin lapsille. Näinkö se tosiaan menee?
voi keksustella ja ovat ihan mukavia. Heidän kanssaakin voisi vetää yhtä köyttä.
Vanamo10
Samoin kuin sossuissakin löytyy inhimillisiä, jotka haluavat tosissaan edes yrittää tehdä työnsä hyvin ja oikein. Mutta kun ensimmäisen kerran tästä täällä kirjoitin, niin näin muutaman kirjoituksen, joissa minua yritettiin vihjailla sossuksi tai sijariksi. Sellaisten kirjoittajasta voi vain sanoa, että se oli ilmeisesti hänen mielestään pahinta mahdollista mustamaalausta, mitä toisen nimelle voi täällä tehdä. Käsittämätöntä!
Silloin kun lapsen asioista on kyse, kaikesta yhteistyöstäkin hyötyy lapsi, tapahtui se sitten sossujen, sijareiden, koulun, tarhan, lapsen lääkäreiden, minkä tahon kanssa vain, jolla on vaikutusta lapsen tilanteeseen. Onko todella niin, kuten joku kirjoitti, että tuollainen henkilö ei lastaan takaisin haluakaan? Minulla tulee lisäksi mieleen, että onko hän menettänyt lapsensa vaikka osin laittomaan pysyväissijoitukseen. Siis ihan hirveää, kun sellaista tapahtuu, mutta onko hän sen takia niin tunne-elämältään satutettu ja vammautettu, että hän käyttäytyy noin, kuten täällä on nähty, purkamalla vihansa ja tuskansa vieraisiin vanhempiin, pahimmillaan myös heidän lapsiinsa?
Jos lapsi on vieraannutettu, että välit ovat katkenneet oikeasti tai lapsi on niin pienenä huostattu, että ei ikinä ole vanhempiaan oppinut tuntemaankaan, se on niin hirvittävä vääryys sekä lasta ja vanhempia kohtaan, että tekisi mieli kirota ja raivota viranomaisille, jotka salivat sen tapahtua. Ja toisaalta tekisi mieli itkeä raivosta niiden vanhempien puolesta. Lastahan ei siinä tilanteessa tarvitse surra niin paljon, koska jos hän ei tiedä vanhemmista ja oikeasta suvustaan, ei osaa ikävöidäkään. Mutta väärin se on hänellekin, koska verenperintö vetää kuitenkin toisaalle kuin laittomille adoptiovanhemmille.
Jos tuollaisesta on kyse, niin tietysti täysin väärin nimitellä häntä sairaaksi ja häiriintyneeksi. Mutta ei ole häävi tämäkään tilanne, jonka hän täällä järjestää sabotoimalla koko lasten hyväksi tehtävän työn! Ei heidän tilannettaan enää voi auttaa, mutta eihän hoidollisen huostankaan kokenut perhe voi itseään auttaa, vaan potilasasiamieskin kehottaa tekemään valituksen niitä tulevia muita perheitä auttaakseen!
Eikä kenellekään, ei millekään asialle ole kyllä hyödyksi ja hyväksikään, että jää lietsomaan vihaansa ja muhimaan raivoonsa... Ja purkamaan sitä täysin syyttömiin ja asianosattomiin vieraisiin.
Kirjoitan tänne, koska tuo alla oleva ketju voidaan poistaa. Bongasin sieltä äsken laitetun kirjoituksen, jossa arvosteltiin myös uutta foorumia, siihen vastine tässä:
Kirjoitat "en lähde missään tapauksessa sellaisen joukon veraistukiryhmään leimautuakseni itsekin samanlaiseksi. Ryhmittymän yritys on käyttää hyväksi sellaisia huostaanoton kokeneita, jotka ovat tuiki tavallista elämää viettäviä ja nukkuvat yönsä. Ei ole ajoittaistakaan alkoholin käyttöä, ei lääkkeiden käyttöä eikä häiriköiviä "alivuokralaisia". "
Noin yleisesti ottaen kun ajatellaan lastensuojelun asiakkaiden oikeusturvan parantamiseksi tehtävää työtä, niin ei tätä pystyisi tekemään, jos pelkäisi leimautuvansa johonkin tai arvioisi osan vanhemmista kyvyttömiksi ja tuomitsisi hänet siksi kaiken avun ulkopuolelle jääviksi. Jos joku ei vielä ole kyvykäs, niin tukea hänkin tarvitsee kuntoutumiseensa ja jaksamiseensa. En ikinä pystyisi sanomaan yhdellekään apua hakevalle vanhemmalle, että sinä olet niin huono, että en halua olla kanssasi missään tekemissiä ja hirveää, jos leimaudun sinun takiaisi jotenkin kelvottomaksi minäkin.
Kirjoitusten kelloajoista... Esim. minulla on mielestäni pätevät perusteet kirjoittaa joskus myös yöllä. Tuollainen tuomitseminen kirjoitusaikojen mukaan on siis kohtuutonta, eikä osu oikeaan ollenkaan hyvän vanhemmuuden arvioinnissa.
Sekavan kuvan voi antaa pelästyneenä itsestään, vaikka ei olisi pisaraakaan juonut. Muistan tilanteita, joissa lasta loukattiin laitoksessa törkeästi, minun oli pidettävä kuitenkin hermot hallinnassa, mutta kun pääsin ulos näkö- ja kuuloetäisyydelle, aloin vapista raivosta niin, että en meinannut saada millään sossun numeroa näppäiltyä kännykästä, vaan piti yrittää monesti, että onnistui. Kerrankin kun sossu vastasi sanoin, että yritä nyt saada selvää tästä sotkusta, mutta olen niin pois tolaltani, että minun on vaikea selkeästi puhua. Mutta oli kiire saada sossun apua, että puoskarit laitoksessa eivät satuttaisi lasta enempää, oli pakko puhua, vaikka en ollut vielä rauhoittunut. Sossu ymmärsi, auttoi ja suojeli lapsen pahemmalta.
Mutta entä jos vastassa olisi ollut sossu, joka ajattelee sinun tavallasi "ailahteleva, kyvytön huostavanhempi, siinä eivät myöhemmät selittelyt auta". Olisi tainnut lapsi jäädä ilman apua. Ehkä niin myös tuon henkilön tapauksessa, ketä arvostelet, tai kellä tahansa muullakin, jolta kielletään jokin tapa avun hakemisessa, vaikka se olisi ainoa mahdollisuus apuun ja tukeen sillä hetkellä.
Jos siis joku huostavanhempi käyttää tätä palstaa joskus kanavana purkaa omaa järkytystään, niin olet kyllä aika kohtuuton, jos tuomitset hänet niiden kirjoitusten perusteella. Se on kuitenkin täysin oma asiasi, kuten muutkin mielipiteesi.
Ja mitenkä uudelle palstalle kuulumisesta leimautuu, koska ulkopuoliset eivät edes tiedä, ketä sinne kuuluu? Miten siinä yritetään käyttää muita hyväksi? Selittäisitkö vähän, koska en tosiaan ymmärrä? Kenenkään ei myös tarvitse kertoa siellä asioistaan sen enempää kuin haluaa. Se ei siis ole mikään tuomioistuin, jossa arvostellaan huostien syitä ja vanhempien kyvykkyyttä. Edes jäsenten henkilötiedot eivät ole muiden tiedossa. En tosiaan ymmärrä, miten leimautuu mihinkään tiettyyn ryhmään huostaanottoja tai huostavanhempia, koska emme itsekään tiedä toistemme asioista kaikkea, eikä tarvitse tietääkään. Auttamishaluun ei tarvitse olla sossu, tuomari tai lautamies, vaan ihan tavallinen vierellä kulkija, joka ei edes kuvittele tehtäväkseen punnita, köykäiseksi havaita ja tuomita.
Elämän ilot ja pienet tuen hetket koostuvat lopulta varsin pienistä asioista. Esim. eilen myöhään illalla väsyneenä ilahduin suunnattomasti kun löysin chatista pari huostaäitiä. Kiva rupatteluhetki paransi mielialaa niin, että piristyin kirjoittamaan vielä tännekin kun ei ollut mahdollisuutta aikaisemmin. Sen jälkeen oli kiva mennä nukkumaan ja herätä pirtänä aamulla. Mielialalla on uskomaton vaikutus jaksamiseen ja sitä meiltä vanhemmilta vaaditaan.
Mutta koska ajattelet noin, niin ei uusi palsta ilmeisesti sopiva paikka sinulle olekaan. Jotenkin tulee tunne, että ymmärrät tuen ja avun jotenkin eri tavalla, mitä sen on sielläkään ajateltu olevan. Ehkä sinut on siksi tarkoitettu hakemaan oma vertaistukesi jostain muualta. Toivon kuitenkin sinunkin löytävän tukea jostain, sillä ei kenenkään ole hyvä jäädä yksin näissäkään asioissa.
Kirjoituksesi viimeiseen kappaleeseesi vastaan, että en ole pyrkinyt enkä aikonut pyrkiä keskinäiselle palstallenne, miten voit minut heittää sieltä uloskaan.
"Ehkä sinut on siksi tarkoitettu hakemaan oma vertaistukesi jostain muualta. Toivon kuitenkin sinunkin löytävän tukea jostain, sillä ei kenenkään ole hyvä jäädä yksin näissäkään asioissa. "
Tämä biovanhempien palsta on tarkoitettu minullekin, et voi poistaa minua täältä. Täältä saan tukea ja ajoittain luen myös sijaisvanhempien palstaa ja poimin sieltä ihan asiallistakin asiaa, vihollisen puolelta saa lisäksi hyvin täsmäaseita. Vihollinen on hyvä pitää lähellä mahdollisen liikehdinnän havaitsemiseksi.
Olipa rekattu pelästynyt tai juovuksissa tai lääkkeen vaikutuksen alaisena, niin hänen elämäntilanteensa on tasapainoton hänen omista valinnoistaan johtuen. Todennäköisesti hän jatkaa elämäänsä sortuen ja nousten ja sitä se tulee olemaan lopun ikää. Käytin ehkä karkeaa ilmaisua mutta niin uskon.
Minun on pitänyt kieltäytyä live-elämässäkin kaikenlaisesta yhteydenpidosta kun puoleeni kääntyi pyytäen tukea huostavanhempi, josta ei saa selvää haluaakokaan lastaan itselleen.Hänellä alkoholitaustaa, on ollut kuivilla useita vuosia, hyvin ailahteleva persoona. Hän esiintyy hyvin tarvitsevana ja seuraavassa hetkessä aivan päinvastaisesti, kuin bibolaarinen olisi en tiedä. Heillä alkoholisteilla on yleensä persoonallisuushäiriötä siinä rinnalla. Minun pitää suojella omat siipeni, elämäni pidän tietoisesti tasaisena, ehkä se on tylsääkin ja jonkun mielestä erakoitumistakin heistä. Minulla on tavllista elämää ja tavallisia tuttavia ja saan voimaa ja uskoa heiltä vaikken niinkään mitään vertaistukea kuten täällä voi sitten puida. Tavalliseen elämiseen on kuitenkin mieli. Olisin voinut olla ottamatta kantaa koko juttuun, mutta tuumin, ettei kaikkien biojen elämäntapaa yhdistettäisi samanlaiseksi. Olet hyväsydämisen tuntuinen ihminen ja toivotan menestystä auttamisen tielläsi.
alivuokralainenkin on saanut ylisuuret mittasuhteet. Sehän ei liity palstan aiheisiin, mutta tuli laitettua se tänne pelästyksissäni. Nyt se on yksi haukkumaketju ja saa minun puolestani olla. Saavat ihmiset purkaa pahaaoloaan.
Minulla on sen asian kanssa vielä isot ongelmat, mutta se ei liity palstan aiheeseen. Biovanhemman hakukkuminen kuuluu, joten en poista sitä.
Tänne tulee varmaan porukkaa sieltä sun täältä kirjoittamaan, koska tämä on erittäin aktiivinen ketju. Sitten on mielipiteetkin sieltä sun tääältä ja sitä sun tätä.
Sijarit kieltävät, että he eivät kirjoita tänne haukkumisia. Milläs sen todistat suuntaaan tai toiseen. Ainakin motivaation perusteella todistaisin yhteen suuntaan. Oma palstakin on täynnä biovanhempien mollaamisia. Siellä vain ei osata ise saada juuri juttua aikaiseksi, mistäköhän johtuu? Onkohan jäänyt koulut keksken ja ainekirjoitus oppimatta? Sijariksihan pääsee kuka tahansa. Inkeri nyt pillastuu taas minulle, mutta et tunne kaikkia sijareita.
Yö on mainiota aikaa kirjoittaa, kun ei voi oikein muutakaan tehdä, ettei häiritse naapureita.
Vanamo hyvä, sinä itse et tunne ensimmäistäkään sijaria!! Siis tosielämässä, kun lapsesi ei kerran ole sijaisperheessä. Ja silti kehtaat mollata joka käänteessä sijareita. Minä tunnen useita sijaisvanhempia ja vielä enemmän huostavanhempia.
Sijarit kieltävät kirjoittavansa täällä, mutta ethän sinä sitä tietenkään usko, etkä sinäkään voi sitä todistaa. Kuinka monta kirjoitusta ja sijaria voit osoittaa sijaripalstalta, joka bioja noin yleisesti mollaa, kuten sinä sijareita? Älä viitsi sanoa kaktus, koska ei hänkään sentään yleisesti bioja hauku, heittäytyy vain erittäin verbaaliksi henkilökohtaiseksi.
Olen nyt kyllä saanut tarpeekseni jutuistasi. No, eipähän täällä ex-sijarin juttuja kaivata. Hyvät jatkot.
olen täällä lukenut kymmenet jutut, mitä sijarit tekevät perheille. Olen kokenut ihan tarpeeksi, mitä laitosten sijarit tekevät perheille. Ja jos tuo väitteeni, että sijaripalstalla ei meitä haukuta, ei pidä paikkaansa, niin tässä esimerkkiä:
AMALIAN BIO HAUKUT:
"Tätähän tää
Kirjoittanut: amalia 1.4.2009 klo 16.17
on ollut samaa koko ajan.
Välillä on tuntunut, että on saatu riittävästi infoa bioille ja ovat ymmärtäneet missä mennään.
Just kun tuntuu, et nyt on tilaa keskusteluun, tulee joku uusi bio, joka alottaa kaiken alusta.
Ei enää jaksa ottaa kantaa, eikä varsinkaan osallistua mihinkään riitelyketjuihin.
Hellukin on saanut oppia monissa asioissa, eikä enää hyökkäile yhtä agressiivisesti, kuin ennen sijareita vastaan.
Itse asiassa on loistanut enemmänkin poissaolollaan.
Tuntuu itselläkin olevan takki tyhjä keskustelun aiheiden suhteen, kun on jo vuosia tullut roikuttua täällä.
Harmittaa myös se, että välillä ilmaantuu myös uusia sijareita, jotka eivät oikein kieltään tahdo hallita keskusteluissa biojen kanssa.
Silloin kyllä tekee mieli hieman palauttaa heitä todellisuuteen. "
INKERIN BIO HAUKUT:
Jep
Kirjoittanut: Inkeri70 1.4.2009 klo 17.24
Enpä tiedä. En ole kyllä kovin kauan palstalla ollutkaan, sulla on kokemusta pidemmältä ajalta. Varsinkin biopalstalla on todella aggressiivisia ja kaikkia sijareita kohtaan yleisesti hyökkääviä kirjoittajia, joita välillä saa lukea täälläkin. Kauheasti yritän ymmärtää, mutta sitten mennään aivan överisti asiattomuuksiin, ja se nyt ei sitten johda mihinkään. Se on kyllä joskus rasittavaa, kun säännöllisin väliajoin kysytään ihan perusasioita, jotka on moneen kertaan selitetty perusteellisesti ja hyvin aikaisemmin, eikä aina sitten jaksa aloittaa alusta. Jossakin pitäisi olla sellainen pysyvä tietopankkiviesti tai vastaava, johon voisi kerätä hyvin kirjoitettuja kommentteja.
Sitten kehtaavat tulla tänne väittämään, että he eivät bioja hauku. Täälläkin käyvät sitä tekemässä ja jatkuvasti.
En sieltä, enkä täältä. Mutta ei täältä voida häätää ketään muutakaan bio-vanhempaa. Ei edes sinne uuteen yhteisöön liittyneitä, koska tämä on yleinen, kaikille bio-vanhemmille tarkoitettu palsta. Ja eihän uudelle palstalle kuuluminen missään mielessä edellytä, että ei saisi tai voisi kirjoittaa missä tahansa muuallakin.
Sitä minun on kuitenkin vaikea käsittää, että kaikki eivät voisi kirjoittaa samalla palstalla. Se oli oikeastaan niin yllättävä asenne, että en voinut siihen ensin suhtautua muuta kuin puolileikillisesti, kuten ketjun alussa kirjoitin. Ja se, että biot haukkuvat toisiaan, on minusta vähän sama kuin sodassa ammuttaisiin selkään omia joukkoja. Kyllä minusta viranomaisilta tuleva höykytys on ihan riittävästi, ei meidän pitäisi enää keskenämme tapella.
En tiedä, miksi miellät kaikki sijarit vihollisiksi, enkä sitäkään, mitä tarkoitat täsmäaseilla. Ketä vastaan aseita? Meitä vai heitä vai sossuja? Minä pitäisin lasten vihollisina korkeintaan niitä sijareita, jotka yrittävät omia lapsen tai antavat palavereissa tai oikeudessa väärää tietoa lapsesta tai perheestä, ja saavat siten paljon pahaa aikaan perheen elämässä.
Niin minäkin olen joutunut jo vuosia sitten vetämään selvän rajan siihen, miten lähelle ketäkin ihmisiä päästää. Eriasteisesta läheisriippuvuudesta kärsiviä ihmisiä tuntuu olevan paljon ja jo tutustumisvaiheessa on pakko karsia lähemmästä tuttavuudesta henkilöitä, jotka tuntuvat liian ripustautuville. Ei kenenkään tukeminen pidä olla sellaista, että se rajoittaa omaa elämää tai vie liikaa omia voimavaroja, ei netissä, eikä muussakaan elämässä. Vaikeista mt-ongelmista kärsivien pääasiallinen auttaminen pitäisi kuulua ammattiterapeuteille, eikä heidän tuttavapiirilleen. Mutta ei heitäkään tuttujen karttaa tarvitse, kunhan vain osaa itse pitää omat rajansa koskemattomina. Varmaan teit ihan oikean valinnan sen hankalan ihmisen suhteen.
Tylsän tasaista meidänkin elämä on, joudun sen lapseni erityispiirteiden takia pitämään oikeastaan vielä yksitoikkoisempana kuin itse haluaisin. Kaipaisin enemmän liikkumista ja seuraa, mutta lapsi voi sitä paremmin, mitä yksitoikkoisempaa kaikki on. Siinä ehkä yksi syy, miksi netissä ihmiskontaktit ovat minulle tärkeitä. Ja koska pidän kirjoittamisesta, niin tähän on ollut pitkälti helppo tyytyä. Käyttämäsi erakoitumis-sana sai sympatiat liikahtamaan jostain syystä. On kivan tuntuista, että sanot sen noin ja toisaalta tunnut löytäneen sinulle sopivan tyylin elää ja olla, vaikka sanotkin, että tavalliseen elämään on mieli.
Kiva, että olet saanut tukea myös täältä. Siksi toivonkin, että mahdollisimman monet aloittaisivat omia ketjujaan niistä aiheista, jotka heitä kiinnostavat, koska ei millään kaikkia kiinnosta samat asiat ja eri ihmiset toivovat eri asioita keskustelupalstoiltakin. Just siksi, että meitä on erilaisia, pitäisi sallia myös erilaiset kiinnostuksen ja keskustelun aiheet. Silloin täällä olisi mahdollisimman hyvin jokaiselle jotakin. Jos jotkut aiheet eivät kiinnosta, niin jättää lukematta, eikä kaikkeen tarvitse vastata ollenkaan.
Eikös jokainen löytäisi omia hengenheimolaisiaan sillä, että on mahdollisimman monia eri aiheita esillä ja luulisin, että automaattisesti silloin erilaiset ihmiset jakautuisivat puhumaan eri ketjuihin. Ja saisivat jokaisen kaipaamaa vertaistukea saman tyylisesti ajattelevilta ja tuntevilta ihmisiltä. Kiitos toivotuksista ja kaikkea hyvää sinullekin!