"Mistä löytyy lääkintäsovittelija?
Maaliskuun puolenvälin maanantai-iltainen Voimala –ohjelma kertoi jälleen kerran, että lääketieteen rajoilla on monenlaisia jännitteitä. Kun alalle sorvataan uutta lainsäädäntöä, kaikki osapuolet pyrkivät turvaamaan mahdollisimman hyvät asemat. Vaihtoehtohoitojen edustajat kokevat jääneensä pahasti koululääketieteen jyrän alle, jolloin äänenkäyttö on tietysti voimakkaampaa. Me voimme vapaasti tuhota terveytemme esim. alkoholilla ja tupakalla sekä myös väärällä ravinnolla, mutta meiltä kielletään oikeus valita keinot, miten parannamme itsemme. Vaihtoehtoinen terveydenhoito pitäisi kuulua kansalaisten perusoikeuksiin.
Osallistuin 80-luvulla kahteen merkittävään seminaariin, joissa virallisen ja epävirallisen lääketieteen edustajat pohtivat tilannetta. Kesällä 1983 vaihtoehtoisen lääkinnän seminaari järjestettiin Jyväskylän yliopiston tiloissa, viisi vuotta myöhemmin lääkintöhallitus järjesti yhteistyöseminaarin Helsingissä. Noina vuosina - ja vielä 90-luvun puolellakin – vallitsi ns. yhteistyömalli, hyväksyminen ilman lainsäädäntöä, järkevä rinnakkain olo. Vaikuttaa siltä, että ilmapiiri on noista ajoista kiristynyt.
Viime kesänä serbijohtaja Radovan Karadzic jäi kiinni lähes 13 vuotta kestäneen piilottelun jälkeen. Kansanmurhasta ja sotarikoksista syytetty Karadzic oli tekeytynyt vaihtoehtolääkäriksi nimeltä Dragan Dabicina. Vaihtoehtojen vastustajat ovat käyttäneet asiaa hyväkseen. Skeptikko –lehden päätoimittaja vertasi virolais-suomalaista Hans Kalmia Radovan Karadziciin. Kun lukee tohtori Jaakko Heinämäen kirjan Hans Kalm Vapaussoturi ja vaihtoehtolääkäri, Minerva Kustannus Oy 2007, voi vain ihmetellä rinnastusta.
Iskut puolin ja toisin eivät ole kenenkään etu, sillä taistelujen jälkeen tarvitaan paljon aikaa, rahaa ja työtä luottamuksen palauttamiseksi. Pahimpien tuhojen välttämiseksi tarvittaisiin erityinen sovittelija, lääkintäsovittelija, joka ymmärtäisi sekä virallista että epävirallista lääketiedettä ja johon molemmat osapuolet voisivat luottaa. Tehtävä ei ole helppo, sillä molemmat osapuolet tietävät, että he ovat oikeassa - eikä kukaan ole väärässä."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2009-4.html
Maaliskuun puolenvälin maanantai-iltainen Voimala –ohjelma kertoi jälleen kerran, että lääketieteen rajoilla on monenlaisia jännitteitä. Kun alalle sorvataan uutta lainsäädäntöä, kaikki osapuolet pyrkivät turvaamaan mahdollisimman hyvät asemat. Vaihtoehtohoitojen edustajat kokevat jääneensä pahasti koululääketieteen jyrän alle, jolloin äänenkäyttö on tietysti voimakkaampaa. Me voimme vapaasti tuhota terveytemme esim. alkoholilla ja tupakalla sekä myös väärällä ravinnolla, mutta meiltä kielletään oikeus valita keinot, miten parannamme itsemme. Vaihtoehtoinen terveydenhoito pitäisi kuulua kansalaisten perusoikeuksiin.
Osallistuin 80-luvulla kahteen merkittävään seminaariin, joissa virallisen ja epävirallisen lääketieteen edustajat pohtivat tilannetta. Kesällä 1983 vaihtoehtoisen lääkinnän seminaari järjestettiin Jyväskylän yliopiston tiloissa, viisi vuotta myöhemmin lääkintöhallitus järjesti yhteistyöseminaarin Helsingissä. Noina vuosina - ja vielä 90-luvun puolellakin – vallitsi ns. yhteistyömalli, hyväksyminen ilman lainsäädäntöä, järkevä rinnakkain olo. Vaikuttaa siltä, että ilmapiiri on noista ajoista kiristynyt.
Viime kesänä serbijohtaja Radovan Karadzic jäi kiinni lähes 13 vuotta kestäneen piilottelun jälkeen. Kansanmurhasta ja sotarikoksista syytetty Karadzic oli tekeytynyt vaihtoehtolääkäriksi nimeltä Dragan Dabicina. Vaihtoehtojen vastustajat ovat käyttäneet asiaa hyväkseen. Skeptikko –lehden päätoimittaja vertasi virolais-suomalaista Hans Kalmia Radovan Karadziciin. Kun lukee tohtori Jaakko Heinämäen kirjan Hans Kalm Vapaussoturi ja vaihtoehtolääkäri, Minerva Kustannus Oy 2007, voi vain ihmetellä rinnastusta.
Iskut puolin ja toisin eivät ole kenenkään etu, sillä taistelujen jälkeen tarvitaan paljon aikaa, rahaa ja työtä luottamuksen palauttamiseksi. Pahimpien tuhojen välttämiseksi tarvittaisiin erityinen sovittelija, lääkintäsovittelija, joka ymmärtäisi sekä virallista että epävirallista lääketiedettä ja johon molemmat osapuolet voisivat luottaa. Tehtävä ei ole helppo, sillä molemmat osapuolet tietävät, että he ovat oikeassa - eikä kukaan ole väärässä."
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2009-4.html
Vastaukset 92
Vanhimmat
Minkä takia luottamus uskomushoiteluun pitäisi parantaa?
tuntuu olevan liiankin korkealla, kun sitä täytyy yrittää kaikin tavoin vähentää.
Niin lobbarin suosiollisella avustuksella kuin muutenkin!
"Minkä takia luottamus uskomushoiteluun pitäisi parantaa?"
Olisko kuitenkin niinpäin että luottamus koululääketieteeseen ja lääkebisneksen etiikkaan on laskenut, josta syystä tervettä kilpailua aiotaan rajoittaa lailla jättämällä tietyt ihmisryhmät koululääketieteen yksinoikeudeksi. Aika järkyttävää jos lainsäätäjä lähtee mukaan moiseen monopolitouhuun. Tässä muutama syy, miksi luottamus viralliseen terveydehoitoon järkkyy:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn."
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=861
"On myös muistettava, että terveyttä ei voi ostaa. Vain terveyspalveluja.
Ongelmat lisääntyvät terveydenhuollossamme. Huolestuttavaa on koko yhteiskunnassa tapahtuva etiikan rapistuminen. Se näkyy myös lääkintäetiikassa.
Voimistuva bisneslääkintä hylkii etiikkaa ja haluaa kaluta potilaskuluttajien kukkarot pohjia myöten. Niin sanotulla yksityissektorilla potilaat saavat käytännössä lääketieteellisesti perusteettomatkin tutkimukset ja hoidot, mitkä he vaativat. Yhä useammat lääkärit näyttävät keskisormeaan lääkärin etiikalle ja täyttävät narsistien perversseimmätkin toiveet ulkokuoren muovailemiseksi."
"Lääkefirmoja kiinnostavat vain maksukykyiset kuluttajat. Köyhät kitukoot ja kuolkoot! Kolmessa viime vuosikymmenessä markkinoille on tullut noin 1500 lääkettä. Näistä alle parikymmentä on kehitetty lähinnä köyhien maiden väestöä kalvaviin trooppisiin tauteihin.
Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/
>Olisko kuitenkin niinpäin että luottamus koululääketieteeseen ja lääkebisneksen etiikkaan on laskenut, josta syystä tervettä kilpailua aiotaan rajoittaa..
Ei olisi. Uskomuspalvelut eivät ole terveydenhoitoa ollenkaan.
Viestissäsi sössötät sekavasti koululääketieteestä. Mahdatko tarkoittaa lääketieteellistä tutkimusta vai näyttöön perustuvaa terveydenhoitoa?
"Ei olisi. Uskomuspalvelut eivät ole terveydenhoitoa ollenkaan."
Mutta vaihtoehtohoidot ovat.
"Viestissäsi sössötät sekavasti koululääketieteestä. Mahdatko tarkoittaa lääketieteellistä tutkimusta vai näyttöön perustuvaa terveydenhoitoa?"
Lääketieteellisten hoitojen näyttö on luokkaa 13% ja tutkimuksien uskottavuus on mainosten tasolla, Myllykankaan kommenttia:
"Yliopistorahoituksesta noin kolme neljännestä tulee ulkopuolelta. Se on kilpailtua rahaa, jota ilman yliopistot eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Rahoittaja yleensä omistaa tutkimukset ja ohjaa, mitä tutkitaan. Tieteentekijöiden itsenäisyys ja autonomia hiipuvat.
"Tieteeseen on perinteisesti kuulunut ajatus "uskovaisten tavara on yhteistä". Ulkopuolinen raha murentaa sitä, että tuloksia käytettäisiin yhteiseksi hyväksi", Myllykangas huomauttaa.
Tästäkin syystä tieteen etiikka on Myllykankaan mielestä enimmäkseen hurskasta toiveajattelua.
"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."
>"Ei olisi. Uskomuspalvelut eivät ole
terveydenhoitoa ollenkaan."
>Mutta vaihtoehtohoidot ovat.
Nyt taidettiin taas lipsahtaa vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen puolelle. Mestariparantelu, homeopatia, kuhnetus, enkelihoitaminen, reikitys, kivien haistelu, zapperipalvelut, korvakynttilät, vyöhykkeily, nonikaupustelu, kosmisten värähtelyjen lähettäminen, toloslaisuus ja riivaajien karkoittaminen eivät ole terveydenhuoltoa laisinkaan. Palvelujen ostajat eivät ole potilaan asemassa eikä heillä ole potilaan oikeusturvaa.
Taidat tietää tämän oikeasti mutta eettinen esinahkasi vetäytyi.
Kerro siitä lähemmin.
Mitä se tarkoittaa käytännössä?
> Mestariparantelu, homeopatia, kuhnetus,.... eivät ole terveydenhoitoa lainkaan.
Mitä ne ovat?
Pääasia on, että kipeä, sairas potilas saa apua vaivoihinsa, johonka mainostamasi terveydenhoito ei jostain syystä ole pystynyt.
Lobbarin esinahka.
Poistettu?
"Nyt taidettiin taas lipsahtaa vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen puolelle."
Lobbari jaksaa bluffata selviä faktoja vastaan. Akupunktio on ollut Suomessa lääketieteellinen hoito vuodesta 1975 lähtien ja vyöhyketerapia on käytössä useissa sairaaloissa synnytyksissä. Tässä faktaa:
"Eri kivunlievitysmenetelmiä on Tammisaaressa tarjolla paljon. Koko henkilökunta on saanut koulutuksen mm. vyöhyketerapian, akupunktion sekä kiinalaisen Gua-sha-hieronnan käytössä."
http://www.bebes.fi/tietoa_aitiydesta/synnytys/tammisaari/kivunliev/kivunlievitys.html
"Olisinpa tiennyt tämän, mietin seuratessani diplomivyöhyketerapeutti Marita Goetzin työskentelyä pienen koliikkipotilaansa kanssa. Molemmat lapseni olivat aikoinaan tyypillisiä koliikkivauvoja. Kipristelevä vatsa valvotti vauvaa ja vanhempia yökaudet, ja vieläkin muistan, miten väsyneeksi ja avuttomaksi tunsin itseni. Neuvoloilla ei silloin ollut tarjota juuri muuta neuvoa kuin ilmavaivalääkkeet ja toteamus, että vaiva yleensä helpottaa muutaman kuukauden kuluttua.
Vuosikymmenen puolivälissä Kairon-Instituutista moderniksi vyöhyketerapeutiksi valmistunut Marita Goetz täydensi taitojaan käymällä Kätilöliiton järjestämän kurssin Parempaan synnytykseen vyöhyketerapian ja akupainannan avulla. Kurssilla käsiteltiin myös pikkulasten koliikin ja korvatulehdusten hoitoa. Sen jälkeen hän on omassa praktiikassaan ryhtynyt hoitamaan koliikeista kärsiviä vauvoja vyöhyketerapialla hyvin tuloksin. Lähes kaikki ovat pikku Iiriksen tavoin saaneet avun."
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/lehti998/art4.htm
Ammattikorkeakoulu kouluttaa terveydenhoidon ammattilaisia vaihtoehtohoitoihin:
"Osallistujat saavat kuvan akupainannan mahdollisuuksista kivun hoitomenetelminä sekä harjaantuvat tämän menetelmän käytössä.
Kohderyhmä
Synnytyssairaaloiden kätilöt ja terveydenhoitajat
Sisällöt
* Yleistä akupainannasta ja vyöhyketerapiasta
* Akupainanta ja vyöhyketerapia apuna raskauden ja synnytyksen aikana esim.
- pahoinvointi
- suonenveto
- selkävaivat
- perätilan kääntö
- kivunlievitys synnytyksen aikana
- supistusten parantaminen
- istukan irroitus
- imetysongelmat"
http://www.oamk.fi/hakijalle/aikuiskoulutus/taydennyskoulutus/?ak_osio=tkkuvaus&id=193&kid=&kieli=FI
>Pääasia on, että kipeä, sairas potilas saa apua vaivoihinsa,
Mestariparantelu, kuhnetus ja homeopatia eivät ole toimivia hoitoja mihinkään. Laskutus pelaa mutta apua ei tule.
"Mestariparantelu, kuhnetus ja homeopatia eivät ole toimivia hoitoja mihinkään."
Hyvinhän nuo toimivat:
"minulla toinen polvi tekonivelkunnossa; sormien kaikki kärkinivelet ja ukkovarpaat kuluneet; alkavaa kulumaa jalkaterissä; särkyä olkapäissä, varpaissa, sormissa, selässä pitkin matkaa. Mieli oli maassa ja väsytti.
Kävin Turussa Suomen kuuluisimman (ja parhaan) lääkäri-homeopaatin vastaanotolla kuukausi sitten. Hän haastatteli tarkasti ja määräsi neljää eri lääkettä. Olin aika skeptinen mutta ajattelin että kokeillaan nyt: en siis todellakaan "uskonut" näihin "uskomushoitoihin". Mutta poks, ihme tapahtui: ekalla viikolla oireet pahenivat (mikä on tyypillistä), toka viikolla helpottivat ja nyt olen ollut kaksi viikkoa täysin ilman kipuja!!! Aivan ihanaa, yhtään särkylääkettä/unilääkettä ei ole täytynyt ottaa. Mieli on virkeä ja energiataso vanhassa kunnon jamassa. Olen kuin uudestisyntynyt."
http://www.niveltieto.net/nivelklubi/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1237397567/1
"Hannes Karppinen - Osmo Hänninen
Mestariparantajat
Kansanparannus elää ja nauttii myös terveydenhuollon ammattilaisten arvostusta. Kansanparannuksen yleisin muoto on käsillä annettava jäsenkorjaus. Hannes Karppinen ja Olavi mäkelä tunnetaan suosittuina mestariparantajina ja opettajina, joista toinen on luonut uran maaseudulla, toinen pääkaupunkiseudulla. Heidän hoitomenetelmissään on kuitenkin myös selviä eroja. Kirjan kirjoittaja on lääketieteen, kirurgian ja filosofian tohtori, joka tutkii kansanparannusmenetelmien käyttöä suomalaisessa terveydenhuollossa."
https://www.sosiaalialantietopalvelu.fi/tuoteryhmat/tuote/Hannes_Karppinen_Osmo_H%E4nninen/Mestariparantajat/100027006.html
Olen lukenut Karppisen ja Hännisen kirjan. Kumpikaan kirjoittajista ei suosittele homeopatiaa.
vai mistä tiedät vai onko luuloa vain.
Olis kiva kun kertoisit
"Perusteellisena ja määrätietoisena ihmisenä on Hannes Karppinen kansanparannuksen ohessa saanut oppia kiropraktikoilta ja tehnyt yhteistyötä ennakkoluulottomien lääkäreiden kanssa. Hän on alusta alkaen pyrkinyt systemaattisesti kehittämään kansanparannustyötä hyviksi katsomiensa yhteistyökumppaniensa kanssa. Johtamassaan kuntoutuslaitoksessa toimii mm. useita manuaalihoitoon ja akupunktion perehtyneitä lääkäreitä."
http://www.kuntoutus-karppinen.net/hannes.html
Onneksi tämä huuhaahoitojen lobbaus viralliseen terveydenhoitoon saataneen pian kuriin; aika marginaalistaha se toki on nytkin.
Terveydenhoitopuolellakin toki on joitakin hyväuskoisia tyyppejä, jotka intoutuvat suuresti jostakin uudesta "kaiken parantavista" hoidoista, yrtistä tai lisäravinnepilsuista, mutta yleensä into laimenee kuin homeopaattiset litkut, kun niiden tehottomuus käytännössä paljastuu.
Vain jotkut bisnes-populistit jämähtävät kauppaamaan omia labrapalvelujaan ja omaa nimeään kantavia lisäravinnesarjoja vuosikymmeniksi, vaikka niiden tehottomuus on vakuuttavasti osoitettu...
"Onneksi tämä huuhaahoitojen lobbaus viralliseen terveydenhoitoon saataneen pian kuriin; aika marginaalistaha se toki on nytkin."
Heh, vai marginaalista, kun melkein puolet kansasta käyttää vaihtoehtohoitoja, niin tottakai ne tulevat myös viralliseen terveydenhoitoon nykyistä laajemmin. Muutenhan virallinen terveydenhoito näivettyisi, jollei se täydentäisi itseään kustannustehokkailla, turvallisilla ja toimivilla vaihtoehtohoidoilla.
"mutta yleensä into laimenee kuin homeopaattiset litkut, kun niiden tehottomuus käytännössä paljastuu."
Vyöhyketerapia ja akupunktio ovat pysyvästi käytössä sairaaloissa ainakin synnytyksissä.
on päällä, kun mikään yksinkertainenkaan ymmärrettävä ei mene perille?
Vain samoja omia mantrojaan toistelee jatkuvasti.
Kokemukset tietenkin puuttuu, niin näkemyksiä on vaivatonta esittää. Mielihalujen mukaan.
Kun hoitojen tehottomuus paljastuu, niin intokin laimenee.
Totta.
Siitäkö johtuu, että luontaisempien hoitojen suosio on jo "häiritsevän" korkealla?
Vaihtoehtoiset hoidot eivät ole kovinkaan kustannustehokkaita. Kun energiansiirtelyn, homeopatian, korvakynttilöiden ja Karnaklaitteiden vaikuttavuus on tasan nolla, niin jokainen niiden ostamiseen käytetty euro on turhaa menoa.
"Vaihtoehtoiset hoidot eivät ole kovinkaan kustannustehokkaita. Kun energiansiirtelyn, homeopatian, korvakynttilöiden ja Karnaklaitteiden vaikuttavuus on tasan nolla, niin jokainen niiden ostamiseen käytetty euro on turhaa menoa."
Monissa tapauksissa vaihtoehtohoito toimii paremmin kuin koululääketiede, joten vaihtoehtohoidot ovat tärkeitä etenkin terveyden kannalta, mutta myös rahaa säästyy, jos saa tomivan hoidon, eikä mene rahat esim. turhiin lääkkeisiin.
Toki myös koululääketiede on toimivaa ja tarpeellista, mutta ilman vaihtoehtohoitojen täydentävää hoitotarjontaa, koululääketiede on monissa asioissa puutteellista.
Mitä lobbari tarkoittaa kustannustehokkuudella?
Jos kysymys on terveydentilan muutoksista potilaan toivomaan suuntaan, niin tehokkuus luontaisella puolella on useinkin hämmästyttävä. Esim. selkäkivut, jotka eivät ole selvinneet, saatikka sitten hoidettu niissä tutkituissa hoidoissa vuosienkaan kuluessa, niin oleellinen positiivinen muutos voi tapahtua jo kertakäynnillä jäsenkorjaajalla.
Kustannukset muutama kymppiä!
Entä vuosien kulkemiset ja tutkimukset niissä tutkituissa hoidoissa.
Mitä ne kokonaisuudessaan maksavat?
Sinä varmaan osaat sen kertoa, ja laskea myös sitä kustannustehokkuutta!
olet ottanut kun taistelet toimivia terveyden hoitoja vastaan. Jos olet kateellinen bisneksen teosta, niin oletko tietoinen paljonko yksityis lääkärin palkkiot ovat ja paljonko lääkkeet maksaa. Kyllä ne homeopaattiset litkut sinun harmiksesi toimivat.
>Mitä lobbari tarkoittaa kustannustehokkuudella?
Hyvä että kysyit, kun käsite tuntuu olevan vieras. Kustannustehokkuuden voi laskea jakamalla hyödyt kustannuksilla. Jos vaikuttavuus on nolla, niin myös kustannustehokkuus on nolla. Henkiparantajille, homeopaateille ja verkostomarkkinoijille annetut rahat menevät aina hukkaan.
Jäsenkorjaajien kustannustehokkuus kroonisten selkäkipujen hoidossa on laskettu. Uskomushoito tulee järjettömän kalliiksi, koska asiakkaiden selkäkivut eivät hellitä vaan he joutuvat olemaan pitkiä aikoja poissa töistä mestariparantamisen jäljiltä.
todellakin niistä "toimivista terveydenhoidoista kumpuavia"?
Kuten on havaittu, niin tehokkaimpiakin käytäntöjä on kuin joita lobbari lobbaa!
Terveydenhoitopalveluja käyttävät eivät yleensä ole kateellisia siellä olevasta bisneksestä, joskin harmistuneita korkeista hinnoista, jotka eivät kuitenkaan aina takaa edes parasta lopputulosta.
Lääkkeet yleensä myös maksavat turhankin paljon.
Linkissä eräs esimerkki, jossa eräällä rouvalla oli 16 pakollista lääkettä ja toiset 16 puolipakollisia.
Kolmen tällaisen potilaan lääkekuluilla voitaisiin palkata jo täysipäiväinen sairaanhoitaja!
Siis paljon maksaa!
http://www.apu.fi/hyva_olo/article123419-1.html
>Kuten on havaittu, niin tehokkaimpiakin käytäntöjä on kuin joita lobbari lobbaa!
Vaikuttavuus ei tarkoita sitä, että joku kertoo jonkun tarinan apulehdessä tai nettipalstalla.
Kysymyshän oli jos, kun asiakas kulkee vuosikausia tutkimuksissa, niissä tutkituissa hoidoissa saamatta muuta apua kuin pillerireseptejä.
Mentyään jäsenkorjaajalle, jonka käsittelyn jälkeen hänen ne selvittämättömät, sietämättömät kivut ovat lähes poistuneet.
Hintaa on tullut muutama kymppiä, ja aikaa kulunut saman verran mitä hän on lukemattomat kerrat odottanut vuoroaan toisaalla.
Mikä on siis VAIKUTTAVUUS?
Mikä on KUSTANNUSTEHOKKUUS?
Tarkoittaako se sitä mitä lobbari sattuu esittämään näillä palstoilla?
sinäkinvaikuttavuudesta, mutta vaikuttamattomuuskaan ei ole sitä mitä joku keskustelupalstoilla kirjoittaa, koska jokainen käyttäjä tietää mikä vaikuttaa ja mikä ei. Toivottavasti sinäkin ymmärrät vihdoinkin sen. Ihmiset ovat yksilöitä eivätkä mitään tunnotonta massa tavaraa.
"Jäsenkorjaajien kustannustehokkuus kroonisten selkäkipujen hoidossa on laskettu."
No niinpä näkyy:
"Apua yli 80 prosentille
Tässä tiettävästi ensimmäisessä jäsenkorjauksen vaikuttavuustutkimuksessa kaustislainen jäsenkorjaus auttoi yli 80 prosenttia potilaista ja se näytti olevan selkeästi paras hoito noin kolmasosalle pitkittynyttä selkäkipua potevista."
http://www.hieronta-nasi.fi/Palvelut/Artikkeli_Kalevalainen.htm
Jos et ole kokeillut, nii et voi tietää.
Tee tieteellien tutkimus ja esitä se täällä, niin sitten olet vasta uskottava.
Hierontafirma ei viitsinyt kertoa asiakkailleen, että mestariparantelu tuli sairaille ja yhteiskunnalle todella kalliiksi, koska jäsenkorjatut joutivat hoidon jälkeen olemaan pitkiä aikoja sairauslomalla.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11884913?ordinalpos=63&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Terveyskeskuskäynnit, heh, siellähän todellakin käydnään monesta eri syystä, ei siinne fiksu mene selkäasioissa lainkaan.
Eivät selkäasiat sulje muita sairauksia pois, mutta tuollaistahan se on asioiden tulkinta, tiettyhän se on. Ei näissä kyselyissä erotella käynnin syitä.
>Ei näissä kyselyissä erotella käynnin syitä.
Nyt hörhöpetteri fuskaa pahasti. Kaustisella Hemmilä halusi selvittää, millaisia vaikutuksia jäsenkorjauksella on ja mitä hoidetuille tapahtuu hoidon jälkeen. Tässä tarkoituksessa hän sai käyttöönsä tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden potilasasiakirjat hoitoa seuranneen vuoden ajalta. Niihin oli selvästi kirjattu mm. tk-käyntien syyt. Tuliko sinulle täytenä yllätyksenä, että potilaat kertovat lääkärilleen, miksi he ovat tulleet terveyskeskukseen?
Selvisi, että jäsenkorjausta saaneet joutuivat käymään edelleen selkäkipujensa jodostoa terveyskeskuksessa ja että he joutuivat olemaan pitkiä aikoja poissa töistä kipujen takia. Tästä aiheutui sairaille ja yhteiskunnalle isot kustannukset.
Tämän jälkeen mestariparannuksen mainostajat eivät ole jostain syystä enää halunneet toistaa vastaavaa tutkimusta.
Ei edes tutkija voi saada haltuunsa potilasasiakirjoja. Ei niin hulluja ihmiset ole, että luovuttaisivat asiakirjojaan ulkopuolisten käsiin. Puhut potaskaa.
Hörhö yrittää tässä valehdella asiaa, jonka hän hyvin tietää. Kaustisen kansanlääkintäkeskuksen jäsenkorjaustutkimukseen osallistuneet henkilöt antoivat luvan selvittää heidän tulevien tk-käyntiensä syyt, sairauspoissaolojen määrät ja niiden johdosta maksetut korvaukset.
Minusta on erittäin typerää haukkua tutkimukseen osallistuneita selkäkivuista kärsineitä ihmisiä hulluiksi. Minusta koehenkilöt toimivat järkevästi ja vastuullisesti. Heidän ansiostaan nykyään tiedetään, että jäsenkorjaus ei kroonisen selkäkivun hoitona ole kustannustehokas hoitomuoto.
sairaita, jotka ovat vuosia, jopa vuosikymmeniä kulkeneet mm. siellä tk-hoidoissa kertomassa selkäkivuistaan ja vaivoistaan, kuitenkin kovin laihoin tuloksin.
Vasta kun nikamat ja nivelet on käsitelty ja pantu paikoilleen on myös kivutkin alkaneet hellittää!
Sehän ei tapahdu siellä tk-keskuksessa.
Onkohan sinullakin vielä käynnit kesken?
Turha uhota tuota samaa mantraasi.
Selkäkivuissa, jos on kysymys kuluneista nikamista, niin totta kait ne vaivaa jatokssakin, onko tämä tieto Sinulle täysin tuntematon asia? Lääkärit eivät osaa hoitaa edes kuluman ehkäisyä.
Mutta muut ongelmat, mitkä ovat käsittelyllä laitettavissa paikoilleen, ovat kyllä varmasti hoituneet tukirangan käsittelijän luona, eikä suinkaan terveyskeskuksissa.
Jos on kyse esm. scheuermannin taudista, toki kivut jatkuvat, mutta eivät ole niitä kipuja, joiden syyt jäsenkorjaaja on korjannut.
Hei haloo, kerroppas nyt että selvittikö tutkimus, mikä selässä kipuja oli aiheuttamassa? Se kun on selvitettävissä, mutta ei suinkaan terveyskeskuksessa. Eipä se meidänkään scheuermannin tauti missään terveyskeskuksessa selvinnyt, eikä edes yritettykään selvittää. Eikä myöskaan keskussairaala yrittänyt asiaa selvittää. Kyllä se vaati Ortonin potilaaksi hakeutumisen, ja jäyksitysleikkauksen siellä.
Nuo tutkimukset ovat niin yksiniitisiä, että ne niputtavat asioita yhteen, ja jättävät huomioimatta tärkeimmät asiat. Joten noihin tuollaisiin tutkimuksiin en minä ainakaan usko.
Kaustisen kansanlääkintäkeskuksella juttelemassa Hemilän kanssa, niin saa ensikäden tietoa eikä tule vääriä tulkintoja jäsenkorjauksen vaikutuksista.
Jäsenkorjaus on erittäin monipuolinen koko kehon virheasentojen hoitomuoto, jonka vaikuttavuus on monessa yhteydessä todettu. Hoidon parantava vaikutus jatkuu useita kuukausia käsittelyn jälkeenkin kun on poistettu kipuilua aiheuttava syy. Kroonisia kiputiloja on monenlaisia ja kaikkia ei jäsenkorjauksella pystytä poistamaan, kuten Hemilän tutkimuksestakin käy ilmi. Usein kipu jää päälle ja kipua voi ylläpitää myös kipuihin käytettävät lääkkeet. Energiahoito yhdessä jäsenkorjauksen kanssa antaa hyvän tuloksen näissä tapauksissa ja kipujen poistuttua voidaan kipulääkkeet vähin erin lopettaa.
Nykyinen käypähoitokäytäntö on otollinen juuri kroonistamaan kipuja, koska syitä esim. selkäkivuissa ei poisteta vaan peitetään lääkkeillä ja annetaan toivotaan, toivotaan hoitoa. Selkäongelmat eivät ala kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan ne ovat useamman vuoden tulosta ja varoittelevat monen vuoden ajan. Tässä vaiheessa jäsenkorjaus on erittäin hyvä apu ennaltaehkäisemään selkävaivat ja silloinkin kun selkäkipu pahemmin iskee päälle, etsikkoaika hoitamiselle on pari kolme vuorokautta, jolloin voidaan saada selkä taas kuntoon. Mikäli odotetaan pitempään on tulehdus päässyt valloilleen ja se on ensi hoidettava pois ennen kuin voidaan selkää käsitellä. Kipujen helpottaessa tulehduskipulääkkeillä on selkä hoidettava kuntoon kuin myös koko keho.
Tuolla toisten nimittämiselläkö muka yrität ottaa ylivallan ja osoittaa paremmuutesi ja tietämyksesi? Se nimittelysi juuri osoittaakin, ettei viestisi ole todenperäinen, todesta otettava. Pidän tuota halveksittavana tyylinäsi.
Mene ihmeessä itse sinne Kaustisille, kannattaa käydä. Menin ohikulkumatkalla sinne, koska lonkkani olivat niin kipeät, kuin rautapulttia vääntäisi lonkassa ja yökaudet särki.
Hoito oli halpaa, alle 30 €. Kaveri siinä istui minua vastapäätä ja kuulosteli vaivani. Sitten hän tarttui polveeni, kopeloi molemmat polvet, ja totesi, että kuule, täällä se vika on, että hän käsittelee tämän kuntoon. Kyseessä oli vain toinen polvi, joka ei kuitenkaan kipuoireillut, joten ei minulle tullut mieleenikään, että syy siellä olisi, kun lonkkiin koskee.
Ja kun siitä lähdin, en ollut uskoa todeksi, lonkat -> kipu oli poissa. Myös yöllinen lonkkasärky kanssa katosi.
Kyllähän olin näiden kipeiden lonkkien takia ehtinyt käydä arvattavana "arvauskeskuksessa" monta kertaa, mutta eihän sieltä muuta saa, kuin kipupillerireseptin, jolla vaivan syy ei minnekkään kadonnut.
Suosittelen sinulle lämpimästi suunnan vaihdosta tuossa kanssakirjoittelijoidesi suhteen. Kuka ikinä ottaisi tuollaista todesta, joka ei edes käyttäytä osaa?
Millä tavalla hoidettavat olivat mielestäsi hulluja, kun antoivat Hemmilälle luvan tutkia potilasasiakirjansa?
Aivan tavallista!
Tuon saman toistelun joku muu ymmärtäisi jo lopettaakin!
Miksi Kaustisella hoidettavana olleet ihmiset olivat hörhön mielestä hulluja, kun anoitvat Hemmilän selvittää jäsenhoidon pitkäaikaisvaikutukset. Onko uskomuslääkinnän piirissä sellainen ajattelu, että hoidon vaikuttavuudesta kiinnosuneet aisakkaat leimataan hulluiksi?
Totuuden paljastuminen voi vain parantaa kroonisten selkäkipupoitilainde hoitoa, kun tiedetään, millä keinoilla sairauslomia ja sairauden aiheuttamina työkyvyttömyysjaksoja voidaan vähentää.
...on siinä, että vaihtoehtoilijat eivät pysy omalla tontillaan vaan pyrkivät tosissaan korvaamaan todellista terveydenhuoltoa esim. syöttämällä jättiannoksia kalliita ja turhia, jopa vaarallisia, antioksidantteja mm. syöpäsairaille. Enkelihoito jne. on ihan jees, kun pysytellään ns. hyvinvointipalvelujen puolella eikä yritetää ulottaa bisnestä sairaanhoitoon.
on siinä, että terveydenhoito ei ole antanut, osannut antaa? oikeita ohjeita, että voitaisiin välttää monia vaivoja ja sairauksia, joita voitaisiin välttää jo ennakoltakin, jos vain olisi käytettävissä tarvittavaa tietoa.
Vaikka tuon aina esimerkkinä käyttämäsi syövänkin suhteen.
"...on siinä, että vaihtoehtoilijat eivät pysy omalla tontillaan vaan pyrkivät tosissaan korvaamaan todellista terveydenhuoltoa esim. syöttämällä jättiannoksia kalliita ja turhia, jopa vaarallisia, antioksidantteja mm. syöpäsairaille."
Onko tuosta mitään näyttöä? Isompi ongelma lienee se, että kun julkisella terveydenhoidolla ei ole resursseja hoitaa mielenterveyspotilaita, heille annetaan hoidon sijaan sellaisia pillereitä, joita ei missään tapauksessa pitäisi antaa mieleltään epävakaan henkilön käsiin. Nämä pillerimarkkinat aikoo lainsäätäjä turvata lain voimalla.
"Enkelihoito jne. on ihan jees, kun pysytellään ns. hyvinvointipalvelujen puolella eikä yritetää ulottaa bisnestä sairaanhoitoon."
Energiahoidot ovat todella ihan hyviä, mutta missä vaiheessa niitä on Suomessa yritetty ulottaa viralliseen sairaanhoitoon? Tosin hyödyllistähän se olisi, jos ne olisi myös virallisessa sairaanhoidossa Englannin malliin:
"Englannissa on tuloksellisesti ajettu jo pitkään erilaisten hoitomuotojen yhdistämistä toisiinsa. Tätä yhdistämistä kutsutaan integroituneeksi lääketieteeksi. Esimerkkinä tästä, kansanparantaja saattaa toimia sairaaloissa yhteistyössä lääkäreiden kanssa. Englannissa on toiminut jo vuodesta 1954 uskonnoista ja eri virtauksista riippumaton kansallinen henkiparantajien liitto, The National Federation on Spiritual Healers, jolla on tänä päivänä n. 6000 jäsentä. Koko Isossa-Britanniassa arvioidaan olevan noin 20 000 henkistä hoitoa antavaa ihmistä."
http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/vaihtoehto.htm
olisivat merkitseviä, niin olisi jo aikoja sitten tarvittu täälläkin tällaista "integroitunutta lääketiedettä"!
Kuinka paljon edullisempaa esim. TULES-vaivoissa olisi, jos parantaja korjaa potilaan kivut ja vaivat, jopa kertakäynnillä, kuin panna hänet leikkausjonoon joskus leikattavaksi tai syöttää hänelle pillereitä hamaan tulevaisuuteen, joista saa vielä lisäksi ne haittavaikutuksetkin?
>Onko tuosta mitään näyttöä?
Lisäravinnepilsujen syömisen on todettu lisäävän kuolleisuutta. Anioksidanttien viihdekäytössä ei ole mitään mieltä - paitsi jos olet itse myyjä.
Selaapa hieman näitä terveyspuotien nettisivuja. Kyllä siellä kovasti mainostetaan, miten lääkärille ei saa mennä eikä lapsiakaan pidä rokottaa. Järkevä terveydenhoito pitäisi unohtaa ja ostaa enemmän homeopaattisia rakeita.
"Lisäravinnepilsujen syömisen on todettu lisäävän kuolleisuutta."
Todettu missä? Näyttöä kysyttiin ja sitä ei näköjään löytynyt.
"Järkevä terveydenhoito pitäisi unohtaa ja ostaa enemmän homeopaattisia rakeita."
Homeopatia on järkevää terveydenhoitoa:
"Euroopassa on noin 20 000 lääkäriä, jotka harjoittavat homeopatiaa. Suomessa tämä hoitomuoto lasketaan vielä niin kutsuttuihin "vaihtoehtohoitoihin", eikä maan lääkärieliitti ole antanut sille virallista siunaustaan lukuisista loistavista hoitotuloksista huolimatta."
http://www.kuntolehti.com/main.php?id=47
Eduskuntakeskustelua homeopatiasta:
"Sairausvakuutuksen kautta korvataan suurin osa reseptilääkkeiden hinnasta. Korvausjärjestelmän piirissä ovat kuitenkin vain Lääkelaitoksen määrittelemät ns. tavanomaiset lääkkeet, jotka ovat useimmiten synteettisesti valmistettuja lääkeaineita. Vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja lääkkeiden osalta korvauksia ei makseta ollenkaan.
Suomessa saa myydä sellaisia homeopaattisia valmisteita, jotka on rekisteröity Lääkelaitoksessa. Rekisteröinnin yhteydessä selvitetään valmisteiden laatu ja turvallisuus. Voidaan siis sanoa, että Suomessa myytävät ja homeopaattisessa hoidossa käytettävät ja Lääkelaitoksen hyväksymät valmisteet ovat turvallisia ja laadukkaita. Kuitenkaan homeopaattisessa hoidossa käytetyistä valmisteista ei saa sairausvakuutuksen kautta mitään korvausta.
Homeopaattisten valmisteiden valmistamisessa on käytetty raaka-aineina kasveja, eläimiä tai niiden osia ja mineraaleja. Homeopatian kehittäjä Samuel Hahnemann oli ammatiltaan lääkäri. Hoitomuotoa on sovellettu jo lähes 200 vuotta. Suomessa moni lääkäri käyttää homeopaattisia valmisteita muiden tavanomaisten hoitomuotojen rinnalla. Homeopaattisten valmisteiden käyttöä laajemmin rajoittaa kuitenkin se, etteivät ne ole lääkekorvauksen piirissä.
Homeopaattinen hoito ja homeopaattiset valmisteet eivät periaatteessa tule sen kalliimmiksi kuin muutkaan lääkärissä käynnit ja hoito. Käytännössä hinnanmuodostukseen ja kalleuteen vaikuttavat raskaan arvonlisäverotuksen lisäksi epäedullinen markkinointiasema muihin lääkehoitoihin verrattuna ja yhteiskunnallisen tuen puute. Kalleus, tiedonpuute ja tavanomaisen lääketieteen voimakkaasti tuettu ja markkinoitu asema voivat johtaa vääristyneeseen kilpailuun. Kalliit ja synteettiset lääkevalmisteet ovat näin etulyöntiasemassa muihin vaihtoehtovalmisteisiin verrattuna.
Jo vuonna 1992 annettiin EU:n sisällä direktiivi lääkkeiden markkinoillepääsyn yhdenmukaistamisesta. Vaihtoehtoiset lääkkeet on myös tunnustettu EU:n päätöselimissä. Erilaisten lääkkeiden ja hoitomuotojen tulee olla mahdollista toimia rinnakkain, toisiaan täydentäen. Yhden lääke- ja hoitofilosofian tukeminen toisten kustannuksella ei ole oikein, ja voi päinvastoin ehkäistä uusien lääke- ja hoitomuotojen kehittymistä Tällainen kehitys ei ole myöskään kuluttajien edun mukaista.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millä perusteilla nykyisen lääkekorvausjärjestelmän piiriin otetaan uusia lääkkeitä,
onko hallituksella tarkoitus lähitulevaisuudessa ottaa homeopaattisia valmisteita lääkkeiksi ja korvauksen piiriin ja
mitä hallitus tekee homeopaattisten valmisteiden saatavuuden parantamiseksi?"
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_594_2000_p.shtml
Homeopatia ei ole terveydenhoitoa ollenkaan. Rytmikkäästi ravistetun veden imeyttäminen sokeriin ja myyminen herkkäuskoisille ihmisille lääkkeenä on vastuutonta puoskarointia ja kyynistä rahastusta.
"Kun koira tiputtaa karvansa tai kissa pissailee pitkin taloa, voi homeopatiasta olla apua. Pusulalaisella eläinlääkäri Raija Hallamaalla riittäisi karvaisia potilaita pohjoisesta saakka, sillä homeopatiasta löytyy helpotus"
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2000-03-26,104:7:43972,1:0:0:0:0:0:
on vallannut jo "yläkerrankin", eikä muu enää onnistu kuin mantrojensa toisteleminen.
Tuskinpa edes homeopatiasta löytyy tuohon enää apua?
Ei löydy apua homeopatiasta siihen, kuten ei muuhunkaan... ;)
myös auttaa. He on jätetty heitteille.
Kuten hän on kertonutkin.
Eikö homeongelmaiset ole vielä tulleet hoidetuiksi?
"eikä lapsiakaan pidä rokottaa."
Rokotustietoa:
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
Just joo. Jättäkäähän vain lapsenne rokottamatta, sitten voidaan tehdä empiiristä tutkimusta, kuinka suuri prosentti rokottamattomista heittää veivit... Tervetuloa takaisin, tubi, tuhkarokko, jäykkäkouristus, polio ja muut ihqut taudit, jotka on niiiin tärkeää sairastaa!
Vakavien tartuntatautien sairastaminen auttaa sielua kiinnittymään paremmin ruumiiseen. Sitä paitsi vauvojen vakavat rokot johtuvat heidän pahasta karmastaan, joten rokottaminen on väärin. Näin on Rudolf Steiner selvänähnyt asian.
"Näin on Rudolf Steiner selvänähnyt asian."
Tässä muutama linkki, liittyen tähän kasvatustieteiden neroon:
"Kasvatustaidon gigantit 1/3: Rudolf Steiner ja Maria Montessori
1/3: Jaksossa tutustutaan Rudolf Steinerin ja Maria Montessorin pedagogiikan syntyyn ja metodeihin. Vanhemmille ja kasvattajille suunnattu sarja kertoo aikaansa edellä olleista pedagogeista, joiden ajatukset ovat muovanneet tämän päivän kasvatusajattelua ja koulua."
http://opettajatv.yle.fi/artikkeli?id=8131
http://www.steinerkoulu.fi/
tai tiomersaali sieluun, ja voi haitata jopa karmaakin?
http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/tiomersaali_html
Voisiko tämä kommentoija analysoida myös hiukkasen omia kommenttejaan. Onko esim. edellä oleva kommentti milläänlailla älyllinnen?
Voisitko kertoa minkälaiset mielihyvät saat tuosta jatkuvasta toisten nimittelystä ja panettelusta. Onko sinulla mitään muuta mielihyvän lähdettä?
Laita myös linkki kotisivuillesi, koska persoonasi on ruvennut todella kiinnostamaan , tietenkin vaan koululääketieteen kannalta.
Muista olla ahkera huomenna töypaikallasi, koska myös siitä voi saada normaali ihminen tyydytystä.
tietoa ja älyä sen verran kuin noista lobbarin esityksistä saa irti!
Entä MS, Parkinson, reuma, Alzheimer, diabetes, ja lista jatkuu, on pitkä kuin nälkävuosi. Sanottaisko, että tervemenoa. Vai rokotellaanko ja katsellaan, miksi mualima muuntuu. Palkataan lisätyövoimaa keksimään uusille syndroomille nimiä. Ai niin, eihän meillä terveysongelmia ole, kun on ne roktokukset. Joskus tahtoo mantrat unhottua...
Mistä olet saanut käsityksen, että rokotusten pitäisi poista maailmasta KAIKKI taudit? Joihinkin tauteihin (tartuntasellaisiin etenkin) rokotukset tehoavat hyvin...
No eiköstä sitä siinä tapauksessa pitäisi borrelioosiinkin = punkin pureman aiheuttama tauti, auttaa?
Entäs myyräkuume? Onhan näitä
SIVUOIREET- JA TAUDIT JA KUOLEMAT, JOITA ROKOTUKSET AIHEUTTAA?
"tai tiomersaali sieluun, ja voi haitata jopa karmaakin?"
Niin ainakin tieteellinen näyttö kertoo ettei tiomersaali tee hyvää sen enempää sielulle kuin ruumiillekaan:
"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html
Eikö pointti uponnut? Miten roktokukset muka poistaisivat taudit. Eiväthän taudit poistu, ainoastaan muuntuvat, kuten mikrobitkin. Viruksia ei voi hävittää, vaikka tieteellisissä juhlapuheissa kunnianhimoa piisaisi. Niiden kanssa voi oppia ainoastaan elämään, ken siihen kykenee.
Tampereella on taas meneillään lasten ja nuorten rokotekokeilu, tietenkin juuri ko väestönosalla, kuinkas muuten. Tällä ryhmällä tehdään nykyään lähes kaikki lääketieteellisesti arveluttavat kokeilut. Nyt taistellaan lintuinfluenssaa vastaan. Siipikarjaa on kohdeltu tosi huonosti. Pahaa on siis odotettavissa. Aasiassa lintuja on rokoteltukin siihen malliin, että hyvä siitä ei seuraa, ja tällä kertaa asiantuntijatkin ovat samaa mieltä.
Ensin rokotteita kokeillaan eläimiin, ja kun se ei tuota tulosta, sitten kodittomiin, ja seuraavana tulevatkin jo lapset ja nuoret. Tätä kutsutaan tieteeksi, kenties jonkinlaiseksi taiteeksikin...
Voi hyvä luoja teidän kanssanne... :(
Jättäkää toki rokotukset ottamatta, ja jos jokin tauti iskee huolimatta "hyvästä terveydenhoidostanne" enkeliterapialla, energiahoidoilla ja lisäravinnepläjäyksillä, niin jättäkää toki hoidattamatta sairautenne lääketieteellisin keinoin. Vapaa valinta! ;)
Vastauksestasi jäi joteski sellanen tunne, että valinta ei sittenkään olisi aivan vapaa? No ei se todellisuudessa olekaan. Rokotuksiin liittyy suuria tunteita, suuria rahoja ja ennen muuta suurta tietämättömyyttä.
Jos joku oman terveytensä vuoksi päättää jättää rokotukset väliin, aina on niitä, jotka ottavat tästä pultit. Loukkaantuvat syvästi. Toisen puolesta vaan ei voi elää, ei ajatella, ei tuntea, ei kokea, eikä sairastaa, mutta toisen voi pakottaa sairastumaan päättämällä hänen elämästään esim rokotteiden kautta, ja silloin vastuu jää pakottajan tai yllyttäjän kontolle ainakin henkisellä tasolla. Näitä asioita kannattaisi laajemminkin pohdiskella ennen kuin korottaa rokotemarkkinoijat arvoon arvaamattomaan.
"Näitä asioita kannattaisi laajemminkin pohdiskella ennen kuin korottaa rokotemarkkinoijat arvoon arvaamattomaan."
Jep, ja rokotekauppiaiden keinojakin voisi pohdiskella:
"Viime aikoina lääketieteen toimittajat ovat päässeet todistamaan esimerkiksi rokotemarkkinoiden kuumenemista. Jotkut kollegat ovat puhuneet jopa painostuksesta. Lääketeollisuuden tiedottaminen on ollut hyvin aggressiivista."
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=74/302
Vanhemmat voivat päättää lapsensa rokotuksista ja kieltää lasten rokotukset.
Ja näin valitettavasti myös tapahtuu.
Riskiryhmäläisenä en ole ottanut rokotteita enää 12 vuoteen. Alkuun otin, ja totesin, että koko seuraavan talven olin koko ajan kipeänä. Sen jälkeen en ole suostunut ottamaan, vaan otan luontaisesti samoja bakteereita ja viruksia tuhoavia luonnon aineita, ja ovat toimineet, koska mitkään taudit, mitä varten olisi pitänyt rokottaa eivät ole iskeneet.
Ymmärsinkö oikein, että vastauksestasi huokuu syvä moraalinen paheksunta niitä vanhempia kohtaan, jotka uskaltavat ja jaksavat uhmata neuvoladiktatuuria?
Kaikki journalistitkaan eivät jaksa loputtomiin myötäillä lääketeollisuuden kasvutavoitteita. Eikä mikrobien syyttelykään pitkälle kanna. Joskus on pakko pysähtyä ja kysyä, mistä sauraudet oikeasti tulevat.
Haluaisitko, että rokotevastainen toisinajattelija vastaisi lastesi terveydenhoidosta? Varmaankaan et. En minäkään pitäisi siitä, että lääketeollisuuden rokotemyötäilijä piikittäisi lapseni. Vanhemman on tehtävä valinta, mutta kuinka moni tekee sen oman tietämyksensä perusteella ja kuinka moni sen perusteella, että "asiantuntija" niin tahtoo ja painostaa.
Tällä hetkellä rokotteet ovat näennäisesti vapaaehtoisia, mutta painostus kohdistuu rokottamattomiin jopa niin, että heidän vastuulleen vieritetään toistenkin ihmisten sairastumiset, niiden rokotettujenkin. Kunhan markkinatalous höllentää otettaan sairaudetkin näyttäytyvät eri valossa, ja silloin on otettava enemmän vastuuta omista tekemisistä.
Terveen lapsen lääkitseminen on iso juttu. Lapsellahan saattaa jo syntymälahjana olla paljon suuremmat eväät elämän monimuotoisuuden ymmärtämiselle kuin vanhemmillaan. Häntä pitäisi kaikin puolin varjella ja suojella. Rokotteet ovat hyvin syvävaikutteisia lääkkeitä, niin vaikeaa kuin sen hyväksyminen onkin. Lääkkeet vaikuttavat ihmisiin eri tavoin, eikä kukaan etukäteen voi tietää, miten oma lapsi reagoi.
Kun terve lapsi rokotteesta sairastuu, hän ei itse ole syypää siihen. Kun aikuiset ihmiset sullovat lintuja ahtaisiin häkkeihin, ja ne stressaantuessaan tulevat hulluiksi ja sairaiksi, syylliset tiedetään. Lintuinfluenssaa ei paranneta rokotteilla. Parantumiseen tarvitaan kokonaisvaltaista elämän uudelleen arviointia, ja sen tulee koskea meitä kaikkia.
Suomessa lähes hävinnyt "lastentauti", tuhkarokko, on maailmalla vielä vaarallinen ja tappava tauti. Vuonna 2007 WHO:n mukaan 197 000 ihmistä kuoli tuhkarokkoon ja sen jälkitauteihin. Pahimpia jälkitauteja ovat mm. sokeutuminen, keuhkokuume, ripuli (joka on yleisimpiä lasten kuolinsyitä kehitysmaissa), keskenmenot.
Kymmenkunta vuosittaista tuhkarokkotapausta Suomessa ovat peräisin ulkomailta, sillä lähes kaikki suomalaislapset rokotetaan. Sen sijaan Yhdysvalloisa, Englannissa ym maissa vaihtoehtoilijoiden rokottamattomuusmuoti on johtanut taudin uudelleen leviämiseen. Lisääntynyt matkustaminen levittää tartuntatauteja tehokkaasti maasta ja maanosasta toiseen.
Ja tuhkarokko on siis vain yksi tauti monien muiden sellaisten joukossa, jotka saataisiin estettyä kattavalla rokottamisella. Monilla muilla tartuntataudeilla on yhtä ikäviä jälkiseurauksia kuin tuhkarokolla.
Autismin ja rokottamisen välillä ei eräiden vaihtoehtoilijoiden pelottelukampanjoista huolimatta ole todettu olevan yhteyttä.
Joillekin riittää se, että uusi-ilmeiselle huonolle ololle keksitään tieteen hyväksymä nimi, ja sille taas uusi rokote, jotta pyörät pyörisivät entiseen tuttuun malliin. Mutta, mutta, niiden armeija, jotka alkavat saada tästä pyörityksestä tarpeekseen, sekin lisääntyy. Sitä paitsi rokotteilla kehitellyt uudet sairaudet pelottavat entistä enemmän.
Tiedepiireissä hoetaan tämän tästä, että eihän rokotteilla ja neurologisilla sairauksilla ole yhteyttä, eihän? Eihän rokotteilla ja diabeteksella ole yhteyttä, eihän?
Rokotteella on yhteys koko ihmiseen, jokaiseen soluun hänessä. Rokote muuttaa aineenvaihduntaa pysyvästi eikä entiseen useinkaan ole paluuta. Nyt emme puhu Buranasta, vaan aivan toista luokkaa olevasta elämän muuttajasta.
Monet sairaudet voivat tappaa tai näännyttää hitaasti ja nöyryyttävästi, kuten tänä päivänä erilaisten autoimmuuni-, rappeuma- ja mielenterveyssairauksien kohdalla on kyse. Terveyden menettämistä pelätään, ja tätä ihmisen heikkoutta lääketeollisuuskin käyttää häikäilemättä hyväkseen. Pelossa itsessään on jo rangaistusta, ja jonkinasteisena pelko säilyykin läpi ihmisen eliniän. Niin täydelliseksi tuskin kukaan yltää, että rakkauden voimalla saisi pelon kokonaan eliminoitua itsestään.
En tiedä mitä ymmärsit, tunsit ja aistit. Älä koskaan käytä neuvoladiktatuurin palveluja, koska ne ovat sinulle selvästi vahingollisia.
Toivotan onnea ja menestystä valitsemallesi tielle sinulle. Sääli tämmöisten lapsia.
"neuvoladiktatuurin" ja muun skeidan suoltaja. Juuri tällä "neuvoladiktatuurilla" ja maailman parhaalla terveydenhoidolla Suomessa on maailman pienimpin kuuluva synnytys-, imeväis- ja lapsikuolleisuus...Saahan sitä toki olla arvostamattakin, tervemenoa "hinkuintiaan" vain lapsinesi, toivotaan että he eivät siellä joudu vahingossakaan muiden kuin poppamiesten hoiviin!
rokotuksenvastustajat, olette pahemman kerran päästänne vialla. Jatkakaa vain samaan malliin! (En kerro miksi toivon niin...!)
???
jos oli,
putosin junasta
Hänen lapsensa voivat olla monin verroin tasapainoisempia, ja paremmin hoidettuja kuin Sinun. Miten ihmeessä tiedät sääliä jokun kirjoittajan lapsia? En ole minäkään montaa rokotetta eläessäni saanut. Äitini ei ainuttakaan rokotetta, eikä kuollut kuin 90:senä, eikä edes sairastunut niihin vanhanajan koviinkaan tauteihin; tulirokkoon ja muihin tappaviin vitsauksiin.
Ei pidä yleistää asioita.
ihmisen ja eläinten soluja, lopullisesti ja immuunipuolustuksen. Tutkittua tietoa. Pitäis korjata rakennukset eikä syöttää lisää myrkkyjä.
Sellaiseksi ne rokotukset voivat tehdä.
Mietipä sitä!
Ne neuvoladiktatuurin palvelut, jotka liittyvät rokotteisiin, ovat selvästi olleet perheelleni suureksi vahingoksi. Anteeksipyyntöjä pakottamisesta, tuputtamisesta, huonosta käytöksestä ja ilmiselvän suuren vahingon tuottamisesta en ole vielä tähän päivään mennessä saanut. Tyhmän ihmisen täytyisikin olla, jos samaan kuoppaan vielä kerran lankeaisi.
Kiitos onnen ja menestyksen toivotuksista. Noin kohteliasta palvelua en neuvolassa koskaan saanut, vaikka perään kovasti soittelivatkin.
Säälit lapsia, joiden kärsimykselle laitetaan loppu, miksi? Mahdoitko ajatella aivan loppuun asti?
Papilloomavirusrokotteen seurauksena nuoria on mm halvaantunut. Suomessakin on kummasteltu rokotteesta seuranneita kouristeluja, ja pitemmän ajan seurauksista eivät tutkijatkaan halua tietää. Riittääkö sääliä halvaantuneillekin. Tällä "terveydenhoidon" alalla anteeksipyyntöjä ei juurikaan kuule esitettävän. Odottaisin jo pienen pientä nöyrtymistä. Sääliin tästä on vielä pitkä matka.
Niinhän meitä suomalaisia mainostetaan. Mainoksen mukaan täällä syntyvistä maailman terveimmistä lapsista jo muutaman vuoden sisällä kehkeytyy huolestuttavan sairaita. Jokin siinä neuvolakäytännössä täytyy olla vialla, kun näin käy.
Kritiikki yleensä kohdistuu niihin seikkoihin, jotka ovat vialla. Kritiikin pitäisi olla lahja saajalleen, paitsi jos asennoituu toisin ja päättääkin loukkaantua verisesti. Virallisessa terveydenhoidossa näin on päätetty. Sääli.
>Äitini ei ainuttakaan rokotetta, eikä kuollut kuin 90:senä.. ..Ei pidä yleistää asioita.
Siinä olikin kaunis esimerkki sekavasta ja epäjohdonmukaisesta päättelystä. Äitisi ikäluokasta monet sairastuivat, vammautuivat ja kuolivat tauteihin, jotka ovat nykyään estettävissä kunnollisella terveydenhoidolla. Lapsena kuolleita ei ole kukaan jälkeläinen muistelemassa. Joten äläpä itse yleistä ennenkuin olet laskenut ne vainajat, jotka eivät voi olla kertomassa omaa tarinaansa.
Vanhanajan taudit tappavat edelleen satoja tuhansia lapsia eri puolilla maailmaa.
Onko syitä tutkittu tarpeeksi, ja tarpeeksi kaukaa?
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article128431.ece
Meillä ei uskalleta tutkia, koska tuloksia pelätään. Lääketieteen parissa työskentelevät ovat yhtä haavoittuvia kuin muutkin ihmiset. He unohtavat, että kaikki ihmiset tekevät virheitä ja että kaikki ihmiset ansaitsevat myös anteeksiannon. Totuus riipaisee ja satuttaa, mutta myös helpottaa ja vapauttaa.
Tarpeekseen saanut ei halua kostaa, vaan auttaa ja lopettaa turhan kärsimyksen. Rokotteisiin palataan niin kauan, kunnes niistä johtuva kärsimys on täysin tehnyt tehtävänsä.
En osaa sääliä juuri kyseisen kirjoittajan lapsia noin yksilöllisesti, vaan lapsia yleensä joiden vanhemmat pitävät neuvola palveluita "neuvoladiktatuurina" ja jättävät esim. rokotukset antamatta lapsilleen.
Yksilön kannaltahan rokotus voi olla useimmiten "turha", mutta jos koko populaatio jätettäisiin tai oltaisiin jätetty rokotttamatta niin kyllä asia olisi selvä.
Ei pidäkkään yleistää yksilön kokemuksia niinkuin juuri teit kertoessasi omista ja äitisi rokotuksista.
Tunsin ja saatan tuntea vieläkin monta ihmistä jotka eivät olleet elinaikanaan käyneet hammaslääkärissä. Ei silti ole tullut mieleenkään tehdä siitä johtopäätöksiä että hammaslääkärit olisi...
Otat koko populaation huolet harteillesi, vaikket kykene vastaamaan sen yksilöistä. Populaatio on jäsentensä summa. Tällä haavaa koko populaation kerrotaan olevan vaikeuksissa. Hyvin menee yhä harvemmalla.
Säälit yleensä lapsia, joiden vanhemmat neuvoladiktatuurin seurauksena karttavat pyhäkköä. Sääli menee nyt oikeaan kohteeseen, sillä diktatuurin aikaansaama vahinko koskettaa juuri näitä lapsia.
KTL: kuuluttama laumaimmuniteetti on hyvin mieleinen käsite rokoteteollisuudelle, sillä sen avulla rokotetulot eivät ainakaan käänny laskusuuntaan, eivät lamankaan kourissa. Kun ihmisen immuniteetti irrotetaan kokonaan hänen itsensä vastuulta toisten harteille, yksilö ja hänen vaateensa ovat menneen talven lumia. Populaatiossa on joukkovoimaa, joka takaa, etteivät taudit iske. Muutama häirikkö sallitaan, mutta prosentuaalisesti liian suuri häiriköinti sotii jo diktatuuria vastaan.
Kuulostaako tutulta? Viime maailmansodan tuoksinassa samat periaatteet iskivät voimalla niiden kimppuun, joita rodullinen oikeaoppisuus ei kiehtonut. Ihmisiä on milloin minkin instituutin taholta koetettu pakottaa vallan sokaisemaan ehdottomaan muottiin.
Hammaslääkärissä käydään, kun tulee hampaiston oirehdinnan vuoksi tarvetta. Saa siellä muutenkin käydä esim saadakseen ammatti-ihmisen vakuutuksen hyvinvoinnilleen ja voi se tehdä psyykellekin hyvää.
Usein kuulee huokauksia, että olisipa tähänkin rokote. Rokote hammaskariekseen, miltä se kuulostaisi. Sitten rokoteltaisiin koko poppoo, nekin, jotka eivät koskaan olisi tarvinneet avukseen hammaslääkäriä.
Rokotteissa on lukuisia riskejä. Vaikka hammaskaries näyttäisi täsmälleen samalta kahden eri potilaan suussa, niin hammaskaluston eheytyminen ei tapahdu samoin muutoin kuin paikkaamalla. Tulehdusten estäminen on hyvin yksilöllinen tapahtumasarja. Tulehdus siirtyy nopeasti paikasta toiseen ja eri henkilöillä eri paikkaan johtuen lukuisista yksilöllisistä vahvuuksista ja heikkouksista. Se mikä pätee toiseen, ei alkuunkaan tuota tulosta toisen kohdalla. Saman rokotteen käyttö koko populaatiossa sairauksien torjunnassa kuuluu sarjaan illuusiot. Kaunis idea, muttei kaunis lopputulos.
Rokotteiden piti lisätä immuniteettia. Nyt se on kuitenkin kadoksissa. Ei kestetä ruokaa, ei siitepölyä, ei huonepölyä, ei eläimiä, eikä aina ihmisiäkään. Kun ei kykene syömään eikä hengittämään, ei kohtaamaan eläimiä eikä ihmisiä, populaatiossa ei mene kovin hyvin. Nyt pitäisi ehdotella jo muutakin kuin ainaista rokotteiden lisäämistä. Rokotteet on nimittäin jo nähty ja koettukin.
ja niitä kehitellään!
Ole hyvä vaan mielipiteinesi.Kunhat et tee terrori-iskua lasten neuvolaan.
Siellä kuitenkin käy 99% Sinun mielestäsi harhaan johdettuja.
tekevät kuitenkin oman päänsä mukaan, jos tulee ihan älyttömiä neuvoja. Ja niitähän tulee.
Terrori on neuvolan heiniä.
Asiallinen kommentti olisi riittänyt. Nuoriso käyttää sen verran paljon SSRI-lääkkeitä, että terrori-iskuista vitsailu ei ole hyvä idis. Rokotteiden ja SSRI-lääkkeiden yhteys kannattaisi muuten tutkia.
Monia muitakin valistuksen lisääminen pelottaa, sillä se merkitsee osakkeiden laskua.
Antti Heikkiläkin hoitaa selkävaivaisia. Hän sanoo, että turhia leikkauksia pitää välttää.