Onko täpinällä fakta tietoa foresterin kulutuksesta MUTTA mallista 2.5 turbo? itseä kiinostaa matka ajon kulutus enemmän eri nopeuksilla.
Käyty koettamssa tuommoista autoa ja on kunnon auto. Sopivan kokoinen ei möhkäle ja vakaa ajettava.Itselleni täydellinen kunhan ei ole yli 10 sataselle matkaajossa mutta missä on se nopeus missä menee yli 10?
Käyty koettamssa tuommoista autoa ja on kunnon auto. Sopivan kokoinen ei möhkäle ja vakaa ajettava.Itselleni täydellinen kunhan ei ole yli 10 sataselle matkaajossa mutta missä on se nopeus missä menee yli 10?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta 2 litrainen turbo kulutti ihan riittävästi.
Kesällä 8,5 - 9,5 litraa ja talvella 9.5 - 12,5.
Nuo lukemat muutaman vuoden ajalta.
Tuosta 230 heppasesta ei minulla ole riittävän
paljoa omia kokemuksia, että voisi syvällä rin-
taäänellä julistaa mitään. Mututuntumalla se
kuluttaa noin 1,5 litraa vähemmän kuin 2 litrainen
turpo.
Olen samoilla linjoilla kanssasi uudesta Foreste-
rista. Minäkin tulen todennäköisesti hankkimaan
2008 koppasen vähän ajetun 230 hv turbon mieluum-
min kuin uuden 2009 mallin. Varasuunnitelma on
Outback 2010, jos silloin tulee uusi malli.
En halua jankata mutta tajusinko ihan tekstistäsi että 2.5 turbo veisi vähemmän kuin 2.0 turbo ? bensakoneita kaikki ja 2.0 t n 177hv ja 230hv 2.5 ja isompi veisi vähemmän ? on noinkin käynyt joskus.
Vinoilu osia:miksi en ostaisi alle 30t€ toyota rav4 sekin 2.2 diesel 177hv mallia? Ajoa ihan 99% asfaltilla. Onko se ei niin jykevä ja vakaa kuin on kunnon koeajolenkin tehnyt forester.
Olen nyt ajanut 35 tuhatta otsikon kaltaisella Foresterilla.
Ensimmäisen 10 tuhannen jälkeen tarkistin kulutuksen.
Kokonaiskulutus, kun kilometrejä oli tuo 10 tuhatta oli 10,5 l/100km.
En osaa sanoa paljonko siinä oli maantieajoa ja paljonko kaupunkiajoa, melkoisesti kuitenkin kapunkiajoakin. Ja metsäautotieajoa.
Kulutus oli mielestäni kohdallaan, ei yllättänyt suuntaan eikä toiseen.
Tuon jälkeen en ole mitenkään seurannut.
Vielä täytyy todeta, ettei kaasujalkani ole niitä keveimpiä. Muistaakseni manuaalille on kerrottu hieman korkeampi kulutus kuin automaatille.
Ja autooni olen todella tyytyväinen, kuten totesin, kulutus ei yllättänyt.
Kyllä 230 heppaa juotavaa tarvitsee kun niitä laukottaa. Saattaahan niitä olla jokunen enemmänkin, tuo on tehtaan ilmoittama. Virkeitä ne ainakin ovat.
Kyllä tajusit oikein, minä vaan olin väärässä.
Tarkoitukseni oli kertoa faktana, että nykyinen
2 litrainen ilman turboa oleva kuluttaa noin
1,5 litraa vähempi, kuin edellinen autoni.
Sitten siihen mutuasiaan. Voin kysellä kaverilta
vahvistusta tuohon kulutukseen kunhan tapaan hänet.
Tuntuma olisi kuitenkin, että 230 heppanen ei veisi
juurikaan enempi kuin minun edellinen 170 hv turbo,
vaikka siinä onkin 60 hv enempi, on siinä suhteessa
kehittyneempi.