Yhteen, erikseen?

Vieläkin parempi olisi käyttää suomenkielistä ilmausta 'vapaa toimittaja'.

::: kirjoitti:

Vieläkin parempi olisi käyttää suomenkielistä ilmausta 'vapaa toimittaja'.

oikeestaan käytetä.

sitä ei nykyään enää kirjoitti:

oikeestaan käytetä.

Mikä muka tekee freelance-termistä paremman?

Ai niin, se on ENGLANTIA!

::: kirjoitti:

Mikä muka tekee freelance-termistä paremman?

Ai niin, se on ENGLANTIA!

Vapaan toimittajan vastakohta on vangittu toimittaja. Tätä mielleyhtymää ei synny, kun käytetään freelance-termiä.

Hakro kirjoitti:

Vapaan toimittajan vastakohta on vangittu toimittaja. Tätä mielleyhtymää ei synny, kun käytetään freelance-termiä.

Freelance-sanan etymologiaa muistellen voisi silloin ottaa käyttöön termin 'Reporter of Fortune'.

::: kirjoitti:

Freelance-sanan etymologiaa muistellen voisi silloin ottaa käyttöön termin 'Reporter of Fortune'.

Reporter of Fortune on varmaankin Fortune-lehden palveluksessa oleva toimittaja, joka siis ei ole freelancer.

Väite ”Yhdysviiva tarvitaan, koska alkuosa on vieraskielinen” on virheellinen. Yhdysmerkin käytön säännöt ovat epäselviä, mutta varmaa on, että niihin ei kuulu tuollaista ehdotonta sääntöä.

Yucca kirjoitti:

Väite ”Yhdysviiva tarvitaan, koska alkuosa on vieraskielinen” on virheellinen. Yhdysmerkin käytön säännöt ovat epäselviä, mutta varmaa on, että niihin ei kuulu tuollaista ehdotonta sääntöä.

Lue lisää

>> Väite ”Yhdysviiva tarvitaan, koska alkuosa on vieraskielinen” on virheellinen. Yhdysmerkin käytön säännöt ovat epäselviä, mutta varmaa on, että niihin ei kuulu tuollaista ehdotonta sääntöä.

Hakro kirjoitti:

>> Väite ”Yhdysviiva tarvitaan, koska alkuosa on vieraskielinen” on virheellinen. Yhdysmerkin käytön säännöt ovat epäselviä, mutta varmaa on, että niihin ei kuulu tuollaista ehdotonta sääntöä.

Lue lisää

Jos et halua seisoa väitteesi takana, tule toki pois sieltä eli myönnä olleesi väärässä. Naurettavaa on väittää, ettei ole esittänyt väitettä, kun on esittänyt väitteen. Esitit normiväitteen (”tarvitaan”) ilman varauksia eli väitteen ehdottomasta säännöstä. Miksi teit niin, jos tiesit, ettei asia ole niin?

Nyt esitit lisäväitteen yleisestä käytännöstä ja lisäksi ”monissa yhteyksissä esitetystä ohjeesta” esittämättä nytkään mitään perusteluja tai viitteitä. Mainitsepa yksi yhteys, jossa väittämäsi ohje on esitetty.

Muotoilussasi ei ollut mitään kovin isoa vikaa. Väitteesi sisältö vain oli väärä.

Virheellinen on toki myös itse keksimäsi lainausmerkkikäytäntö, jossa lainausmerkkien sijasta käytetään merkkipareja ”>>” ja ”

Yucca kirjoitti:

Jos et halua seisoa väitteesi takana, tule toki pois sieltä eli myönnä olleesi väärässä. Naurettavaa on väittää, ettei ole esittänyt väitettä, kun on esittänyt väitteen. Esitit normiväitteen (”tarvitaan”) ilman varauksia eli väitteen ehdottomasta säännöstä. Miksi teit niin, jos tiesit, ettei asia ole niin?

Nyt esitit lisäväitteen yleisestä käytännöstä ja lisäksi ”monissa yhteyksissä esitetystä ohjeesta” esittämättä nytkään mitään perusteluja tai viitteitä. Mainitsepa yksi yhteys, jossa väittämäsi ohje on esitetty.

Muotoilussasi ei ollut mitään kovin isoa vikaa. Väitteesi sisältö vain oli väärä.

Virheellinen on toki myös itse keksimäsi lainausmerkkikäytäntö, jossa lainausmerkkien sijasta käytetään merkkipareja ”>>” ja ”

Lue lisää

Myönnän, olen ollut totaalisesti väärässä. En osannut esittää mitään perusteluja. Onneksi Yucca perusteli perusteellisesti, millä perusteella olin väärässä. Vai perusteliko?

Olen käyttänyt merkkipareja ”>>” ja ”

Hakro kirjoitti:

Myönnän, olen ollut totaalisesti väärässä. En osannut esittää mitään perusteluja. Onneksi Yucca perusteli perusteellisesti, millä perusteella olin väärässä. Vai perusteliko?

Olen käyttänyt merkkipareja ”>>” ja ”

Lue lisää

Oikeasti et myönnä mitään. Peräät minulta perusteluja. Sinä esitit väitteen, joten sinun on esitettävä perustelut, ainakin pyydettäessä. Jos et esitä, on ihan oikein kutsua sinua perusteettomien väitteiden esittäjäksi eli arkikielellä sanoen paskanjauhajaksi.

Jos olet kopioinut absurdin lainausmerkkikäytäntösi ”näiltä palstoilta”, se ei ollenkaan paranna tilannetta. Kyseessä ei siis oman lausumasi mukaan ole edes harhautunut luovuus vaan ajattelematon matkiminen.

Jos et tiedä, miten suomen kielessä toimitaan, kun lainauksen sisällä on lainaus, sinun kannattaisi kysyä sitä – tai ehkä mieluiten katsoa jostain suomen kielen käsikirjasta. Lainauksella _alkavan_ lainauksen ottaminen on kyllä usein merkki siitä, että ei ajatella, mitä kannattaa lainata.

Yucca kirjoitti:

Jos et halua seisoa väitteesi takana, tule toki pois sieltä eli myönnä olleesi väärässä. Naurettavaa on väittää, ettei ole esittänyt väitettä, kun on esittänyt väitteen. Esitit normiväitteen (”tarvitaan”) ilman varauksia eli väitteen ehdottomasta säännöstä. Miksi teit niin, jos tiesit, ettei asia ole niin?

Nyt esitit lisäväitteen yleisestä käytännöstä ja lisäksi ”monissa yhteyksissä esitetystä ohjeesta” esittämättä nytkään mitään perusteluja tai viitteitä. Mainitsepa yksi yhteys, jossa väittämäsi ohje on esitetty.

Muotoilussasi ei ollut mitään kovin isoa vikaa. Väitteesi sisältö vain oli väärä.

Virheellinen on toki myös itse keksimäsi lainausmerkkikäytäntö, jossa lainausmerkkien sijasta käytetään merkkipareja ”>>” ja ”

Lue lisää

... Jukalla varmaan eturauhasvaivoja, vai miksi rähissee.
Voisi asiat esittää kohteliaamminkin, jos tyylitajusta olisi jotain ymmärrystä.

Kaikki nyrkkisäännöt siitä, mikä on yhdyssana ja mikä ei, ovat vääriä. Erityisesti se, mikä sinulla on mielessäsi, on pahasti väärä.

Yucca kirjoitti:

Kaikki nyrkkisäännöt siitä, mikä on yhdyssana ja mikä ei, ovat vääriä. Erityisesti se, mikä sinulla on mielessäsi, on pahasti väärä.

Käsite "nyrkkisääntö" tarkoittaa yleistä "säännönmukausuutta", josta kuitenkin on olemassa jonkinmoinen määrä poikkeuksia.

Ja tuo nyrkkisääntö on: puheessa yhdyssanan osista ensimmäisellä on pääpaino, muilla sivupaino. Tästä voi päätellä myös kirjoitettaessa, milloin on kyse yhdyssanasta, milloin ei. Yleensä - ei silti aina. Mutta parempi tuosta on ponnistaa, kuin kahlata täydellisessä umpihangessa.

Sääntönyrkki kirjoitti:

Käsite "nyrkkisääntö" tarkoittaa yleistä "säännönmukausuutta", josta kuitenkin on olemassa jonkinmoinen määrä poikkeuksia.

Ja tuo nyrkkisääntö on: puheessa yhdyssanan osista ensimmäisellä on pääpaino, muilla sivupaino. Tästä voi päätellä myös kirjoitettaessa, milloin on kyse yhdyssanasta, milloin ei. Yleensä - ei silti aina. Mutta parempi tuosta on ponnistaa, kuin kahlata täydellisessä umpihangessa.

Lue lisää

Koska et alun perin kertonut, mitä nyrkkisääntöä tarkoitit, oli perusteltua olettaa, että tarkoitit jotakin yleisesti esitetyistä, lähes hyödyttömistä säännöistä.

Nyt kun kerroit, mitä sääntöä tarkoitit, viestissäsi on paljon enemmän ideaa.

Myös painotukseen perustuva sääntö menee usein pieleen, lähinnä siksi, että kielessä on paljon mielivaltaisia sääntöjä ”oikeinkirjoituksesta”. Esimerkiksi ”jompikumpi” lausutaan yleisesti kaksihuippuisena (siis kaksi pääpainoa), ”uudenkaledonianparatiisimonarkki” varmaankin aina kaksi- tai useampihuippuisena ja toisaalta ”niin kuin” ja ”sitä vastoin” kai yleensä yksihuippuisena.

Käytännössä useimmat _ongelmatapaukset_ ovat sellaisia, että nyrkkisäännöt eivät auta. Helpot tapaukset taas osaa kirjoittaa oikein, jos ylipäänsä osaa kirjoittaa suomea. Vaikeisiin tapauksiin tarvitaan esimerkiksi tarkistuslistoja, ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.1.html#tav-tap

(Suomea oppii kirjoittamaan lukemalla suomenkielisiä tekstejä. Se, miten ihminen kirjoittaa, kertoo, mitä hän lukee. Yleensä ihminen kirjoittaa hiukan huonompia tekstejä kuin lukee.)

Yucca kirjoitti:

Koska et alun perin kertonut, mitä nyrkkisääntöä tarkoitit, oli perusteltua olettaa, että tarkoitit jotakin yleisesti esitetyistä, lähes hyödyttömistä säännöistä.

Nyt kun kerroit, mitä sääntöä tarkoitit, viestissäsi on paljon enemmän ideaa.

Myös painotukseen perustuva sääntö menee usein pieleen, lähinnä siksi, että kielessä on paljon mielivaltaisia sääntöjä ”oikeinkirjoituksesta”. Esimerkiksi ”jompikumpi” lausutaan yleisesti kaksihuippuisena (siis kaksi pääpainoa), ”uudenkaledonianparatiisimonarkki” varmaankin aina kaksi- tai useampihuippuisena ja toisaalta ”niin kuin” ja ”sitä vastoin” kai yleensä yksihuippuisena.

Käytännössä useimmat _ongelmatapaukset_ ovat sellaisia, että nyrkkisäännöt eivät auta. Helpot tapaukset taas osaa kirjoittaa oikein, jos ylipäänsä osaa kirjoittaa suomea. Vaikeisiin tapauksiin tarvitaan esimerkiksi tarkistuslistoja, ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.1.html#tav-tap

(Suomea oppii kirjoittamaan lukemalla suomenkielisiä tekstejä. Se, miten ihminen kirjoittaa, kertoo, mitä hän lukee. Yleensä ihminen kirjoittaa hiukan huonompia tekstejä kuin lukee.)

Lue lisää

Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaa.

Haloo! kirjoitti:

Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaa.

Päätteleminen on eri asia kuin arvaaminen. Tässä tapauksessa oli perusteltu syy päätellä, mitä päättelin. Jos joku viittaa ”nyrkkisääntöön” sanomatta, mitä nyrkkisääntöä tarkoittaa, ja myöhemmin väittää tarkoittaneensa jotain muuta kuin mitä kyseisestä asiasta yleensä nyrkkisääntönä esitetään, niin saa syyttää ihan vain itseään, jos on valittamista.

Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin jakelet neuvoja muille? Tässä on sinulle ä-kirjaimia, kopioi tästä, jos et osaa kirjoittaa ä:tä oikein (sitä tarvitaan muun muassa älä-sanassa):
äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Yucca kirjoitti:

Päätteleminen on eri asia kuin arvaaminen. Tässä tapauksessa oli perusteltu syy päätellä, mitä päättelin. Jos joku viittaa ”nyrkkisääntöön” sanomatta, mitä nyrkkisääntöä tarkoittaa, ja myöhemmin väittää tarkoittaneensa jotain muuta kuin mitä kyseisestä asiasta yleensä nyrkkisääntönä esitetään, niin saa syyttää ihan vain itseään, jos on valittamista.

Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin jakelet neuvoja muille? Tässä on sinulle ä-kirjaimia, kopioi tästä, jos et osaa kirjoittaa ä:tä oikein (sitä tarvitaan muun muassa älä-sanassa):
äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Lue lisää

Kun "Yucca" joutuu alkaa myydä vokaaleja ("äätä"), sitä ei voi luonnehtia muuksi kuin täystyrmäykseksi.

Kyseisellä äääääääääääääääääääääääliöllä on näemmä tänään _huono_ päivä.

Yucca kirjoitti:

Päätteleminen on eri asia kuin arvaaminen. Tässä tapauksessa oli perusteltu syy päätellä, mitä päättelin. Jos joku viittaa ”nyrkkisääntöön” sanomatta, mitä nyrkkisääntöä tarkoittaa, ja myöhemmin väittää tarkoittaneensa jotain muuta kuin mitä kyseisestä asiasta yleensä nyrkkisääntönä esitetään, niin saa syyttää ihan vain itseään, jos on valittamista.

Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin jakelet neuvoja muille? Tässä on sinulle ä-kirjaimia, kopioi tästä, jos et osaa kirjoittaa ä:tä oikein (sitä tarvitaan muun muassa älä-sanassa):
äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Lue lisää

Yucca kirjoitti näin:
"Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin jakelet neuvoja muille?"

Minä kirjoittaisin näin:
"Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin JAAT neuvoja muille?"

Hyvää pääsiäistä!

Yucca kirjoitti:

Päätteleminen on eri asia kuin arvaaminen. Tässä tapauksessa oli perusteltu syy päätellä, mitä päättelin. Jos joku viittaa ”nyrkkisääntöön” sanomatta, mitä nyrkkisääntöä tarkoittaa, ja myöhemmin väittää tarkoittaneensa jotain muuta kuin mitä kyseisestä asiasta yleensä nyrkkisääntönä esitetään, niin saa syyttää ihan vain itseään, jos on valittamista.

Mutta kannattaisiko sinun opetella kirjoittamaan suomea, ennen kuin jakelet neuvoja muille? Tässä on sinulle ä-kirjaimia, kopioi tästä, jos et osaa kirjoittaa ä:tä oikein (sitä tarvitaan muun muassa älä-sanassa):
äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Lue lisää

Ycan kommentoima kirjoittaja kirjoitti: "Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaa".

Tuohon tarjottiin lääkkeeksi riviä ä-kirjaimia.
Ei siihen mitään tarvita muuta kuin älyä.

Kyseinen kohta olisi pitänyt olla:"Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaamaan".

Arveli123456 kirjoitti:

Ycan kommentoima kirjoittaja kirjoitti: "Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaa".

Tuohon tarjottiin lääkkeeksi riviä ä-kirjaimia.
Ei siihen mitään tarvita muuta kuin älyä.

Kyseinen kohta olisi pitänyt olla:"Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaamaan".

Lue lisää

"Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvaamaan".
Väärin.

Jos ihan oikeassa haluat olla, kirjoita:

Kun olet noin huono arvaamaan, ala arvata.

tai
Kun olet noin huono arvaamaan, rupea arvaamaan.

Pääsinpäs viilailemaan... :)