Toimeentulotuki 0 € Turussa

Vastike 146 € ja vesi 22 €.

146 € kirjoitti:

Vastike 146 € ja vesi 22 €.

pitää myydä asunto pois, se katsotaan omaisuudeksi joka pitää realisoida, näin ihan yleisesti. Samoin auto pitää myydä.
Tilillä ei saa olla säästöjä, koska ne pitää syödä ensin. Pidä säästöt käteisenä tai tilillä jota sossu ei tiedä.

Karua mutta niin se vain menee, "päästäkseen" sossun asiakkaaksi pitää olla ihan oikeasti KÖYHÄ vailla mitään omaisuutta tai säästöjä, eikä se siltikään vielä ole tae rahan saannista, loppuviimeksi virkailija ratkaisee ja pärstäkerroin.

Tai sitten on osattava vain pelata ja huijata samaa peliä kuin hekin.

Tervetuloa joukkoon, ihan kohta unohdat moiset hömpötykset laskujen ajallaan maksamisesta, kunhan tarpeeksi kova nälkä iskee...Ihmeesti alkaa moraali löyhtyä kun sairastuu ( tai jää esim työttömäksi), menettää kaiken omaisuuden yrittäessään hoitaa ne laskut ajallaan, enää en ole vuosiin välittänyt paskaakaan, maksan vain välttämättömimmän eli vuokran ja sähköstä alkuperäisen summan ( en siis perintäkuluja, periköön vaikka maailman tappiin saakka, tyhjästä on paha nyhjäistä).

Vaikean sairaus vei kaiken ja mitään apua ei yhteiskunta tarjoa, se on varma. Omillasi olet.

,........... kirjoitti:

pitää myydä asunto pois, se katsotaan omaisuudeksi joka pitää realisoida, näin ihan yleisesti. Samoin auto pitää myydä.
Tilillä ei saa olla säästöjä, koska ne pitää syödä ensin. Pidä säästöt käteisenä tai tilillä jota sossu ei tiedä.

Karua mutta niin se vain menee, "päästäkseen" sossun asiakkaaksi pitää olla ihan oikeasti KÖYHÄ vailla mitään omaisuutta tai säästöjä, eikä se siltikään vielä ole tae rahan saannista, loppuviimeksi virkailija ratkaisee ja pärstäkerroin.

Tai sitten on osattava vain pelata ja huijata samaa peliä kuin hekin.

Tervetuloa joukkoon, ihan kohta unohdat moiset hömpötykset laskujen ajallaan maksamisesta, kunhan tarpeeksi kova nälkä iskee...Ihmeesti alkaa moraali löyhtyä kun sairastuu ( tai jää esim työttömäksi), menettää kaiken omaisuuden yrittäessään hoitaa ne laskut ajallaan, enää en ole vuosiin välittänyt paskaakaan, maksan vain välttämättömimmän eli vuokran ja sähköstä alkuperäisen summan ( en siis perintäkuluja, periköön vaikka maailman tappiin saakka, tyhjästä on paha nyhjäistä).

Vaikean sairaus vei kaiken ja mitään apua ei yhteiskunta tarjoa, se on varma. Omillasi olet.

Niin, aloin puolittaa annosta järjestelmällisesti. Ekaksi joka toinen päivä puolikas ja sitten päivittäin. Mulla on kaksi lääkettä. Toinen paineisiin ja toinen sydämen rytmihäiriöihin. Paineet on kotimittauksen mukaan nousseet, mutta se ei tunnu kuin päänsärkynä ja pahoinvointina. Sydämen tykytys ja rytmihäiriät häiritsee jopa yö unta. En ole pitkään nukkunut yli neljän tunnin unia. Sydän hakkaa ja mieli jäytää. Ei tässä näin pitänyt käydä.

No kohtahan te minusta pääsette, ja maailma pelastuu. Suomi ja talous lähtee nousuun..

,........... kirjoitti:

pitää myydä asunto pois, se katsotaan omaisuudeksi joka pitää realisoida, näin ihan yleisesti. Samoin auto pitää myydä.
Tilillä ei saa olla säästöjä, koska ne pitää syödä ensin. Pidä säästöt käteisenä tai tilillä jota sossu ei tiedä.

Karua mutta niin se vain menee, "päästäkseen" sossun asiakkaaksi pitää olla ihan oikeasti KÖYHÄ vailla mitään omaisuutta tai säästöjä, eikä se siltikään vielä ole tae rahan saannista, loppuviimeksi virkailija ratkaisee ja pärstäkerroin.

Tai sitten on osattava vain pelata ja huijata samaa peliä kuin hekin.

Tervetuloa joukkoon, ihan kohta unohdat moiset hömpötykset laskujen ajallaan maksamisesta, kunhan tarpeeksi kova nälkä iskee...Ihmeesti alkaa moraali löyhtyä kun sairastuu ( tai jää esim työttömäksi), menettää kaiken omaisuuden yrittäessään hoitaa ne laskut ajallaan, enää en ole vuosiin välittänyt paskaakaan, maksan vain välttämättömimmän eli vuokran ja sähköstä alkuperäisen summan ( en siis perintäkuluja, periköön vaikka maailman tappiin saakka, tyhjästä on paha nyhjäistä).

Vaikean sairaus vei kaiken ja mitään apua ei yhteiskunta tarjoa, se on varma. Omillasi olet.

ennen kuin tuloköyhtyneellä on oikeus toimeentulotukeen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, jos henkilökohtaisen talouslaman uhri asuu kalliissa (ja silti suhteellisen helposti realitoitavassa) lukaalissa. Tällöinkin sosiaalityöntekijän tulisi käydä hakijan kanssa läpi muut erilaiset elinkustannusten rahoitusvaihtoehdot, esimerkiksi pankkilaina, asunto vakuutena. (Joutuuhan moni opiskelijakin elämään velaksi, mistä on toki pölissyt älämölöä.)
Sosiaalitoimiston ei pitäisi edellyttää toimeentulotukiasiakkaan myyvän taloutensa kokoon nähden kohtuutasoista omistusasuntoa ja siirtyvän vuokra-asukkaaksi. Useinhan tällaisen vaihdon myötä asumismenot nousevat merkittävästi - eikä toimeentulotukiluukulle ajaviin talousvaikeuksiin joutunut yleensä edes saa vuokra-asuntoa ainakaan vapailta markkinoilta.

old_profile_41317 kirjoitti:

ennen kuin tuloköyhtyneellä on oikeus toimeentulotukeen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, jos henkilökohtaisen talouslaman uhri asuu kalliissa (ja silti suhteellisen helposti realitoitavassa) lukaalissa. Tällöinkin sosiaalityöntekijän tulisi käydä hakijan kanssa läpi muut erilaiset elinkustannusten rahoitusvaihtoehdot, esimerkiksi pankkilaina, asunto vakuutena. (Joutuuhan moni opiskelijakin elämään velaksi, mistä on toki pölissyt älämölöä.)
Sosiaalitoimiston ei pitäisi edellyttää toimeentulotukiasiakkaan myyvän taloutensa kokoon nähden kohtuutasoista omistusasuntoa ja siirtyvän vuokra-asukkaaksi. Useinhan tällaisen vaihdon myötä asumismenot nousevat merkittävästi - eikä toimeentulotukiluukulle ajaviin talousvaikeuksiin joutunut yleensä edes saa vuokra-asuntoa ainakaan vapailta markkinoilta.

Omakotitalossa asuvan toimeentulotuen asumiskustannukset ovat vähäiset verrattuna vuokralla-asuvan asumiskustannuksiin. Asumistukeakaan ei montaa kymppiä tavalliseen omakotitaloon saa.

old_profile_41317 kirjoitti:

ennen kuin tuloköyhtyneellä on oikeus toimeentulotukeen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, jos henkilökohtaisen talouslaman uhri asuu kalliissa (ja silti suhteellisen helposti realitoitavassa) lukaalissa. Tällöinkin sosiaalityöntekijän tulisi käydä hakijan kanssa läpi muut erilaiset elinkustannusten rahoitusvaihtoehdot, esimerkiksi pankkilaina, asunto vakuutena. (Joutuuhan moni opiskelijakin elämään velaksi, mistä on toki pölissyt älämölöä.)
Sosiaalitoimiston ei pitäisi edellyttää toimeentulotukiasiakkaan myyvän taloutensa kokoon nähden kohtuutasoista omistusasuntoa ja siirtyvän vuokra-asukkaaksi. Useinhan tällaisen vaihdon myötä asumismenot nousevat merkittävästi - eikä toimeentulotukiluukulle ajaviin talousvaikeuksiin joutunut yleensä edes saa vuokra-asuntoa ainakaan vapailta markkinoilta.

Sosiaalitoimisto ei voi edellyttää omana asuntona käytetyn omakotitalon tai osakkeen myyntiä.

Lähtökohtaisesti omistusasunnossa asuvalla on oikeus pitää asuntonsa vaikka joutuisikin tt-tuki asiakkaaksi.

Omakotiasuja tosin joutuu perusosastaan usein kattamaan sellaisia kuluja jotka vuokralaiselle maksetaan tt-tukena.

old_profile_41317 kirjoitti:

ennen kuin tuloköyhtyneellä on oikeus toimeentulotukeen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, jos henkilökohtaisen talouslaman uhri asuu kalliissa (ja silti suhteellisen helposti realitoitavassa) lukaalissa. Tällöinkin sosiaalityöntekijän tulisi käydä hakijan kanssa läpi muut erilaiset elinkustannusten rahoitusvaihtoehdot, esimerkiksi pankkilaina, asunto vakuutena. (Joutuuhan moni opiskelijakin elämään velaksi, mistä on toki pölissyt älämölöä.)
Sosiaalitoimiston ei pitäisi edellyttää toimeentulotukiasiakkaan myyvän taloutensa kokoon nähden kohtuutasoista omistusasuntoa ja siirtyvän vuokra-asukkaaksi. Useinhan tällaisen vaihdon myötä asumismenot nousevat merkittävästi - eikä toimeentulotukiluukulle ajaviin talousvaikeuksiin joutunut yleensä edes saa vuokra-asuntoa ainakaan vapailta markkinoilta.

Itse olen asunnoton, vuoden sairasloman jälkeen pelkän toimeentulotuen varassa. Viimeisin hakemus juuttui ruuhkiin ja pystyäkseni ostamaan lääkkeitä myin sitten nettihuutokaupassa toisen talvitakkini - sain siitä kolmekymppiä mikä sitten minulle laskettiin sosiaalitoimiston toimesta tuloksi ja vähennettiin suoraan toimeentulotuesta. Samoin kävi ystävältäni pyytämän 50 euron lainan kanssa, kun se pankkitilillä näkyi niin turha selittää että se oli laina joka pitää maksaa pois - kun se tiliotteessa näkyy niin se on tuloa ja ähentää toimeentulotukea vastaavasti. Niin että toiset joutuvat myymään pois talonsa, toiset vaatteensa.

,........... kirjoitti:

pitää myydä asunto pois, se katsotaan omaisuudeksi joka pitää realisoida, näin ihan yleisesti. Samoin auto pitää myydä.
Tilillä ei saa olla säästöjä, koska ne pitää syödä ensin. Pidä säästöt käteisenä tai tilillä jota sossu ei tiedä.

Karua mutta niin se vain menee, "päästäkseen" sossun asiakkaaksi pitää olla ihan oikeasti KÖYHÄ vailla mitään omaisuutta tai säästöjä, eikä se siltikään vielä ole tae rahan saannista, loppuviimeksi virkailija ratkaisee ja pärstäkerroin.

Tai sitten on osattava vain pelata ja huijata samaa peliä kuin hekin.

Tervetuloa joukkoon, ihan kohta unohdat moiset hömpötykset laskujen ajallaan maksamisesta, kunhan tarpeeksi kova nälkä iskee...Ihmeesti alkaa moraali löyhtyä kun sairastuu ( tai jää esim työttömäksi), menettää kaiken omaisuuden yrittäessään hoitaa ne laskut ajallaan, enää en ole vuosiin välittänyt paskaakaan, maksan vain välttämättömimmän eli vuokran ja sähköstä alkuperäisen summan ( en siis perintäkuluja, periköön vaikka maailman tappiin saakka, tyhjästä on paha nyhjäistä).

Vaikean sairaus vei kaiken ja mitään apua ei yhteiskunta tarjoa, se on varma. Omillasi olet.

Ei voi olla niin että asunto pitää syödä. Jos pitäisi järjestelmä olisi mielenvikaisten hengen tuote. Mikä on totuus.

Mulla on eläkevakuuts Tapiolassa.

Ei onnistus irtisanominen, vaikka olen ollut kolmisen vuotta työttömänä. Vuosi on raja. Mutta kun olen työkkärin käskyttämänä ollut erinäisillä kursseilla, Tapiola katsoo, että vuoden työttömyysehto ei täyty. En voi irstisanoa ja lunastaa vaakuutusta. Minun pitää edelleenkin maksaa ko. vakuutusta kuukausittain.

Huvittavaa on, että jos nyt lunastaisin vakuutuksen saisin takaisin siihen sijoittamastani summasta ehkä vajaan 1/3 osan - sekin katsotaan tuloksi, mikä vähentää mahdollista sosiaalitukeani, mitä ei ole.

ei saa irtisanottua kirjoitti:

Mulla on eläkevakuuts Tapiolassa.

Ei onnistus irtisanominen, vaikka olen ollut kolmisen vuotta työttömänä. Vuosi on raja. Mutta kun olen työkkärin käskyttämänä ollut erinäisillä kursseilla, Tapiola katsoo, että vuoden työttömyysehto ei täyty. En voi irstisanoa ja lunastaa vaakuutusta. Minun pitää edelleenkin maksaa ko. vakuutusta kuukausittain.

Huvittavaa on, että jos nyt lunastaisin vakuutuksen saisin takaisin siihen sijoittamastani summasta ehkä vajaan 1/3 osan - sekin katsotaan tuloksi, mikä vähentää mahdollista sosiaalitukeani, mitä ei ole.

tämä katsotaan omaisuudeksi ja tuotoksi.

Kela vähentää joka kuukausi mahdollista asumistukea tämän perusteella.

On ne kieroja!

Ymmärsinkö mä tämän sun vuodatuksen nyt aivan oikein?
Olet siis sitä mieltä, että kuntalaisten pitäisi verovaroin maksaa sinulle sinun asuntosi lyhennyksiä??? Ei voi olla totta!
Sinun mielestäsi on väärin ja ikävää vittuilua kunnan köyhien avulta, kun eivät anna sulle rahaa, vaikka sulla jo on tilillä rahaa. Olet vain itse päässäsi suunnitellut miten ja mihin rahasi sijoittelet, ja tätä suunnitelmaa pitäisi sitten kunnankin rahojen ystävällisesti seurata?

Että mistä tuommoisia oikein kasvaa? Millä järjellä sä kuvittelet suunnittelevasi omia menojasi ja hankitonjasi, kun samalla pyydät sitä viimeistä avustusta jota todella köyhille myönnetään?

Sinun oma asuntosi lainanlyhennys on sellainen asia, jonka sinä ja vain sinä itse hoidat. Siihen ei pidä kunnalta rahaa maksaa. Tämä pitäisi olla ihan päivänselvä asia sinullekin, vaikka ahneena et sitä välitä.
Sitten kun olet saanut toimeentulotukea, ja maksanut itsellesi asuntosi lainat pois, niin sinulla on sitten kunnan maksama osake, jonka pidät itselläsi ja perilliset perii. Paitti että et ole sitä itse maksanut, vaan kunta. EI KÄY!

Pitääkö kunnan ostaa tästä lähtien jokaiselle inisijälle oma osake? Sitten olisi asiat kivasti. Ja ihan vittuilua vaan toimeentulotuelta, kun eivät tajua, että haluat käyttää kunnan rahat ruokaan ja saippuaan, että voit sitten ostaa itsellesi oman asunnon. Saatana.

Neuvon sua: jos olet niin syvällä, kute viestissäsi valittelet, niin älä sitten hae toimeentulotukea, ennenkuin sulla on siihen todellinen tarve. Toimeentulotuki on tarkoitettu VIIMEISEKSI tueksi, välttämättömiin elämänkuluihin. Ja sun talletustilit ja lainanlyhennyssuunnitelmat ei kuulu tosiaankaan sellaisiin asioihin, joita minun maksamista veroista aletaan lyhentelemään.

outo tapaus kirjoitti:

Ymmärsinkö mä tämän sun vuodatuksen nyt aivan oikein?
Olet siis sitä mieltä, että kuntalaisten pitäisi verovaroin maksaa sinulle sinun asuntosi lyhennyksiä??? Ei voi olla totta!
Sinun mielestäsi on väärin ja ikävää vittuilua kunnan köyhien avulta, kun eivät anna sulle rahaa, vaikka sulla jo on tilillä rahaa. Olet vain itse päässäsi suunnitellut miten ja mihin rahasi sijoittelet, ja tätä suunnitelmaa pitäisi sitten kunnankin rahojen ystävällisesti seurata?

Että mistä tuommoisia oikein kasvaa? Millä järjellä sä kuvittelet suunnittelevasi omia menojasi ja hankitonjasi, kun samalla pyydät sitä viimeistä avustusta jota todella köyhille myönnetään?

Sinun oma asuntosi lainanlyhennys on sellainen asia, jonka sinä ja vain sinä itse hoidat. Siihen ei pidä kunnalta rahaa maksaa. Tämä pitäisi olla ihan päivänselvä asia sinullekin, vaikka ahneena et sitä välitä.
Sitten kun olet saanut toimeentulotukea, ja maksanut itsellesi asuntosi lainat pois, niin sinulla on sitten kunnan maksama osake, jonka pidät itselläsi ja perilliset perii. Paitti että et ole sitä itse maksanut, vaan kunta. EI KÄY!

Pitääkö kunnan ostaa tästä lähtien jokaiselle inisijälle oma osake? Sitten olisi asiat kivasti. Ja ihan vittuilua vaan toimeentulotuelta, kun eivät tajua, että haluat käyttää kunnan rahat ruokaan ja saippuaan, että voit sitten ostaa itsellesi oman asunnon. Saatana.

Neuvon sua: jos olet niin syvällä, kute viestissäsi valittelet, niin älä sitten hae toimeentulotukea, ennenkuin sulla on siihen todellinen tarve. Toimeentulotuki on tarkoitettu VIIMEISEKSI tueksi, välttämättömiin elämänkuluihin. Ja sun talletustilit ja lainanlyhennyssuunnitelmat ei kuulu tosiaankaan sellaisiin asioihin, joita minun maksamista veroista aletaan lyhentelemään.

En käsittääkseni puhunut sossusta vs. lainan LYHENNYKSISTÄ yhtään mitään, kun maksan ne lyhennykset ihan itse. Rajallinen ymmärryksesi, jonka kerroit itse, on aiheuttanut sinulle pienen katkoksen. Enkä puhunut sossun päätöksistä "ikävänä vittuiluna", kun sellainen ei kuulu käytökseeni.

Sanon, että lainat PITÄISI hoitaa, johon se tililläni oleva (hyvin vähäinen) raha on tarkoitettu siihen asti, kunnes se loppuu tai saan töitä, (ja pankki kuitenkin vaatii lyhennyksiä myös sen jälkeen, kun tili on tyhjä). Ja sanoin, että en saa toimeentulotukea, koska sillä tilillä on se talletus, en käsittääkseni huutanut, että se on väärin.

Kerroin vain miten syvältä tämä on, että ,jos on tärvännyt kaiken menemään, koko elämänsä ajan, niin silloin saa kaiken tarpeellisen sossusta, SINUN veromarkoillasi. Mutta jos on pihistänyt ja saanut hankittua jotakin omaisuutta (josta on tullut maksettua veromarkat kaavan mukaan), niin näin se menee.

Ja kun valtaisa talletustili on viimein tyhjä, SAAN sossun toimeentulotukea, jota he "joutuvat" myöntämään enemmän ja myös äkillisiin menoihin, koska tilillä ei ole enää "hätävaraa" ollenkaan.

Tekstistäsi näkyy, että et ole elänyt milloinkaan vähillä rahoilla. Kadehdit todella toisia, jopa minua, jonka tulot ovat alle 500 euroa kuukaudessa. Jotenkin säälin sinua, uskon, että elän kuitenkin miellyttävämpää elämää, kuin sinä kaiken kadehtimisesi keskellä.

outo tapaus kirjoitti:

Ymmärsinkö mä tämän sun vuodatuksen nyt aivan oikein?
Olet siis sitä mieltä, että kuntalaisten pitäisi verovaroin maksaa sinulle sinun asuntosi lyhennyksiä??? Ei voi olla totta!
Sinun mielestäsi on väärin ja ikävää vittuilua kunnan köyhien avulta, kun eivät anna sulle rahaa, vaikka sulla jo on tilillä rahaa. Olet vain itse päässäsi suunnitellut miten ja mihin rahasi sijoittelet, ja tätä suunnitelmaa pitäisi sitten kunnankin rahojen ystävällisesti seurata?

Että mistä tuommoisia oikein kasvaa? Millä järjellä sä kuvittelet suunnittelevasi omia menojasi ja hankitonjasi, kun samalla pyydät sitä viimeistä avustusta jota todella köyhille myönnetään?

Sinun oma asuntosi lainanlyhennys on sellainen asia, jonka sinä ja vain sinä itse hoidat. Siihen ei pidä kunnalta rahaa maksaa. Tämä pitäisi olla ihan päivänselvä asia sinullekin, vaikka ahneena et sitä välitä.
Sitten kun olet saanut toimeentulotukea, ja maksanut itsellesi asuntosi lainat pois, niin sinulla on sitten kunnan maksama osake, jonka pidät itselläsi ja perilliset perii. Paitti että et ole sitä itse maksanut, vaan kunta. EI KÄY!

Pitääkö kunnan ostaa tästä lähtien jokaiselle inisijälle oma osake? Sitten olisi asiat kivasti. Ja ihan vittuilua vaan toimeentulotuelta, kun eivät tajua, että haluat käyttää kunnan rahat ruokaan ja saippuaan, että voit sitten ostaa itsellesi oman asunnon. Saatana.

Neuvon sua: jos olet niin syvällä, kute viestissäsi valittelet, niin älä sitten hae toimeentulotukea, ennenkuin sulla on siihen todellinen tarve. Toimeentulotuki on tarkoitettu VIIMEISEKSI tueksi, välttämättömiin elämänkuluihin. Ja sun talletustilit ja lainanlyhennyssuunnitelmat ei kuulu tosiaankaan sellaisiin asioihin, joita minun maksamista veroista aletaan lyhentelemään.

Et ole vaahtoomiseltasi todellakaan ymmärtänyt oikein.
Taidat olla tosi kateellinen juntti.

hyypiö olet kirjoitti:

Et ole vaahtoomiseltasi todellakaan ymmärtänyt oikein.
Taidat olla tosi kateellinen juntti.

se täällä pyörii kuin puolukka pi**ussa osoittamassa suurta ylemmyyttään. Keuhkoaa verovaroista, joita ei ole senttiäkään koskaan maksanut.

Katkeaisi tuoltakin vaan verisuoni päästä, niin päästäisiin hermoheikosta keuhkoajasta lopullisesti eroon. Toivottavasti sen kuolintapauksen hoitoon ei käytetä yhtään minun maksamiani verovaroja.

ei saa irtisanottua kirjoitti:

tämä katsotaan omaisuudeksi ja tuotoksi.

Kela vähentää joka kuukausi mahdollista asumistukea tämän perusteella.

On ne kieroja!

selvennä vähän. siis maksat joka kuukausi henkilökohtaista eläkevakuutusta ja se katsotaan tuloksi eli "debet"-puolelle, näinkö on?

rajallinen äly kirjoitti:

En käsittääkseni puhunut sossusta vs. lainan LYHENNYKSISTÄ yhtään mitään, kun maksan ne lyhennykset ihan itse. Rajallinen ymmärryksesi, jonka kerroit itse, on aiheuttanut sinulle pienen katkoksen. Enkä puhunut sossun päätöksistä "ikävänä vittuiluna", kun sellainen ei kuulu käytökseeni.

Sanon, että lainat PITÄISI hoitaa, johon se tililläni oleva (hyvin vähäinen) raha on tarkoitettu siihen asti, kunnes se loppuu tai saan töitä, (ja pankki kuitenkin vaatii lyhennyksiä myös sen jälkeen, kun tili on tyhjä). Ja sanoin, että en saa toimeentulotukea, koska sillä tilillä on se talletus, en käsittääkseni huutanut, että se on väärin.

Kerroin vain miten syvältä tämä on, että ,jos on tärvännyt kaiken menemään, koko elämänsä ajan, niin silloin saa kaiken tarpeellisen sossusta, SINUN veromarkoillasi. Mutta jos on pihistänyt ja saanut hankittua jotakin omaisuutta (josta on tullut maksettua veromarkat kaavan mukaan), niin näin se menee.

Ja kun valtaisa talletustili on viimein tyhjä, SAAN sossun toimeentulotukea, jota he "joutuvat" myöntämään enemmän ja myös äkillisiin menoihin, koska tilillä ei ole enää "hätävaraa" ollenkaan.

Tekstistäsi näkyy, että et ole elänyt milloinkaan vähillä rahoilla. Kadehdit todella toisia, jopa minua, jonka tulot ovat alle 500 euroa kuukaudessa. Jotenkin säälin sinua, uskon, että elän kuitenkin miellyttävämpää elämää, kuin sinä kaiken kadehtimisesi keskellä.

tukimuoto, eli kun ihmisen tilanne on siinä jamassa, että hänellä ei ole tuloja eikä rahaa, sitä maksetaan. et täytä toista kohtaa, sinulla on rahaa. sosiaalitoimisto edellyttää, että tämä raha käytetään oman toimeentulon turvaamiseen, eli ruokaan. tilanteessasi ottaisin itsekin hyödyn irti yhteiskunnasta ja maksaisin ko. summalla velkaa pois ja sopisin pankissa koron maksun hoituvan kuukausitasolla, myös tästä maksetusta summasta. sos.toimisto maksaa koron.

on viimesijainen kirjoitti:

tukimuoto, eli kun ihmisen tilanne on siinä jamassa, että hänellä ei ole tuloja eikä rahaa, sitä maksetaan. et täytä toista kohtaa, sinulla on rahaa. sosiaalitoimisto edellyttää, että tämä raha käytetään oman toimeentulon turvaamiseen, eli ruokaan. tilanteessasi ottaisin itsekin hyödyn irti yhteiskunnasta ja maksaisin ko. summalla velkaa pois ja sopisin pankissa koron maksun hoituvan kuukausitasolla, myös tästä maksetusta summasta. sos.toimisto maksaa koron.

Älä säästä rahojasi vaan ryyppää ja rällää ne.


http://www.toimeentulotuki.net

käsittänyt kirjoitti:

selvennä vähän. siis maksat joka kuukausi henkilökohtaista eläkevakuutusta ja se katsotaan tuloksi eli "debet"-puolelle, näinkö on?

Eläkevakuutuksen maksaminen ei ole pakollista joten sitä ei tietenkään oteta menona huomioon.

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Älä säästä rahojasi vaan ryyppää ja rällää ne.


http://www.toimeentulotuki.net

kun luen noita sivuja, joita linkistäsi avautuu. Näin minäkin haluaisin, että asiat menisi, ja se olisi oikein.

Tiedoissasi ei ole kuitenkaan edes mainintaa, että tilillä olevat rahat lasketaan AINA käytettävissä olevaksi rahaksi, (vaikka se olisi tarkoitettu asuntolainan lyhentämiseen).

Mietippä; jos lyhennän lainaa koko tilillä olevalla summalla, saan sossusta täydet korvaukset, mutta en pysty maksamaa enää seuraavia asuntolainan lyhennyksiä..
Jos taas pidän "lyhennysrahaa" tilillä, en saa toimeentulotukea!

Onko näin, ettää kieroilu an ainoa tapa tulla toimeen opiskelun tai työttömyyden aikana?
Tai kuten sanoit sattuvasti "ryyppää ja rällää rahat".. Mites sen asunnon sitten käy? Jossakin on asuttava jokatapauksessa ja omistusasunto on halvempi ratkaisu sossulle, kuin vuokrakämppä. (vrt. yhtiövastike / vuokra)..

"Neuvokaahan; lyhennänkö koko talletuksella lainaa ja en ajattele jatkoja? "
Ehottomasti maksat mahdollisimman pian ja mahdollisimman paljon lainoja pois. Missään nimessä mitään rahaa ei pidä makuuttaa pankkitilillä, jos meinaa toimeentulotukea hakea. Se on ihan sama, vaikka kertoisi, että jemmatut rahat on omiin hautajaisiin, niin ttt:tä ei myönnetä ennenkuin arkkurahat on syöty.

Onhan se vähän niinkin, että jos sossu laskisi että sun oman asunto-osakkeen maksamiset olisi heidän kustannettaviaan, niin silloinhan tosiasiassa kunta maksaisi sinulle omaa osaketta. Jonka tiedän taatusti, että pidät omana omaisuutenasi, etkä ikinä luovuta nurkkaakan kunnalle, vaikka miten raha-tilanne joskus paranisi.

Toimeentulotuki on oikeesti sanottuna köyhäinapua. Siinä tulee se asian syvin olemus selville. Tarkoitus on antaa senverra avustusta, ettei ihan nälkään ja hankeen kuole, mutta siinä se sitten on.

Eli ei sulla voi olla mitään jemmoja, apuja tai tukirahoja missään, enneku mitään avustusta myönnetään. Pitää mennä ihan polvilleen ja olla todella nöyrä. Olen lukenut paljon historiallisia romaaneja, joissa syytingillä oltiin ja nöyränä piti ottaa viimeinen almu vastaan. Sama se on edelleen, vaikka hienoa tekstiä ja "syventävää sosiaalityötä" ynnä muuta avustusta ministeriön teksteissä puhutaan. Todellisuus on toista.

Auta armias sitä tt-tuen hakijaa, joka ei ole tarpeeksi kyykyssä ja osoittaa joko omaisuudellaan, taloudenhallinnallaan, tulevaisuudensuunnitelmillaan tai muuten tietoisuudellaan olevansa vielä jotenkin "pää pinnan yläpuolella"! Kyllä on takkusta se matka niin.

Et voi hakea toimeentulotukea vaan sivustan tueksi ja säästää samalla. Systeemi on rakennettu sillä tavalla, että melkeinpä jokainen rako on jo tilkitty.

Jos joku on keksinyt jonkun keinon hiukan hiruttaa itselleen jotain ylimääräistä, niin nekin pitää asian visusti omana tietonaan eikä todellakaan hiisku siitä muille, kaikkein vähiten netissä.

...omaishoitajat saavat vähemmän kuin työmarkkinatuen. Alin omaishoidontuki on n. 330 euroa/brutto ja sitten siitä verot pois niin kyllä jää jo toimeentulotukinormin alle.

... kirjoitti:

...omaishoitajat saavat vähemmän kuin työmarkkinatuen. Alin omaishoidontuki on n. 330 euroa/brutto ja sitten siitä verot pois niin kyllä jää jo toimeentulotukinormin alle.

omaishoitaja hoitaa siis jotakin omaistaan, jonka kanssa hän tavallisesti asuu ja jonka omat tulot (eläke, vammaistuki tms.) ovat myös omaishoitajan käytössä osittain. Siis esimerkiksi yhteiset; asunnonhoitokulut, ruoka, lehdet, vakuutukset ym.

Yksinasuvalla ei ole muuta tuloa, kuin tuo pikkuinen noin 417€. josta pitää pystyä maksaa kaikki elämisen kulut.

En missään tapauksessa nyt vähättele tai vertailuta summia, koska tiedän mikä on omaishoitaja ja mitä siitä saa palkakseen, koska olen tehnyt sitä hommaa jo vuosia.
Haluan vain kiinnittää huomiota eroon, jos asuu totaalisesti itsekseen, tai jonkun toisen kanssa.

Yhden asujan tulot on vain yhden tulot, ja jokaisella ihmisellä on suomessa "jotakin tuloja" (lapsilisä, opintoraha, työttömyysavustus, vammaistuki eläke ym) jotka tuplaavat tuloja, jos asutaan yhdessä.

totta, mutta kirjoitti:

omaishoitaja hoitaa siis jotakin omaistaan, jonka kanssa hän tavallisesti asuu ja jonka omat tulot (eläke, vammaistuki tms.) ovat myös omaishoitajan käytössä osittain. Siis esimerkiksi yhteiset; asunnonhoitokulut, ruoka, lehdet, vakuutukset ym.

Yksinasuvalla ei ole muuta tuloa, kuin tuo pikkuinen noin 417€. josta pitää pystyä maksaa kaikki elämisen kulut.

En missään tapauksessa nyt vähättele tai vertailuta summia, koska tiedän mikä on omaishoitaja ja mitä siitä saa palkakseen, koska olen tehnyt sitä hommaa jo vuosia.
Haluan vain kiinnittää huomiota eroon, jos asuu totaalisesti itsekseen, tai jonkun toisen kanssa.

Yhden asujan tulot on vain yhden tulot, ja jokaisella ihmisellä on suomessa "jotakin tuloja" (lapsilisä, opintoraha, työttömyysavustus, vammaistuki eläke ym) jotka tuplaavat tuloja, jos asutaan yhdessä.

"Yksinasuvalla ei ole muuta tuloa, kuin tuo pikkuinen noin 417€. josta pitää pystyä maksaa kaikki elämisen kulut."

Tuo summa pitää jäädä käyttöön kun on maksettu vuokrat, sähköt, vedet, lääkkeet, silmälasit, e-pillerit, vakuutukset jne.

koko juttu kirjoitti:

"Yksinasuvalla ei ole muuta tuloa, kuin tuo pikkuinen noin 417€. josta pitää pystyä maksaa kaikki elämisen kulut."

Tuo summa pitää jäädä käyttöön kun on maksettu vuokrat, sähköt, vedet, lääkkeet, silmälasit, e-pillerit, vakuutukset jne.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000043023772

koko juttu kirjoitti:

"Yksinasuvalla ei ole muuta tuloa, kuin tuo pikkuinen noin 417€. josta pitää pystyä maksaa kaikki elämisen kulut."

Tuo summa pitää jäädä käyttöön kun on maksettu vuokrat, sähköt, vedet, lääkkeet, silmälasit, e-pillerit, vakuutukset jne.

niin tiedät mistä on kyse. Siis; jos on talletus pankissa (vaikka vain pieni) niin EI saa ollenkaan toimeentulotukea, vaan talletus PITÄÄ käyttää ensin ja se lasketaan tuloiksi.
Tämä oli alkuperäinen asia. Ei kannata vastailla, jollei ota selvää, mihin vastaa.

Eikä kannata muutenkaan kommentoidä noin "tietävästi" jos ei ole itse käytännössä, tuossa tilanteessa.

Minä olen ja tiedän sen ihan varmasti.. t:opiskelija /yksineläjä, jolla on asuntolainaa (paljon) ja talletus (vähäinen) sen lainan hoitamista varten. Saan kuukaudessa 477,70€/nettona, enkä mistään mitään muuta.

koko tekstijono kirjoitti:

niin tiedät mistä on kyse. Siis; jos on talletus pankissa (vaikka vain pieni) niin EI saa ollenkaan toimeentulotukea, vaan talletus PITÄÄ käyttää ensin ja se lasketaan tuloiksi.
Tämä oli alkuperäinen asia. Ei kannata vastailla, jollei ota selvää, mihin vastaa.

Eikä kannata muutenkaan kommentoidä noin "tietävästi" jos ei ole itse käytännössä, tuossa tilanteessa.

Minä olen ja tiedän sen ihan varmasti.. t:opiskelija /yksineläjä, jolla on asuntolainaa (paljon) ja talletus (vähäinen) sen lainan hoitamista varten. Saan kuukaudessa 477,70€/nettona, enkä mistään mitään muuta.

Jos talletus on määrältään vähäinen tai talletettu määrä voidaan katsoa kertyneen säästetyistä perusosista niin sitä ei saa ottaa tulona huomioon.

Myös esim. asunnon myynnistä tilille jäänyt suuri summa tulee jättää huomiotta jos se on tilillä vain tilapäisesti ja tarkoitettu käytettäväksi uuden asunnon ostamisenkäsirahaksi tms.


[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
Monet kunnat tukevat opiskelijoiden työnsaantia myöntämällä kunnassa
toimivalle yrityksen kesätyötukea.

Osa kunnista myöntää lainmukaista tukea:
http://www.kurikka.fi/ilmoitukset/?pid=1827
http://www.inari.fi/dynasty/kokous/2009912-11.PDF
http://www.lapua.fi/files/Tiedostot/Suviduuni%202009%20toimintaohjeet.pdf

Osa on päätynyt asettaan lainvastaisia tukiehtoja:
http://www.kokemaki.fi/mp/db/file_library/x/IMG/24462/file/KESaTYoTUKI2009EHDOT.pdf
http://www.hameenkyro.fi/mp/db/file_library/x/IMG/27633/file/nuortenkesatyotuki.pdf
http://www.keminmaa.fi/kunta/ilmoitus/kuulutukset/vuosi_2009/dnro25_2009.pdf
http://kurikka.openoffice.fi/ilmoitukset/?pid=1827

Näin yhtäkkiä tuntuisi olevan 200% helpompaa löytää laittomia ehtoja
asettaneita kuntia kuin pelkästään laillisia ehtoja asettaneita kuntia.
Tosin noissakin kunnissa joissa ehdot sinänsä näyttävät laillisilta saattaa
tosiasiallinen toiminta johtaa lainvastaisuuksiin.



Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi
http://www.toimeentulotuki.net

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Jos talletus on määrältään vähäinen tai talletettu määrä voidaan katsoa kertyneen säästetyistä perusosista niin sitä ei saa ottaa tulona huomioon.

Myös esim. asunnon myynnistä tilille jäänyt suuri summa tulee jättää huomiotta jos se on tilillä vain tilapäisesti ja tarkoitettu käytettäväksi uuden asunnon ostamisenkäsirahaksi tms.


[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
Monet kunnat tukevat opiskelijoiden työnsaantia myöntämällä kunnassa
toimivalle yrityksen kesätyötukea.

Osa kunnista myöntää lainmukaista tukea:
http://www.kurikka.fi/ilmoitukset/?pid=1827
http://www.inari.fi/dynasty/kokous/2009912-11.PDF
http://www.lapua.fi/files/Tiedostot/Suviduuni%202009%20toimintaohjeet.pdf

Osa on päätynyt asettaan lainvastaisia tukiehtoja:
http://www.kokemaki.fi/mp/db/file_library/x/IMG/24462/file/KESaTYoTUKI2009EHDOT.pdf
http://www.hameenkyro.fi/mp/db/file_library/x/IMG/27633/file/nuortenkesatyotuki.pdf
http://www.keminmaa.fi/kunta/ilmoitus/kuulutukset/vuosi_2009/dnro25_2009.pdf
http://kurikka.openoffice.fi/ilmoitukset/?pid=1827

Näin yhtäkkiä tuntuisi olevan 200% helpompaa löytää laittomia ehtoja
asettaneita kuntia kuin pelkästään laillisia ehtoja asettaneita kuntia.
Tosin noissakin kunnissa joissa ehdot sinänsä näyttävät laillisilta saattaa
tosiasiallinen toiminta johtaa lainvastaisuuksiin.



Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi
http://www.toimeentulotuki.net

jos kunnat toimisivat, kuten kirjoitit. Mutta totuus on ikävä kyllä toisenlainen.

Talletukset on käytettävä ensin, vaikka ne olisi tarkoitettu asuntolainan lyhennysten maksuun. Se vain menee niin.

Tietysti voisin "kieroilla" ja ottaa tilin tyhjäksi, vaikka patjan alle, (koska talletuskorkohan ei tuota mitään) ja maksaisin lyhennykset sieltä. Sossuun veisin sen tyhjät tilitiedot, jolloin rahaa alkaisi tulla elämiseen.

Mutta, mutta äiti kasvatti minut rehelliseksi ja tuollainen tuntuu kierolta ja epärehelliseltä. Saas nähdä, kuinka tämä rehellisyyden kanssa menettelen ajan kanssa, kun paino putoaa lisää (olen jo liian laiha) ja tulee ravintopuutoksia ym...

ihanaa :) kirjoitti:

jos kunnat toimisivat, kuten kirjoitit. Mutta totuus on ikävä kyllä toisenlainen.

Talletukset on käytettävä ensin, vaikka ne olisi tarkoitettu asuntolainan lyhennysten maksuun. Se vain menee niin.

Tietysti voisin "kieroilla" ja ottaa tilin tyhjäksi, vaikka patjan alle, (koska talletuskorkohan ei tuota mitään) ja maksaisin lyhennykset sieltä. Sossuun veisin sen tyhjät tilitiedot, jolloin rahaa alkaisi tulla elämiseen.

Mutta, mutta äiti kasvatti minut rehelliseksi ja tuollainen tuntuu kierolta ja epärehelliseltä. Saas nähdä, kuinka tämä rehellisyyden kanssa menettelen ajan kanssa, kun paino putoaa lisää (olen jo liian laiha) ja tulee ravintopuutoksia ym...

Tästä tuli hiljattain muistaakseni KHO:n päätös jossa katsottiin, että asunnon myynnistä saatuja pankkiin tilapäisesti talletettuja varoja, jotka oli tarkoitettu uuden asunnon käsirahaksi, ei saanut ottaa huomioon tt-tuen tarvetta laskettaessa.

Valitettavasti tuota ei näy olevan finlexissä mutta eikähän sen jostain onnistu bongaamaan.