Mikä selittää acerin edullisuuden

on laadukkaampia. Eipä siis tuomita koko merkkiä yhden halpamalliston takia. Extensat ja Travelmatet on hyviä koneita vaikka Aspire-mallisto olisikin osittain kuraa ja Aspireissakin on parempia ja vähemmän hyviä.

Jep, laadun kustannuksellahan sitä hintaa yleensä saa pudotettua. Sama pätee kaikkiin valmistajiin. Acerin halpakoneiden laatu on ihan yhtä huono kuin muillakin. Siinä ei ole mitään poikkeuksellista suuntaan eikä toiseen.

Läppäreiden tuotantoprosessista sulla ei vaikuta olevan hajuakaan(). Mulla on vastaavista hommista pitkä kokemus.

Valmistaja tekee ne halvemmat ja kalliimmat laitteet yleensä ihan samoissa tuotantolaitoksissa ja samoilla laitteilla. Komponentit latoo ihan sama robotti, on sitten kyseessä halvempi tai kalliimpi lopputuote. Koneellisesti ladotaan kaikki komponentit mitkä vain on mahdollista/järkevää, käsinladontaakin tarvitaan. Kalliimpien emojen juottaminen ei poikkea halvemmista.

Kaikki valmistajat pyrkivät tekemään tuotteensa niin hyvällä katteella kuin mahdollista. Jos komponettien laatu on heikko, johtuu se yleensä siitä, ettei ole saatu neuvoteltua niille tarpeeksi hyvää alihankkijaa tai laatuvaatimukset ovat liian alhaalla.

Kaikki valmistajat tekevät nykypäivänä halvimmat laitteensa silmälläpitäen ehkä noin kolmen vuoden elinkaarta. Osien ei ole tarkoituskaan kestää kymmentä vuotta. Vika on myös kuluttajissa, jotka ovat hyväksyneet tilanteen ja ovat tyytyväisiä kun laite kestää kolmekin vuotta, koska siinä vaiheessa ovat jo liikkeessä kuolaamassa uudemman ja nopeamman perään.

Se vaan on valitettavaa nykyään, että laitteesta kuin laitteesta tulee joka vuosi uusi vähemmän tarpeellinen uusilla jipoilla varustettu versio jonka ainoa tarkoitus on saada myytyä uusi päristin joka vuosi uudestaan vaikka vanhallakin pärjäisi. Mutta kun tyhmä kuluttaja tahtoo aina olla ajan hermolla. Siksi ei laitteista tehdäkään kestäviä.

piirilevynvalmistaja kirjoitti:

Jep, laadun kustannuksellahan sitä hintaa yleensä saa pudotettua. Sama pätee kaikkiin valmistajiin. Acerin halpakoneiden laatu on ihan yhtä huono kuin muillakin. Siinä ei ole mitään poikkeuksellista suuntaan eikä toiseen.

Läppäreiden tuotantoprosessista sulla ei vaikuta olevan hajuakaan(). Mulla on vastaavista hommista pitkä kokemus.

Valmistaja tekee ne halvemmat ja kalliimmat laitteet yleensä ihan samoissa tuotantolaitoksissa ja samoilla laitteilla. Komponentit latoo ihan sama robotti, on sitten kyseessä halvempi tai kalliimpi lopputuote. Koneellisesti ladotaan kaikki komponentit mitkä vain on mahdollista/järkevää, käsinladontaakin tarvitaan. Kalliimpien emojen juottaminen ei poikkea halvemmista.

Kaikki valmistajat pyrkivät tekemään tuotteensa niin hyvällä katteella kuin mahdollista. Jos komponettien laatu on heikko, johtuu se yleensä siitä, ettei ole saatu neuvoteltua niille tarpeeksi hyvää alihankkijaa tai laatuvaatimukset ovat liian alhaalla.

Kaikki valmistajat tekevät nykypäivänä halvimmat laitteensa silmälläpitäen ehkä noin kolmen vuoden elinkaarta. Osien ei ole tarkoituskaan kestää kymmentä vuotta. Vika on myös kuluttajissa, jotka ovat hyväksyneet tilanteen ja ovat tyytyväisiä kun laite kestää kolmekin vuotta, koska siinä vaiheessa ovat jo liikkeessä kuolaamassa uudemman ja nopeamman perään.

Se vaan on valitettavaa nykyään, että laitteesta kuin laitteesta tulee joka vuosi uusi vähemmän tarpeellinen uusilla jipoilla varustettu versio jonka ainoa tarkoitus on saada myytyä uusi päristin joka vuosi uudestaan vaikka vanhallakin pärjäisi. Mutta kun tyhmä kuluttaja tahtoo aina olla ajan hermolla. Siksi ei laitteista tehdäkään kestäviä.

"Valmistaja tekee ne halvemmat ja kalliimmat laitteet yleensä ihan samoissa tuotantolaitoksissa ja samoilla laitteilla."

Tiedän.

"Komponentit latoo ihan sama robotti, on sitten kyseessä halvempi tai kalliimpi lopputuote."

Tiedän.

"Kalliimpien emojen juottaminen ei poikkea halvemmista."

Mutta hinta putoaa niin, että tehdään nopeammin, joten työvaiheita on minimoitu ja juotosten laatua seurataan vähemmän, toleranssit on löysemmät ja jne. Kummasti vaan niissä lelumalleissa on niitä maanantaikappaleita enemmän.

"Se vaan on valitettavaa nykyään, että laitteesta kuin laitteesta tulee joka vuosi uusi vähemmän tarpeellinen uusilla jipoilla varustettu versio jonka ainoa tarkoitus on saada myytyä uusi päristin joka vuosi uudestaan vaikka vanhallakin pärjäisi."

Tähän voidaan vielä kannustaa Windowsilla joka menee solmuun siinä ajassa.

m-kar kirjoitti:

"Valmistaja tekee ne halvemmat ja kalliimmat laitteet yleensä ihan samoissa tuotantolaitoksissa ja samoilla laitteilla."

Tiedän.

"Komponentit latoo ihan sama robotti, on sitten kyseessä halvempi tai kalliimpi lopputuote."

Tiedän.

"Kalliimpien emojen juottaminen ei poikkea halvemmista."

Mutta hinta putoaa niin, että tehdään nopeammin, joten työvaiheita on minimoitu ja juotosten laatua seurataan vähemmän, toleranssit on löysemmät ja jne. Kummasti vaan niissä lelumalleissa on niitä maanantaikappaleita enemmän.

"Se vaan on valitettavaa nykyään, että laitteesta kuin laitteesta tulee joka vuosi uusi vähemmän tarpeellinen uusilla jipoilla varustettu versio jonka ainoa tarkoitus on saada myytyä uusi päristin joka vuosi uudestaan vaikka vanhallakin pärjäisi."

Tähän voidaan vielä kannustaa Windowsilla joka menee solmuun siinä ajassa.

Laadunvalvonnasta paljon kiinni. Toleranssit vaikuttaa myös hieman.

Valmistuksessa noudatetaan, tai ainakin pitäisi noudattaa tarkkoja speksejä, jotka ovat erilaiset eri tarkoituksiin tuleville laitteille. Esim. elämää ylläpitäville laitteille on aivan eri speksit kuin kulutuselektroniikalle.

Itse työssäni painin tuollaisten laitteiden kanssa. Ainakin meillä tuotteet valmistetaan samalla vauhdilla, tulevat ne mihin käyttöön tahansa. Työvaiheissakaan ei voi tinkiä. Jos halvassa tuotteessa huomataan joku työvaihe turhaksi, sitä varmasti hyödynnetään myös kalliimmassa. Erot tulevat siinä kuinka suuret virheet tuotteessa sallitaan, ennen kuin se nakataan susikoppaan. Sen taas kertoo käytössä oleva laatustandardi. Myös testaus ei ole niin kattava.

Halvoissa läppäreissä komponenttien laatu on kieltämättä huono. Kalliimmissa käytetään paljon samoja komponentteja, mutta ne muutamat laadukkaammat ratkaisevat; ja laatu maksaa.

Käydesssäni vuosituhannen alussa Kiinassa tytäryhtiön tuotantolaitoksessa, panin merkille täysin erilaisen suhtautumisen työntekoon kuin täällä. Siellä työtä tehdään huomattavasti orjallisemmin ja itse työn tekemiseen suhtaudutaan paljon vakavammin kuin täällä. Ja tahti on kovempi. Hämmästyttävää oli kuulla, että siellä omista virheistä/mokista ei välttämättä kovinkaan helposti kerrota, koska pelätään kasvojen menettämistä työtovereiden ja esimiesten silmissä. Muuten tuntuivat tekevän hommansa ihan yhtä hyvin kuin täällä.

Normikäyttäjä saa kieltämättä windowsinsa tukkoon muutamassa kuukaudessakin. Osaava käyttäjä voi onneksi vaikuttaa siihen paljonkin. Mulla on ollut Acerin XP-läppäri reilut neljä vuotta. Ei ollut aivan halvimmasta päästä. Keskihintainen. Toistaiseksi itse laite sekä XP ovat toimineet moitteettomasti. Koko aikana ei yhtään bluescreeniä tms. Käyttötunteja on kertynyt paljon. Jonkin verran winukka vaatii ylläpitoa, että pysyy uudenveroisena. Suhteessa käyttötunteihin ei kuitenkaan kovin paljoa. Kyllä se XP:kin kunnossa pysyy kun osaa käyttää sitä oikein ja jättää kaiken maailman hymiöpaketit yms. asentamatta.

piirilevynvalmistaja kirjoitti:

Laadunvalvonnasta paljon kiinni. Toleranssit vaikuttaa myös hieman.

Valmistuksessa noudatetaan, tai ainakin pitäisi noudattaa tarkkoja speksejä, jotka ovat erilaiset eri tarkoituksiin tuleville laitteille. Esim. elämää ylläpitäville laitteille on aivan eri speksit kuin kulutuselektroniikalle.

Itse työssäni painin tuollaisten laitteiden kanssa. Ainakin meillä tuotteet valmistetaan samalla vauhdilla, tulevat ne mihin käyttöön tahansa. Työvaiheissakaan ei voi tinkiä. Jos halvassa tuotteessa huomataan joku työvaihe turhaksi, sitä varmasti hyödynnetään myös kalliimmassa. Erot tulevat siinä kuinka suuret virheet tuotteessa sallitaan, ennen kuin se nakataan susikoppaan. Sen taas kertoo käytössä oleva laatustandardi. Myös testaus ei ole niin kattava.

Halvoissa läppäreissä komponenttien laatu on kieltämättä huono. Kalliimmissa käytetään paljon samoja komponentteja, mutta ne muutamat laadukkaammat ratkaisevat; ja laatu maksaa.

Käydesssäni vuosituhannen alussa Kiinassa tytäryhtiön tuotantolaitoksessa, panin merkille täysin erilaisen suhtautumisen työntekoon kuin täällä. Siellä työtä tehdään huomattavasti orjallisemmin ja itse työn tekemiseen suhtaudutaan paljon vakavammin kuin täällä. Ja tahti on kovempi. Hämmästyttävää oli kuulla, että siellä omista virheistä/mokista ei välttämättä kovinkaan helposti kerrota, koska pelätään kasvojen menettämistä työtovereiden ja esimiesten silmissä. Muuten tuntuivat tekevän hommansa ihan yhtä hyvin kuin täällä.

Normikäyttäjä saa kieltämättä windowsinsa tukkoon muutamassa kuukaudessakin. Osaava käyttäjä voi onneksi vaikuttaa siihen paljonkin. Mulla on ollut Acerin XP-läppäri reilut neljä vuotta. Ei ollut aivan halvimmasta päästä. Keskihintainen. Toistaiseksi itse laite sekä XP ovat toimineet moitteettomasti. Koko aikana ei yhtään bluescreeniä tms. Käyttötunteja on kertynyt paljon. Jonkin verran winukka vaatii ylläpitoa, että pysyy uudenveroisena. Suhteessa käyttötunteihin ei kuitenkaan kovin paljoa. Kyllä se XP:kin kunnossa pysyy kun osaa käyttää sitä oikein ja jättää kaiken maailman hymiöpaketit yms. asentamatta.

"Esim. elämää ylläpitäville laitteille on aivan eri speksit kuin kulutuselektroniikalle."

No "kulutuselektroniikka" nyt onkin se mitä vastaan minä olen. Tämähän on niinsanotusti paskaa. Toivoisin, että EU:ssa päätettäisiin joku natsidirektiivi 10v virhevastuusta niin sitä paskaa tehtäisiin vähemmän. Ongelmajätteen rakentaminen on mieletöntä.