Pitäisikö jo puolustaa lestadiolaisia?

Tosi on. Ajattelin vaan sitä kun täällä on puhuttu pahaa.

Itse synnyin vl-perheeseen ja olin n.14-15v kun sanoin etten lähde sinne RY.lle sit minulta kysyttiin että uskonko enään siihen touhuun, niin sanoin et en usko! Minut ainakin jätettiin rauhaan sen touhun suhteen.. on vl ystäviä edelleenkin mut ei siittä uskon touhusta puhuta yhtään sehän jokaisen oma asia mihin uskoo..

jos osoittaa Raamatulla kuka voi sanoa itseään kristityksi.
Jos ihmiseltä vaaditaan oman persoonansa kieltäminen, järjen ja älyn uhraaminen lestadiolaisella alttarille jotta voisi heidän mielestään tulla uskoon ja elää siinä heidän inhimillisillä ehdoillaan, jos toimii johtajien sääntöjä vastaan ,sanotaan heti,että on uskonsa kieltänyt, näin ei Raamattu opeta.

Oikea uskoo kohdistuu Jeeukseen Kristukseen joka ON ainoa välimies Jumalan ja yksilö ihmisen välillä. Jeesus on myös uskon alkaja ja päättäjä.
Hän Jeesus pelastaa yksilöihmisiä VALTAKUNTAANSA, hÄN TÄYTTÄÄ HEIDÄT Pyhällä Hengellään, rakaudella ja Armollaan..Paavali kutusuu heitä Pyhän Hengen temppeleiksi ja että Jumala itse heissä asuu.Meidät on alussa luotu Jumalan kuvaksi
kaikkine Jumana antaminelahjoineen, joihin kuuluva äly ja järki, tehdä päätelmiä asioista.
Uskokin syntyy Kristuksen sanan kuulemisesta, että se syntyy tarvitaan Jumalan lahjaa Ymmärrystä.

Mukava lukea joskus tuollaistakin. Erityisesti seuraava kohta: "Mielikuva alistetuista lastensynnyttäjistä ja uskolla nujerretuista nuorista ei vastaa arkitodellisuutta." Hienoa, että on edes joku joka on tuon havainnut ja uskaltaa tuoda ajatuksensa esille "yleisestä mielipiteestä" huolimatta.

sen ettei kirjoitajalla ole omakohtaista kokemusta herätysliikeen pimeistä puolista. Se ei ole koksettanut hänen ruumistaan, hänen ihmisarvoaan.

"Olen miettinyt, mistä jotkut saavat innoituksensa lestadiolaisten mollaamiseen. Samat tahot, jotka mielellään liputtavat tasa-arvon puolesta, osoittavatkin hämmästyttävää suvaitsemattomuutta pohjoista herätysliikettä kohtaan."

Onko kyse vain molaamisesta vai siitä ettei ihminen enää usko siihen kiltokuvaan jota meille tarjoillaan. Suvaitsemattomuus jos sellaista ilmausta omalla kohdallani halutaan käytää juontaa juurensa siihen ettei tuo yhteisö ole suvaitseva yhteisö. Ei ole vaikka se sellaista imagoa haluaakin näytää. Suvaitsevaisuuden kulmakiviä ovat erillaisuuden ymmärtäminen. Ja se ettei ihmisiä voida asetaa samalle viivalle.

Suvaitsevaisuuden kulmakivinä voisi pitää myös sitä että on oikeus kysyä ja saada myös asiallinen vastaus. Sellaista vl kuitenkin on turha odotaa.


"Yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavien elämänarvojen kauhistelu saa helposti vastakaikua urbaanin ihmisen pinnallisesta ja omaehtoisesta ajattelusta."

Kirjoitaja näytää olevan myös sitä mieltä että ihminen kykenee omaehtoiseen ajateluun. Ikään kuin se olisi mahdollista. Se on ihan sama millaiset elämänarvot ihmisellä on jos nuo arvot eivät kestä tosielämää. Ei ihminen joka joutuu kauhistelemaan noita elämänarvoja tosielämässä oman elämänsä äärellä ole pinnallinen ja omaehtoinen.

Ei ole vaikka kirjoittaja haluaa näin ajatella. Jos minä olisin ollut vain pinnallinen ja omaehtoinen tuksin minä edeleen kirjoittaisin näistä asioista täällä.

Tuskin jos noille arvovalinnoille olisi löydettävissä joku perusta niistä tarvitsisi täällä kirjoitaa. Tai anakin sellainen perusta joka kestää sen Jumalan sanan valossa tarkastelemisen ilman että siihen sisältyy totuuden kieltäminen.

"Samalla kauhistelija saa tilaisuuden profiloitua takapajuisia uskovaisia avaramielisemmäksi ja viisaammaksi ajattelijaksi."

Kauhistelija... En allekirjoita. Minua ei kauhistuta se että tiedän mitä pahuuta tämä herätysliike pitää sisällään. Vaan minua kauhistutaa se kuinka sen maton alle lakaiseminen mailman silmissä onnistuu.

Minua hämmästyää kirjoittajan tapa asetella vastakkain vl - urnaani pinnallinen ihminen. Ikään kuin vl propaganda olisi tässä kodassa uponnut kirjoitajaan kritiikittä kuin kuuma veitsi voihin.

Ihminen joka joutuu kriisin vl arvojen kanssa ja joutuu kohtaamaan täydellisen suvaitsmattomuuden monen tasoista henksitä ja hengellistä väkivaltaa ym joutuu usein myös havaitsemaan sen ettei vl usko ja arvomailma kestä muuta kuin tuon urbaanin ja pinnallisen tarkastelun. Ja ettei tuo vl valtakultuurina toteutuvat valinnan ole sen syvällisempiä kuin urbaanin mailmankansalaisenkaan valinnat.

Vaan elämää eletään pinnalisesti syvempiä arvoja ja asioita ajatelematta. Kriisissä noille arvoille ei löydy syvempää ja kestävämpää sisältöä. Löytyykö ihmisestä keinoja ja voimavaroja käydä se syvällinen arvokestelu itsesään vai ei. Vai jääkö hän tuon arvotyhjän yhteisön näennäisten arvojen vangiski.

puolustaa lestadiolaisia, jotka tekevät kaikkensa,
jotta helluntalaiset tuomittaisiin alimpaan helvet-
tiin!!!!