150m2,n.460m3 okt, 5henkeä,2euihkua,poreamme mikä lämmönlähteeksi suosittelkaa jotain????
pilppi,vilppi vai maalämpö vai mikä
ihmetteliä
191314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aloituksellasi saat varmasti monta mielipiteeni vastaistakin mielipidettä mutta:
Minulla on maalämpö vain vähän suuremmassa talossa ja olen todella tyytyväinen. Koko lysti maksoi lattialämmityksineen noin 13000 euroa (maapiirillä).
Maalämpöä puolustan verrattuna ilppiin, pilppiin ja vilppiin sillä, että maalämmöllä saat tehoa silloin kun oikeasti on pakkasta paljon. Silloin ei noilla em. vehkeillä enää saa tehoa vaan olet puhdas sähkölämmittäjä.
Parempi maksaa enemmän investoinnista ja nauttia sitten pitkään siitä että energiaa kuluu vähän kuin ottaa hankintahinnaltaan halvempi, vähemmän energiatehokas vaihtoehto.
Sähkön hinta on viime aikoina ollut nousussa eikä mikään viittaa siihen, että sähkön hinnan nousu olisi loppumassa.
Niille jotka väittävät maalämpölaitteiston olevan vikaherkkä tai lyhytikäinen, sanoisin että faktatietoa siitä ei minulle ole kantautunut. Minulla on tosin vain neljän vuoden kokemus täysin viattomasta lämmitysjärjestelmästä. Tuttavapiirissäni on ollut maalämpövehkeitä jo kolmekymmentä vuotta ja huoltokustannukset ovat olleet todella alhaisia, lähes olemattomia.
Hienoa!
Kerrankin asiallinen mielipide!
30v ja parivuotta sitten uusittiin kompura ensimmäsen kerran.
Mielestäni erittäin edullista ja varmatoimista lämmittämistä.
Kerrankin saa lukea täällä jotain missä on järkeä.lisää tuollaisia mielipiteitä!
Aloittajan talon kokoluokassa valinta on joksenkin yhdentekevä.
elämistä havaittavissa.
ja energia ja osat halpoja
kyllä on halpaa :)))
meillä öljylämmitys vaihtui IVT ilmavesilämpöpumppuun ja lämmintä riittää talo 250 neliöö ja 3 suihkua ja lapset laskee vettä niinku kaikki tietää.olen erittäin tyytyväinen ,ihmisillä vaan turhia ennakkoluuloja!sivistyneissä valtioissahan se on ollu käytössä jo kymmeniä vuosia et sillee, suosittelen!
Meillä on lapsillekkin opetettu järkevää veden käyttöä, eli suihkussa ei lämmitellä, tosin tässä auttaa paljon aina lämmin sauna, kun aamusuikun yhteydessä voi käydä ottamassa pikku lölyt, niin ei niin palella.
5 henkisen perheen veden vuosikulutus on pyörinyt 110 kuutin paikeilla ja meiltä sentään löytyy poreamme ja autojakin pestään melko usein ja nurmikoita kastellaan kesällä ja pidetään myös kesällä uima-allasta pihalla.
olikaan sen systeemin nimi missä varpaat jäätyy ja pää palaa? Ainavalmisko se nyt olikaan?
Pistäkää se asunnon lämpö sinne 22 asteeseen niin lasten ei tarvitse käydä saunassa lämmittelemässä.
et asu kaupungissa, niin etkö edes harkitse puulla lämmittämistä?
Oma veikkaukseni on että puulla lämmittäminen tulee kaikista edullisimmaksi. Se ei vaan sovi kaikille kun se edellyttää sitoutumista jonkunasteiseen "talkkaritoimintaan". Ja vaikka täälläkin jatkuvasti mollataan pellettilämmitystä, niin eiköhän sekin pysy jatkuvasti sähkövirityksiä edullisempana, ainakin kun lämmön tarve on keskimääräistä tai tavanomaista isompaa.
Itse lämmitän toistaiseksi n. 140 neliötä PILPillä, mutta se ei todennäköisesti ole se lopullinen ratkaisu kun on tuota joutilasta savipeltoa ja metsääkin vähän joka puolella.
onneksi ei minun elämäni.
Täytyy olla tylsää että viitsii säästää muutaman satasen olemalla naimisissa halkosavotan kanssa.
sitä saa ilmaiseksi omasta hanurista.
Montako piereskelijää tarvitaan että 15 neliön talo pysyy lämminnä
tuli painovirhe talon pinta-ala on 150 neliömetriä
Rahasummalla jolla saa ostettua vuoden pelletit saa kahdenvuoden hakkeet tai turpeet, tai 3 vuoden kivihiilet lämmitykseen, toisaalta jos rekkakuorman kerralla otat niin varastotilojen rakentamisinvestointeja et saa kuoletettua tuon kokoisessa talossa kovin helposti.
Avauksesta päätellen et omista omaa metsää joten puulämmitys sähkövastuksella ei tulene kysymykseen.
Oletkos ajatellut lämpimät lattiat tehdä taloosi? Silloin ilpit voi unohtaa. Valitettavasti juuri mistään ei löydy tietoa että kuinka paljon esim suorasähköstä pilppiin tai vilppiin siirtyneillä on sähkölasku pienentynyt vuodessa kwh & euroissa, sillä monen investoinnin takaisinmaksuaika pitäisi pystyä suunnittelemaan kauaskantoisissa ratkaisuissa niinkun lämmitys, toisaalta uudiskohteessa jokainen versio maksaa rahaa, joten motivan sivuille laskuria rääkkäämään.
Kyllä teitä sen verran jo on ja jos kerran poreammekin on, että ehdottomasti tarpeeksi jytky maalämpöpumppu niin ei mene homma mahdottomuuksiin ja kärsii vähän lotratakin ja pysyy elämän laatu kivana sitten.
Tulee mlp itellekin. Kai siinä jotain järkeä on.
PILPin ja MLP:n hintaero ei ole niin merkittävä että kannattaisi ottaa se PILP. Sillä et oikeastaan paljoa tee, harmittaa vaan kumminkin jälkikäteen sitten että miksi et saman tien ottanut maalämpöä. Se on kuitenkin niin paljon tehokkaampi hyödyltään ympäri vuoden.
VILPit on vielä kehitysasteella, älä hassaa rahojasi niihin jos voit ottaa sen maalämmön. VILP ei välttämättä tule sen halvemmaksi ja kun tulee pakkasia, hyötysuhde romahtaa. Maalämmössä riittää sitä önkää nimenomaan pakkasillakin. Kesällähän noista mikään ei hyötysuhteellaan hehkuta.