Sauna on aina kiukaansa näköinen ja vain hyvällä kiukaalla voidaan tehdä laadukas sauna.
Saunoissa savusaunan lisäksi, vain Sydänkiuas-saunassa toteutuu konvektio, eli saunailman pyöritys kivitilan läpi.
Esimerkiksi S-kiukaan tulipesän- ja vastavirtapalotilojen läpivirtauskanavista puhaltaa kuumennut ilma kivikerroksen läpi,
joka saa aikaan saunailman pyörityksen.
Konvektio ottaa korvausilman mukaan, hapettaa saunailman ja samalla lämpö leviää kauttaaltaan tasaisena alas saakka, saunassa viihtyy kauan ja voi rentoutua kunnölla.
Saunailman pyöriessä Sydänkiuas-saunassa ei ole kaminakiuas-saunaomaista ylä- ja alapuolista lämpötilaeroa.
Kaikille tuttua. Kaminakiukaan säteilylämmön aiheuttama hehku, kuumottaa kiukaanpuoleista ihoa, kun samanaikaisesti saattaa päätä polttaa ja jalkoja paleltaa.
Kiuas on saunan tärkein elementti!!
Saunoissa savusaunan lisäksi, vain Sydänkiuas-saunassa toteutuu konvektio, eli saunailman pyöritys kivitilan läpi.
Esimerkiksi S-kiukaan tulipesän- ja vastavirtapalotilojen läpivirtauskanavista puhaltaa kuumennut ilma kivikerroksen läpi,
joka saa aikaan saunailman pyörityksen.
Konvektio ottaa korvausilman mukaan, hapettaa saunailman ja samalla lämpö leviää kauttaaltaan tasaisena alas saakka, saunassa viihtyy kauan ja voi rentoutua kunnölla.
Saunailman pyöriessä Sydänkiuas-saunassa ei ole kaminakiuas-saunaomaista ylä- ja alapuolista lämpötilaeroa.
Kaikille tuttua. Kaminakiukaan säteilylämmön aiheuttama hehku, kuumottaa kiukaanpuoleista ihoa, kun samanaikaisesti saattaa päätä polttaa ja jalkoja paleltaa.
Kiuas on saunan tärkein elementti!!
Vastaukset 86
Vanhimmat
Pitkästä aikaa. Hoh hoijaa..Pitäs perustaa oma sivusto sydänmainoksille täältä tilaa viemästä. Mutta eikö huonosti tehty työ ole aina tarvinnu paljon myntipuheita..
Kiuas on saunan tärkein elementti! Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset totuuden sanoja ja ottakaa opiksi. Eli..älkää ostako saunaanne mitään peltilaatikoita mitä nämä kaupustelijat taivaspaikkana tarjoaa..
Kyllä muutkin kuin sydän ilmankierrätyksen kiukaassa osaavat:
http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=181&zoneid=5
Mutta totta: "Kiuas on saunan tärkein elementti!!"
http://www.kastor.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78&Itemid=106
Misoissa ja Kastoreissa ei toteudu virtaus kivitilan läpi.
Kaminakiukaiden perusvika, liian korkeat hormilämpötilat, koska säteilylämpö ei ehdi siirtyä kiviin ennen hormia.
Erittäin hyvin toimii tuo läpivirtaus ainakin Kastorissa. Uskoakseni huomattavasti paremmin kuin s-kiukaassa.
Sinulle se riittää , silloin lämpö todellakin siirtyy kun savukaasujen loppulämpö on" alhainen"
Onko Kastor ilmoittanut savukaasulämmöt ?? EI , EIKÄ ILMOITA,,,.. VASTA KUN ON PAKKO
Kivet pelkästään haittaavat säteilylämpöä. Ilman kiviä kiuas voisi luovuttaa vapaasti lämpönsä ilmaan.
Vain Harvia on ilmoittanut puolueettomat hormilämmöt, ei kukaan muu.
Minusta tuntuu, että kiuasvalmistajat ei noita hormilämpötiloja kovinkaan tarkasti tutki. Sen takia niitä ei myöskään ilmoitella.
Miten saunailman pyöritys kivitilan läpi savusaunan kiukaassa tapahtuu? Suosittu tapa kylpeä savusaunassa on sillon kun tulipesä on puhdistettu hiilloksesta ja häkälöylyt on lyöty yms. Sen jälkeen on kiukaassa vaan h..vetin kuumat kivet joihin voi sitte heittää vettä. Löylyksi sitä sanovat..
Meidän saunaa ei nimittäin sillä laitteella pilata.
Tosiasiassa savusaunan kiukaan läpivirtaus pyörittää huoneilmaa (konvektio), viemällä lämmön alas saakka.
Onko siis olemassa joku kiuas mikä ei aiheuta tuota lämpimän ilman ylöspäin nousua???
Se kyllä kuulostaa aika uskomattomalta.
Samaa epätoivosta ruikutusta päivästä toiseen. Vastataan nyt kuitenkin.
"Sauna on aina kiukaansa näköinen ja vain hyvällä kiukaalla voidaan tehdä laadukas sauna."
Totta. Siksi meidän sauna ei olekaan peltisen postilaatikon näköinen.
"Saunoissa savusaunan lisäksi, vain Sydänkiuas-saunassa toteutuu konvektio!
Täyttä puppua. Kaikissa jatkuvalämmitteisissä tapahtuu sama läpivirtaus. Toteutustavat vain vaihtelevat. Sitä paitsi se saunailma heittää kuperkeikkaa jatkuvalämmitteisessä saunassa ihan itsestään kun kiuas imee paloilmaa itseensä.
"Sydänkiuas-saunassa ei ole kaminakiuas-saunaomaista"
Sydänkiuas on kaminakiuas ilmeisimmillään. Siksi onkin hassua että samat tahot jotka kehuvat s-kiuasta, käyttävät kaminakiuas termiä pilkatakseen muita kiukaita. Tässä pilkka osuu kuitenkin omaan nilkkaan.
Savusaunan ja Sydänkiuas-saunan lähes indenttisen ilmanpyörityksen saa aikaan, kivitilojen läpi virtaava ilma, ja se on kiistaton.
Molemmeat kiuaat myöskin toimivat saunoessa samalla periaatteella, niin rohkenen antaa pisteitä Sydänkiukaan hyväksi, koska sen tulipesän korvausilma hapettaa saunaulmaa jatkuvasti ja vaikuttaa saunomisominaisuuksiin.
Ei tarvitse ihmetellä Sydänkiuas-saunan laatutakuuta.
Tuossa mitä olet kertonut pitää paikkansa , niin myös savusaunan osalta .
En ole tuullut ajatelleeksi , kiukaanläpi virtaa kaikenaikaa tuoretta ilmaa , minulla puulattia jossa raot , eikä tuhkalaatikkoa.( hyvä havainto )
MUTTA MUTTA S - kiukaan sytyttäminen , vaikaissaolosuhteissa , on tuskaa.
MUTTA MUTTA S - kiukaan nuohoominen , siinä tuskastuu JOKA IIKKA , ( jos ei satu olemaan ihmevehkeitä , saatikka kaikilla ei ole edes sähköä) NIIN KAADA KIUAS NURIN .
Mistä ihmeen ilmanpyörityksestä sää vaahtoot? Siis jokainen yietää kyllä, että lämmin ilma nousee ylös ja ilma kiertää saunassa, mutta mikä on tuo s-kiukaan erikoisuus?
Entäs tuo korvausilma-juttu? Miten se hapettaa erilailla kuin muilla kiukailla?
Sää taidat olla joku jälkeenjäänyt? Ei kannattas täällä kirjoitella tommosta sontaa. Sä oot säälittävä yksilö! Häpee!
Jos oikein ymmärsin, niin normaali jatkuvalämmitteinen kiuas kuluttaa happea palamisreaktiossa. Tästä ei hirevästi ole haittaa, tuo vähähappinen ilma kun poistuu hormin kautta saunasta.
S-kiukaassa on kuitenkin mullistava uutuus. Siinä palamisreaktio lisää happea ilmaan ja puhaltaa sen sitten kivien välistä saunaan. Ilmeisesti tällaisen kiukaan kanssa hormia ei tarvita ollenkaan, mikä on hyvä juttu.
Huono puoli tuntuu olevan, että suomen kielen osaaminen tuntuu heikkenevän tuollaisessa saunoessa, minkä lisäksi alkaa keskustelemaan itsensä kanssa netissä. Toki hienoa, että samanmielistä porukkaa sitten löytyy, mutta kyllähän se ulkopuolisten silmin vähän oudolta näyttää.
Toppuutteles vähän vaikka totuus kirpaisee.
"Jos oikein ymmärsin
The Rat 3.4.2009 klo 15.54
Jos oikein ymmärsin, niin normaali jatkuvalämmitteinen kiuas kuluttaa happea palamisreaktiossa. Tästä ei hirevästi ole haittaa, tuo vähähappinen ilma kun poistuu hormin kautta saunasta."
Asia on juuri niin kuin ilmaisit, että vika on siinä kun alhaalta tuleva happirikas korvausilma poistuu palamisreaktioon, sekoittumatta kivipinnan yläpuoliseen hengitysilmaan.
Kokeile kellotta, niin saat huomata, että happivajeen takia 15 min. Kaminakiuas-saunan lauteilla on jo kova sana, on potkittava ovia auki tai juostava ulos, ei kuumuuden vaan happivajeen takia.
Uuden sukupolven puukiuas on tosiasiaa.
Faktaa on savusaunan ja Sydänkiuas-saunan samankaltaisuus..
Voisitko vielä tarkentaa mitä yhtäläisyyksiä Sydän-kiuas- ja savusaunassa on. Ihan vaikka vain ranskalaisten viiviojen avulla.
Eikä sen kiukaanvieressä ( S- kiuasta ) vaan minulla on . Avoin lattia josta kiuas ottaa aina tarpuunvaatiessa tuorettailmaa .Kysynkin sinulta missävaiheessa tulee saunaan lisää happea , oli sitten kumpikiuasvaan päällä.( minkämoinen tapahtumien kulku)
Ainahan tyhmiä voi kysyä , vaan niihin vastaaminenon onkin, vaikeampi.Minun kysymykseen on LOOKINEN VASTAUS, odotan??
Molemmissa on kiviä. Savusaunassa kunnolla ja S-kiukaassa naurettavan vähän.
Eroavaisuuksia onkin sitten enemmän. Savukiuas ei tarvitse hormia. S-kiuas tarvitsee ja vieläpä pirun pitkän sellaisen.
Savukiuasta ei tarvitse nuohota. S-kiuas tarvitsee, mutta se lienee parhaimmallekin sutarille mahdoton tehtävä.
Savusaunassa on tunnelmaa. S-kiuas pilaa orastavankin tunnelman järkyttävillä peltikuorillaan.
Sä kait luulet, että täällä on lukijoina vaan jotain alakoululaisia, joille voi uskotella mitä vaan.
Nuo sun jutut on oikeesti tosi tyhmiä. Sulla ei varmaankaan ole lainkaan koulutusta ja peruskoulussakin nähtävästi pinnasit fysiikan tunnit.
Olla vaikka Insinööri . Jo 1970 - luvulla huomasin , ettei heille annettu , tai he eivät tuollaista tietoa tarvinneet .
Kin yritin selittää , että pumpun imu pää ratkasee mihin virtaus kukee .
Selväksi tuli , että savusauna TUNNETAAN
-------------KONVEKTIOT!!!!!!
Laatutakuu ei ihme
Kirjoittanut: S-kiuas saunoja 3.4.2009 klo 11.49
Savusaunan ja Sydänkiuas-saunan lähes indenttisen ilmanpyörityksen saa aikaan, kivitilojen läpi virtaava ilma, ja se on kiistaton.
Molemmeat kiuaat myöskin toimivat saunoessa samalla periaatteella, niin rohkenen antaa pisteitä Sydänkiukaan hyväksi, koska sen tulipesän korvausilma hapettaa saunaulmaa jatkuvasti ja vaikuttaa saunomisominaisuuksiin.
Minun saunassa kun palaminen on alkuvaiheessa , savut poistuu ylälaipiosta jossa on 180 mm putki sulkuventtiilillä.
Palamisen edistyessä niin ettei savunmodostus ole enään niin suurta , sujen tuon yläventtiilin jolloin savukaasut joutuvat laskeutumaan jalkapenkin tasalle päästäkseen pois saunatilasta ( kiuas toimii edelleen ns. pumppuna )
Kun on enään hiilos jäljellä niin sujen myös tämän poistotien savukaasut joutuu laskeutumaan viellä alemmaksi ( lattia on auki).
Kun hiilos on palanut loppuun , vien tuhkat pois tulipesästä ,tämänjälkeen kiuas toimii " kuumailmapumppuna " ja kierrättää saunailmaa ,
Tuolloin tuuletan saunan. 1 tunti niin saunominen voi alkaa.
Saunaan tulee hapekastailmaa aina kun sinne tullaan ja lähdetään .
TÄSSÄ LOOKINEN SAVUSAUNANI " HAPPIKORVAUS"
Kun saunassani on myös ns. ( S- kiuas ) niin kerron myöhemmin miten se toimii tuossa samassa tilassa
Niin lämmitystilanteessa kiuas ottaa tarvittavan ilmen LATTIARAKOSISTA paloilman , että KIERTOILMAN.
Kiukaan kuumetessa sen pumppuvaikutus lisääntyy , mutta hapentarve ei kovinpaljon ( sillä ei ole mitään merkitysystä) kunhan mainitsin.
Kiukaalle olisi tarjolla uutta ulkoilmaa mielinmäärin , vaan se ei ote sitä SE LÄMMITTÄÄ SAUNAA.Kun käyt ulkonna tai tulet sisälle saunaan niin ovenavauksellisen saunasi saa uutta " hapekasta ilmaa".Kun löylyhuoneesta poistuu löylyä.
On VÄÄRIN VÄITTÄÄ ETTÄ SAUNAAN TULEE JATKUVASTI HAPEKASTA ILMAA se on S- kuikaan mainos ( on valitettavaa etteivät tunne omaa tuotetta .
Kerron minkämoinen kiuas minulla on tuossa saunassa.
On oikein väittää että Sydänkiuas-saunaan tulee jatkuvasti uutta ilmaa(jatkuvalämmitteiset), jos kerran hormi poistaa ja tuli palaa, niin jostain on tultava uutta ilmaa.
Ovenavauksen vaikutus on vähäinen.
Tottakai jatkuvalämmitteinen sauna tarvii ilmaa ( korvausimaa) jotta palaminen saa happensa .
Sitten ratkaisevaa on mistä korvausilma otetaan , siirtyykö se saunailman kiertoon .
Jos korvausilma otetaan lattianrajasta niin silloin se ei voi nousta ilmankiertoon , ainoastaan jollain " vippaskonstilla" mutta sillä ei ole mitään merkitystä .
Koska et ymmärrä niin laita nimimerkiksi KAMINKIUASMIES.
Vippaskonsti on KONVEKTIO.
Sitä ollaan löydetty wikipediasta uusi sana. Kuperkeikka oli kuitenkin paremmin.
Mutta tuntuu sillee , että joku kolmaskin pyrkii sotkemaan ( luovaa ajatuksenkulkua)
Ensimmäinen poruhka , ihan selvästi ei ymmärrä SAUNAHOMMISTA MITÄÄ.
Toinenporuhka , ei halua ymmärtää .
Kolmas sotkee asioita SIIS on tyytyväinen tilanteeseen.
Olen itse ollut puolikin tuntia tuossa Kastorilla lämpenevässä saunassa. Pitkäkseen kun pistää ja lämmöt pitää suhteellisen matalalla (~80 astetta), ei ongelmia tule.
Kuumuuden takia toki pois tulee lähdettyä muuten.
En nyt vieläkään ymmärrä, mitä se kiukaan valinta vaikuttaa saunan ilmanvaihtoon. Jos se on kunnossa, se on kunnossa. Jos ei, ei. Tuli kuluttaa happea ja se pitää jotenkin korvata. Jos ei korvaa, happi loppuu.
Paljon Happea. Meillä kerrostalossa olen noita miehiä nähnyt Ihkaelävinä .
Ilmanvaihdon pitää olla 94 l/s , edellinen venttiili kun läpäsivaan 64 l/s piti suurentaa .
Mukana oli hallituksessa Rakm. ja isännöitsijänä Rakm. ( että silläviisii)
Toppuutteles vähän vaikka totuus kirpaisee.
"Jos oikein ymmärsin
The Rat 3.4.2009 klo 15.54
Jos oikein ymmärsin, niin normaali jatkuvalämmitteinen kiuas kuluttaa happea palamisreaktiossa. Tästä ei hirevästi ole haittaa, tuo vähähappinen ilma kun poistuu hormin kautta saunasta."
Asia on juuri niin kuin ilmaisit, että vika on siinä kun alhaalta tuleva happirikas korvausilma poistuu palamisreaktioon, sekoittumatta kivipinnan yläpuoliseen hengitysilmaan.
Kokeile kellotta, niin saat huomata, että happivajeen takia 15 min. Kaminakiuas-saunan lauteilla on jo kova sana, on potkittava ovia auki tai juostava ulos, ei kuumuuden vaan happivajeen takia.
Itse kirjoitit ja sait selityksen. ÄLÄ SÖNKÖTÄ
Toki palamisreaktiossa kuluu happea. Ilmeisesti sydänkiuas ei palaessaan happea kuluta, koska mitään muuta eroa en keksi miettimälläkään - ellei kyse ole siitä, että palamisreaktion jälkeen tuo hapeton "ilma" puhalletaan kivien läpi saunan sisään...
Minä nautin mielummin ihan tavallisessta ilmanvaihdosta saunassani. Kiitos vaan...
Sinähän kehityt muutamasta ojennuksesta, kyllä ilma kietää S-kiukaan kivitilan läpi.
Minä olen seurannut tätä ketjua, enkä vieläkään tajua, mistä on kysymys.
Mikä ihmeen happi-rikas ilma ja ilman pyöriminen?
Onko nuo argumentit jostai kiukaan tekijän mainoksesta, vai itekö keksit?
Kai se ilma kiertää mainoksen mukaisesti, jos saunassa ei ole mitään ilman poistoa. Ainoa poisto on hormin kautta.
Huomasitko muuten Sydän-kiukaan ohjeesta, että kiukaalle ei saa heittää kuin lämmintä vettä? Ehkäpä löylyvesikin lämpeää kiertävän ilman mukana.
No tottakai se ilma pyörii saunassa. Ihan perus fysiikkaa. Ei sitä edes voi estää mitenkään.
Ja tottakai saunaan ohjataan ilmaa.
Kiukaan merkki ei näihin asioihin vaikuta.
Prerusfysiikkaa on se, että Kaminakiuassaunassa on kiukaan yläpinnan tasalla säteilylämmön ja kylmänilman raja. Saunassa ei toteudu konvektio, eikä väittämäsi saunailma pyöri. Saunassa väsyy
ja on HAPPIVAJE.
Mitäjos kertoisit meille ne kiuasmerkit jotka tuohon lukeutuu ???? , jään odottamaan
Määritelmän mukaan kamina=ilmaa lämmittävä ja kierrättävä tulisija (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamina).
Kamina ei juurikaan varaa lämpöä.
Sydän on esimerkki määritelmän mukaisesta kaminasta, valmistajan nettisivujen tietojen mukaan arvioiden. Aito, IKI ja varaava takka eivät ole kaminoita, ne varaavat lämpöä suureen kivimäärään.
Helpoin sanoa mitkä merkit ei siihen lukeudu.
Sydänkiuas.
Älä nyt hirveesti vauhkoo tän asian kanssa, koska sinähän valehtelet.
Todistin sen eilen saunoessani. Saunoin melkein tunnin. Ei ollut väsymystä eikä happivajetta.
Sinä siis valehtelet täällä palstalla.
Miksi sitä sitten kutsutaan skamiinaksi?
skiuas son skamiina.
Asia selkeenty huomattasati . Kiuas-asiaa tietämättömät , eivät tuota laitette sekota saunankiukaaseen , eikä ne jotka haluaa olla tietämättömiä , olisihan se HALPAMAISTA sotkeutua tuollaiseen . SIISPÄ KAMINAKIUKAAN TUOMINEN SAUNKIUASKIRJOITUKSIIN HALUAA VAAN HÄMMENTÄÄ mitä se ei ainakaan viellä ole selvinnyt ( en usko kenenkään sekottaneen noita laitteita vai onkohan itse sellaisen saunaansa ostanut)
Saunakirjoituksiin tuli kuvaava sana "KAMINKIUAS" ja se on perusteltua.
Väittääkö täällä joku, että tulipesän yläpintaan yhdistetty poistoputki ei olisi kamina ja kivillä täytettynä Kaminakiuas, vaikka sen lähes kaikki paloilmat syötetään hormin kautta harakoille.
Nimen ei luulisi loukkaavan muuta kuin sitä, johon "kalikka kalahtaa".
Nykyinen villitys verkottaa koko hökötys, jota markkinoidaan hyväuskoisille kuluttajille uutuutena ja poskettomaan hintaan.
Tuotekihettelyäkö?
Kun ensikerran näin S- kiukaanpiirustukset , niin voimalaitosmiehenä jokin tuttu jäi mieleen . Nyttemmin tuo on selkiintynyt KUN KATSELISI HANASAARI 2 MERELTÄ , ei vaikuta kattilalta lainkaan.
Koska tiedät missä S-kiukaan piirustukset on nähtävillä, niin kerro, koska haluaisin rakentaa itselle samanlaisen.
Olen yrittänyt tutkia Sydänkiukaan kotisivujen kuvia, mutta tekninen rakenne sieltä ei selviä riittävän tarkasti teese itsemiehelle.
sokea reettakin osaa kyhätä samanlaisen tuhkankeruulaatikon. ei siihen mitään piirustuksia tarvita. toinen juttu on viitsiikö kukaan tuollaista tehdä. minä ainakin tekisin kertaheitolla toimivan ratkaisun. s-kiukaalla on vielä pitkä tie kuljettavana jotta kiukaasta tulisi kelpo.
On saatu alas , sitäkautta hyötysuhde ylös.
Tuo on kiistämätöntä , ammattimiehenä ,, tuohonasti kaikki on hyvin.
Mutta mitä sitten , alkaa vaikeudet..
Veto ??
Nuohous , tulipintojen PESU ??
Laitetaanhan asiat tärkeys järjestykseen. Ykkösenä tuskin on savukaasujen lämmöt kun puhutaan saunan kiukaasta. Kyllä ykkösenä on yksinkertaisesti toimivuus. Pitää lähteä ekalla lämpeämään säällä kuin säällä ja hormilla kuin hormilla. Savukaasujen lämmöt on pikku detaljeja joilla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Saunan kiuas ei kuitenkaan ole mikään viimeiseen asti viritetty lämmityslaite. Se on kiuas jonka pitää toimia aina kun sitä tarvitaan ja siitä pitää saada hyvät löylyt. Thats it eikä mitään muuta.
No mites tämä ainoa sydänkiukaan markkinointi keino on lähiaikoina tuottanut?
Eikö ole aika rankkaa aloittaa 7 uutta ketjua päivässä ja vastata kaikkiin muihinkin ketjuihin mainostusmielessä?
Tässä muutama linkki yhtiöihin jotka mielellään hoitaisivat sinunkin markkinoinnin puolestasi. Vastineeksi he eivät halua muuta kuin rahaa.
http://www.brandson.fi/?gclid=CPO10OzZ1JkCFUwB4wodkS-8WA
http://www.sankarit.fi/?gclid=CJGmmvDZ1JkCFYFA3godmHlyag
http://www.netbooster-agency.fi/mediaostot?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Total Management MVN Oy Suomi&utm_content=Google Haku NB_Mediasuunnitelma
http://www.ilmainenidea.fi/?source=adwords
http://www.heyday.fi/?gclid=CNyvqfrZ1JkCFYh_3god12QcZA
http://www.avalon.fi/fi/etusivu/valtakunnallinen-mainostoimisto.html?gclid=CKuW1_vZ1JkCFYFA3godmHlyag
Noilla pääsee alkuun.
Varmasti nostaa hieman tuota myyntiä pienemmällä vaivalla kuin mitä nyt näet.
Kuinka Suomalainen Saunakansa on TYHMÄÄ . Ei mitään väliä olkoon kiuas minkämoinen tahansa kun maksaa tarpeeksi niin kaupaksi menee.
MISSÄ MORALI ( kiukaasta ei tarvii ymmärtää mitään kunhan siitä esite onnistuu )
Siis Suomen kansa on tyhmää? Mistä moinen väite? Rajan takanako on sitten sitä viisautta, kun se meiltä puuttuu?
Kyllä jokainen kiukaan ostaja tietääkseni itse ostopäätöksensä tekee. Ja hinta on yksi tärkeimmistä tekijöistä. Lopputulostahan ei oikein pääse vertailemaan, kun niitä muita kiukaita ei omaan saunaan saa testattavaksi yhtäaikaa.
Mainosmiesten armoilla tässä asiassa ollaan pitkälti, olipa kiukaan merkki mikä tahansa. Ja kaikkien kauppiaiden moraali löytyy tilinpäätöksestä katteen kohdalta.
Peltilaatikon vertaaminen savusaunankiukaaseen on jo aika paksua p..ska puhetta. Ainoa vertailukohde on kertalämmitteinenkiuas jonka savukaasut ohjataan hormiin. Toimintaperiaate sama kuin perinteisessä savusaunankiukaassa eli liekit ohjataan kivitilan läpi. Sillä erolla että savukaasut ei lämmitä saunatilaa eikä noeta jne. mutta sama asia. Aina on ollu ja tulee olemaan näitä omienvirityksien kauppaajia/mainostajia. Jos noin halpaan menee niin omaa tyhmyyttä..
No sitten oli kova kisa kenen luukku pysyy kirkkaana . Taas oltiin saatu SUOMALAINEN SAUNAKANSA TYYTYVÄISEKSI . Ainoastaan S- kiuas on uskaltanut jotain tehdä.
Sanoin 2 vuotta sitten , KYLLÄ VÄLIMERENKANSA TULEE NEUVOMAAN nytten Harvia on VÄRKÄNNYT SELLAISENja VTT OLLUT NÖYRÄNÄ JA KERÄÄ RAHAT .
SANOKAA NYTTEN MITÄ suomalainen saunakansa on päässyt tähän kehitykseen vaikuttamaan.
Ruotsalaiset tulivat , hoitaakseen hommat.
Sama suomeksi?
alla yks esimerkki:
Kommentti "varman päälle"
Kirjoittanut: Waahtera 29.7.2007 klo 21.44
Mikä saa nimimerkin "varman päälle" loukkaamaan Sydän-Kiukaan keksijän tekemää loistavaa tuotekehittelyä halveksivasti, "kaikenlaisia Pelle pelottomia"? Ilman keksintöjä edistys pysähtyy.
Minusta kiuas näyttää rakenteeltaa erilaiselta ja aivan mullistavalta. Jossa lämmön talteenotto on toteutettu aivan uudella tavalla.
Kiukaan palautusmahdollisuus 30 päivän saunomisen jälkeen, on aivan uutta, vaikkakin omalla kustannuksella.
Sydän-Kiuas on rohkean tuotekehittelyn esimerkki keksijän sitkeydestä. Aivan uudenlaisen HiTec kiukaan markkinoille tulon jälkeen, nimimerkin sijaan kysyisin, että miten käy kaminakiuakaiden valmistajille.
Vain savu pyörii saunassa, ei vedä, kerää tuhkaa. Kylmänä sytytys yhtä via dolorosaa, kaasunaamarin pitäis kuulua vakiovarusteeksi.
Osta Iki-kaminakiuas - suorin rööri taivaalle.
Se vetää ihan varmasti.
EI paljoo sauna lämpee.
Miten selität Sydänkiuas-saunan LAATUTAKUUN.
Hommahan on ihan selvä. Valmistajalla vaikeuksia saada kiuasta kaupaksi ilman kommervenkkejä, joten on ollut pakko turvautua temppuihin.
Muista ei väliä.
Takuu on kuluttajia varten määritelty suoja ja siitä on temppuilut kaukana.
Mikäli valmistajan Sydänkiuas-saunoille myöntämän, yhden kk. laatutakuun aikana olisi reklamoitu, niin eikö kyseisestä laatutakuusta olisi lovuttu heti.
Nimittäin, kuukauden käyttöaika on riittävän pitkä, että hyödyt ja haitat löytää jokainen.
Jos ei ole S-kiukaasta omakohtaisia kokemuksia, niin voi vain arvailla mistä se kertoo.
Paska ei tonkimalla parane
P..skaa kun ei saa myytyä ilman lupausta taivaspaikasta. Tai sitte tuotteessa on jotain vikaa jos sitä ei mene ilman mainostamista. Pitäskö aika käyttää netin sijaan siellä pajan puolella tuotekehittelyn parissa?
Iki on tunnetusti huono kiuas, mutta vuosien nettitrollaaminen on kantanut hedelmää ja henkisesti lahjattomat ostavat tämän halvalla tehdyn kiukaan törkeään hintaan.
Tuotekehitystä Ikillä ei ole ja kaikki paukut on pistetty markkinointiin.
huolimatta. Taitaa mennä tääkin vuosi pakkaselle?
Jos kilpailijana olisi ainoastaan Iki - kiuas, ei olisi ostajalla vaikeuksia tehdessään valintoja ( olisi onneton tilanne ) MAINOSMIEHET OVAT TIETENKIN ERIMIELTÄ
ollenkaan. Mutta kun on.
Olisin halukas pistämään paremmaksi mitä sydänkiukaaseen tulee, koska meidän paikallisessa parilla kaverilla on sydänkiukaat ja ne kehuvat niitä kilpaa.
Menemme mökille pääsiäiseksi, jonka jälkeen pistän kaminakiukaan uusiksi.
Täällä jos missä, tiedetään mikä on sydänkiuasta parempi kiuas ja saako sitä kokeilla vaikka kerran, mikäli ei ole laatutakuuta.
Hinnasta ei väliä, kiukaan käyttöominaisuudet ratkaisee.
Asiallisia vastauksia Jämsään.
Toinen kaverisi paikallisessa on ostanut skamiinan viimevuoden tuotannon, ja toinen kaveri sitä edellisen vuoden tuotannon. No, nyt menee skamiinalla paremmin kun myy jo tämän vuoden tuotannon (1kpl) jo huhtikuussa.
Mutta mikä tahansa kiuas on parempi kuin skamiina, hormiksi riittää järjellisen kokoinen ja löylytkin ovat paremmat. Ja kaikkia saa kokeilla vaikka kaksi kertaa.
T: Reijo
Terveiset SINULLE näin on.
Sinun osaltasihan kiukaan valinnan pitäisi olla täysin selvä: osta Sydän-kiuas 925€ hintaan. Voitte sitten kolmestaan kehua saunojanne.
Lisäksi tarvitset vesipadan ja mahdollisesti uuden hormin, joko kiukaalle tai padalle. Mutta sen jälkeen settisi lienee täydellinen.
Onnea hankinnoille!
Jossain mättää pahasti jos käy niin että tappiota tulee vuosi toisensa jälkeen, jopa kuumimmalla nousukaudella. Ehkä silloin on syynä paska tuote joka ei myy?
Superhyväksi kehuvat S-K:ta mutta vielä parempi hakusessa,- ei talousselityksiä.
Oletin täältä löytyvän ehdotuksia.
Ei Sydäntä parempaa ole. Täällähän se on käynyt selväksi.
Sinuna ostaisin epäröimättä S-kiukaan. Onhan sinulla sitten kuukausi aikaa palauttaa se, jos et olekaan tyytyväinen. Täydellisen riskitön kauppa.
paska=paska=paska
Ongelmasi on siinä ett täältä löydät keskusteluja vain kiukaista, jotka eivät myy. Katsohan kaikkien kiukaitten tarkoitus ei ole käydä kaupaksi. On myös kiukaita jotka toimivat vain kevyen jutustelun kohteena. Niillä on siis vain viihdearvoa virtuaalimaailmassa. Jos haluat hyvän kiukaan, keskity merkkeihin jotka ovat vähiten täällä esillä.
tarkoititko isojen valmistajien tuotteita vai?
Ole hiljaa saatanan ÄÄLIÖ !!
Paskan voi olla ostamatta,maailma pelastuu !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!.