tuo pellettilämmitys oli ihan huijausta,pari vuotta sitten pelletti oli ihan kilpailukykyistä mut ei enään,ihmisille uskoteltiin että halpa lämmitysmuoto mut höpöhöpö,kalliit laitteet ja nyt kallista pellettiä ja tulevaisuudessa kallistuu triplaten koko touhu!muoti ilmiö!ei muuta kuin halkoa pesään,sillä säästää.
pelletti olikin
huijausta
202033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
eikä kannata puulämmitystä ottaa ainakaan,puun hintakin nousee,ja saatavuus huonontuu koko ajan.ainoa järkevä on maalämpö,jos sattuu kompura hajoomaan niin kompuroita saa 25 vuoden päästäkin,ja varmana halvemmalla kun tänä päivänä.paljonko on puulämmityksen hyötysuhde??
Puun hinta on laskenut puoltoista vuotta reippaanlaisesti mutta pelletin hinta nousee noin 20% vuodessa, ikävää kun suuria pelletintuottajia on niin vähän tarjolla että kilpailua ei juurikaan synny.
Sinänsä kotimaista energiaa pitäisi käyttää aina kun on mahdollista, kun se työllistää täälläpäin ja raha jää kiertoon kotimaassamme, olkoon lämmityksessä sitten pelletti, klapi, hake tai turve. Feodaalitalouteen tähtäävät voivat ostaa halvalla parin hehtaarin avohakkuun jälkeisen maapalasen ja laittavat sinne hypridihaapaa kasvamaan, siinä on tulevaisuuden omavaraistalouden polttoaineet ja kuntosali.
On se, että pelletin raaka-aine tulee sahoilta, joista osa on täysin kiinni ja loput sahaavat vajaateholla, siis pelletin raaka-aineesta saattaa olla kova kilpailu. Tuo sahojen puru on halvin raaka-aine, koskapa sitä ei tarvitse edes kuivata ennen pelletöintiä.
saa aikaan on lupaillut pelletin käyttäjille suoraa tukea?!.
Vastaavaa on kuulemma käytössä ruotsissa ja siksi ruotsalaiset ostaa pelettiä suomesta kun valtio tulee mukaan ostoihin.
täähän on ku ameriikassa kun on tehty huono valinta niin huudetaan valtiota apuun...
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?t=2001 :
Energiahintojen nousut esimerkeissä1.1.2005 alkaen,suuruusjärjestyksessä.Kaukolämmön tarkkailujakso vuotta lyhyempi:
Suora sähkö: 2,59c/kWh
Pelletti,irto VAPO:1,93c/kWh
Pelletti,suursäkki rautak.:1,49c/kWh
Pelletti tehtaalla Savon Bioe.: 1,28c/kWh
Lämmitysöljy: 0,94c/kWh
Kaukolämpö: 0,659c/kWh huom:Lyhyempi tarkkailujakso!
Prosenteillahan ei makseta vaan euroilla.
Ihmettelen:
Kuinka ilmaiset puut ovat voineet halveta,joko maajussi maksa,että käy klpia hakemassa poias sen liiteristä?
http://www.metsalehti.fi/fi-FI/puunhinnat/
tuosta näkee että vuodessa pelletin raaka-ainehinta on laskenut kun lehmän häntä.
Jos ilmaisten polttopuiden hintaa vertailee niin se on pysynyt suunnilleen samana, moottorisahan bensa on vähän halventunut mutta eväsleivän hinta on vastaavasti noussut.
taas kerran
2,59c/kwh jaetaan se kolmeen ja kylläpä naurattaa 0,863c...että sillai....
Jos 3 vuodessa on maalämpö kallistunut 0.863c x 6000 kwh = 51.78€ vuosi niin satasen säästöllä vuodessa verrattuna esim suorasähköön kuinka paljon nopeutui laitteiston kuoletus?
Tottahan on että kaikki sähkölämmitys kallistuu koko ajan, olkoon suoraa tai epäsuoraa (ilpit, maalämpö jne) vaikka jopa jotkut sähkönmyyjät pudottavatkin kesäkaudelle sähkön hintaa muutaman prosentin (kun ei tarvita niin paljoa lämmitystä eikä valaistustakaan...) niin ei tässä vielä deflaatioon vaivuta.
eipä ole energioiden hintasuhteissa näköjään tapahtunut muutoksia.hauskaa tuo maalämpömiesten pellettivouhotus
on sähkölaskun maksun aika :)
Miksi minun pitäisi vouhottaa sähkölaskun maksusta?Eihän sitä mene kuin 5000 kWh/vuosi.
lämpiävät talot meinaan :)
Siitä on sitten helppo tehdä vertailuja minkä systeemin kanssa tahansa kun klapit siirtyy pesään ilmaiseksi.
Ei ilmaisia polttopuita voi ajatellakkaan, vaikka suurimman osan ajasta kotona onkin niin onhan se liikaa vaadittu että pitäisi saada perse siirrettyä tietokoneen tai telkkarin ääreltä muuallekin kun paskahuussiin tai jääkaapille. Puulämmityksessä voi tulla hiki puita kantaessa tai vaikka liukastua halkoliiterin ja pannuhuoneen välillä. Polttopuiden tekokaan ei onnistu kun metsässä on itikoita, pimeää ja karhuja (Nuuksiossakin oli karhuemo poikasineen jo liikkeellä) ja vettäkin sataa välillä.
itse ainakin tykkään muutakin tehä kuin polttopuita.pitäähän elämässä muutakin olla kuin tietokone telekkari tai polttopuiden teko.aika köyhä elämä on jos ei muuta keksi.
osaa.
Harrastuksena ihan ok, vaan tuo on pakko ja harrastuksesta menee ilo jos sitä on pakko tehdä.
Jos et tee puita et lämmitä.
Kiva siinä on sitten kärvistellä jos sattuu vaikka käsi menemään poikki =D
Nuo kommentit oli työmaan kahvihuoneessa kuultuja kun tarinoitiin puulla lämmittämisestä. Toisaalta yhden omakotitalon lämmittäminen puulla ei käy edes harrastuksesta ellei kyseessä ole joku kaksoispesäkattila ilman varaajaa, eikä kuntosalista kovin monelle päivälle kun vuoden polttopuut on tehty ja pinottu (tai miks pinottu, itsellä ne on valuverkoista tehdyissä häkeissä jonne menivät suoraan klapikoneen kuljettimelta).
Eilen puulämmitys vaati 2 käyntikertaa pannuhuoneessa, ekalla tein tulet ja toisella laitoin pellit kiinni, tänään onkin onneksi vapaapäivä sitten lämmittämisestä. Toisaalta eihän tämä mitään pakkoa ole, sähkövastukset siellä hoitaa lämmityksen jos ei ite kehtaa tai menee vaikka käsi poikki.
ei ole klapilämmitystä,ei edes tulisijaa.
eikö sinulla ole tiedossa että kaikki vain kallistuu.
Lämmön tuottaminen hankintahintaansa nähden edullisesti, on yksi asia.
Lämmön kulutus on asia johonka harvemmin kiinnitetään huomiota.
Mihinkä lämpö menee, meneekö variksille vai onko talo hatara kuin variksen pesä.
Miksi täytyy lämmittää niin paljon.
Lämmön tuotto ja kulutus on kaksi eri asiaa.
Minä vaihdoin pellettilämmitykseen,sen jälkeen aloin tuomaan ja myymään HYVÄLAATUISTA JA TOIMIVAA PELLETTIÄ, erittäin kilpailukykyiseen hintaan,olen itse ollut tyytyväinen ja myös asiakkaani ovat ollet erittäin tyytyväisiä.Annan neuvoja pelletin ja briketin suhteen niille jotka laittavat sähköpostiosoitteen palstalle