Tehtyä ei saa

Kuten Jyri Häkämies kyselytunnilla jyrkästi asiansa ilmaisi! Ei voi olla totta! 33 miljoonaa seitsemässä vuodessa on valtionyhtiössä jo aivan käsittämätön palkka! Jos osa näistä rahoista on vielä saatu sääntöjen ja ohjeiden kiertämisellä, niin miten voi olla mahdollista, ettei niitä muka voi osittain periä takaisin. Tämähän kuulostaa samalta kun jäisi varastamisesta kiinni, mutta koska kerkesit kaupan ulkopuolelle, niin olet vapaa syytöksistä. Tai syyllinen olet, mutta et rangaistavissa. Kyllä minun oikeustaju sanoo, että rangaistuksen ja hyvityksen voi määrätä, vaikkei ole jäänyt "rysän" päältä kiinni, vaan myöhemmin.

Yleensä näihin optioihin ja palkitsemisiin liittyy johtajien tai merkittävissä asemissa olevien muiden toimihenkilöiden ansiokas toiminta, jolla yritys on saanut huomattavaa taloudellista tuottoa, mutta Liliuksen tapauksessa ei ole tarvinnut muuta kun ottaa köyhiltä sähkön tarvitsijoilta aina vaan kovempaa hintaa! Sillä tavalla yhtiö on menestynyt ja Liliuksen kukkaro jatkanut paisumistaan. Ei helvetti!! Jotain tarttis tehrä, että Liliukselta saataisiin edes osa takaisin ja muille valtionyhtiöille singnaali siitä, että seurauksiakin on olemassa. En siis vieläkään tajua sitä, ettei vastoin ohjeita maksettua rahaa saisi muka takaisin? Jos se vaatii lakimuutoksen, niin siellä eduskunnassahan sitä tehdään työkseen. Kyse on vain tahtotilasta.

Jyri Häkämiehelle sanoisin, että ainoa oikea tapa saada kansan luottamus takaisin, olisi asian perinpohjainen tutkiminen siten, että sieltä oikeasti saadaan niitä rahoja takaisin, sekä vastaavanlaisien koplaamisien estämiseksi olisi laadittu erittäin tarkat ohjeet sanktioineen. Muussa tapauksessa toivon hänen olevan mies ja ottavan näistä tapahtumista poliittisen vastuun ja pyytävän EROA.
15543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

mikä estää sinua lähettämästä kyseistä viestiä Hesariin, hallitukselle sekä Häkämiehelle jne.....

On turha täällä suomi24 palstalla sitä vatvoa. vai eikö kantti kestä siihenkään että osoittaa postia suoraan sinne minne ne pitää osoittaa?

Äänestä
  • estäkään, mutta ajattelin laittaa ensiksi tänne KESKUSTELUPALSTALLE, jotta asiasta syntyisi aitoa keskustelua. Mielestäni aihe on hyvä verrattuna näihin ainaisiin samoihin, joita en kohteliaisuus syistä viitsi edes mainita. Kirjoittamaani asiaa ei muuten ole vielä oikein vatvottu, jos vertaa näihin muihin aiheisiin. Joku kirjoitti siitä eilen, mutta taisi saada kolme vastausta, koska eräs herrasmies on Kotkalaisille näköjään tärkeämpi kuin mikään muu. Toisaalta olisin voinut vastata Sinulle kuten täällä on tapana: ei ole pakko lukea! ;)
    P.S Koko muu Suomi on eilisen tiedoksiannon mukaan lähettänyt tuhansittain sähköpostia eduskunnan jäsenille tästä asiasta. Minun omani hukkuisi vaan joukkoon.

    Äänestä

  • määrätä mitä täällä saa kirjoittaa!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • tietysti mikään kirjoitti:

    estäkään, mutta ajattelin laittaa ensiksi tänne KESKUSTELUPALSTALLE, jotta asiasta syntyisi aitoa keskustelua. Mielestäni aihe on hyvä verrattuna näihin ainaisiin samoihin, joita en kohteliaisuus syistä viitsi edes mainita. Kirjoittamaani asiaa ei muuten ole vielä oikein vatvottu, jos vertaa näihin muihin aiheisiin. Joku kirjoitti siitä eilen, mutta taisi saada kolme vastausta, koska eräs herrasmies on Kotkalaisille näköjään tärkeämpi kuin mikään muu. Toisaalta olisin voinut vastata Sinulle kuten täällä on tapana: ei ole pakko lukea! ;)
    P.S Koko muu Suomi on eilisen tiedoksiannon mukaan lähettänyt tuhansittain sähköpostia eduskunnan jäsenille tästä asiasta. Minun omani hukkuisi vaan joukkoon.

    Ei huku joukkoon,, vaan "monesta pienestä purosta syntyy suuri joki, joka yhtyy lopulta valtavaan mereen"

    Äänestä

  • J.Taipale kirjoitti:

    Ei huku joukkoon,, vaan "monesta pienestä purosta syntyy suuri joki, joka yhtyy lopulta valtavaan mereen"

    oikeassa. Mutta kuitenkin tuntuu siltä ettei tässä tapauksessa suuri joki pärjää valtavalle merelle. Siellä kun on niitä "merirosvoja" keräämässä itselleen omaisuutta ja puolustamassa toisiaan. Yksi kirjoitukseni syistä oli kuitenkin se, että nämä poliittiset näytöt jäävät historian kirjoihin ja näiden näyttöjen perusteella meidän pitäisi muodostaa kantamme äänestyskäyttäytymisessä. Toivottavasti osaamme. Kiitos kuitenkin kun kannustit ;). T. Aloittaja

    Äänestä

  • olet kyllä. kirjoitti:

    oikeassa. Mutta kuitenkin tuntuu siltä ettei tässä tapauksessa suuri joki pärjää valtavalle merelle. Siellä kun on niitä "merirosvoja" keräämässä itselleen omaisuutta ja puolustamassa toisiaan. Yksi kirjoitukseni syistä oli kuitenkin se, että nämä poliittiset näytöt jäävät historian kirjoihin ja näiden näyttöjen perusteella meidän pitäisi muodostaa kantamme äänestyskäyttäytymisessä. Toivottavasti osaamme. Kiitos kuitenkin kun kannustit ;). T. Aloittaja

    Itselläkin on aikomus kirjottaa vielä mielipide asiaan, ja sehän on kansalaisaktiiviisuutta.

    Enemmin se tehty vaikuttaa kun tekemättä jättäminen, ja jos sinne menee niitä kannaottoja niin se on juuri se meri mitä tarkoitin:) Eli mitä enemmin menee sitä suurempi meri, kuvainnollisesti ;)

    Kantaa otan kun ehdin itsekkin, nimittäin on toi törkeää että keinotekoisesti nostetaan sähkön hintoja kikkailemalla siirtomaksuilla ym. jotta saadaan kuluttaja maksamaan jotenkin perustellusti enemmin, mikä kuitenkin jää isokenkäisten jaettavaksi.

    Äänestä

Kervis kiireiltään joutaa.Laitetaan asiat kumminkin tärkeys järjestykseen. Aloitetaan vaikka adressilla.

Äänestä
  • Niin, kyllä se adressi on tärkein asia, ja siihen on taipaleen syytä keskittyä täyspäiväisesti :D

    Äänestä

  • asiaa rehellisesti ja oikeudenmukaisesti välittämättä valtapuolueiden painostuksesta!
    Kiirehän asialla ei ole, asia on ollut esillä kohta 5 vuotta, joten on varmaa, että käsittelyssä on tapahtunut väärinmenettelyjä, koska aina vaan asia tulee esille uuden käsittelypyynnön kautta.
    Toivottavasti poliisi jaksaa tutkia asianosaiset oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti.

    Äänestä

  • mukaan KERVISEN kirjoitti:

    asiaa rehellisesti ja oikeudenmukaisesti välittämättä valtapuolueiden painostuksesta!
    Kiirehän asialla ei ole, asia on ollut esillä kohta 5 vuotta, joten on varmaa, että käsittelyssä on tapahtunut väärinmenettelyjä, koska aina vaan asia tulee esille uuden käsittelypyynnön kautta.
    Toivottavasti poliisi jaksaa tutkia asianosaiset oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti.

    Alusta asti ollut puolueeton ja huolellinen tutkimuksissaan kokeneiden kuulustelijoiden myötä. Kaikkien virastojen väkihän tämän tietää.

    Äänestä

tulee tuntipalkaksi 2 284€! Melko kallista! Sama kun mun palkka kuukaudessa!

Äänestä

Missä Kervisen salatut kansiot,numero uno.

Äänestä

Aikoinaan demarihallituksen aikana on sovittu näistä optiokäytännöistä. Keskusta hieman edellisellä kaudella sopimusta rukkasi, mutta Häkämiehen ansiota on, että nyt asia tutkitaan. Häkämiehen ansioksi on laskettava myös Liliuksen ja muun optiomiljonääriporukan irtisanoutuminen. EIvät luottaneet omistajaohjaukseen! Hyvä Jyri!

Äänestä
  • jos ei olis lipsahtanut julkisuuteen! Turhaan puolustelet. Nää veijarit otti lopputilin ihan sen takia, koska tiesivät mikä haloo tästä nousee. Häkämiehellä ei ollut siihen lopputiliin osaa eikä arpaa. Päinvastoin, Jyri hehkutti vielä viime viikolla luottamustaan näihin kyseisiin herroihin! Että se siitä senn ansioista!

    Äänestä

optioiden maksajina!
Fortum korotti sähkön hintaa 5/2008, 8/2008 ja 12/2008. 1/2008 sähkön kestohinta oli 2,35 €/kk + 5,69 c/kWh ja 12/2008 hinta nousee 3,95 €/kk + 7,35 c/kWh. 2000 kWh vuosikulutuksella kestosähkön korotus on 37 %. Kiinteiden kustannusten osuus nousee yli 24 %:iin vuoden alun 20 %:sta.

Sähkön siirtoa ei voi kilpailuttaa. Fortum Distribution sähkön siirron hintoja nostettiin Espoossa, Kauniaisissa, Kirkkonummella ja Joensuussa 9/2008 Helsingin Sanomien mukaan 9 %. Tavalliselle kuluttajille nousu saattoi olla kuitenkin yli kaksinkertainen. Sähkön yleissiirto maksoi vuoden 2008 alussa 1,68 €/kk + 2,61 c/kWh + vero 0,9065 c/kWh. Lokakuusta 2008 siirtohinta on 2,61 €/kk + 2,78 c/kWh + vero 1,0773 c/kWh. 2000 kWh:n vuosikulutuksella yleissiirron korotus oli siis yli 21 % (huomioimatta veroa).

Korotuksessa kiinteiden kustannusten osuus kasvoi 36 %:iin laskutuksesta 27 %:n sijaan (2000 kW, ilman veroa). Hinnoittelu ei kannusta taloudellisesti sähkönsäästämiseen. Lisäksi hinnoittelu siirtää suurkuluttajien kustannuksia pienkuluttajille, esimerkiksi sähkölämmityksen kuluja kaukolämmön asiakkaille. Kiinteiden kustannusten nostaminen oli energiapoliittinen hinnoitteluratkaisu.[17]

Fortum nosti kaukolämmön hintaa 8/2008 Espoossa, Kauniaisissa, Kirkkonummella, Joensuussa, Tuusulassa ja Järvenpäässä 8 %.[17] Kaukolämpöä ei voi kilpailuttaa. Kaukolämmön hinnat tietävät lähinnä vain taloyhtiöiden isännöitsijät. Espoon kaupunki kertoi tehneensä sopimuksen Fortumin lämmön hinnasta osana Espoon Sähkön myyntisopimusta. Kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen tekemän sopimuksen sisältöä ei ole kirjallisena saatavissa. Espoon kaukolämmön hintatakuusta ei ole näyttöä.
ELI PIENKULUTTAJAT SUURIMPINA HÄVIÄJINÄ!
KAUKOLÄMPÖÄ EI VOI EDES KILPAILUTTAA-HINNOISTA TIETÄVÄT VAIN ISÄNNÖITSIJÄT!
KAUPUNGINJOHTAJA(ESPOO) EI NÄYTÄ EDES SOPIMUKSIA!
Että tällä tavalla. Vaihtakaa hyvät ihmiset sähköyhtiötä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tekemättömäksi? kirjoitti:

Kuten Jyri Häkämies kyselytunnilla jyrkästi asiansa ilmaisi! Ei voi olla totta! 33 miljoonaa seitsemässä vuodessa on valtionyhtiössä jo aivan käsittämätön palkka! Jos osa näistä rahoista on vielä saatu sääntöjen ja ohjeiden kiertämisellä, niin miten voi olla mahdollista, ettei niitä muka voi osittain periä takaisin. Tämähän kuulostaa samalta kun jäisi varastamisesta kiinni, mutta koska kerkesit kaupan ulkopuolelle, niin olet vapaa syytöksistä. Tai syyllinen olet, mutta et rangaistavissa. Kyllä minun oikeustaju sanoo, että rangaistuksen ja hyvityksen voi määrätä, vaikkei ole jäänyt "rysän" päältä kiinni, vaan myöhemmin.

Yleensä näihin optioihin ja palkitsemisiin liittyy johtajien tai merkittävissä asemissa olevien muiden toimihenkilöiden ansiokas toiminta, jolla yritys on saanut huomattavaa taloudellista tuottoa, mutta Liliuksen tapauksessa ei ole tarvinnut muuta kun ottaa köyhiltä sähkön tarvitsijoilta aina vaan kovempaa hintaa! Sillä tavalla yhtiö on menestynyt ja Liliuksen kukkaro jatkanut paisumistaan. Ei helvetti!! Jotain tarttis tehrä, että Liliukselta saataisiin edes osa takaisin ja muille valtionyhtiöille singnaali siitä, että seurauksiakin on olemassa. En siis vieläkään tajua sitä, ettei vastoin ohjeita maksettua rahaa saisi muka takaisin? Jos se vaatii lakimuutoksen, niin siellä eduskunnassahan sitä tehdään työkseen. Kyse on vain tahtotilasta.

Jyri Häkämiehelle sanoisin, että ainoa oikea tapa saada kansan luottamus takaisin, olisi asian perinpohjainen tutkiminen siten, että sieltä oikeasti saadaan niitä rahoja takaisin, sekä vastaavanlaisien koplaamisien estämiseksi olisi laadittu erittäin tarkat ohjeet sanktioineen. Muussa tapauksessa toivon hänen olevan mies ja ottavan näistä tapahtumista poliittisen vastuun ja pyytävän EROA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu