Säkylän keisarin valtakunta repeää. Valtaapitävien vastustajia ovat valtuuston johtohenkilöt sanoneet kapinallisiksi. Vähättely on vähentynyt, mutta kuilu on revennyt ammottavaksi.
Valtuustolle kuuluva valta on sokaissut valtuutetut, he ovat tarkoituksella törkeästi siirtäneet sivuun lain säätämän velvollisuutensa kuunnella kuntalaisia. Valta tuo myös vastuuta, vastuu ei pääty kesäkuun kuntaliitospäätökseen tai 2011 alkavaan kuntaliitokseen vaan jatkuu valtuutettujen loppuelämän.
Monissa kuntaliitosta ajavien valtuutettujen perheissä, osa perheenjäsenistä on kuntaliitosta vastaan.
Vielä jyrkempiä ovat mielipiteet sellaisissa perheissä joissa ei ole valtuutettuja. Erään perheen isä kertoi, että hän poistaa puhelimestaan kaikkien oman puolueensa valtuutettujen nimet, hän ei enää heitä tarvitse, eikä hänellä tule olemaan heille enää mitään asiaa. Esimerkkejä on paljon.
Käy kuntaliitosasiassa miten tahan, niin ihmisten väliset haavat eivät parane nopeasti. Vie ainakin yhden sukupolven ennenkuin tilanne saattaa palata normaalimmaksi.
Eelan toistama "rakennellaan" on irvikuva siitä mitä todellisuudessa valtuusto Eelan johdolla on tekemässä. Eela repii ja rikkoo toiminnallaan tämän seudun.
Kun Säkylän blokki lähti neuvottelemaan Huittisten kutsusta kuntayhteistyöstä, niin neuvottelemaan lähtivätkin kolmen kunnan kuntaliitosajajat eli Eurasta, Köyliöstä ja Säkylästä. Tapaamisessa ei neuvoteltu mistään koska Euran kunnanjohtaja Matti Lahtinen ilmoitti Huittislaisille, että nyt tulee kysymykseen vain kuntaliitos.
Näin Eura taas osoitti, että Säkylän itsemääräämisoikeus on jo mennyt sillä hetkellä kun Säkylän johtotroikka on allekirjoittanut kuntaliitossopimuksen. Eura sanelee mitä tehdään ja mistä neuvotellaan. Säkylän kuntaa ei itsenäisenä enää ole.
Mikä on Lahtisen motiivi. Tämän päivän trendi voisi olla raha. Uusia pikkuliliuksia syntyy jatkuvasti. Kun Kiukainen liitettiin Euraan sai Lahtinen palkankorotusta 0,45 euroa/ kiukaislainen. Jos Säkylä ja Köyliö liitetään Euraan ja hinta on sama per pää, tulee Lahtisen palkka kaksinkertaistumaan näiden kuntaliitoksien ansiosta. Se ei ole ansiotonta palkannousua, vaan ansaittua omaan pussiin keräämistä.
Kunnan tiedotustilaisuudessa Säkylän yläasteen auditoriossa oli kysymyksiä Suur-EURAN tulevista säästöistä. Eela kertoi, että Lahtinen on lähiaikoina eläkeiässä, Kiukaisten entinen kunnanjohtaja Jantunen ei ole kiinnostunut kunnanjohtajan tehtävästä, koska aikoo käyttää liitossopimukseen sisältyvän paketin oikeudestaan siirtyä eläkkeelle. Jäljellejäävistä kahdesta parempi, Rantala lähtee loimaalle. Joten ei meillä ole oikein ketään millä tämä paikka täytettäisiin.
Näin kaikki liitokset aina näytetään hoitavan. Liitoksen maksajia ovat veronmaksajat, eli me kuntalaiset. Meneekö se näin moraalisesti oikein.
Menemmekö me kuuliaisesti kuuntelemaan Euraan 6.4.2009 tiedotustilaisuutta, jossa ylimpänä on EURAN VALTUUSTON PUHEENJOHTAJA Timo Kalli, joka omassa rahoituksessaan on todennut, ettei lakia tarvitse noudattaa kun siitä ei ole säädetty mitään sanktioita. Kalli on kansanEDUSTAJANA itse ollut ko lakia säätämässä. Tällaisiako meidän lainsäätäjämme ovat?
Sortokausi on alkamassa. Eelan puheet Euran ja Säkylän keskustojen tasapuolisesta kehittämisestä eivät tule pitämään paikkaansa. Tulee olemaan vain yhsi kuntakeskus johon pääasialliset voimavarat keskitetään. Tekeehän Eura nytkin jo velaksi maahankintoja joille rakentaminen tulee keskittymään. Vai onko Säkylän keskustassa tehty vastaavia maahankintoja.
Tulette näkemään euran torpparit että taakka kasvaa kun maksatte isännän pröystäilyn ja huonon taloudenpidon.
Eelan puheet siitä, että ollaan yksimielisiä ja ei pidä viedä asioita henkilökohtaisiksi, ovat Pilatuksen käsien pesuun verrattavaa itsensä puhdistamista. Eela johtaa henkilönä Säkylän kumoamista Euran syliin. Hän yrittää kaikin keinoin maalailla tekemisiään pastellivärein, mutta esirippu on jo revennyt, ihmiset eivät enää usko.
Valtuustolle kuuluva valta on sokaissut valtuutetut, he ovat tarkoituksella törkeästi siirtäneet sivuun lain säätämän velvollisuutensa kuunnella kuntalaisia. Valta tuo myös vastuuta, vastuu ei pääty kesäkuun kuntaliitospäätökseen tai 2011 alkavaan kuntaliitokseen vaan jatkuu valtuutettujen loppuelämän.
Monissa kuntaliitosta ajavien valtuutettujen perheissä, osa perheenjäsenistä on kuntaliitosta vastaan.
Vielä jyrkempiä ovat mielipiteet sellaisissa perheissä joissa ei ole valtuutettuja. Erään perheen isä kertoi, että hän poistaa puhelimestaan kaikkien oman puolueensa valtuutettujen nimet, hän ei enää heitä tarvitse, eikä hänellä tule olemaan heille enää mitään asiaa. Esimerkkejä on paljon.
Käy kuntaliitosasiassa miten tahan, niin ihmisten väliset haavat eivät parane nopeasti. Vie ainakin yhden sukupolven ennenkuin tilanne saattaa palata normaalimmaksi.
Eelan toistama "rakennellaan" on irvikuva siitä mitä todellisuudessa valtuusto Eelan johdolla on tekemässä. Eela repii ja rikkoo toiminnallaan tämän seudun.
Kun Säkylän blokki lähti neuvottelemaan Huittisten kutsusta kuntayhteistyöstä, niin neuvottelemaan lähtivätkin kolmen kunnan kuntaliitosajajat eli Eurasta, Köyliöstä ja Säkylästä. Tapaamisessa ei neuvoteltu mistään koska Euran kunnanjohtaja Matti Lahtinen ilmoitti Huittislaisille, että nyt tulee kysymykseen vain kuntaliitos.
Näin Eura taas osoitti, että Säkylän itsemääräämisoikeus on jo mennyt sillä hetkellä kun Säkylän johtotroikka on allekirjoittanut kuntaliitossopimuksen. Eura sanelee mitä tehdään ja mistä neuvotellaan. Säkylän kuntaa ei itsenäisenä enää ole.
Mikä on Lahtisen motiivi. Tämän päivän trendi voisi olla raha. Uusia pikkuliliuksia syntyy jatkuvasti. Kun Kiukainen liitettiin Euraan sai Lahtinen palkankorotusta 0,45 euroa/ kiukaislainen. Jos Säkylä ja Köyliö liitetään Euraan ja hinta on sama per pää, tulee Lahtisen palkka kaksinkertaistumaan näiden kuntaliitoksien ansiosta. Se ei ole ansiotonta palkannousua, vaan ansaittua omaan pussiin keräämistä.
Kunnan tiedotustilaisuudessa Säkylän yläasteen auditoriossa oli kysymyksiä Suur-EURAN tulevista säästöistä. Eela kertoi, että Lahtinen on lähiaikoina eläkeiässä, Kiukaisten entinen kunnanjohtaja Jantunen ei ole kiinnostunut kunnanjohtajan tehtävästä, koska aikoo käyttää liitossopimukseen sisältyvän paketin oikeudestaan siirtyä eläkkeelle. Jäljellejäävistä kahdesta parempi, Rantala lähtee loimaalle. Joten ei meillä ole oikein ketään millä tämä paikka täytettäisiin.
Näin kaikki liitokset aina näytetään hoitavan. Liitoksen maksajia ovat veronmaksajat, eli me kuntalaiset. Meneekö se näin moraalisesti oikein.
Menemmekö me kuuliaisesti kuuntelemaan Euraan 6.4.2009 tiedotustilaisuutta, jossa ylimpänä on EURAN VALTUUSTON PUHEENJOHTAJA Timo Kalli, joka omassa rahoituksessaan on todennut, ettei lakia tarvitse noudattaa kun siitä ei ole säädetty mitään sanktioita. Kalli on kansanEDUSTAJANA itse ollut ko lakia säätämässä. Tällaisiako meidän lainsäätäjämme ovat?
Sortokausi on alkamassa. Eelan puheet Euran ja Säkylän keskustojen tasapuolisesta kehittämisestä eivät tule pitämään paikkaansa. Tulee olemaan vain yhsi kuntakeskus johon pääasialliset voimavarat keskitetään. Tekeehän Eura nytkin jo velaksi maahankintoja joille rakentaminen tulee keskittymään. Vai onko Säkylän keskustassa tehty vastaavia maahankintoja.
Tulette näkemään euran torpparit että taakka kasvaa kun maksatte isännän pröystäilyn ja huonon taloudenpidon.
Eelan puheet siitä, että ollaan yksimielisiä ja ei pidä viedä asioita henkilökohtaisiksi, ovat Pilatuksen käsien pesuun verrattavaa itsensä puhdistamista. Eela johtaa henkilönä Säkylän kumoamista Euran syliin. Hän yrittää kaikin keinoin maalailla tekemisiään pastellivärein, mutta esirippu on jo revennyt, ihmiset eivät enää usko.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olipa painavaa asiaa. Mikäli kirjoittaja asettuu ehdolle Säkylän uudeksi kunnanjohtajaksi, niin hän saa varauksettoman tukeni siihen.
Tekstissä on kerrottu värikkäin sanakääntein juuri ne asiat, joista johtavat virkamiehet ja poliittiset nokkamiehemme ovat toistuvasti vaienneet.
Tämän Huittisten farssin jälkeen pitää Säkylän johtavien päättäjien vetää johtopäätös ja erota VÄLITTÖMÄSTI kaikista kunnallisista luottamustoimista. Rantalaa ei tarvitse enää erottaa, kun jättää uppoavan laivan muutoinkin!
kun kehotat Säkylän kunnan johtavia luottamushenkilöitä eroamaan. Etkö tiedä, että valtuustoa sen puheenjohtajia ei voi
erottaa. Kunnanhallituksen puheenjohtajaa ei yksin voi erottaa,
vaan valtuuston on erotettava koko kunnanhallitus. Kunnanjohtaja Rantalasta tulee kaupunginjohtaja ja kunnansihteeri Mäenpään on kunnanhallitus yksimielisesti nimittänyt vs. kunnanjohtajaksi.
Kehotat johtavia luottamushenkilöitä eroamaan. Miksi heidän
pitäisi erota? Heidät on valtuusto yksimielisesti tammikuun 12. päivä valinnut hoitamaan tehtäviään ja he ovat hoitaneet niitä
virheettömästi ja lakia noudattaen. Viimeisessä valtuuston kokouksessa mitattiin luottamus. Valtuusto oli yksimielinen:
johtavat luottamusmiehet nauttivat luottamusta.
Esitäpä lailliset perusteet erokirjoituksillesi. Nyt kaivataan tositietoa siitä, miksi heidän tulisi erota tai heidät tulisi erottaa.
Luottamusjohto toimii kuntalaisilta saamansa valtuutuksen perusteella eikä näin saatu mandaatti ole mikään huu-haa-juttu.
Sekä kirjoituksesi että kirjoitus johon viittaa on enemmän unennäköa kuin faktaa.
Mikäli kykysi ymmärtää kahta edellistä viestiä on vähintäänkin rajallinen, niin on turha alkaa kertomaan sinulle asioita kahteen kertaan.
Lienet näitä kantansa lukkoon lyöneitä, joille on mahdotonta ymmärtää miten meidän säkyläläisten uudessa Eurassa käy!
Valtuuston "erottaa tai ei erota" äänestäjät, mutta jos johtavilla poliitikoilla ei ole kykyä/halua toimia säkyläläisten parhaaksi, on heidän vedettävä ITSE johtopäätökset asiasta!
Ymmärrätkö nyt sanomani kuomasein!
Eela on toistuvasti kertonut, että jättää paikkansa mikäli Säkylän valtuusto ei ole YKSIMIELISESTI HÄNEN TAKANAAN! Enää se tuskin on!
ero, jota ei voi sanoin kuvata. Säkylän kunnan luottamusjohto
nauttii sekä kuntalaisten että naapurikuntien edustajien luottamusta. Se nähtiin vaaleissa. Vaatimalla Eelan eroa ei uuden kunnan perustaminen muutu. Vai luuletko, että joku sekoomus-puolueesta nousi valtuuston puheenjohtajaksi? Ryhmän johtaja voisi pyytää kokoomuksesta konsulttiapua, jotta ryhmässä alkaisi edes sivistynyt käytös.
Mutta mielenkiinnolla odotan vuoden 2010 budjetin laatimista.
Kun tulot eivät nytkään riitä käyttömenojen katteeksi niin miten
ajatellaan selvittävän seuraavana vuotena. Ja ennen muuta säilyttäen vaakuna ja kuntarajat, kuten itsenäisyyden perään huutavat esittävät.
Siinä onkin miettimistä. Lakisääteiset palvelut tulee järjestää ja rahaa tarvitaan a) jos ne ostetaan jostain muualta tai b) tuotetaan itse. Säkyläläiset ovat selkeästi ilmaisseet tahtonsa saada palvelut läheltä. Niiden laatuun on sijoitettu. Ei kai siitä voida lähteä että niitä nyt yritetään ajaa alas. Joka tapauksessa kunnan tuloja on hankittava lisää, jotta
itsenäinen Säkylä voisi jatkaa vuoteen 2013. Tai sitten karsittava menoja eikä siihen riitä miljoona eikä ihan kaksikaan. On mielenkiintoista odottaa, kun itsenäisyyttä kannattavat valtuutetut esittävät vaihtoehtobudjetin ja suunnitelman siitä, miten itsenäinen Säkylä selviää 2010 -luvulla.
Kun rehvakkaasti vaaditaan uuden kunnan perustamispäätöksen hylkäämistä, ei tähänastinen proliikkeen toiminta riitä perusteluksi. Kunnanhallitusta sitoo tuo valtuuston yksimielinen päätös ja sen on toimittava päätöksen edellyttämällä tavalla
niin kauan kunnes päätös perutaan. Siitä taas seuraisi hallitsematon suorataan kaaoksellinen tila.
Proliikkeen ärhäkkä toiminta on aikaansaanut kuntalaisten keskuudessa hämmennyksen. Ala-arvoista ja halveksittavaa
on tällä palstalla kirjoitukset, jotka kohdistuvat henkilöihin ja ne
tehdään nimimerkin takaa. Jos on todellista arvostelemista esimerkiksi kuntaan liittyvissä asioissa, sen voi reilusti tehdä omalla nimellään. On kuitenkin todettava, että ihmisten myötätunto ohjautuu useasti arvostelun kohteena olevaan henkilöön. Itsestä ei vielä tule erinomaista, jos toista kovasti moittii. On aika palaa asialliseen ja sivistyneeseen keskusteluun.
Kenellähän tässä nyt on sivistyneisyys hakusessa?
Itse lietsot täällä vihaa ja kapinaa väitteilläsi, että Prolaiset vihaa Euralaisia.
Sinulla itselläsi lienee tuo vihantunne niin voimakas koko maailmaa kohtaan, ettet kykene näkemään sen läpi ja rakentamaan yhtikäs mitään!
Se lienee suurin syy, mikä on saanut sinusta takarivin taavin ja yrität täällä viestien viidakossa saada katu-uskottavuutta.
Vai onko se katkeruus? Sekin on hyvä "kannustin" kun haluaa lietsoa ympärilleen pahaa ja eripuraisuutta!
Sen avulla on saatu aikaan murhia ja vääriä ilmiantoja. Saanet siitä suuren tyydytyksen?
Mikä sinusta on tehnyt katkeran?
Kateus on se mikä vie kalatkin vedestä sanotaan. Onko se sinun "tautisi" Se lienee suomalaisten yleisin "sairaus" mutta senkin kanssa pitäisi voida elää. Kysy lähimäisiltäsi kun sinulla alkaa oikein kovin "kärvistellä" vaikkapa naapurisi uusi auto!
Sinulle oikea lempinimi okisi Trubadurix.
Tuo Asterixin ja Obelixin seikkailujen lopussa puuhun sidottu trubaduuri jolle laitetaan suukapula kun muut aloittavat ilonpidon!
Säkylän kunta sai Huittisilta kutsun neuvottelemaan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueen muodostamisesta (http://www.sakyla.fi/ptkirjat/ ,
-kunnanhallitus). Kutsu oli asiallinen, mutta ehkä vähän ongelmallinen siinä mielessä, että paikalle oli kutsuttu samaan aikaan myös Euran päättäjät.
Säkylän olisi pitänyt ottaa yhteyttä Huittisiin ja pyytää ystävällisesti kahdenkeskisiä neuvotteluja. Nyt Säkylän kahvittelijat piiloutuivat euralaisten selän taakse. He eivät toteuttaneet heille vaaleissa annettua velvollisuutta toimia säkyläläisten parhaaksi, vaan nyt he toimivat Euran hyväksi.
Tiistaina koulukeskuksen auditoriossa Eela julisti tuttuun tapaansa: "Emme ole milloinkaan kieltäytyneet, jos meidät on kutsuttu neuvotteluun. Säkylässä ei ole ollut sellainen tapa."
Seuraavana päivänä Lahtinen ilmoitti että heitä ei kiinnosta Sote-yhteistyö eikä asiasta kannata neuvotella. Eela säestää. Eikö tuo ole neuvotteluista kieltäytymistä?
Taitaa tulla pojille vielä piinaviikko...
Säkylän valtuutettujen yhteystiedot löytää täältä:
http://www.sakyla.fi/kunnanvaltuusto.htm
Noista osoitteista kannatta kysellä suoraan, mitä mieltä ovat kuntaliitoksesta yleensä ja mm. tästä Huittisten neuvottelusta.
Olen erittäin hämmentynyt siitä kuinka vähän perinteinen kepulinja puree ja vaikuttaa tässä liitosasiassa. Moni kepulainen tuntuu menevän vasemmalta ohi demareista. Olenkin alkanut kutsua heitä mielessäni demi-kepuiksi. Mielestäni nimitys on osuva, sillä demi tarkoittaa puolta. Valitettavasti se on näin.
minkätasoisia ovat pro-liikkeen kannattajien kirjoitukset.
Suorastaan ala-arvoisia. Mutta se on kai sitä, kun asioita ei hallita ja vallanhalu on huomattavasti suurempi mihin rahkeet riittävät, niin on kohdistettava arvostelu henkilöön. Näitä pro-johdon edustajia ja kirjoittajia saa pistää 50 tusinaan eikä tule yhtä Eelaa vielä. Eela on vaikuttanut sekä siviilityössään että kunnallisena päättäjänä niin monen säkyläläisen elämään ja hyvinvointiin, että niitä miehiä saa etsiä.
Mitä tulee Huittisten neuvotteluun on todetava seuraavaa:
1. ensinnäkin neuvottelijat nimeää hallitus. Ei sinne pyynnöistä huolimatta muita lähetetä. Säkylän luottamushenkilöt olivat
valtuustonpuheenjohtaja Eela, valtuuston varapuheenjohtaja Kinkku ja kunnanhallituksen puheenjohtaja Nummela.
Neuvottelijoiden on pidettävä mielessään valtuuston yksimielinen päätös, ei heille mitään vapaita käsiä enää voida
antaa. Jos herrat poikkeavat tältä tieltä, käy kuten Ulvilassa.
Valtuuston puheenjohtajia ei voida erottaa, kunnanahallitus kyllä. Siihen ei taas proliikkeen voimat riitä.
Tärkeä asia loppuun. Eela ja kumppanit rakentavat, 2-4 kovaäänistä valtuutettua, kuka milläkin perusteila, repii.
Olen samaa mieltä siitä, että jäljet jäävät kummallekin osapuolelle. Mistä pro-liikkeen johto löytää yhteistyökumppaneita, kun eivät tule edes omiensa kanssa toimeen. Ja ketkä ovat heidän halaumiaan sote-yhteistyökumppanit? Lähiseudulta niitä ei valitettavasti
enää löydy.
Taisi osua pahaan paikkaan kun noin katkerasti purkauduit!
Tosiasia on, että Eelasta on aika jättänyt. Jos hän olisi halunnut jäädä säkyläläiseksi "suurmieheksi" kuten isänsä, Perttuli ja muutama muu. Olisi hän jäänyt viime vaaleissa syrjään.
Pahaa pelkään, että monelle nykyvaltuutetullekin "aukeni" PaRas-hankkeen ja kuntaliitoksen ero liian myöhään.
Tunnen monia säkyläläisvaltuutettuja joilla ei tosiaankaan ollut viime vuoden alussa hajuakaan eri vaihtoehdoista. Nyt kun niitä olisi tarjolla, niin ruikutetaan ettei aika riitä niiden läpikäymiseen. Tosiasiassa tämä on valtuutettujen laiskuutta tai tyhmyyttä.
Eikä toisaalta haluta paljastaa sitä tosiasiaam ettei vaivauduttu ottamaan aikanaan asioista selvää!
Mitä lähialueen Sote-yhteistyökumppaneihin tulee, niin niitä löytyy varmasti. Kunhan ensin valitaan säkyläläisten parasta ajattelevia neuvottelijoita!
paikkaan, mutta pysyttäköön oikeudessa ja kohtuudessa.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Eela sai yli 80 ääntä, mikä osoittaa sen, että häneen luotetaan vahvasti. Hän on yhä edelleen monessa mukana. Sinun arviointikykysi pettää tässä asiassa pahasti ja huomautan hennosti, että sinä et voi vaikuttaa Eelan asemaan pilkun vertaa. Itsestäsi annat negatiivista kuvaa kirjoituksillasi. Raukkamaista, että käyt vastuussa olevien johtavien luottamushenkilöiden kimppuun nimimerkin takaa.Mutta asiaan:
Kunnallisvaalissa kuntalaiset saivat vaali-informaatiossa tiedon
tulevan uuden kunnan perustamisesta. Valtuuston yksimielinen päätös sisältyi monen ryhmän vaaliaineistoon. Vaaleihin osallistui aivan erikseen kuntaliitosta vastustava ryhmä, mutta
se ei menestynyt, keräsi vain muutaman kymmenen ääntä.
Kunnallisvaalissa 27 valtuutettua on saanut luottamuksen toimia
kunnan korkeimmassa päättävässä elimessä. Siellä tehdään päätökset joko yksimielisesti tai äänestyksen jälkeen. Näin demokratia toimii.
Valtuusto on valinnut puheenjohtajistonsa ja kunnanhallituksen yksimielisesti. Se valitsee neuvottelijat, joiden on noudatettava
valtuuston päätöksiä.
En menisi arvostelemaan valtuutettujen tietämystä. Kas kukin
hoitaa tehtäväänsä omalla parhaalla tavallaan.
En olisi niinkään varma, että neuvottelijoiden vaihtaminen
edesauttaisi sote-yhteistyökumppaneiden löytymistä ainakaan lähialueelta. Mutta jos Rovaniemeltä ... Jos tarkoitat provaltuutettuja, niin heillä ei ole edes
mandaattia siihen tehtävään. Rivivaltuutetun rooli ei siihen riitä.
Etkö todellakaan osaa ajatella itse, kun tuollaisia kirjoittelet tekstissäsi "kansalaissodan julistajalle". Olisi ehkä parempi, että poistuisit tekstikoneen ääreltä ja alkaisit ajatella asioita. Muuta en voisinulle Eelan "helmoissa" kulkija. Toki Eela on tehnty hyvää, mutta nyt hän on väärällä tiellä, kotikunnan itsejhallinnon tuhoajana, sellaisella tiellä, josta hänet muistetaan pitkään Säkylän historiassa.On tosi, että kaikki jää historiaan. Ja silloin, kun uuden Euran (Uusi Eura on muuten pelkkää silmänlumetta, kuten moni muukin asia liittäjillä, mikä huomataan, joten keksintönne oli ihan turhaa) valtuustossa ovat napit vastakkain demareilla ja keskustalla - se ei ole kyllä ollenkaan uutta Euran päätöksenteossa- silloin ajatellaan, että olisipa pitänyt pohtia liitosasiaa omin aivoin todenteolla eikä kulkea jälkijunassa.
1990-luvun alkupuolella - muistetaan hyvin ketkä olivat maan johdossa - päätettiin EU-huumassa iskeä maamme kuntien itsehallintoon sen sijaan että olisi jo silloin käytetty järkeä oikeaoppisia kehitystoimia suunnitellessa. Silloin kuljettiin EU-junan perässä ja laadittiin suunnitelma, jopa kartta, jossa pantiin tappolistalle pienet kunnat, jotka olivat silloin ja ovat nytkin yleensä oikeistokuntia.
Kertoisit mieluummin jotain uutta, sensijaan että toistat tuota samaa vanhaa jorinaa menneestä.
Vai onko "yläkertasi" kellon vieteri katkennut?
Jos katsot että kunnan johtavat poliitikot (mitä itse et luultavasti ole) ovat oikeassa toimiessaan edellä kerrotulla tavalla, niin se on sinun asiasi. Tosin kuulut aika pieneen vähemmistöön Säkulässä tällä hetkellä!
Oivoi näitä Säkylän johtavia päättäjiä.
Menee näköjään mönkään omien virheiden lakaiseminen maton alle.
Kuntaliitoksesta odotettiin pelastavaa enkeliä sille, että viimeisen yli kymmenen vuoden aikana tehdyt karmeat virheet eivät paljastuisi.
Samat naamat, jotka ovat nyt lopettamassa sanan varsinaisessa merkityksessä elinvoimaista kuntaamme, ei ansaitse enää yhdenkään säkyläläisen luottamusta!
On suorastaa kuvottavaa katsoa kuinka jätetään vaihtoehdot tutkimatta ja mennään mukamas yhtenä rintamana kohti suur-Euraa.
Jos nyt ei ketään valtuutetuista anna epäluottamuslausetta Eelalle ja kumppaneille niin kyllä on demokratia ja oikeudentaju pahasti hukassa!
Mikäli tuo pitää paikkansa, että Lahtisen komennolla on menty neuvotteluihin SAMANAIKAISESTI, niin se vahvistaa sen, että itsehallinto on tosiasiassa jo luovutettu Euralle.
Samalla voi esittää kysymyksen, Saneleeko Eura myös ehdot liittymissopimukseen? KYLLÄ.
Eela&kump. esittää että lyödään nyrkkiä pöytään kun vaaditaan säkyläläisten etuja. Hah hah. Täyttä valetta!
Nyt neuvottelijat vaihtoon ja aidot vaihtoehdot pöytään! Muutoin tulee pahaa jälkeä pitkäksi aikaa! Merkit siihen on selvät.
Eelan rakentaminen on repimistä!!!
Nyt pitää todellakin panna neuvottelijat vaihtoon. Ei saa enää antaa tehdä niin karmeaa työtä omille kotikunnille. Nyt pitää toimia rehellisten periaatteiden kanssa, muuten meidät säkyläläiset ja köyliöläiset perii hukka. Kai nyt ymmärretään, millaista tulevaisuduen ratkaisua liittäjät ovat tekemässä.
Muualla puhaltavat jo uuden ajan tuulet, kuntalaiset pääsevat vaikuttamaan ja kehittämään kotikuntaansa, kuten Kuntaliiton edelläkävijäkunnassa Mikkelissä. Kuntaliitto on nyt lähtenyt ihan oikealle tulevaisuude asialle, sellaiselle kuten mikkeliläinen rouva painotti tv-uutisissa: Kuntalaiset ovat parhaita kehittäjiä. Yrityksissäkin on huomattu, etteivät johtajat pysty kehittämään hyviä ideoita, vaan nyt tiedetään, että yrityksissä on löydetty parhaat ideat asiakkailta jam yös henkilökunnalta.
Säkylän kunnan johto viittaa kintaalla kuntalaisadressin valtavaan allekirjoittajien määrään. Kyllä sitä kummastellaan muualla ja kysytään, minkäläiset luottamusjohtajat ja päättäjät teillä on. Kyllä tuollainen allekirjoittajien määrä pitää ottaa huomioon ja lähteä toimimaan eri tavalla. Eihän kunta ole muutaman kuntaa johtavan miehen, vaan kaikkien kunnan asukkaiden.
Nyt Köyliön ja Säkylän valtuutetuille pitää todellakin sanoa, että ottakaa nyt järki käteenne ja alkakaa itse ajatella ja toimia kotikuntanne tulevaisuuden hyväksi. Kaiken lisäksi kun nyt ovat jo heränneet aivan uudet kunnan kehittämisen keinotkin, tutkimuksissa kun on käynyt selville, ettei kunnan suurentaminen saakaan aikaan minkäänlaisia säästöjä. Köyliön ja Säkylän päättäjät, ottakaa yhteys Tampereen yliopiston (myös Lapin yliopiston) tutkijoihin, niin tiedätte tulokset ja kuulette varmaan myös uusista "aatteista". Ja näissä uusissa "aatteissa" on otettu jo käyttöön myös neljäs sukupolvi. Samoin pitää tehdä Säkylässä ja Köyliössä. SNeljännestä polvesta löytyy uutta avointa voimaa kotikuntien kehittämiseen, ei siitä, että puhutaan aina ja aina rakenteiden muutoksesta "isoja" matkien tähtäimenä kotikunnan itsehallinnon tuhoaminen.
Muistakaa: Suomalainen kuntajärjestlmä on erikoinen ja toimiva, jos asioita osataan hoitaa oikeaoppisesti. Sitten kun on hoidettu huonosti, niin on pakko jungata vain kuntaliitosta, jopa kehua, että me sen päätämme. Millaisia ajatuksia tällainen herättää oikeutetusti kunnan asukkaissa. Ainakin sellaisen ajatuksen, etten isnua enää koskaan äänestä. Ja sen tällainen nokkamiestä matkiva päättäjä on itse ansainnut.
Muistakaa hyvät liittäjät. Huonolla tiellä voi pysähtyä ja aloittaa uuden kotikunnan jopa kadehtittavan kehittämistyön. Tuhoamaan kyllä pystyy vähemmälläkin. Niin se vain on!
Pro -liikkeen edustajat; käsi sydämelle: kuinka aidosti olette liikkeellä? Huolimatta törkeästä ja valheellisesta parjauskampanjastanne vastuuntuntoiset pitkän linjan valtuutetut puolustavat edelleen säkyläläisten palveluja kuntarajojen ja vaakunan sijaan. Kateudessanne romutatte esimerkiksi Esko Eelan pyyteettömän elämäntyön ja oman ajan uhrauksen kuntalaisten puolesta. Hävetkää! Mikkeliläisen rouvan yksittäisen mielipiteen tietoviisauteen päätöksensä rakentavat romuttavat omat palvelumme alta aikayksikön.
Oletus: Pro -liikkeelle annettaisiin valta päättää. Seuraus: kunnan itsenäisyys pystyttäisiin säilyttämään pari vuotta ja sen jälkeen valtio määräisi konkurssikypsän kunnan esimerkiksi suur-keski-Satakuntaan. Kunnan asukkaat joutuisivat hakemaan perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvien sosiaalihuollon palvelut Harjavallasta saakka. Mummut ja pappat kuskattaisiin lääkärin hoitoon ja vanhusten palvelukotiin sinne. Palvelut jouduttaisiin ajamaan alas rajusti työntekijöitä irtisanoen.
Kantaako pro-liike tästä silloin vastuun? Vieläkö Aaltosen, Jaspan ja Markkulan selkäranka kestää, kun siirtokuljetamme omat lapsemme ja vanhuksemme hoivapalveluihin uutta Euraa (lue Säkylää) kauemmas?
Vastuulliset valtuutetut ovat oman pitkällisen tiedon hankintansa tuloksena päätyneet siihen, että kuntalaisten palvelut säilytetään parhaiten kytkemällä perintein Pyhäjärviseutu kiinteästi yhteen. Näin karsitaan propellipäiden aikaisemmin kiroamaa hallintobyrokratiaa ja säästetään kuntalaisten rahat todellisiin palveluihin.
Panelialaiset ovat edelleen panelialaisia, honkilahtelaiset ovat honkilahtelaisia ja säkyläläiset tulevat olemaan säkyläläisiä, vaikka kunnan nimi olisi joku muukin. Nykyisten kuntalaisten identiteetti ei häviä minnekään ja palvelut säilyvät huomattavasti parempina kuin proiden isäntäkuntamalli-vaihtoehdossa. Niistä kai tässä liittymisessä on kysymys, eikä propellipäiden valtuustopaikkojen menetyksistä.
Tietokysymys pro-liikkeelle: mikä on ollut Säkylän nimi vuonna 1800?
Ps. pro -liikkeen edustajat ovat polttaneet sillat sekä edessään että takanaan. Heidän kanssaan eivät muut luottamushenkilöt tee yhteistyötä, vaikka kuinka paljon saisivat kunnallisvaaleissa ääniä. Heidän vaikuttamismahdollisuutensa uudessa Eurassa ovat nolla, zero, 0.
Propellipäiden ja kaikkien muiden säkyläläisten " valtuutettujen" vaikutusmahdollisuudet ovat uudessa eurassa zero, nolla, niinkuin sanot . isännät ääni9enemmistöllään määräävät.
Hyvä että ajatus on mennyt perille,
muuta ei tule mieleen kun lukee liikkeen vetäjien kirjoituksia.
Ihmettelen, että paikallinen kokoomus ei toimi ja erota ryhmästään
näitä populisteja. Jos tavoitteena on nostaa kannatusta vuoden 2010 kunnallisvaalissa, olisi nyt toimittava. Itseään sivistyspuolueena pitävä ja mainostava paikallinen kokoomus on
hyvin kaukana tästä tavoitteesta.
Pron johto ei pysty vastaamaan esityksillään kuntalaisten tärkeimpinä pitämien sosiaali- ja terveyspalveluiden säilymistä lähipalveluina. Asiat verhotaan vaakunaan, kuntarajoihin ja ennen muuta omaan vallanhaluun. Viis siitä, mistä palvelut saadaan.
Jos tämä kuntaliitos on kustannusten karsintaa niin me asumme ankkalinnassa. Haluan saada kansalaisten tietoon maanantaiksi esimerkkinä Kiukaisten ja Euran palkkatilastot 1-3 2007 sekä vartailuna 1-3 2008 josta lasketaan kustannusten säästö tässä ensivaiheen kuntaliitoksessa ja lisätään siihen sitten Köyliön ja Säkylän vastaavat luvut niin on ainakin jotain vertailukohtaa. Mikäli näissä kustannuksissa ei ole osoitettu selvää säästöä niin tässä jo ensimmäinen selvä rikkomus Paras-lakia vastaan, laki sanoo että kuntaliitoksella PITÄÄ saada aikaan kustannussäästöjä sekä toiseksi että palvelujen pitäisi parantua mutta kuten tiedote Kiukaislaisille kertoo niin toisin kävi,
Tietopaketti terveydenhuollon palvelujen järjestämisestä 1.1.2009
Euran - Kiukaisten kuntaliitoksen myötä perusterveydenhuollon palvelut järjestyvät Kiukaisten alueen
asukkaille 1.1.2009 eri tavalla mitä aiemmin. Erikoissairaanhoidon (Keskussairaala, Harjavallan Sairaala)
palvelut toimivat kuten ennenkin.
Euran ja Kiukaisten kunnat, sekä Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymä (Harjavalta) ovat
tehneet oheisen sopimuksen perusterveydenhuollon palveluista Kiukaisten alueen asukkaita varten.
SOPIMUS PERUSTERVEYDENHUOLLON PALVELUISTA
1§ SOPIJAOSAPUOLET
Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymä sekä Euran ja Kiukaisten kunnat.
2§ SOPIMUKSEN TARKOITUS
Sopimus on osa Kiukaisten ja Euran kunnan kuntaliitosprosessia, joka toteutetaan 1.1.2009. Sopimuksella
turvataan kuntaliitoksen yhteydessä kiukaislaisten asukkaiden perusterveydenhuollon palveluja
siirtymävaiheen aikana.
Kiukaisten alueen asukkaat voivat jo 1.1.2009 alkaenkin käyttää Euran perusterveydenhuollon palveluja
myös niiltä osin, jotka ostetaan sopimuksella Keski-Satakunnan kuntayhtymältä.
OLLAAN KIMPASSA MUTTA ÄLKÄÄ VAAN TULKO EURAN TERVEYSASEMALLE!
Suositeltavaa kuitenkin on,
että ainakin lääkäripalveluissa käytetään pääsääntöisesti Keski-Satakunnan terveydenhuollon palveluja
(Panelian terveysasema, Harjavallan terveyskeskus).
KUN EI PYSTYTÄ VASTAAMAAN LUPAUKSIIN
Erityisenä syynä tähän on potilastiedot ja
lääkäripalvelujen resurssointi.
TÄSTÄ SEURAUKSENA KIUKAISLAISTEN PALVELUT OVAT HEIKENNEET AIKA OLENNAISESTI.
Hetkinen sinä, joka kesken parhaiden unieni tänne kirjoittelet noita ajatuksiasi vailla mitään pohjaa!
Sinä et tiedä aitoudesta yhtään mitään.
Aitous ja kuntaliitosta kiiman tavoin ajavien tiedon salailu juuri tämän kansanliikkeen on pystyttänyt.
Mikäli asioista olisi keskusteltu avoimesti ja tuotu kuntaliitoksen seuraukset aidosti esiin. Olisi vastustus jäänyt paljon nykyistä pienemäksi!
Tuletko muuten itse ajatelleeksi ketä sinä loukkaat näillä populistisilla tarinoillasi?
Eelan aika oli ja meni, sen näytti tämä viikko.
Hän on käytännössä Säkylän jo "myynyt"
Mistä sinulle tulee se tieto, että Säkylä olisi konkurssissa parin vuoden jälkeen.
Sillä olettamalla, että demarit johtavat Säkylää tuo tieto pitäisi kyllä paikkansa, mutta oikeiden henkilöiden johdolla Säkylä alkaisi jälleen "kukoistamaan" ja lapsista vanhuksiin olisi kaikki hyvin!
On suorastaan nykyisten päättäjien heikkoutta päästää kuntamme näin huonoon kuntoon. Nyt on pelko puserossa että tehdyt virheet tulevat esiin ja paniikissa ei uskalleta/osata toimia kuten vastuullisen päättäjän pitää!
Osalla nykyisistä päättäjistä ei edes ole edellytyksiä siihen!
Nykyiset kuntaliitos-kiimaiset hokevat jatkuvasti, että palvelut karkaisivat jonnekin hornan tuuttiin jos nyt ei liitytä Euraan.
Sekin on täyttä populismia!
Se sensijaan on varmaa, että jos liitytään niin palvelut pakenevat taatusti POIS Säkylästä! Kenen vastuulla se on?
Kannatko itse vastuusi? Epäilen.
Luulenpa että sinä itse olet etujoukoissa muuttamassa pois paikkakunnalta kun jää mandaatti uusimatta!
Eli yksi jäsen lisää "jätä uppoava laiva"-kerhoon! Ehkäpä joku johtavista viranhaltioistamme saa paikan juuripa Rovaniemeltä ja hänen avullaan voisi löytyä vanhan maalaiskunnan puolelta keskeltä korpea jonkun kyläkoulun johtajan pesti?
Osaat matkia myös näistä keskusteluista luettavaa älykästä ja vitsikästä Eura2011-tietokilpailua, joka kuvaa liittäjien ajatusmaailmaa. Nyt eletään jo uutta aikaa oikeaoppisesti tulevaisuuteen suuntaavissa kunnissa ja askarrellaan aivan uudenlaisten asioitten kanssa, eikä 1990-luvun alkupuolella EU-huuman lupauksien mukaan. Suomen mainio kunnallinen itsehallinto (jota ei mikään laki kumoa) nousee vielä arvoon arvaamattomaan, havainnoi nyt jo se, äläkä puhu vanhanaikaisesti kuntaliitoksista. Nyt ja tulevaisuudessa eletään aivan erilaista aikaa kuin 1990-luvulla. Nyt ovat tutkijatkin päätyneet ajatukseen, että maamme kunnat on saatettu talousahdinkoon.
Sinunkin matkivat kannanottosi on pakko laittaa 90-luvun alun isokenkäisiä seuranneisiin ja yhä seuraaviin "romukoppa-ajatuksiin", joihin nyt turvaudutte muka taloudellisuusajatuksillanne. Ja kas kummaa, juuri ne teidän ajatuksenne mukaiset kuntaliitokset eivät olekaan tuoneet tutkitusti säästöjä, vaan tosi ikäviä asioita kunnille ja kuntalaisille.
No, eivät ne ajatukset ole teistä lähtöisiä, vaan ne ovat teidän liittäjien matkimisajatuksia. Asioista tietävä tietää, että näihin liitoksiin ja pientalousalueisiin (sellaisiksi suunniteltiin mm. Rauman ja Huittisten pientalousalueet)on maamme kuntia johdatettu ja kuntien taloutta muokattu miinusmerkkisiksi 90-luvun EU-lupauksien täyttämiseksi. Nyt niitä aiotaan täyttää kovin ottein, epäselvyyttä jopa vääristelyä aiheuttaneiden tietojen kanssa, esimerkkinä voidaan mainita mm. kuntaliitos ja Paras-hanke, jotka ovat aivan eri asioita. On ratsastettu (ja luultu asukkaita tyhmiksi)kuntaliitoksella joskin ratsastussana on muokattu sanaksi rakennellaan. Tällaiset vääriä päätöksiä aiheuttavat "rakentelut" eivät ole oikein rehellisen kuntalaisen mielestä. Eivätkä sellaisetkaan, kun viime vuosikymmenien aikana kuntien listoissa on lukenut taksojen korotuksen yhteydessä, taksoja tarkistetaan, taksoja harmonisoidaan. Kielessämme on ihan hyvät sanat korotetaan tai nostetaan. Tällainen lumekäytö on tosi ikävää kuntien kehityken kannalta. Sanat tarkastetaan ja harmonisoidaan ovat saaneet Eura-litioksessa nyt kolmannen pettävän "veljen", rakennellaan. Kaikki tällainen ei ole kuntien rehellisen asioiden hoitamisen kannalta oikein. Ne ovat pettävää sanojen käyttöä. Ja sellaisen takana on aina jotain.
Onneksi aivan viime aikoina on saatu lukea valtion tahon isokenkäisten tasapuolisia mielipiteitä kuntaliitoksista ja kuntien yhteistyötä, jota on painotettu jo monissa yhteyksissä. Kuntaliitoksia ei nähdäkään enää kaikkein parhaimpana vaihtoehton, jota ne eivät todenteolla olekaan. Näitä yhteistyöuutisia pitäisi lukea ennen kaikkea Säkylän ja Köyliön johtajien sekä päättäjien. Säkylä ja Köyliö ovat tarjonneet pitkäaikaisen valtion kurimuksen keskelläkin asukkailleeen hyvät ja hyvin toimivat palvelut ja tarjoavat edelleenkin, elleivät nykyinen kunnanjohto ja nykyiset päättäjät hyviä palveluja tuhoa, sanalla sanoen "tapa". Ei uskalla edes kirjoittaa, mitä saadaan jatkossa, jos kuntiamme nyt lähdetään kehittämään vaan kolmeksi seuraavaksi vuodeksi ja kolmen vuoden lupauksiin perustuen. Sekin on pettävä perustelu. Tulevaisuus on todellakin pitempi kuin kolme vuotta. Sen varjolla ei itsenäistä Säkylää ja Köyliötä oikein perustein kuntiamme pitkälle tulevaisuuteen oikein perustein ja samoin ottein kuin aikanaan 50-luvun kunnan johto ja päättäjät.
Liittäjät, ettekö vieläkään tiedä, että metsämökkiasuminen on tulevaisuuden valttikortti. Kaupunki ei olekaan sitä. Ja järvi on tulevaisuudessa kova sana. Tosin uusi metsämökki ei ole sellainen metsämökki, jonka me omasta kulttuuristamme muistamme, uuden ajan metsämökit, mtesätalot, ovat upeita tällä hetkellä usein vielä arkkitehtiperheiden ekotaloja, joista ei puutu mitään, mutta joissa uima-altaan alllasevedenkin lämmitykseen ei tarvita uutta energiaa, vaan jo käytettyä. On tärkeää pohtia, mitä mahdollisuuksia tulevaisuudessa Säkylällä ja Köyliöllä on. On sekin mahdollisuus, että Säkylä ja Köyliö porskuttavat eteenpäin yhteenliitettyinä.
Ihan pelottavat nuo omia isokenkäisiään seurailevat ajatukset Säkylän ja Köyliön osalta. Uudistakaa jo itsenne, siihen on nyt todellakin aika. Hyvät ihminet! Äkää ottako kantaa, kun ette näköjään käsitä tulevaisuuden asioita muuten kuin matkimalla. Alan jo epäillä sitäkin, nauttiikohan Esko Eelakaan matkimiskannanotoista. Hävettää tuo jo kerta kaikkiaan.
Jos "Hävetkää" haluat ottaa kantaa Kuntaliiton edelläkävijäkunnan Mikkelin asioihin (myös Maunulan kaupunginosan), ole hyvä ja tutustu niihin ja myös siihen, miten hyvin aivan uusin ottein tulevaisuudessa kehitetään kotikuntia yhdessä neljännen sukupolven kanssa. TV-uutisessa oli tietenkin vain pieni osa edelläkävijäkunnan hankkeista. Mutta tärkeä osa. Älä aliarvioi teeveetoimittajia ja päälliköitä. Kyllä he osaavat laittaa televion uutisiin kaikkein tärkeintä.
Olet oikeassa. Näin se on:
KUN EI PYSTYTÄ VASTAAMAAN LUPAUKSIIN
Erityisenä syynä tähän on potilastiedot ja
lääkäripalvelujen resurssointi.
Juuri näin Eura ilmoittaa tiedotteessaan kiukaislasille. Lukekaa hyvät ihmiset tällaisia ikäviäkin tieodtteita. Tosiasioita: ei pääse lääkäriin, ei saa sitä ja sitä palvelua. On hirveät runsaan 4,6 miljoonan eruon tilapäisvipitkin kunnalla. Köyliöllä ja Säkylällä ei yhtään tilapäisvelkaa.
menneisyydestä. Katso edes vuoteen 2013, niin havaitset mitä tapahtuu. Lue Satakunnan Kansasta 5.4. kj. Jari Rantalan talouden
madonluvut. Rantala on talouden ammattilainen, tosi osaaja, ei mikään harrastelija, ja toimii virkavastuulla. Säkylä tekee tappiota joka vuosi. Hän ennakoi, että alijäämä on tänä vuonna 3 milj.€. Ja samaa jatkuu vuonna 2010, jos ei jotain tehdä. Tässä tilanteesa pro-pellipäiden isäntäkunta-malli kalpenee, nimittäin rahaa
taritaan palveluiden ostoonkin.
Uuden kunnan perustajille kuntalaisten arjessaan tarvitsemat sairaahoito- ja sosiaalipalvelut lähipalveluina ovat tärkeimmät.
Niiden puolesta taistellaan viimeiseen asti. He eivät rahtaa vanhuksiaan. sairaitaan tai lapsiaan pois kotiknnastaan.
Hoito on saatava läheltä ja palveluista päätetään yhteisesti.
Lue Satakunnan Kansasta kunnanjohtaja Jari Rantalan selvitys
Säkylän kunnan taloustilanteesta. Alijäämää on jo tämän vuoden lopulla 3 milj €, Nyt on propelli-valtuutetuilla aika esittää toukokuun valtuustossa, mistä menoja karsitaan, ketkä kuntalaisista eivät saa hoitoa, ketkä ovat ylimääräisiä työntekijöitä
kunnassa? Ja lista jatkuu, kuka ostaisi hyvällä hinnalla kunnan
kiinteistöjä, paljonko nostetaan kuntalaisten palvelumaksuja? Ja
kuinka monella prosentilla nostetaan veroprosenttia? Toivon, että mahdollisimman moni säkyläläinen tulee seuraamaan valtuuston kokousta ja kuulee samalla, mitä nämä kokoomuksen rehvakkaat pro-pelli valtuutetut esittävät. Kas itsenäisellä kunnalla on menonsa. Ei kuntalaisia voi loputtomiin huijata.
Onko kepudemarit hoidelleet Säkylää tosiaan noin huonosti? Yllättävää...
ja vasemmistoliiton edustajat. Eipä löydy kokoomuksen ehdotuksia
muunlaiseksi budjetiksi, ei hallituksen sen paremmin kuin valtuustonkaan pöytäkirjoista. Yksimielinen on valtuusto ollut
viime kaudella hyväksyessään talousarvion ja kuntasuunnitelman.
Että näin, turhaan kitiset.
kun kerran hurahtaa niin kaikkea sitä tekee
Kolmessa liitoskunnassa on keskustalainen valtuuston puheenjohtaja, eli kunnan ykköspäättäjä. Eurassa on Timo Kalli, Säkylässä on Esko Eela ja Köyliössä on Veli-Pekka Suni.
Suomen hallitus on keskustavetoinen ja pääministeri on keskustapuolueen Matti Vanhanen.
Sote laki on tehty Vanhasen ollessa pääministeri.
Eela on vaatinut sote laissa olevan 20000 asukkaan alueen muodostamista, tätä rajaa Eela pitää selityksenä Euran kuntaliitokselle. Kuitenkin on hyväksytty alle 19000 asukkaan sote yhteistyösopimuksia. Tämä mahdollistaa sote yhteistyösopimuksen tekemisen Huittisten kanssa ilman kuntaliitosta.
Keskustalainen pääministeri Matti Vanhanen ajaa myöskin eläkeiän rajan nostamista.
Kuitenkin maakunnassa keskustalaiset tekevät kultaisia kädenpuristuksia ja kuntaliitokseen liittyviä ennenaikaisia eläkepaketteja. Tietoon on tullut ainakin Kiukaisten entisen kunnanjohtajan Antti Jantusen eläkepaketti.
Timo Kalli on ollut päättämässä sote laista ja vaalirahoituslaista. Kallistako tulee säkylä alueella toimivan valtuuston puheenjohtaja.
Yle uutiset 3.4.2009, lainaus
Eduskunta on hyväksynyt uuden vaalirahoituslain sisällön. Opposition esitys, jonka mukaan laissa säädettäisiin yläraja summalle, jonka vaalikampanjaan saa käyttää kaatui äänestyksessä luvuin 93-60.
Laki täsmentää vaaleissa valitun ehdokkaan velvollisuutta ilmoittaa varojen käytöstä ja siirtää vaalirahoituksen valvonnan valtiontalouden tarkastusvirastolle.
Syksyllä eduskunta päätti, että kuntavaaleissa valituiksi tulevien ehdokkaiden on ilmoitettava jo tuhannen euron yksittäiset tuet aiemman 1 700 euron sijaan.
Suomi sai toissavuoden lopussa kehotuksen muuttaa vaalirahoitussäännöksiä Euroopan neuvoston alaiselta Lahjonnan vastaisten valtioiden ryhmältä GRECO:lta.
Varsinaisen vaalirahoituskohun aloitti kuitenkin keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli, joka kertoi avoimesti rikkoneensa vaalirahoituslakia.
Kalli perusteli hänelle vaalirahoitusta antaneiden tahojen nimien salaamista sillä, että lain rikkominen ei johda rangaistuksiin.
YLE Uutiset
Tässä teille Säkylän ja Köyliön kuntien tuhoajat mainio esimerkki siitä, miten itsneäinen kunta hoitaa kuntansa kehittämistä ja kuntiensa asukkaiden asioita. Itehallintonsa säilyttänyt pienikin kunta porskuttaa eteenpäin oikeaoopisin keinoin, eikä valtaajien perässä nöyränä kulkien.
Viimeistään nyt pitäisi kotikuntiensa tuhoajien osata ottaa oppia oikeasti eteenpäin suuntatuvista kotikuntien rakentajista. Eikä päättää tosi tärkeästä asiasta mm. siksi, että oma vaimo on lähtöisin Eurasta, eikä siksikään, että oma vaimo on Eurassa töissä. Omat asiat sivuun silloin kun päätetän kotikunnan kautta aikojen tärkeimmästä asiasta.
Seuraava SK24:n nettiuutinen 7.4.2009 on todella opettavainen esimerkki oikeastra kotikunnan rakentamisest eikä kotikunnan tuhoavasta sanasta "rakennellaan". Säkylän päättäjät hoitavat tärkeän tehtävän, kunnan johtamisen, siten kuin Eura määrää. Pyhärantalaiset pitivät vallan itsellään säilyttämällä kuntansa itsenäisyyden. Onnittelut! Niin sitä pitää hoitaa kunnan asioita eikä kulkea tukka suorana määräilijöiden perässä.
Uutinen on SK24:n nettisivuilta 7.4.2009.
Sarilosta Pyhärannan kunnanjohtaja
Oikeustieteen maisteri Pauliina Sarilo, 33, on valittu Pyhärannan uudeksi kunnanjohtajaksi. Pyhärannan kunnanvaltuusto valitsi Sarilon yksimielisesti.
Sarilo aloittaa työnsä syksyllä, kun nykyinen kunnanjohtaja Leena Hoikkala jää vanhuuseläkkeelle.
Nousiaisissa asuva Sarilo työskentelee nykyisin Loimaan kunnan hallintojohtajana.
Kuka pakottaa asumaan Eurassa? Riitaisalta seudulta kannattaa muuttaa pois. Jos haluaa pysyä Satakunnassa, niin suosittelen Porin seutua: Pori, Ulvila, Nakkila, Harjavalta ja miksei Kokemäkikin, konkurssikypsä kunta, mutta ihmiset eivät ole tukkanuottasilla keskenään.
Pori on maakunnan keskus, Ulvila aivan sen tuntumassa. Nakkilassa on maaseutuidylliä, Harjavallassa vahva talous ja harrastusmahdollisuudet.
Miksi jäädä kituvan Rauman talousalueelle riitapukarikylään, kun rauha löytyy muutaman kymmenen kilometrin päästä?
Kuka väittää että talous kunnossa ? Harjavallassahan on lähes 90% työttömiä, pultsareita ja alkoholisteja.
Lienee aika palauttaa tämä kirjoitus "elämään" palstoille. On se niin hyvä kuvaus reilun puolen vuoden takaa, mitä tuleman pitää. Nyt on alkanut Säkylän sosialisteille ja kepulaisille valkenemaan tämä uuden Euran mukanaan tuoma "yhdessä rakennamme uutta kuntaa" - ajattelumallin paikkansapitämättömyys.
Pikku - Liliukset ovatkin ottaneet ohjat käsiinsä ja säkyläläiset vikisevät. Olisikohan nyt aika ottaa käyttöön se kuuluisa Pro - liikkeen aikalisä, ja keskittyä, miten uusi Eura selviytyy lamasta, tai jopa se vaihtoehto, että pärjäämmekö sittenkin ilman suur-Euraa vaikkapa yhdistämällä voimavaroja köyliöläisten kanssa. Siis tehtäköön nopeasti kuntaliitossuunnitelma Köyliön kanssa. Ensin rakenteet uutta kuntaa vastaaviksi ja porkkanarahat valtiolta. Veikkaan, että Köyliössäkin asenteet tähän ovat vähintäänkin suotuisat.
On jo päivänselvää, että suur-Euran kuntaliitossopimusta ei tulla noudattamaan sitä kolmea vuotta, mikä on sovittu, vaan uusi kriisikunta alkaa hätäpäissään etsimään säästöjä paniikinomaisesti.
Silloin on "mukavaa" kuunnella niiden 19 viisaan säkyläläisvaltuutetun ajatuksia, miten tässä näin kävi.