Nyt olisi aika hyvä mahdollisuus selittää kieltäjien tämän tapauksen "mieleisekseen"...
vai mikä siellä tosiaankin leijui keskellä lentokenttää ?
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009b/oharecomparison.html&ei=1enVSYnpBcTJ_QbIy_y-DA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=Comparison of Recent O'Hare Photographic Evidence&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=hHh
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009b/oharemoreinfo.html&ei=NOjVScGrH8S5_AbMz-XbDA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=Update: More Info and Footage from O'Hare Airport&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Hq1
"Tässä vaiheessa ja aikaa, ja ollaan avoimia, vaikka näyttö on vakuuttava, että pro-ufo tekemisestä, enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä lopullisia johtopäätöksiä"...
Olkaapa hyvä te arvoisat skeptikot ja asioiden kieltäjät !
"Ymmärtäminen on uskon palkkio.
Älä siksi yritä ymmärtää,
jotta voisit uskoa, vaan usko,
jotta voisit ymmärtää."
- Augustinus -
vai mikä siellä tosiaankin leijui keskellä lentokenttää ?
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009b/oharecomparison.html&ei=1enVSYnpBcTJ_QbIy_y-DA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=Comparison of Recent O'Hare Photographic Evidence&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=hHh
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009b/oharemoreinfo.html&ei=NOjVScGrH8S5_AbMz-XbDA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=Update: More Info and Footage from O'Hare Airport&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=Hq1
"Tässä vaiheessa ja aikaa, ja ollaan avoimia, vaikka näyttö on vakuuttava, että pro-ufo tekemisestä, enemmän tietoa, jotta voidaan tehdä lopullisia johtopäätöksiä"...
Olkaapa hyvä te arvoisat skeptikot ja asioiden kieltäjät !
"Ymmärtäminen on uskon palkkio.
Älä siksi yritä ymmärtää,
jotta voisit uskoa, vaan usko,
jotta voisit ymmärtää."
- Augustinus -
Vastaukset 26
Vanhimmat
varmuudella luotettava, olisi melko vaikea keksiä luonnollista selitystä, mutta tuon lähteen luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen.
Tarkoitatko mahdollisesti tuota sivustoa vai niitä lukemattomia lentokentällä olevia henkilöitä, jotka näkivät tuon tapauksen omin silmin ?
Miksi tässä tapauksessa on syytä epäillä, onko asioita tutkittu muuten kuin monitorin takaa ?
Eihän niitä ollut mukamas kuin kourallinen maailman liikennöidymmällä lentokentällä. Pistää kyllä ihmettelemään miksei enempää.
Kumma homma että entisten filmikameroiden aikana saatiin vaikka minkälaisia tarkkoja kuvia lentävistä lautasista mutta nyt kun kaikilla on digikamerat tai kamerakännykät taskussa, näppäykset on jotain valopisteitä taivaalla.
Kyllä nyt puppua väännät, puhelin on puhelin ja kamera on kamera. Luuletko että jollain olemattomalla linnunsilmällä syntyy hyviä digikuvia, kun ottaa kohteeksi taivaan pilvet ? Kokeile vaikka torilla ottaa lentävästä lokista, miten mahtaa käydä kuvan tarkkuuden kanssa.
Oma näkemykseni on että kyseessä on amerikkalaisten koetilanne miten ihmiset suhtautuu näkemäänsä.
Kyseessä oleva objekti on kauko-ohjattu.
Näin meitä juilataan mikä lie sitten tarkoitus sen jokainen voi aprikoida.
Miksi juuri amerikkalaisten? Tottakai heillä on teknologinen ylivalta ja resursseja toteuttaa tuollaista. Kuumailmapallolla?
Mutta miksei kyseessä ollut avaruusolennot jotka katselivat reaktiota?
Jos näin on kuin kerroit, syyllistyy yhdysvallan ilmavoimat suureen piittaamattomuuteen kansainvälisen lentoliikenteen vaarantamiseen vilkkaalla lentokentällä !
Onko todella jenkeillä varaa moiseen temppuiluun ?
Turvallisuus riskit suuronnettomuuteen ovat tuollaisessa tilanteessa todella suuret.
Hieman epäilen ettei kohteen alkuperä löydy sieltä mistä kerroit...
Kyseessä ei ole fyysinen kohde vaan hologrammitekniikalle tehty koe.
Näitä hologrammijuttuja tulee jatkossakin pilvin pimein ettei tavan hörhö tiedä mitä uskoa,että silleen.
Ensin esitit että " kyseessä oleva objekti on kauko-ohjattu."
Nyt muutit käsityksesi " ei ole fyysinen kohde vaan hologrammitekniikalle tehty koe "
Sikäli mielenkiintoinen tapaus jos monet kertoivat tuntemattoman kohteen
jättäneen pilveen kohteen kokoisen reiän,
kun se nousi ylös ja hävisi kentältä.
Epäilen ettei hologrammi kykene siihen...
- mistä muuten saat nuo kertomasi tietosi ?
Yleensä hologrammi on kauko-ohjattu,tässä tapauksessa avaruudesta käsin.
Mistä muuten itse tiedät mihin hologrammi kykenee,tai sen tekniikka.
Oma tietoni on intuitiivistä,joten jokainen voi joko uskoa tai muodostaa oman mielipiteensä.
Yleensä kun rajatietoa tutkitaan suhtautumistapa tulee olla seuraava: tieto ei ole luotu uskottavaksi vaan tutkittavaksi
Tämän verran tiedän perusasioista:
Hologrammi on kolmiulotteinen (3-D) kuva. Se on luotu lasertekniikan avulla.
Se sisältää parallaksi-ilmiön, joka erottaa sen muista 3-D kuvista.
Hologrammi tarvitsee itselleen jonkun väliaineen jossa se näkyy, eli yleensä kaasua.
Pystyykö hologrammi synnyttämään pilvikerrokseen reiän ?
" Oma tietoni on intuitiivistä,joten jokainen voi joko uskoa tai muodostaa oman mielipiteensä. "
Tuo sinun tietolähde;
Onko kyseessä yleisemmin nimitetty "kanavointi"
- jota ns."kontaktihenkilöt" usein käyttävät, kun kertovat vastaavia asioita ?
Vai mistä sinä nuo asiat saat esille ?
" Ihmiset silloin tällöin kompastuvat totuuteen,
mutta useimmat vain nousevat ja kiirehtivät
tiehensä kuin mitään ei olisi tapahtunut."
- Winston Churchill -
Jos se reikäkin siellä pilvessä on hologrammi. ;)
"Pystyykö hologrammi synnyttämään pilvikerrokseen reiän ?"
Pystyykö ufo tekmään pilveen reiän? Taitaa olla todisteet taas zip, zero, nolla.
edelleenkin että ufot ovat mielikuvituksen tuottamia ilmiöitä ? Vai etkö ymmärrä sitä mahdollisuutta että ne ovatkin täysin fyysisiä kohteita. Jolloin ne voivat synnyttää jopa pilveen mennessä kokoisensa aukon.
tilalle ja samalla täytä aukkoa. Mistä se korvausilma tulisi, ellei siitä pilvestä.
Ei lentokonekaan pilveen reikiä puhko.
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/1953/rainmaker/Donald_Duck_284_07.html
Kyllä se näemmä onnistuu :-)
Nyt olen vakuuttunut. Tuohon dokkariin eivät vastaväitteet enää pure.
ATS:llä todettiin videoista että olisivat huijauksia.
"These videos have long-since been deemed a hoax."
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread448075/pg1
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread451550/pg1
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread451012/pg1
Nettiyhteys jumii joten en jaksanut noita linkkejä selata läpi. En siis tiedä miksi ko. videoita epäillään huijauksiksi.
Tuollakin aiheesta:
http://ufoblogger.blogspot.com/2009/04/ohare-ufo-video-shooter-interviewed.html
Copy/paste se väite harhautuksesta. Kiitos. Muutkin saa osallistua.
Oi sitä nöyryytyksen määrää kun otat asiasta vähän selvää ja huomaat että videot/kuvat on jo todettu taas kerran feikeiksi. Niistä on paljon keskustelua muualla.. Ehkä ens kerralla sitten ne alienit tulee..
Oliko O`Haren kentällä mitään tuntematonta paikallaan pysyvää kohdetta ? Ketkä ovat todenneet - onko jotain arvovaltaista tahoa tai instanssia joka tuon analyysin on tehnyt ? Älä nyt vain sano että kyseessä olivat vain muutama alan harrastaja skepo ?
>>Oliko O`Haren kentällä mitään tuntematonta paikallaan pysyvää kohdetta ?>Ketkä ovat todenneet -
Nuo videot saman tekijän käsialaa kai?
Tuo video:
http://www.youtube.com/watch?v=n0_vzVw-dxg
On ilmeisesti tehty valokuvan päälle:
http://images.abovetopsecret.com/PIC006.JPG
Näin Ufocasebookissa joku toteaa.
Kuka pystyy oikeasti netin perusteella vahvistamaan havainnon todenperäisyyden kumpaakaan suuntaan. Ihan turha faktuaalisella tasolla lässyttää onko kyseessä feikki taikka ei. Silminäkijöitä tapauksella kuitenkin tuntuu riittävän.
Kyllä O`Haren kentällä tapahtui jotain poikkeavaa - oliko se luonnonilmiö - tunnistamaton lentolaite - kenen valmistama....etc...
Lukekaapa tämä raportti - niin tiedätte enemmän tästä asiasta.
Report of an Unidentified Aerial Phenomenon and its Safety Implications at O'Hare International Airport on November 7, 2006
Dr. Richard Haines,
Chief Editor with K. Efishof,
D. Ledger,
L.Lemke,
S. Maranto, W. Puckett,
T. Roe,
M. Shough,
R. Uriarte, 2007
http://www.narcap.org/reports/010/TR10_Case_18a.pdf
Onko todellakin vain huijauksesta kyse ?
" On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -