STM:n työsuojeosaston johtaja Leo Suomaa kertoi minulle, että kyllä hän tietää, että ongelman rakennuksissa aiheuttavat kostuneen betonin tasoiteaineesta syntyvät myrkylliset yhdisteet. Kuitenkin hänen johtamansa työryhmä pähkäilee vain pääasiassa itiöpitoisuuksien parissa.
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-8606.pdf
Kuinkahan mones työryhmäkin tämä oli? Työryhmien työskentelyn tarkoitus on vain pahentaa kosteusvaurio-ongelmaa. Jos asiaan olisi tartuttu asiallisesti 1990-luvun alussa, niin kukaan ei olisi sairastunut saati kuollut.
Lähetin raporttia koskevan kyselyn tänään sosiiali- ja terveysministeriöön:
=================================================
Lähettäjä: Pekka Nikkola [mailto:pekka.nikkola(at)dnainternet.net]
Lähetetty: 3. huhtikuuta 2009 11:21
Vastaanottaja: '[email protected]'
Kopio:
Aihe: Kosteusvauriotyöryhmän raportti
Sosiaali- ja terveysministeriö
Kuka ministeriössänne on asettanut 1.4. 2008 kosteusvauriotyöryhmän, joka luovutti eilen raporttinsa?
Siinä ei mainita siitä asiasta yhtään mitään, mikä vain ja ainoastaan sairastuttaa suomalaisessa kosteusvauriorakennuksessa. Olin aikoinaan puhelinyhteydessä työryhmän puheenjohtaja Leo Suomaahan ja hän sanoi kyllä tietävänsä varsin hyvin, mikä suomalaisessa kosteusvauriossa sairastuttaa. Oletan, että hän on sen kertonut kaikille sellaisille jäsenille, jotka eivät sitä tienneet.
Aivan varmasti monet lautakunnan jäsenet ovat olleet tietoisia siitä, että suomalaisessa kosteusvauriossa sairastuttaa ja tappaa kostuneista nykyaikaisista rakennusmateriaaleista bakteeritoiminnan seurauksena syntyvät super-myrkyt. Näistä on säännöllisin välein raportoinut mikrobiologian professori Mirja Salkinoja-Salonen. Aivan hiljattain tiedeohjelmassa Prisma-Studio TV 1:ssä myös Työterveyslaitoksen päätiedemies molekyylibiologi Harri Alenius vahvisti tämän asian. Sitten olen vielä minä, joka biokemistinä osallistuin vuosina 1994-95 Kuopion yliopiston järjestämään koulutukseen, jossa nimenomaan käsiteltiin näitä tappavia aminohappoyhdisteitä, joita syntyy lähinnä Streptomyces-sädesienibakteereiden ja Bacillus- bakteereiden tuottamina. Tuon kurssin johtajana oli juuri se henkilö, joka yhdessä KTL:n Aino Nevalaisen kanssa selvitti sen, että nuo ”sädesienibakteerit” ovat juuri niitä, jotka tuottavat elinympäristöönsä tappavia myrkkyjä.
Koulutuksensa puolesta seuraavat lautakunnan jäsenet ovat olleet hyvin perillä tästä tappavasta elementistä: Risto Aurola (biokemisti), Aino Nevalainen (biokemisti) ja Kari Reijula, jota TV:ssäkin tituleerataan maamme johtavaksi kosteusvaurioasiantuntijaksi. Aino Nevalainen yhdessä ympäristötoksikologian professori Maija-Riitta Hirvosen kanssa selvitti ensimmäisenä maailmassa näiden tappavien myrkkyjen olemassaolon. Tuo tieto on julkaistu jo vuonna 1993 kansainvälisessä sisäilmastokongressissa Suomessa. He kertoivat tämän tiedon myös Suomen Lääkärilehdessä vuonna 1998, jossa annettiin ohjeita lääkäreille. Ohjeita tuohon lehteen oli laatimassa myös Kari Reijula.
Jos näin asiantuntijana kuvailisin tuota julkistettua raporttia, niin sen voi ilmaista seuraavalla tavalla: täyttä sontaa!
Kuka on siis vastuussa tuon ”sonnan” tuottamisesta? Pyydän ystävällisesti, että STM vastaa esittämiini kysymyksiin viikon kuluessa.
Ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-8606.pdf
Kuinkahan mones työryhmäkin tämä oli? Työryhmien työskentelyn tarkoitus on vain pahentaa kosteusvaurio-ongelmaa. Jos asiaan olisi tartuttu asiallisesti 1990-luvun alussa, niin kukaan ei olisi sairastunut saati kuollut.
Lähetin raporttia koskevan kyselyn tänään sosiiali- ja terveysministeriöön:
=================================================
Lähettäjä: Pekka Nikkola [mailto:pekka.nikkola(at)dnainternet.net]
Lähetetty: 3. huhtikuuta 2009 11:21
Vastaanottaja: '[email protected]'
Kopio:
Aihe: Kosteusvauriotyöryhmän raportti
Sosiaali- ja terveysministeriö
Kuka ministeriössänne on asettanut 1.4. 2008 kosteusvauriotyöryhmän, joka luovutti eilen raporttinsa?
Siinä ei mainita siitä asiasta yhtään mitään, mikä vain ja ainoastaan sairastuttaa suomalaisessa kosteusvauriorakennuksessa. Olin aikoinaan puhelinyhteydessä työryhmän puheenjohtaja Leo Suomaahan ja hän sanoi kyllä tietävänsä varsin hyvin, mikä suomalaisessa kosteusvauriossa sairastuttaa. Oletan, että hän on sen kertonut kaikille sellaisille jäsenille, jotka eivät sitä tienneet.
Aivan varmasti monet lautakunnan jäsenet ovat olleet tietoisia siitä, että suomalaisessa kosteusvauriossa sairastuttaa ja tappaa kostuneista nykyaikaisista rakennusmateriaaleista bakteeritoiminnan seurauksena syntyvät super-myrkyt. Näistä on säännöllisin välein raportoinut mikrobiologian professori Mirja Salkinoja-Salonen. Aivan hiljattain tiedeohjelmassa Prisma-Studio TV 1:ssä myös Työterveyslaitoksen päätiedemies molekyylibiologi Harri Alenius vahvisti tämän asian. Sitten olen vielä minä, joka biokemistinä osallistuin vuosina 1994-95 Kuopion yliopiston järjestämään koulutukseen, jossa nimenomaan käsiteltiin näitä tappavia aminohappoyhdisteitä, joita syntyy lähinnä Streptomyces-sädesienibakteereiden ja Bacillus- bakteereiden tuottamina. Tuon kurssin johtajana oli juuri se henkilö, joka yhdessä KTL:n Aino Nevalaisen kanssa selvitti sen, että nuo ”sädesienibakteerit” ovat juuri niitä, jotka tuottavat elinympäristöönsä tappavia myrkkyjä.
Koulutuksensa puolesta seuraavat lautakunnan jäsenet ovat olleet hyvin perillä tästä tappavasta elementistä: Risto Aurola (biokemisti), Aino Nevalainen (biokemisti) ja Kari Reijula, jota TV:ssäkin tituleerataan maamme johtavaksi kosteusvaurioasiantuntijaksi. Aino Nevalainen yhdessä ympäristötoksikologian professori Maija-Riitta Hirvosen kanssa selvitti ensimmäisenä maailmassa näiden tappavien myrkkyjen olemassaolon. Tuo tieto on julkaistu jo vuonna 1993 kansainvälisessä sisäilmastokongressissa Suomessa. He kertoivat tämän tiedon myös Suomen Lääkärilehdessä vuonna 1998, jossa annettiin ohjeita lääkäreille. Ohjeita tuohon lehteen oli laatimassa myös Kari Reijula.
Jos näin asiantuntijana kuvailisin tuota julkistettua raporttia, niin sen voi ilmaista seuraavalla tavalla: täyttä sontaa!
Kuka on siis vastuussa tuon ”sonnan” tuottamisesta? Pyydän ystävällisesti, että STM vastaa esittämiini kysymyksiin viikon kuluessa.
Ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Vastaukset 20
Vanhimmat
sitten odotellaan vastauksia viikon kuluessa. Ja tänne "eetteriin" tulee varmaan vastauskin.
http://www.mtv3.fi/suomiareena2009/uutiset.shtml?826451
Nisuiisu haistattaa Aurolalle sonnat homeen sijasta! Jippii!!
nisuiisu sairastui korkeaan verenpaineeseen Forssan koulussa, ei hän sieltä muuta sairautta saanut, sai tosin potkut.
Hän altistui TTL:n altistumistesteissä joita HÄN ITSE VAATI itselleen peräti neljä kappaletta ja jätti kertomatta että biokemistinä joka tiesi bakteereista jo kaiken, hän oli ollut huolimaton kompostin tutkijana ennen atk-tuntiopettajan työtään ja siinä kompostista saanut mahdollisesti allergisen alveoliitin. Silloin hän oli sitä mieltä että aiheuttaja oli homeitiöt, vaikka hän oli bakteerikurssit käynyt.
Hävettää suorastaan mitä lööperiä hän homesairaiden nimissä suoltaa heinäkuussa porissa.
Siinä menee sitten homesairaiden maine lopullisesti.
ding dong....
vaikka sitä on jo vuosikymmeniä harrastettu. joten piristävää, että saadaan pörinää pönttöön homesarallakin.
Minulle on vastattava viikon kuluessa. Terveisin Minä
kuten kaikkiin viranomaisiin lähetettyihin papereihin on oikeasti laitettava tai käy niin, ettei vastata ollenkaan tai ei saa niitä papereita, joita pyytää. Ihan kylmä totuus vain, ei mitään minäilyä, kuten epäilet.
kortisonista, kun ei nukuta, vai harmittako sinuakin, koska ei puhuta mitään mikrobimyrkyistä? Puhutaan vain mikrobi-itiöpitoisuuksista, joita tutkimalla ei kylllä selviä, että olisi sairastunut.
viranomaisen on noudatettava sitä vastausaikaa, jonka kysyjä asettaa? Hallintolain mukaan vastaus tulee antaa ilman aiheetonta viivytystä. Aika on siis riippuvainen mm. kysymyksen laajuudesta yms. monista seikoista. Tässä tapauksessa vastausajaksi riittää varmaan minuuttikin, koska kysytään ainoastaan työryhmän asettajaa. Senkin olisi toki itsekin löytänyt nopeasti valtion hankerekisteristä.
Ne, joilla on itsellään pönttö sumeana, eivät sitä itse tiedosta, vaan epäilevät automaattisesti aina muiden pönttöjä.
Miten tuokin tulkitaan? Terveydensuojeluviranomainen on nyt kaksi vuotta pähkäillyt terveyshaittaa, onko se viivyttelyä?
hallintokantelun vastaus tai terveystarkastajan vastaus terveyshaitasta ovat kaksi aivan eri asiaa.
sinua tyhmempiä.
Kirjoituksestasi STM:lle löytyi vain yksi kysymys.
Kuka ministeriössänne on asettanut 1.4.2008 kosteusvauriotyöryhmän, joka luovutti eilen raporttinsa?
Raportista totesit sen olevan täyttä sontaa, mutta et esittänyt tieteellistä faktaa miksi se on sontaa.
on sosiaali- ja terveysministeriön työsuojeluosasto. Olisit siis voinut saada vastauksen tuohon kysymykseesi alle viikossa myös tältä foorumilta. Vielä nopeammin olisit löytänyt sen itse netistä.
minä,minä ja minä
niinpä, mutta sinähän olet biokemisti joka 1994-5
tappavista myrkyistä koulutettuna altistutit itsesi tahallisesti. Meni sekin koulutus kohdallasi hukkaan.En sinuna mainostaisi sitä jokaisessa kirjoituksessasi,paljastat tyhmyytesi ja huonon oppimiskykysi, jos kurssin asiat eivät sinulle auenneet.
Itiölaskennoilla ja lajimäärityksillä arvioidaan rakennuksen mikrobiologista tilaa. Mekanismeja, joiden kautta ihmiset voivat sairastua kosteusvauriomikrobialtistuksessa on monia eikä kaikkia niistä edes tunneta vielä.
Lajien ja määrien avulla voidaan siis saada käsitys ongelman vakavuudesta. Jos joukossa on myrkkyjä tuottamaan kykeneviä home- tai bakteerilajeja, niin silloin voidaan lähteä siitä, että rakennuksessa todennäköisesti myös esiintyy näitä myrkkyjä ja että sellaisessa tilanteessa myrkkyvaikutukset ovat yksi sairauksia aiheuttava mekanismi näiden muiden joukossa.
Nämä asiat eivät todellakaan ole niin yksinkertaisia kuin näytät olettavan. Lisäopiskelu antaisi hieman laajempaa näkökulmaa sinulle.
???
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article266634.ece