Jälleen poliisi rikoksen teillä

Raumalainen poliisi sai sakkoja veden suihkuttamisesta putkassa olleen naisen päälle. Sakot langetettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
22771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Poliisi suihkutti vettä naisen päälle - sai sakkoja


Raumalainen poliisi sai sakkoja veden suihkuttamisesta putkassa olleen naisen päälle.

Sakot langetettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Maksettavaa kertyi 20 päiväsakkoa eli yhteensä 720 euroa.

Nainen haettiin putkaan jouluaattona 2007 sen jälkeen, kun naapurit olivat tehneet hälytyksen liian kovaa soivasta musiikista. Nainen oli harannut vastaan jo poliisiautoon vietäessä ja jatkanut vastarintaa vielä putkaan suljettaessa. Kun ovi oli jo kiinni, ylikonstaapeli oli avannut oven ja suihkuttanut naisen päälle vettä siivousletkulla.

Oikeuden mukaan veden suihkuttaminen loukkasi vakavasti naisen ihmisarvoa. Korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä oikeus määräsi valtion maksamaan naiselle 1 000 euroa. Hän vaati 250 000 euroa.

Poliisilla on oikeus tietyissä olosuhteissa käyttää voimakeinoja. Vedellä suihkuttaminen putkatiloissa on yleensäkin poikkeuksellista. Oikeuden mukaan se ei ollut perusteltua tässä tilanteessa. Oikeus ei pitänyt uskottavana, etteivät paikalla olleet kolme poliisia ja vartija olisi saaneet naista putkaan turvautumatta vesiletkuun käyttöön.

STT/Iltalehti

Siinä sitä tuli paskalakin vesileikeille hintaa 1000 korot sakot päälle.

Kyllä tuolla hinnalla kannattaa yö putkassa viettää ja samalla pistää paskalakki nöyrtymään ja maksamaan omista rahoistaan:D

Lisäksi kyseiseltä paskalakilta "paloi" tuomion myötä käytännössä ylenemisin mahdollisuudet n.15 vuodeksi:D
Joten muistanee nuo vesileikit lopunikänsä. BUHAAA HUHAAA

Äänestä
  • On se ihme, ettei Suomalaisessa yhteiskunnassa poliisikusipäitä saada kuriin, eli noudattamaan lakeja mitä niiden pitäisi valvoa!

    Äänestä

  • Nainen sai varmaan vankeutta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta sehän ei kiinnosta ketään, eikä siten ole mikään uutinen.
    Vakiohäirikkö, älä muuten ota enää, olet jo nyt ihan sekaisin!

    Äänestä

  • tuomio? kirjoitti:

    Nainen sai varmaan vankeutta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta sehän ei kiinnosta ketään, eikä siten ole mikään uutinen.
    Vakiohäirikkö, älä muuten ota enää, olet jo nyt ihan sekaisin!

    Kiinniotettu nainen oli vain yhden yön putkassa ja se siitä. Asia selviää käräjäoikeuden päätöksestä.

    Äänestä

  • se siitä kirjoitti:

    Kiinniotettu nainen oli vain yhden yön putkassa ja se siitä. Asia selviää käräjäoikeuden päätöksestä.

    No, eipähän sitä päätöstä missään ole näkyvissä.
    Uutisessa kuitenkin luki, että nainen oli harannut vastaan jo poliisiautoon laitettaessa ja jatkanut samaa vielä putkaan laitettaessakin.
    Kyseessähän ovat virallisen syytteen alaiset rikokset, joista syyttäjän on syyte nostettava.

    Äänestä

  • päätöstä kirjoitti:

    No, eipähän sitä päätöstä missään ole näkyvissä.
    Uutisessa kuitenkin luki, että nainen oli harannut vastaan jo poliisiautoon laitettaessa ja jatkanut samaa vielä putkaan laitettaessakin.
    Kyseessähän ovat virallisen syytteen alaiset rikokset, joista syyttäjän on syyte nostettava.

    Maanantaina kipität Rauman käräjäoikeuden kansliaan, kerrot asian ja kohta sinulla on paperit kädessä. Voit tilata asiakirjat myös sähköpostilla tai puhelimitse.


    Käräjäoikeudenpäätökset näkee myös lähes reaaliaikaisesti eri palveluntuottajien kautta.
    Meidän firmalla on yhteys x-palveluntuottajaan ja sieltä luin tuon koko oikeudenpäätöksen.

    Aikaa säälittävän tyhmää oli kyseinen poliisin toiminta, tuossa tapauksessa. Koska tapauksella oli 3 todistajaa, kaikki ko. poliisia vastaan.

    Äänestä

  • maantaina mars. kirjoitti:

    Maanantaina kipität Rauman käräjäoikeuden kansliaan, kerrot asian ja kohta sinulla on paperit kädessä. Voit tilata asiakirjat myös sähköpostilla tai puhelimitse.


    Käräjäoikeudenpäätökset näkee myös lähes reaaliaikaisesti eri palveluntuottajien kautta.
    Meidän firmalla on yhteys x-palveluntuottajaan ja sieltä luin tuon koko oikeudenpäätöksen.

    Aikaa säälittävän tyhmää oli kyseinen poliisin toiminta, tuossa tapauksessa. Koska tapauksella oli 3 todistajaa, kaikki ko. poliisia vastaan.

    kovasti kärsi. Puhdistui vain.

    Äänestä

  • se nainen siitä kirjoitti:

    kovasti kärsi. Puhdistui vain.

    Joo, kovin oli nainen vaatimaton, kun pyysi pienestä haitasta korvauksina vain 250.000 euroa.

    Äänestä

  • ....oooo kirjoitti:

    Joo, kovin oli nainen vaatimaton, kun pyysi pienestä haitasta korvauksina vain 250.000 euroa.

    Nainen sai kuitenkin paskalaki poliisin pussista tonnin oikeudenkäyntikulut (eli varmaan n..2500), ei huono korvaus suihkusta ja yhdestä putka yöstä. Taidan lähteä putkaan suihkuun:D

    Mahtaa kyseistä paskalakkia vituttaa.:DDD

    Äänestä

  • maantaina mars. kirjoitti:

    Maanantaina kipität Rauman käräjäoikeuden kansliaan, kerrot asian ja kohta sinulla on paperit kädessä. Voit tilata asiakirjat myös sähköpostilla tai puhelimitse.


    Käräjäoikeudenpäätökset näkee myös lähes reaaliaikaisesti eri palveluntuottajien kautta.
    Meidän firmalla on yhteys x-palveluntuottajaan ja sieltä luin tuon koko oikeudenpäätöksen.

    Aikaa säälittävän tyhmää oli kyseinen poliisin toiminta, tuossa tapauksessa. Koska tapauksella oli 3 todistajaa, kaikki ko. poliisia vastaan.

    Käräjäoikeuden kansliasta henkilökohtaisesti käymällä asiakirjat saa maksutta, mutta kirjeitse tai sähköpostilla välitettävät tiedot ovat maksullisia.

    Äänestä

  • sai kuitenkin tonnin kirjoitti:

    Nainen sai kuitenkin paskalaki poliisin pussista tonnin oikeudenkäyntikulut (eli varmaan n..2500), ei huono korvaus suihkusta ja yhdestä putka yöstä. Taidan lähteä putkaan suihkuun:D

    Mahtaa kyseistä paskalakkia vituttaa.:DDD

    Hei vakiohäirikkö, olet joko kovassa humalassa tai hullu.
    Uutisessa lukee suomeksi, että oikeus määräsi VALTION maksamaan naiselle 1000 euroa.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904039352663_uu.shtml

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Hei vakiohäirikkö, olet joko kovassa humalassa tai hullu.
    Uutisessa lukee suomeksi, että oikeus määräsi VALTION maksamaan naiselle 1000 euroa.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904039352663_uu.shtml

    Lue Rauman käräjäoikeudenpäätös, se on julkinen asiakirja.

    Iltalehden toimittaja ei näköjään osaa lukea tai kirjoittaa:D

    Äänestä

  • kuriin kirjoitti:

    On se ihme, ettei Suomalaisessa yhteiskunnassa poliisikusipäitä saada kuriin, eli noudattamaan lakeja mitä niiden pitäisi valvoa!

    osaa elää niin, ettei tarvitsisi viedä putkaan? Jo järkikin sen sanoo, että poliisille ei kannata pullikoida. Mun puolesta tuollaisia ämmiä saa ruiskuttaa.

    Äänestä

  • sai kuitenkin tonnin kirjoitti:

    Nainen sai kuitenkin paskalaki poliisin pussista tonnin oikeudenkäyntikulut (eli varmaan n..2500), ei huono korvaus suihkusta ja yhdestä putka yöstä. Taidan lähteä putkaan suihkuun:D

    Mahtaa kyseistä paskalakkia vituttaa.:DDD

    itsekin kuulua näihin virkavallan kanssa tekemisissä olleisiin, joiden mielestä syy on aina poliisin??

    Poliisit eivät ole paskalakkeja. Kansalaiset, jotka joutuvat poliisin kanssa tekemisiin OMASTA SYYSTÄÄN voisivat jättää poliisien syyttelyn sikseen. Ilman poliiseja olisi tosi turvatonta. Tietenkin heidänkin joukkoonsa mahtuu harkitsemattomia tyyppejä, mutta pääsääntöisesti poliisit hoitavat hommansa hyvin. Ei täällä poliisien toiminta onneksi aina ole mitään päähän silittelyä, kuten Ruotsissa.

    Äänestä

  • Taidat kirjoitti:

    itsekin kuulua näihin virkavallan kanssa tekemisissä olleisiin, joiden mielestä syy on aina poliisin??

    Poliisit eivät ole paskalakkeja. Kansalaiset, jotka joutuvat poliisin kanssa tekemisiin OMASTA SYYSTÄÄN voisivat jättää poliisien syyttelyn sikseen. Ilman poliiseja olisi tosi turvatonta. Tietenkin heidänkin joukkoonsa mahtuu harkitsemattomia tyyppejä, mutta pääsääntöisesti poliisit hoitavat hommansa hyvin. Ei täällä poliisien toiminta onneksi aina ole mitään päähän silittelyä, kuten Ruotsissa.

    niin totta!

    Äänestä

  • kansalaiset kirjoitti:

    osaa elää niin, ettei tarvitsisi viedä putkaan? Jo järkikin sen sanoo, että poliisille ei kannata pullikoida. Mun puolesta tuollaisia ämmiä saa ruiskuttaa.

    Tuntuu oudolta,että joku nainen noin laittaa hanttiin, kun kuitenkin jää kakkoseksi? Toiseksi, kuka tavallinen nainen joutuu putkaan? Itse en koskaan ole joutunut, eivätkä ystävänikään.

    Äänestä

  • Taidat kirjoitti:

    itsekin kuulua näihin virkavallan kanssa tekemisissä olleisiin, joiden mielestä syy on aina poliisin??

    Poliisit eivät ole paskalakkeja. Kansalaiset, jotka joutuvat poliisin kanssa tekemisiin OMASTA SYYSTÄÄN voisivat jättää poliisien syyttelyn sikseen. Ilman poliiseja olisi tosi turvatonta. Tietenkin heidänkin joukkoonsa mahtuu harkitsemattomia tyyppejä, mutta pääsääntöisesti poliisit hoitavat hommansa hyvin. Ei täällä poliisien toiminta onneksi aina ole mitään päähän silittelyä, kuten Ruotsissa.

    Mitä turvaa poliiseista on? Ei yhtään mitään, aina kun ammutaan poliisipaskiaiset istuvat paskat housussa autoissaan laskien laukauksia ja odottaen ammunnan loppumista (Jokela ja Kauhajoki hyvät esimerkit) Poliisi siivosi vain jäljet, olihan poliisilla mahdollisuus estää kauhajoen tapahtumat etukäteen, mutta eihän poliiseja kansalaisen turvallisuus kiinnosta. Tärkeämpää on joutua kahveelle.

    Jos todellista apua tarvitsee kun henkeä uhataan, niin poliisilta sitä EI VARMASTI saa, ne odottaa että kuolet ja tulevat ”siivoamaan jäljet”.

    Poliisit on yhteiskunnan suurin mätäpaise, eivät tee juuri mitään palkkansa eteen. Jokainen tietää sen että kun poliisi tulee paikalle, on syytä pelätä, poliisit nimittäin rakastavat kansalaisten pahoinpitelyä, syyksi riittää se kun kävelit liian hitaasti, partio päättää tuo hakataan. No onneksi noita poliisipaskiaisia silloin tällöin tuomitaankin.

    Äänestä

  • nilviäisiä kirjoitti:

    Mitä turvaa poliiseista on? Ei yhtään mitään, aina kun ammutaan poliisipaskiaiset istuvat paskat housussa autoissaan laskien laukauksia ja odottaen ammunnan loppumista (Jokela ja Kauhajoki hyvät esimerkit) Poliisi siivosi vain jäljet, olihan poliisilla mahdollisuus estää kauhajoen tapahtumat etukäteen, mutta eihän poliiseja kansalaisen turvallisuus kiinnosta. Tärkeämpää on joutua kahveelle.

    Jos todellista apua tarvitsee kun henkeä uhataan, niin poliisilta sitä EI VARMASTI saa, ne odottaa että kuolet ja tulevat ”siivoamaan jäljet”.

    Poliisit on yhteiskunnan suurin mätäpaise, eivät tee juuri mitään palkkansa eteen. Jokainen tietää sen että kun poliisi tulee paikalle, on syytä pelätä, poliisit nimittäin rakastavat kansalaisten pahoinpitelyä, syyksi riittää se kun kävelit liian hitaasti, partio päättää tuo hakataan. No onneksi noita poliisipaskiaisia silloin tällöin tuomitaankin.

    jonkinlaisessa mielikuvitusmaassa kun noin liioittelet :D

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    jonkinlaisessa mielikuvitusmaassa kun noin liioittelet :D

    Sinä elät ilmeisesti kuplassa, omassa vaaleanpunaisessa satumaassasi, jossa poliisi silittää päätäsi:DD

    Äänestä

  • kansalaiset kirjoitti:

    osaa elää niin, ettei tarvitsisi viedä putkaan? Jo järkikin sen sanoo, että poliisille ei kannata pullikoida. Mun puolesta tuollaisia ämmiä saa ruiskuttaa.

    SITÄ SAA,MITÄ TILAA!!

    Olisiko pamppu tai pippuri sitten olleet miellyttävämpiä vaihtoehtoja??

    Äänestä

  • kuplassa kirjoitti:

    Sinä elät ilmeisesti kuplassa, omassa vaaleanpunaisessa satumaassasi, jossa poliisi silittää päätäsi:DD

    itse joutunut poliisien kanssa tekemisiin muutaman kerran eri syistä, enkä moiti heidän toimintaansa.
    Poliisit ei aina ole kivoja, mutta ei heidän mitään päähän silittelijöitä saisi ollakaan.

    Kieltämättä se oli epämiellyttävää, kun kävin tekemässä aikoinaan rikosilmoituksen varkaudesta ja poliisi kohteli minua kuin olisin keksinyt koko jutun omasta päästäni.
    Myös äidilleni on käynyt samoin.

    Lieneekö se merkki vain siitä, että lukemattomia sekopäitä käy tekemässä perättömiä rikosilmoituksia ja poliisin täytyy siksi olla kovana?

    Kerran taloomme yritettiin murtautua keskellä yötä. Olin teini-ikäinen tuolloin ja kaksin pikkuveljeni kanssa. Soitin poliisit paikalle pelosta jäykkänä ja voin kertoa, että silloin poliisien tulo paikalle tuntui autuaalta kuin Jeesuksen toinen tuleminen.
    Varkaat saatiin kiinni verekseltään ja meidän kanssa jäi naispoliisi siihen saakka kun vanhemmat riensivät kotiin (olivat illanistujaisissa).

    Minua on lähdetty myös seuraamaan kapakkaillan päätteeksi ja tyyppi pääsi jollain konstilla livahtamaan rappuun asti. Tyyppi soitteli ovikelloa ja huuteli huonolla Suomella jotain. Koin tilanteen hyvin pelottavaksi. En ollut koko tyyppiin kiinnittänyt koko illan aikana mitään huomiota (istui viereisessä pöydässä), enkä muutenkaan ymmärtänyt miten joku voi toimia noin röyhkeästi. Pyysin häntä postiluukun kautta häipymään tai kutsun poliisit. Eihän se tajunnut häipyä, joten poliisit tuli ja vei miehen mennessään.

    Eli yritän sanoa sitä, että jokainen kokee poliisien toiminnan omien kokemustensa kautta hyvänä tai huonona.
    Joskus poliisit voivat tuntua kusipäiltä, mutta hädässä he yleensä ovat kullanarvoisia.

    Äänestä

  • nilviäisiä kirjoitti:

    Mitä turvaa poliiseista on? Ei yhtään mitään, aina kun ammutaan poliisipaskiaiset istuvat paskat housussa autoissaan laskien laukauksia ja odottaen ammunnan loppumista (Jokela ja Kauhajoki hyvät esimerkit) Poliisi siivosi vain jäljet, olihan poliisilla mahdollisuus estää kauhajoen tapahtumat etukäteen, mutta eihän poliiseja kansalaisen turvallisuus kiinnosta. Tärkeämpää on joutua kahveelle.

    Jos todellista apua tarvitsee kun henkeä uhataan, niin poliisilta sitä EI VARMASTI saa, ne odottaa että kuolet ja tulevat ”siivoamaan jäljet”.

    Poliisit on yhteiskunnan suurin mätäpaise, eivät tee juuri mitään palkkansa eteen. Jokainen tietää sen että kun poliisi tulee paikalle, on syytä pelätä, poliisit nimittäin rakastavat kansalaisten pahoinpitelyä, syyksi riittää se kun kävelit liian hitaasti, partio päättää tuo hakataan. No onneksi noita poliisipaskiaisia silloin tällöin tuomitaankin.

    Helppohan sitä on jälkeenpääin viisastella, että kun se poliisi olis ottanu sen ampujan aseen pois niin mitää ammuskelua ei ois tapahtunu. Ei poliisikaan mikää selvännäkijä ole. Ja kannattaa kattoa Jimiltä sitä Poliisit-sarjaa nii näkee,että kyllä ne poliisit jotain tekee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sakkoa tuli kirjoitti:

Raumalainen poliisi sai sakkoja veden suihkuttamisesta putkassa olleen naisen päälle. Sakot langetettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu