Joo kyllä se siltä näyttää kannabiksen osalta, että kyseessä on todellakin portti. Ensiksi laajalle piirille jaetaan ja myydään pilveä. Ja samaanaikaan tarjolla on kaikkea muutakin.
Ite en usko hetkeäkään siihen, että ekat kannabiskokeilut menisi niin, että joku kasvattaisi ite kukan ja alkaisi filosofoimaan pilven eri asteista.
Vaan kyllä se menee niin, että on olemassa diileri, joka jakaa ja jolta saa. Ja joku jää aina koukkuun, koska tarjolla on myös sitä muutakin mitä kokeilla?
Eniten tässä asiassa ihmetyttää, että aina esitetään akateeminen kannabisti, joka haluaa elitistisesti erottua katurahvaan kaljottelusta ja on jonkinnäköisessä "itsensä hallitsemisen kierteessä", että sillontällön sivistyneesti "rentoutuu". Ja vain tästä vaihtoehdosta saisi keskustella.
Vaikka kaduilla tilanne on aivan toinen. Kannabis sedät ja tätit jakaa aineita lapsille korvausta vastaan. Osaan kavereista on saatu henkinen ote, että sillä voidaan jopa kiristää onnetonta "pilvenveikkoa". Ja kuten sanottua kaikenlaista sekakäyttöä kaljottelusta kaikkeen muuhun on myös tarjolla. Ainoa mikä näitä kaikkia sitoo on se, että kannabis on niitä yhdistävänä tekijänä.
Myönnän, että teen tässä yleistyksen ja en käsittele varsinaisesti Porin Casea. Mutta turha kenenkään kai on luulla, että tilanne ei olisi periaatteeltaan kaikkialla sama? Kannabikselle vedetätetään kavereita koukkuun ja maksumiehiksi.
Siksi en ole kannabisseuran linjoilla.
Ite en usko hetkeäkään siihen, että ekat kannabiskokeilut menisi niin, että joku kasvattaisi ite kukan ja alkaisi filosofoimaan pilven eri asteista.
Vaan kyllä se menee niin, että on olemassa diileri, joka jakaa ja jolta saa. Ja joku jää aina koukkuun, koska tarjolla on myös sitä muutakin mitä kokeilla?
Eniten tässä asiassa ihmetyttää, että aina esitetään akateeminen kannabisti, joka haluaa elitistisesti erottua katurahvaan kaljottelusta ja on jonkinnäköisessä "itsensä hallitsemisen kierteessä", että sillontällön sivistyneesti "rentoutuu". Ja vain tästä vaihtoehdosta saisi keskustella.
Vaikka kaduilla tilanne on aivan toinen. Kannabis sedät ja tätit jakaa aineita lapsille korvausta vastaan. Osaan kavereista on saatu henkinen ote, että sillä voidaan jopa kiristää onnetonta "pilvenveikkoa". Ja kuten sanottua kaikenlaista sekakäyttöä kaljottelusta kaikkeen muuhun on myös tarjolla. Ainoa mikä näitä kaikkia sitoo on se, että kannabis on niitä yhdistävänä tekijänä.
Myönnän, että teen tässä yleistyksen ja en käsittele varsinaisesti Porin Casea. Mutta turha kenenkään kai on luulla, että tilanne ei olisi periaatteeltaan kaikkialla sama? Kannabikselle vedetätetään kavereita koukkuun ja maksumiehiksi.
Siksi en ole kannabisseuran linjoilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
10 prosenttia kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee myös jotain muuta laitonta päihdettä. Näistä kokeiluista 90 prosenttia johtuu siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden edustaja antaa kannabista hankkimaan menneelle ihmiselle mukaan näytteitä myös muista aineista.
Johtuuko tämä kokeilu enemmän siis kannabiksen ominaisuuksista vaiko vain rikollisen sektorin pyrkimyksistä koukuttaa kannabista käyttävä henkilö johonkin kovaan huumeeseen? Satunnaisesti kannabista hankkiva henkilö kun on aika pieni tulonlähde, mutta jos hänet onnistuu koukuttamaan vaikkapa amfetamiiniin, kassakone soi jo vähän paremmin, ja hänet on saatu koukkuun sellaiseen aineeseen, joka mahdollistaa monenlaisen orjuuttamisen. Kannabiksella se kun ei oikein onnistu.
Miksi se muuten on aina se kannabis, millä on aloitettu, vaikka yleensä on mennyt viinaa jo vuosia ennen ekaa kannabiskokeilua? Ja tupakkaa.
Nykyään on tosin jo aika yleistä, että porukat aloittavat viinan jälkeen suoraan amfetamiinilla, kun valistus on tehnyt kannabiksesta kaikista vaarallisimman huumeen. Valistus on siis itse vastuussa omalta suurelta osaltaan maan päihdeongelmien pahentamisesta, kun se on suureen ääneen ja suurella rahalla levittänyt omaa "huumeuskontoaan", ja unohtanut kokonaan alkoholin valistuksetaan, vaikka se on maamme ykköstappajahuume.
Se varmaan voi olla totta, että 10% kannabiksen käyttäjistä lähtee käyttämään muita aineita. Mutta kirjotuksen pointti mihin vastasit oli se, että siinä piirissä missä kannabista käytetään aktiivisesti liikkuu myös muita aineita. Ja tässä katsantokannassa kannabis on kuin se ensimmäinen karkki, joka antaa "uskoa" sille, että toistakin vastaavaa vois kokeilla. Ja sitä toistakin tarjotaan aktiivisesti. Ja tämä on se koukku missä kaverit jää kiinni ja joutuu maksumiehiksi. Miten se mitään muuttaisi, jos kannabis olisi laillinen jossain coffee shopissa, jos jakelijat levittää sitä koulujen nurkilla?
Vai väittääkö joku, että diileeri koulujen nurkilla sanoisi kannabiksen laillistamisen jälkeen: "kyllä löytyy, mutta ei sinulle kun ei ole tuota ikää. Odota kunnes olet 18, että voit laillisesti ostaa samaa tuotetta, jota en sinulle voi nyt myydä"?
Valistus ei ole tehnyt kannbiksesta mitään muuta kuin sen, että se on kertonut sen toisenpuolen tarinasta, että kannabiksen käyttäjä on monista syistä johtuen alttiimpi siihen, että tulee käyttäneeksi myös muita aineita. Tämä ei tietysti koske jokaista yksittäistä käyttäjää.
Ja on hyvä myös, että kerrotaan kyseessä olevan tuotteen, joka itsessäänkin sisältää vaaratekijöitä.
Mutta ilmeinen tarkoitus on, että kun kannabiksen käyttäjärinki saadaan riittävän suureksi niin se tulee olemaan se koealusta ja pohja, jolle tullaan latamaan myös muiden aineiden käyttöä vähän niinkuin verkostomarkkinoinnin merkeissä. Toinen tietää toisen ja kolmas neljännen. Koska jos aineen tunnet niin varmaan tiedät, että sen toisessa päässä on tylsyys, joka vaatii joko lopettamaan tai jatkamaan.
Se jenkkivalistuspätkien kuva nurkan (puhumattakaan koulun nurkan) diileristä on kokonaan irrallaan todellisuudesta Suomen päihdetodellisuudessa.
Suomessa ei yksinkertaisesti ole nurkan diileriä. Kannabista ei tuputeta. Sitä on suorastaan hankala hankkia, sillä diilerit myyvät usein ei oota. (Ryynejä, siis psyykelääkkeitä kyllä löytyy jo helpommin).
Alaikäisille diileritkään ei mielellään myy, sillä alaikäiset eivät tajua vasikoimisen seurauksia (ovat siis riski) ja onhan se sääli vääntää vasikan hymyt lapselle. Siitä tulee pitkä linnatuomio, but man has to do what a man has to do...
>>Se varmaan voi olla totta, että 10% kannabiksen käyttäjistä lähtee käyttämään muita aineita
95% kannahomoista lähtee käyttämään vahvempia aineita, ja kaikkia sekasin. Tärkeintä on että pää on jumissa ja saa nauraa paskat housuissa.
Loput 5% kannahomoista vetää sitä vain alkoholin kanssa.
Hei kaveri mä en tiedä mistä todellisuudesta käsin sä jaat noita kommenttejasi? Ja miltä aikaperspektiiviltä katsottuna?
Mutta jos sä, et myönnä, että kannabiksellakin saa kuupan himmeeksi. Ja toisilla se jopa on sen tavoittelemisen arvoinen asia, johtuen paikallisesta päihteidenkäytön kulttuurista, jossa halutaan päihtyä, olipa kyseessä sitten humala tai narkoosi.
Niin sitten sä voit mun puolesta ottaa nallen kainaloon, laittaa laput silmille ja alkaa tutustua uusiin tuutulauluihin.
Sitten on vielä se pointti, että kannabis on toisille enemmän koukuttavaa kuin toisille. Ja toisille siitä tulee selviä sosiaalisia ongelmia.
Mutta itehän sä päätät miten suloisen pieni sun todellisuus näiden asioiden suhteen on.
Mitä eroa sä näät kokeilemisella ja käyttämisellä, jos lähes jokaisella muiden aineiden käyttäjällä on kannabis tausta?
Käy kysymässä asiaa jostain parantolasta. No ehkä siellä ollaan väärässä ja sä ootkin oikeessa? Miten sä selität tämän muuten kuin siten, että kannabiksella on joku osuus asiaan?
No siitä me varmaan ollaan samaamieltä, että tämäkin on vähän muuttunu ja siirto suoraan opiaattivaiheen ohi voi tapahtua ilman kannabista? Ehkä tulevaisuudessa enemmän?
Mikä on harmi, koska kannabiksesta kaverin kiskominen takaisin voi ehkä olla helpompaa kuin jostain muusta?
Tämä tietysti riippuu sitä miten pitkään ja miten paljon kaveri on "harrastunut" huumaavien aineiden väärinkäyttöä. Ei se kuule ole mikään helppo juttu vanhoille kannabisteillekään, kun elimistö tuottaa samoja tiloja itestään kun sillä on pilvessä ollessaan?
En sitten sen tarkemmin tiedä, onko ne aivojen välittäjäaineiden virhetoimintoja tai elimistön virhetoimintoja jotenkin muuten? Mutta sen mä vaan sanon, ettei se ole lähipiirille mikään miellyttävä kokemus.
akateeminen kannabisti televisio-ohjelmassa lienee oiva osoitus siitä, että kannabis ei olekaan ehkä niin vaarallista, mitä valistus antaa ymmärtää sen olevan. mahdollisesta elitistisyydestäänkin huolimatta. jonkun täytyy sekin homma tehdä, kuten myös jonkun täytyy tehdä hommansa nettihäiriköinnin eteen. nettihäiriköinti ei häiriköimättä synny.
Ne nrakkarisekakäyttäjähörhöt ei varmaan tänne kirjoita niin paljon... Voi ehkä siksi olla semmonen teksti. Minä en esimerkiksi tunne yhtään päihderiippuvaista, ellei alkoholia lasketa. Lääkekoukussakaan olevia en tunne. Ja hyvä niin.
Kun Teuvo Tuulipuku kirjoittaa ladatun kysymyksen "kannabistille", on se yhtä hyvin kirjoitettu, kun kysymys:
"Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? ...paskiainen."
Totta kai Teuvolle vastaa semmoiset, jotka eivät tähän stereotypiaan osu. Sairas pelko kannabista kohtaan, koska se on "hyyyyyyyyyyymettä! hyi että!" on mielestäni sairaus jo sinällään.
Ja kun Teppo Tuulipuku keksii omasta päästään tarinoita tai viittaa johonkin 1937 tehtyyn tutkimukseen, jonka mukaan kannabis saa mustan miehen kuvittelemaan, että hän on yhtä hyvä kuin valkoinen mies, katsomaan valkoista miestä silmiin, astumaan valkoisen miehen varjolle ja katsomaan kahdesti valkoista naista, niin ei kai siihen voi kovin helposti vakavalla naamalla vastata. Tietenkin tuommoiselle moukalle vastataan vastavoiman mukaisesti mahdollisimman sivistyneesti, koska muuten se menee vain nauraa räkättämiseksi.
Kunhan Teuvo ja Teppo jaksaisi vaan lakata pelkäämästä niin paljon kaikkea ja ottaisi selvää muualtakin kuin valmiiksi pureskellulsta ja propagandaministerin hyväksymästä pahanyön sadusta.
Pelolla on helppo hallita.
Kristittyjä ei enää syötetä leijonille. Noitia ei enää keksitä ja polteta roviolla. Juutalaisia ei viedä enää kaasukammioihin. Koska kannabiksen käyttäjien jahtaaminen lakkaa?
"Ite en usko hetkeäkään siihen, että ekat kannabiskokeilut menisi niin, että joku kasvattaisi ite kukan ja alkaisi filosofoimaan pilven eri asteista."
Ei todellakaan, OLET AIVAN OIKEASSA.
Suomessa ei ole laillista kannabiskulttuuria vaan suomessa on laiton kannabiskulttuuri johon kuuluu eriastainen rikollisuus ja väärintekemisen kulttuuri.
Se rikollisuus ja väärintekemisen kulttuuri ei johdu KANNABIKSESTA vaan LAITTOMASTA kannabiksesta.
Nimenomaan sen takia sitä laillistamista ajetaan osaltaan että saadaan rikollinen kytkös murrettua VIHDOIN.
Tämä ei poissulje sitä tosiasiaa että OSA - suuri osa - käyttäjistä nimenomaan haluaa vain pössäytellä pilveä ja olla rauhassa sotkeentumatta muuhun sontaan. Tämä ei tarkoita etteikö kannabis hyvin pitkälti olisi pakotettu tuohon rikolliseen yhteyteen tavalla tai toisella - ja nimenomaan alle 18 vuotiaat ovat se ryhmä joka kohtaa alaikäisenä ehkä eniten noita rikollisaineksia. Kas kun 14-18 vuotiaat kaupunkilaisnuoret ovat nimenomaan huumediilreeiden pää-asiakassegemntti.
Nimenomaan tästä syystä kannabis halutaan irti kovista huumeista, kaikilla mahdollisilla tasoilla.
Miksi alkoholi ei johda huumekokeiluihin? Kas koska sillä on laillinen leima, vaikka kyseessä on PÄIHDE kuten kannabiskin on piiri eri. On "Alkoholipiiri" ja on "huumepiiri".
Järkevämmässä huumepolitiikassa olisi "Alkoholipiiri", "Kannabispiiri" ja "Huumepiiri".
Koska kannabis edustaa 95% kaikista laittomista huumausaineista se tarkoittaisi että kannabiksenkäyttäjien altistuminen muille huumeille vähenisi nimenomaan tuon 95% verran kunhan sosiaalinen kytkös saadaan sellaiseksi että pilvityypit hengaa VAIN JA AINOASTAAN pilvityyppien kanssa.
Joko valottuu miksi?
8l
Toi oli jotain mitä en voinu itse pukea noiksi sanoiksi. Pusikon ympäri on hypitty aikaisemminkin, mutta tuossa on lyhyessä ytimekkäisyydessään koko ongelman ydin.
Sallinnet, että lainaan tekstiäsi joskus. (Tai siis tallentuu jonnekkin aivojen sopukoihin ja putkahtaa esiin samalla tarkoituksella, mutta vissiin eri sanoilla.)
Se onkin tarkoitukseni, että oppilaani oppivat aina vain paremmin ja paremmin filosofiaani.
Olen ylpeä sinusta oi "eihajuakaan", tällä hetkellä olet parhain oppilaani ja hyvin huolehtinut tämän palstan "oikeaoppisuudesta"
Kannabiskoulun ope.