Miten katseliko kukaan Kaisan tapausta eilen telkusta? Minusta on väärin jos ei hyväksytä seuraan enään vaikka korkein KAS ko se nyt oli niin on kumonnot syytökset. Kaisa ei siis saa hiihtää kilpaa vaikka hänet on todettu syyttömäksi se on todellakin väärin se kuva jäi kilpailuista Suomessa Kaisasta. Jos tuomitaan syyttömäksi niin sen pitäisi kumota kaikki mikä estää menestykseen. Näin se minusta vaan on. Muuten pohja on murtunut.
Kaisasta
tovi..
11494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olivat positiivisia, eli jotain oli käytetty. Lakikikkailua oli se vapautus. Ei se Kaisan verta puhdistanut. En luottais, kuka sen huolii seuraansa? Kyrön kanssa touhuilee.
No mikäs siinä sitten on kun vapautuksen sai??Vaikka A ja B t oli positiivisiä?? Silti vapautui syytöksestä.
että Kaisan edustajaa ei ollut B näytteen analysoimis seremoniassa (eikä Kaisaa) Siksi Vada sen vapautti. Siitä syystä eilissä ohjelmassa ollut ampumaliiton mies peräsi Kaisalta avointa keskustelua itse asiasta eikä lakipykälistä.
Minusta lakipykälillä ja Suurella "hiihto-organisatiolla" ei pitäisi olla eriäväisyyksiä. Ja jos kelle meistä vaikka normaali urheilijasta sanotaan olet sitten perjantaina siellä ja siellä niin se VOI OLLA tiukka paikka.
Niin se CAS han sen vapautti lopulta . Käyppä siellä A Talkin sivuilla ja etsi se lähetys. "Mutkikkaat ovat herran tiet". Vanha sanonta. Eikä se Kaisa kieltäytynyt avoimesta keskustelusta.
ohjelma Kaisasta. Kerro kaikkien kanavien koko ohjelmatarjonta ja asiantuntijalausuntosi aiheista. haluan kuulla.
Miksei Kotkassa? Etsi netistä ja löydä!
mut kommentoin kuitenkin. SUKSIKOON KAISA HEVON KUUSEEN PILAAMASTA ENEMPÄÄ SUOMALAISTA HUIPPU-URHEILUA JA SEN MAINETTA, JOKA ON JO TARPEEKSI RYVETTYNYT!
Odotinkin tuota vastausta toven mutta sehän tuli..onnistuin!
tunnustaa: jos on käyttänyt ja siitä kärähtänyt? Harri Kirvesniemi teki näin ja eipä Harria, ainakaan enää, kamalasti kiusata. Virheitä me teemme kaikki, urheilimme tai emme. Virheistä pitää oppia. Ja jos urheilija on oikeuden edessä vapaa urheilemaan, ei sitä kukaan voi estää. Ei edes urheilupomot. Mitä tästä yhteiskunnasta tulee jos ei ole rangaistuksen kärsittyään yhteiskuntakelpoinen? Kaisa on maksanut erheistään ison hinnan. Annetaan hänen urheilla. Urheilu on hänelle suuri osa elämää. Ja miettikää samalla: kuka urheilijaa painostaa yhä parempiin saavutuksiin? Aivan oikein: sinä ja minä. Sekä urheilupomot.
Jos testaustapa on ollut väärä niin kuukaan ei myönnä. Harrikin olisi riitauttanut jos se olisi ollut selvä asia. Tottakai pitää käydä oma polkunsa ensin loppuun jos se on mahdollista niinkuin Kaisalla. Siksi kaikki nämä "mutkikkaat" kuviot testaus ja jne ovat olemassa ja urheilija saa käydä ja pitää käydä omanoikeutensa puolesta asia selväksi eikä luovuttaa "ensimmäiseen" sormen osoitukseen ja Kaisa selvisi siintä ja on todella vapaa kilpaurheiluun jos haluaa.