Subjektiiviset oikeudet

Minusta on alkanut tuntuua, että Suomen Kela Oy:ssä on kasvoton valta ja uuslukutaidottomien armeija, koska minulle lainsäädännössä annetut oikeudet ns. subjektiiviset oikeudet ovat Albanian ja Mexicon tasolla. Ks. www.oikeusturva.net
Onko näin? Vai miksi keskimääräisesti koulutettu yksilö, joka suoltaa laudatur-tason materiaalia ei saa vastausta ymmärrettävällä kielellä. Tämä ei-kenenkään valtio toimii verovaroin eli kaikkien kustannuksella siis meidän hyvinvoinniksemme. Kaikella kunnioituksella.
5347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

lähelläkään laudaturin arvoista suoltoa.

Äänestä
  • Olihan siinä vuodatuksessa yksi virheetönkin lause: "Onko näin?"

    Kaikki muut lauseet olivatkin sitten virheitä täynnä. Mahtaneekohan tuollaisella tekstillä edes saada hyväksyttyä arvosanaa äidinkielen yo-kokeesta?

    Äänestä

Onko sinusta ymmärrettävää että kirjoittaisin vaikka että Luvuin ja Pykälä ?

Miksi et ymmärrä jos sinulle kirjoittaa selkokielisesti vaikka näin, teidän tulee olla itse tai valtuuttaa henkilön joka täyttää oikeudenkäymiskaarteen kelpoisuusehdot .

Ymmärsitkö ?

Vai pitäisikö ilmoittaa näin, teidän tulee olla itse läsnä tai 15 luvun 2§ annetun mahdollisuuden mukaan toimien .

Ymmärsitkö ?

Tai näin, teidän tulee olla läsnä itse tai voitte valtuuttaa oikeudenkäymiskaaren 15 Luvun 2§:ssä säädetyn kelpoisuusehdot täyttävän asiamiehen edustamaan itseänne .

Mikä olisi se L jota haluat jota sanot ymmärtäväsi kun yhteyteen liittyy sana Laki ?

Äänestä
  • Minun mielestäni ainoa ymmärrettävä on lähinnä tuo viimeinen. Kaksi ensimmäistä eivät ole suomen kielen kielioppisääntöjen mukaisia tekstejä. Jos tuolllaisa KELAssa kirjoittavat niinei ihme, että joku on joskun vähän "hukassa".

    Äänestä

  • pete... kirjoitti:

    Minun mielestäni ainoa ymmärrettävä on lähinnä tuo viimeinen. Kaksi ensimmäistä eivät ole suomen kielen kielioppisääntöjen mukaisia tekstejä. Jos tuolllaisa KELAssa kirjoittavat niinei ihme, että joku on joskun vähän "hukassa".

    Valintasi on siten miten käräjäoikeus asian ilmaisee mutta mikä vika ensimmäisessä oli kieliopillisesti ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.Kasmia kirjoitti:

Minusta on alkanut tuntuua, että Suomen Kela Oy:ssä on kasvoton valta ja uuslukutaidottomien armeija, koska minulle lainsäädännössä annetut oikeudet ns. subjektiiviset oikeudet ovat Albanian ja Mexicon tasolla. Ks. www.oikeusturva.net
Onko näin? Vai miksi keskimääräisesti koulutettu yksilö, joka suoltaa laudatur-tason materiaalia ei saa vastausta ymmärrettävällä kielellä. Tämä ei-kenenkään valtio toimii verovaroin eli kaikkien kustannuksella siis meidän hyvinvoinniksemme. Kaikella kunnioituksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu